non, absolument pas partisane, bien au contraire, exclusivement rationnelle et basée sur les constats du COR, les multiples mensonges pour noircir le tableau, les arbres qui cachent la forêt, les conflits d'intérêts présents, les errements dans la communication des règles et des méthodes, et surtout les non-dits sur les causes qui tendent à faire plonger le système, et continueront à le faire si rien n'est fait à ce niveau (chômage, salaires, allègements de charges, natalité ...)UBUROI a écrit : ↑22 décembre 2019 06:18C'est une vision partisane, hors sol!lotus95 a écrit : ↑22 décembre 2019 00:10 Provoquer une guerre intergénérationnelle et intercatégorielle est justement la stratégie employée par ce gouvernement pour imposer une réforme dont l'objectif réel est bien différent de celui annoncé. Il faut juste ne pas tomber dans le piège, ni d'un côté ni de l'autre ...
Les cheminots ne luttent que pour eux-mêmes, tout le monde en est bien conscient et c'est aussi légitime, mais ils ont une capacité de blocage que n'ont pas les autres ;
et à partir du moment où l'objectif final est commun à tous (ou presque) = retirer ce projet de réforme infâme qui ne privilégie une fois de plus que les plus riches, il faut mettre de côté ses réflexes primaires d'envieux et soutenir très largement une mobilisation qui profitera à tous.
La fin justifie les moyens. Et mieux vaut être emmerdé quelques semaines que toute sa fin de vie.
Cette réforme est nécessaire. La fin des régimes spéciaux une nécessité, financièrement (le contribuable paie) et pour des raisons d'équité sociale. Comme la fin des statuts aux droits exorbitants payés par l'usager et le contribuable.
Les oubliés de la retraite auront une retraite décente.
On circulera mieux et avec plus de droits dans sa vie professionnelle entre emploi public, privé, indépendant; je le dis savamment car j'ai monté le dossier retraite de ma femme "multi*régimes"; un scandale d'injustice par rapport aux carrières effectuées dans le même régime! Tout simplement 400€ de perte pour le même nombre de trimestres cotisés par rapport à une catégorie A ayant commencé sa carrière à 23 ans sans changer de statut. Et 6 mois de palabres entre CRAM et les services qui gèrent les pensions civiles de l'EN!
si tendre vers une harmonisation progressive peut apparaitre nécessaire, il ne faut pas perdre de vue que les régimes spéciaux, pointés du doigt pour faire oublier le reste, disparaissent naturellement et que leur déficit est bien plus expliqué par leur déséquilibre démographique que par des "privilèges" ; cette problématique s'applique et s'appliquera également à la fonction publique dès lors que le projet est de réduire fortement le nombre de fonctionnaires ... il faut voir plus loin
quant aux promesses de cette réforme, il faut bien réaliser que quelle que soit l'issue des négociations, rien ne sera gravé dans le marbre sauf peut être la non-baisse de la valeur du point ... largement révisable d'ici 2037 et largement contournable par les autres paramètres (age pivot, valeur d'achat du point, taux de cotisations ...)
je ne parle même pas de ce minimum de 1000€ qui devrait être appliqué depuis 2003 pour les agriculteurs notamment (loi Delevoye
) ... jamais respectée En résumé, aucune équité, une réduction délibérée de la solidarité, des conflits intergénérationnels à prévoir au sein même des actifs puisqu'on les sépare en 3 catégories (nés à partir de 2004 pleinement touchés, nés entre 1975 et 2003 partiellement, nés avant 1975 a priori non touchés sauf si âge pivot ...)
sans parler de la création d'une usine à gaz en gestion qui dépassera très largement celle d'aujourd'hui, des multiples zones d'ombre et questions sans réponse notamment pour ceux qui seront entre 2 systèmes, des régimes particuliers maintenus, des réajustements rendus nécessaires pour certaines corporations dont on ne chiffre pas le coût ...
NON, cette réforme n'a rien de nécessaire ; compte tenu de la pagaille que ça générera à tous les niveaux, de l'incertitude totale sur la conjoncture économique ... on voit mal où sont les points positifs à part faire semblant de gommer les régimes spéciaux
on ne peut rien promettre aujourd'hui, et ceux qui le font ne sont que des bonimenteurs qui sabrent eux mêmes les ressources du système en cachant leurs véritables objectifs.
il faut juste les voir en face ...
