Trump ou l'international de la zizanie

[ailleurs]

t'inquiete ,je ne suis pas débile,mais peux tu me dire ce que tous vos blablas vont changer au fait que Trump(,à moins qu'il soit destitué) fera ce qu'il voudra chez lui ,je pense que cette loi a été votée aux US...

Figure-toi que j'en doute vu que tu me parles encore de Trump chez lui alors qu'il s'agit du gaz russe et de l'Europe.

J'abandonne.

[ellememe]

t'inquiete ,je ne suis pas débile,mais peux tu me dire ce que tous vos blablas vont changer au fait que Trump(,à moins qu'il soit destitué) fera ce qu'il voudra chez lui ,je pense que cette loi a été votée aux US...

Figure-toi que j'en doute vu que tu me parles encore de Trump chez lui alors qu'il s'agit du gaz russe et de l'Europe.

J'abandonne.

alors il faut changer le titre du sujet qui est
Trump ou l'international de la zizanie ,tu n'avais qu'à écrire le gaz russe et l’Europe
quand à tes doutes à mon sujet ......

[vincent]

Heu.. relis bien tes posts mon cher Vincent. Celui qui méprise et injure celui qui ne partage pas le même point de vue, dans chaque post c'est bien toi.

5MER9I

on n' a pas a partager un point de vue sur ce sujet . Les faits sont là , l' UE protége des produits de merde . Et si vous avez un autre point de vue , merçi de les citer

DONC VOILA UN ECHANTILLON DE PRODUITS INTERDITS j' attend donc la liste des produits de merde qui sont autorisés

https://www.douane.gouv.fr/fiche/restri ... rchandises

Les marchandises interdites
À l'importation
les contrefaçons ;
les produits pédophiles : c’est à dire « les objets de toute nature comportant des images ou de représentation de mineurs à caractère pornographique » ;
l’amiante ou les produits en contenant à l’exception de ceux visés à l’article 7 (décret du 24 décembre 1996) ;
les produits contenant certaines substances dangereuses (ex : sels de plomb, nickel) ;
les végétaux, produits végétaux et autres produits (écorces, semences, terres et milieux de culture) dont l’introduction est interdite dans tous les États membres au titre de l’annexe III de l’arrêté du 24 mai 2006 ;
[size=150]les denrées animales ou d’origine animale faisant l’objet de prohibitions dans le cadre de la réglementation sanitaire nationale ou communautaire en vigueur ;[/size]
les biberons en polycarbonate pour nourrissons produits à partir de 2,2-bis (4-hydroxyphényl) propan

je suis trés poli avec vous n 'est ce pas

Les réglements de l ' UE interdisent d' écrire les conneries que vous continuez a défendre avec insistance. On n ' a pas a contredire les faits ,les rêglements de l' UE en affirmant le contraire dans le seul but de discréditer l' UE . nous protége , et vous pouvez le dire a votre environement familial et amical , l' UE nous protége des produits de merde des USA .....et d' ailleurs

[gare au gorille]

5MER9I

on n' a pas a partager un point de vue sur ce sujet . Les faits sont là , l' UE protége des produits de merde . Et si vous avez un autre point de vue , merçi de les citer

DONC VOILA UN ECHANTILLON DE PRODUITS INTERDITS j' attend donc la liste des produits de merde qui sont autorisés

https://www.douane.gouv.fr/fiche/restri ... rchandises

Les marchandises interdites
À l'importation
les contrefaçons ;
les produits pédophiles : c’est à dire « les objets de toute nature comportant des images ou de représentation de mineurs à caractère pornographique » ;
l’amiante ou les produits en contenant à l’exception de ceux visés à l’article 7 (décret du 24 décembre 1996) ;
les produits contenant certaines substances dangereuses (ex : sels de plomb, nickel) ;
les végétaux, produits végétaux et autres produits (écorces, semences, terres et milieux de culture) dont l’introduction est interdite dans tous les États membres au titre de l’annexe III de l’arrêté du 24 mai 2006 ;
[size=150]les denrées animales ou d’origine animale faisant l’objet de prohibitions dans le cadre de la réglementation sanitaire nationale ou communautaire en vigueur ;[/size]
les biberons en polycarbonate pour nourrissons produits à partir de 2,2-bis (4-hydroxyphényl) propan

je suis trés poli avec vous n 'est ce pas

Les réglements de l ' UE interdisent d' écrire les conneries que vous continuez a défendre avec insistance. On n ' a pas a contredire les faits ,les rêglements de l' UE en affirmant le contraire dans le seul but de discréditer l' UE . nous protége , et vous pouvez le dire a votre environement familial et amical , l' UE nous protége des produits de merde des USA .....et d' ailleurs

Mais libre à toi de penser que l'U.E. est indispensable à ta protection. Je pense moi que contrairement à toi l'U.E. par son idéologie d'ouverture des marchés intérieurs sans protection a détruit notre tout ce qui était notre tissu industriel et qui nous permettait de fonctionner avec une balance commerciale en équilibre. Quand l'Etat entreprenait une relance économique elle était pleinement favorable à notre pays, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui, nous en sommes à devoir pratiquement tout importer.
Quand à l'U.E. qui nous protège des produits pédophiles etc etc, encore une fois je persiste, avons nous besoin de l'U.E. pour nous protéger de tout ce qui nous parait nuisible ?? La France est une grande Nation et c'est à elle de décider ce qui doit entrer ou ne pas entrer dans son pays et perso je suis désolé qu'elle ai renoncé à des pans entiers de sa souveraineté.
J'ai une vision tout à fait différente de la tienne, je suis un nationaliste au sens premier du terme, c'est à dire celui qui se reconnait dans l'histoire d'un pays et qui s'inquiète de voir la souveraineté nationale de ce pays être dissoute dans un magma plus ou moins sans âme et sans identité propre.
Je n'ai pas la prétention d'avoir raison, je livre ma vision des choses et ce n'est pas pour autant que je suis forcément un être forcément inculte et abruti comme tu te plais à le dire. Les débats gagneraient en convivialité si chacun se contentait de donner son avis, d'étaler ses arguments en s'abstenant de mépriser et d'insulter l'autre.

[vincent]

Mais libre à toi de penser que l'U.E. est indispensable à ta protection. Je pense moi que contrairement à toi l'U.E. par son idéologie d'ouverture des marchés intérieurs sans protection a détruit notre tout ce qui était notre tissu industriel et qui nous permettait de fonctionner avec une balance commerciale en équilibre. Quand l'Etat entreprenait une relance économique elle était pleinement favorable à notre pays, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui, nous en sommes à devoir pratiquement tout importer.
Quand à l'U.E. qui nous protège des produits pédophiles etc etc, encore une fois je persiste, avons nous besoin de l'U.E. pour nous protéger de tout ce qui nous parait nuisible ?? La France est une grande Nation et c'est à elle de décider ce qui doit entrer ou ne pas entrer dans son pays et perso je suis désolé qu'elle ai renoncé à des pans entiers de sa souveraineté.
J'ai une vision tout à fait différente de la tienne, je suis un nationaliste au sens premier du terme, c'est à dire celui qui se reconnait dans l'histoire d'un pays et qui s'inquiète de voir la souveraineté nationale de ce pays être dissoute dans un magma plus ou moins sans âme et sans identité propre.
Je n'ai pas la prétention d'avoir raison, je livre ma vision des choses et ce n'est pas pour autant que je suis forcément un être forcément inculte et abruti comme tu te plais à le dire. Les débats gagneraient en convivialité si chacun se contentait de donner son avis, d'étaler ses arguments en s'abstenant de mépriser et d'insulter l'autre.

beau laïus , mais cela ne répond aucunement au probléme qui n 'existe pas , a savoir que selon vous , l' UE ne nous protége pas des produits de merde made in USA .

Je n'ai pas la prétention d'avoir raison, je livre ma vision des choses et ce n'est pas pour autant que je suis forcément un être forcément inculte et abruti comme tu te plais à le dire.

je ne me plais pas a le dire , je le démontre, texte des douanes a l' appui , vous êtes , vous et tout ceux que vous fréquentez , des abrutis incultes de la chose éconmique . On peut vivre sans cela , mais faut pas avoir la prétention de s' inviter a un débat sur ces sujets
Pour oser dire , et insister sur vos propos , comme quoi l' UE ne nous protége pas des produits de merde made in USA ,il faut en tenir une sacrée couche , a moins d'avoir passé ses 30 derniéres années sur Mars , ou à l' hôpital dans un état de coma .

L'information a un coût , ça se paye . L' information c 'est pas sur youtube , c' est pas au bistrot du FN ., c' est dans des revues économiques , politiques , sur France Culture ....

[gare au gorille]

Mais libre à toi de penser que l'U.E. est indispensable à ta protection. Je pense moi que contrairement à toi l'U.E. par son idéologie d'ouverture des marchés intérieurs sans protection a détruit notre tout ce qui était notre tissu industriel et qui nous permettait de fonctionner avec une balance commerciale en équilibre. Quand l'Etat entreprenait une relance économique elle était pleinement favorable à notre pays, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui, nous en sommes à devoir pratiquement tout importer.
Quand à l'U.E. qui nous protège des produits pédophiles etc etc, encore une fois je persiste, avons nous besoin de l'U.E. pour nous protéger de tout ce qui nous parait nuisible ?? La France est une grande Nation et c'est à elle de décider ce qui doit entrer ou ne pas entrer dans son pays et perso je suis désolé qu'elle ai renoncé à des pans entiers de sa souveraineté.
J'ai une vision tout à fait différente de la tienne, je suis un nationaliste au sens premier du terme, c'est à dire celui qui se reconnait dans l'histoire d'un pays et qui s'inquiète de voir la souveraineté nationale de ce pays être dissoute dans un magma plus ou moins sans âme et sans identité propre.
Je n'ai pas la prétention d'avoir raison, je livre ma vision des choses et ce n'est pas pour autant que je suis forcément un être forcément inculte et abruti comme tu te plais à le dire. Les débats gagneraient en convivialité si chacun se contentait de donner son avis, d'étaler ses arguments en s'abstenant de mépriser et d'insulter l'autre.

beau laïus , mais cela ne répond aucunement au probléme qui n 'existe pas , a savoir que selon vous , l' UE ne nous protége pas des produits de merde made in USA .

Je n'ai pas la prétention d'avoir raison, je livre ma vision des choses et ce n'est pas pour autant que je suis forcément un être forcément inculte et abruti comme tu te plais à le dire.

je ne me plais pas a le dire , je le démontre, texte des douanes a l' appui , vous êtes , vous et tout ceux que vous fréquentez , des abrutis incultes de la chose éconmique . On peut vivre sans cela , mais faut pas avoir la prétention de s' inviter a un débat sur ces sujets
Pour oser dire , et insister sur vos propos , comme quoi l' UE ne nous protége pas des produits de merde made in USA ,il faut en tenir une sacrée couche , a moins d'avoir passé ses 30 derniéres années sur Mars , ou à l' hôpital dans un état de coma .

L'information a un coût , ça se paye . L' information c 'est pas sur youtube , c' est pas au bistrot du FN ., c' est dans des revues économiques , politiques , sur France Culture ....

Bon je pense que t'es irrécupérable. Si t'es incapable de t'exprimer sans insulter les autres je ne peux rien pour toi.

[Fonck1]

beau laïus , mais cela ne répond aucunement au probléme qui n 'existe pas , a savoir que selon vous , l' UE ne nous protége pas des produits de merde made in USA .




je ne me plais pas a le dire , je le démontre, texte des douanes a l' appui , vous êtes , vous et tout ceux que vous fréquentez , des abrutis incultes de la chose éconmique . On peut vivre sans cela , mais faut pas avoir la prétention de s' inviter a un débat sur ces sujets
Pour oser dire , et insister sur vos propos , comme quoi l' UE ne nous protége pas des produits de merde made in USA ,il faut en tenir une sacrée couche , a moins d'avoir passé ses 30 derniéres années sur Mars , ou à l' hôpital dans un état de coma .

L'information a un coût , ça se paye . L' information c 'est pas sur youtube , c' est pas au bistrot du FN ., c' est dans des revues économiques , politiques , sur France Culture ....

Bon je pense que t'es irrécupérable. Si t'es incapable de t'exprimer sans insulter les autres je ne peux rien pour toi.

si tu répondais aux arguments qu'il présente, peut être qu'il aurait pas besoin d'en arriver là.

[lotus95]

Bon je pense que t'es irrécupérable. Si t'es incapable de t'exprimer sans insulter les autres je ne peux rien pour toi.

si tu répondais aux arguments qu'il présente, peut être qu'il aurait pas besoin d'en arriver là.

ben non désolée, même avec arguments, pas besoin de traiter quelqu'un d'abruti inculte pour les faire valoir ; en principe, si les arguments tiennent la route, ils se suffisent à eux mêmes ;
et en l'occurrence, ce n'est pas le cas, il suffit de se référer aux accords de libre-échange votés contre la volonté des citoyens pour démontrer que l'UE ne nous protège de rien, bien au contraire ... et d'ailleurs, on ne devrait pas avoir besoin de l'UE pour se protéger
tu vois, je n'ai pas besoin de traiter Vincent d'abruti pour le dire ...

[UBUROI]

si tu répondais aux arguments qu'il présente, peut être qu'il aurait pas besoin d'en arriver là.

ben non désolée, même avec arguments, pas besoin de traiter quelqu'un d'abruti inculte pour les faire valoir ; en principe, si les arguments tiennent la route, ils se suffisent à eux mêmes ;
et en l'occurrence, ce n'est pas le cas, il suffit de se référer aux accords de libre-échange votés contre la volonté des citoyens pour démontrer que l'UE ne nous protège de rien, bien au contraire ... et d'ailleurs, on ne devrait pas avoir besoin de l'UE pour se protéger
tu vois, je n'ai pas besoin de traiter Vincent d'abruti pour le dire ...

Que tu cautionnes des intervenants ici qui confondent les opinions, le parti pris politique et un argumentaire étayé me surprend venant d'une comptable habituée au "1+1=2". Vincent a des arguments inébranlables car factuels dans un domaine sensible, celui de la protection des consommateurs. "Economistes atterrés" ne veut pas dire plus bas que terre! Attac la main dans la main du FN/RN pour nier l'évidence! Chapeau Bas! Trop bas!
La seule chose qu'on puisse rétorquer, c'est que l'Europe n'est pas parfaite, qu'il y a du boulot, des directives à sortir et à intégrer dans notre Droit pour des générations; mais elle vaut mieux que les incantations populistes, nationalistes, protectionnistes de lilliputiens "petit-boutistes" La France ne fait que "6 pouces de haut" la Chine et les USA, sont de méchants Brobdingnagiens

[ailleurs]

Bon je pense que t'es irrécupérable. Si t'es incapable de t'exprimer sans insulter les autres je ne peux rien pour toi.

si tu répondais aux arguments qu'il présente, peut être qu'il aurait pas besoin d'en arriver là.

Si au lieu de sauter gratuitement sur le dos du GAG car il est du FN tu recentrais un peu le sujet qui concerne surtout l'empêchement par les USA d'acheminer du gaz russe vers l'Europe, ce serait pas mal.

Par ailleurs, tu pourrais aussi, comme tu le fais ailleurs, rappeler qu'échanger des idées contraires peut se faire sans invectives inutiles.

[gare au gorille]

Bon je pense que t'es irrécupérable. Si t'es incapable de t'exprimer sans insulter les autres je ne peux rien pour toi.

si tu répondais aux arguments qu'il présente, peut être qu'il aurait pas besoin d'en arriver là.

Ben je ne fais que ça, répondre à ses arguments qu'il martèle comme un perroquet ayant appris sa leçon. Je persiste à penser que la France est un grand pays et qu'elle n'a pas besoin de l'U.E. pour interdire l' importation de poulets chlorés sur son sol. Il est d'ailleurs stupide d'importer des poulets qui viennent de l'autre bout de la planète alors qu'on nous bassine d'écologie. Contrairement à Vincent je pense que non seulement l'U.E. ne nous protège pas mais qu'elle nous a empêché de nous protéger des importations débiles et des concurrences déloyales sur notre marché intérieur.
Ce manque de protection a une conséquence, c'est la casse de la plupart de nos moyens de productions qui se traduit par la déroute de notre balance commerciale et un cout social de plus en plus élevé pour ne pas laisser toute une partie de la population sur le pavé.
J'ai le droit de ne pas être d'accord avec ni avec Vincent ni avec toi, et contrairement à lui que tu approuves, je ne vous traite pas d'abrutis pour autant.

[Fonck1]

si tu répondais aux arguments qu'il présente, peut être qu'il aurait pas besoin d'en arriver là.

Ben je ne fais que ça, répondre à ses arguments qu'il martèle comme un perroquet ayant appris sa leçon.

exactement ce que tu fais en faisant des posts sans aucune intérêt qui ne ressemble qu'à du dégueulis.

Je persiste à penser que la France est un grand pays et qu'elle n'a pas besoin de l'U.E. pour interdire l' importation de poulets chlorés sur son sol. Il est d'ailleurs stupide d'importer des poulets qui viennent de l'autre bout de la planète alors qu'on nous bassine d'écologie. Contrairement à Vincent je pense que non seulement l'U.E. ne nous protège pas mais qu'elle nous a empêché de nous protéger des importations débiles et des concurrences déloyales sur notre marché intérieur.

parce que tu crois que quand tu négocies des échanges à 350 millions de consommateurs potentiels contre 65 millions de consomateurs, ou 450 millions ça a le même poids? tu es bien naïf en commerce (et pas qu'international, c'est juste la base), c'est bien Vincent qui a raison.

Ce manque de protection a une conséquence, c'est la casse de la plupart de nos moyens de productions qui se traduit par la déroute de notre balance commerciale et un cout social de plus en plus élevé pour ne pas laisser toute une partie de la population sur le pavé.
J'ai le droit de ne pas être d'accord avec ni avec Vincent ni avec toi, et contrairement à lui que tu approuves, je ne vous traite pas d'abrutis pour autant.

je te signale que pour l'instant, c'est plutôt Vincent et moi qui avons raison : l'UE et la France interdisent le poulet à la Javel, par contre, le RU qui est en passe d'en sortir lui, ne va pas avoir le choix, c'est bien Trump qui l'a dit, ce sera ça ou PAS D'ACCORD, et en l'état d'avancement économique, le RU ne va pas avoir le choix.

Avec le Brexit, le retour du poulet au chlore américain en Europe?
Lever les interdictions qui pèsent sur certains produits agricoles américains est l'un des objectifs d'un accord de libre-échange Etats-Unis/Royaume-uni en cas de Brexit.

BREXIT - Economiquement, les Etats-Unis ont-ils vraiment intérêt au Brexit ? Si “hard Brexit” il y a, “nous conclurons un grand accord commercial”, promet Trump depuis son arrivée au pouvoir. “Le potentiel est sans limite”, ce sera “un très, très gros deal, considérable et très bon pour les deux pays”.

Dans les discours du président américain, aucun superlatif n’est de trop pour vanter la future relation entre Londres et Washington.

Dans la réalité, le marché britannique pour les Etats-Unis, “c’est une goutte d’eau”, relativise l’économiste Véronique Riches-Flores, interrogée par le HuffPost. “Ce n’est pas un marché attractif, il est petit, instable... Aucune grosse entreprise américaine n’a d’intérêt particulier en Angleterre. Ce que les américains cherchent, c’est un partenariat géostratégique pour se positionner sur le marché européen et plus particulièrement, le marché agricole européen.”

Aujourd’hui, Bruxelles, au grand dam de Trump, boycotte ou limite toute une série de produits agricoles américains, des poulets lavés au chlore, aux OGM en passant par le bœuf aux hormones.

[gare au gorille]

Pas plus toi que Vincent n'avez raison. Vous exprimez votre points de vue avec votre argumentation mais vous ne détenez aucune vérité.
Pour ce qui est des accords commerciaux que doivent signer les USA et le Royaume Uni vous ne savez encore rien de leurs contenus.
Pour ce qui est de la protection commerciale de la France par l'U.E. ce n'est pas parce que vous avancez un argument sur le poulet que vous avez forcément raison sur toute la ligne. En ouvrant nos marchés intérieur à toutes les concurrences les plus intenables l'U.E. ne nous a protégé de rien, et bien au contraire nous a empêché de nous protéger avec des résultats catastrophiques sur notre tissu productif.
Le Brexit semble avancer, s'il se réalise effectivement, nous saurons alors en comparant les chiffres économiques, taux de chômage, équilibre budgétaire et balance commerciale, nous saurons alors qui avait une vision juste des choses et qui s'est laissé enfumé.
En attendant vos insultes sont gratuites, votre argumentation étriquée car elle ne prend qu'un petit bout des problèmes, en occultant les résultats de l'ensemble. Je vous conseille des échanges plus courtois et un peu de patience pour attendre comme un échantillon témoin les résultats économique du Royaume Uni après son évasion réussie de l'U.E.

[Fonck1]

Pas plus toi que Vincent n'avez raison. Vous exprimez votre points de vue avec votre argumentation mais vous ne détenez aucune vérité.
Pour ce qui est des accords commerciaux que doivent signer les USA et le Royaume Uni vous ne savez encore rien de leurs contenus.

ils ont déjà été annoncés.
trump les a avancés.
et à ce que j'ai entendu dire, le Bobo a des intérêts dans cette entreprise, ya rien sans rien.

Pour ce qui est de la protection commerciale de la France par l'U.E. ce n'est pas parce que vous avancez un argument sur le poulet que vous avez forcément raison sur toute la ligne.

il n'y a aps que le poulet, il y a les OGm, certains produits chimiques,...ect ect...

En ouvrant nos marchés intérieur à toutes les concurrences les plus intenables l'U.E. ne nous a protégé de rien, et bien au contraire nous a empêché de nous protéger avec des résultats catastrophiques sur notre tissu productif.

toutes les concurrences? des négociations c'est pas fait pour supporter toutes les concurrences.

Le Brexit semble avancer, s'il se réalise effectivement, nous saurons alors en comparant les chiffres économiques, taux de chômage, équilibre budgétaire et balance commerciale, nous saurons alors qui avait une vision juste des choses et qui s'est laissé enfumé.
En attendant vos insultes sont gratuites, votre argumentation étriquée car elle ne prend qu'un petit bout des problèmes, en occultant les résultats de l'ensemble. Je vous conseille des échanges plus courtois et un peu de patience pour attendre comme un échantillon témoin les résultats économique du Royaume Uni après son évasion réussie de l'U.E.

le seul qui se frotte les mains, c'est trump.
sur le dos des britanniques, et de l’Europe.
Il a un but, c'est de nous la mettre en Europe..mais nous, on est en mesure de ne pas se laisser faire.pour l'instant, son petit jeu tourne à "tu nous colle ça on te colle ça", jusqu'au moment ou le boomerang va revenir et là, ça va faire mal.

[danielfr40]

Pas plus toi que Vincent n'avez raison. Vous exprimez votre points de vue avec votre argumentation mais vous ne détenez aucune vérité.
Pour ce qui est des accords commerciaux que doivent signer les USA et le Royaume Uni vous ne savez encore rien de leurs contenus.
Pour ce qui est de la protection commerciale de la France par l'U.E. ce n'est pas parce que vous avancez un argument sur le poulet que vous avez forcément raison sur toute la ligne. En ouvrant nos marchés intérieur à toutes les concurrences les plus intenables l'U.E. ne nous a protégé de rien, et bien au contraire nous a empêché de nous protéger avec des résultats catastrophiques sur notre tissu productif.
Le Brexit semble avancer, s'il se réalise effectivement, nous saurons alors en comparant les chiffres économiques, taux de chômage, équilibre budgétaire et balance commerciale, nous saurons alors qui avait une vision juste des choses et qui s'est laissé enfumé.
En attendant vos insultes sont gratuites, votre argumentation étriquée car elle ne prend qu'un petit bout des problèmes, en occultant les résultats de l'ensemble. Je vous conseille des échanges plus courtois et un peu de patience pour attendre comme un échantillon témoin les résultats économique du Royaume Uni après son évasion réussie de l'U.E.

Le Brexit ne nous permettra pas non plus de savoir. Le RU est prêt à faire faire tous les sacrifices nécessaires à sa population pour rester concurrentiel. C'était déjà d'ailleurs le cas avant, mais avec certaines contraintes communautaires sur les normes et le protectionnisme. Mais ils pouvaient déjà jouer sur la monnaie et la précarité/les salaires.
L'Europe n'a imposé de libre concurrence qu'intra communautaire. Vis à vis de l'extérieur elle a des barrières douanières et des systèmes de subventions détournées.
La disparition de notre tissu productif est dû à notre refus de nous rendre concurrentiels
on ne peut à la fois bénéficier des bas coûts de produits importés et espérer exporter au-delà du prix que vaut notre qualité.
Mais de façon général nous voyons un transfert généralisé dans les pays développés des emplois industriels vers les emplois de service.