Brexit: Le débat

[vincent]

les échanges commerciaux ; ce sera comme avec la suisse , la Norvège et d'autres pays de l'ancienne Yougoslavie

pas de barrière douanière

L

a Norvège, l'Union européenne et l'Espace économique ...
Bien que la Norvège ne soit pas membre de l'Union européenne (UE), elle entretient ... et Liechtenstein) au sein d'un marché intérieur régi par les mêmes règles de base. ... L'Accord sur l'EEE ne couvre pas les politiques communes en matière ... d'euros pour réduire les disparités économiques et sociales au sein de l'EEE ...

Il me semble bien que comme tout brexiteur sachant brixiter , la finalité était de se sortir des régles en matière réglementation économique , environementale , sociale ......

Gros pb , grosse contradiction donc , vouloir sortir de l' UE pour s' affranchir des régles = 2 pieds dehors , puis en même temps vouloir obtenir qq chose du genre Norvége qui contredit toute la base des brexiteurs =2 pieds dedans .

La Norvége respecte ( je vous l' ai déja écris ) toutes les régles commerciales , sanitaires et autre de l' UE

La Norvége participe au budget de l' UE

www.lejournalinternational.fr › La-Norvege-negocie-sa-contribution-...
La Norvège négocie sa contribution à l'UE
21 févr. 2014 - Pour d'autres, la Norvège reste un membre très intégré ce qui justifie sa participation financière. Surtout si l'on compare le budget de l'Etat de ..


La Norvége n ' aucun droit de vote ni de participation aux vote des régles européennes

Bref ,si le RU veut prendre une place a la norvégienne , ils passeront pour des cons

Pas de droit de vote , d'obstruction comme ils l'ont fait depuis 47 ans aux réglements européens

Participation au budget européens ,le pogon devait être investi dans la santé

Bref en résumé ,ils seront obligés de respecter les régles , devront payer une part du budget , n' auront aucun droit de regard sur les régles .

CE SERA DONC COMME D HABITUDE RIEN DE CHANGE MAIS ILS N AURONT PLUS DROIT A LA PAROLE.......Tout ça pour ça ......

[Stounk]

Quant au départ des Britanniques : bon débarras !

Assez d'accord, peu importe le point de vue sur l'avenir de l'UE qu'on peut avoir, d'ailleurs.

[lepicard]

[/u]


Pourriez vous être plus précis , qu' entendez vous par " qui restera tel quel" ????

J' attends votre réponse , mais vous allez avoir des soucis de cohérence

les échanges commerciaux ; ce sera comme avec la suisse , la Norvège et d'autres pays de l'ancienne Yougoslavie
pas de barrière douanière
c'est dans l'intérêt des 2 parties car la douane çà marche dans les 2 sens
si eux ce qu'ils exportent couteraient plus chers , idem pour nous
le but de tous les accords comme le Mercator avec l'Amérique du sud n'est ce pas dans cette intention
supprimer les droits de douanes
ce que l'on tente de faire avec les brésiliens on le fera avec les britanniques dans notre intérêt pour faire des échanges moins chers
plus de 50% des poissons consommés en France sont importés de GB
Les britanniques consomment surtout du cabillaud (Fish and shipps) et très peu de sardine ,hareng et maquereau contrairement à nous
donc il est dans l'intérêt des 2 de ne pas avoir des droits de douanes

J' attends votre réponse , mais vous allez avoir des soucis de cohérence
si vous suiviez la chaine économique canal 23 good Morning business chaque matin et souvent on apprend des choses qui sont contraire aux idées reçues que nous raconte les politiques

Tiens ,en parlant de peche , tes english ont commencé à emmerder le monde avec leur zones de peche

[vivarais]

pas de barrière douanière

L


Il me semble bien que comme tout brexiteur sachant brixiter , la finalité était de se sortir des régles en matière réglementation économique , environementale , sociale ......

Gros pb , grosse contradiction donc , vouloir sortir de l' UE pour s' affranchir des régles = 2 pieds dehors , puis en même temps vouloir obtenir qq chose du genre Norvége qui contredit toute la base des brexiteurs =2 pieds dedans .

La Norvége respecte ( je vous l' ai déja écris ) toutes les régles commerciales , sanitaires et autre de l' UE

La Norvége participe au budget de l' UE

www.lejournalinternational.fr › La-Norvege-negocie-sa-contribution-...
La Norvège négocie sa contribution à l'UE
21 févr. 2014 - Pour d'autres, la Norvège reste un membre très intégré ce qui justifie sa participation financière. Surtout si l'on compare le budget de l'Etat de ..


La Norvége n ' aucun droit de vote ni de participation aux vote des régles européennes

Bref ,si le RU veut prendre une place a la norvégienne , ils passeront pour des cons

Pas de droit de vote , d'obstruction comme ils l'ont fait depuis 47 ans aux réglements européens

Participation au budget européens ,le pogon devait être investi dans la santé

Bref en résumé ,ils seront obligés de respecter les régles , devront payer une part du budget , n' auront aucun droit de regard sur les régles .

www.lejournalinternational.fr › La-Norvege-negocie-sa-contribution-...
mettez un lien qui correspond à vos dires :j'ai eu beau parcourir toues les rubriques je n'ai rien trouvé

Les pays AELE (Association européenne de libre échange) la Norvège, l’Islande et le Liechtenstein ont versé 1,8 billion d’euro pour la période 2009-2014, mais la Norvège a participé à hauteur de 97 % de la somme. Cette contribution financière est utilisée pour réduire les inégalités économiques et sociales au sein de l’EEE (Espace Economique Européen). La majeure partie de cette somme est attribuée aux nouveaux membres de l’union d’Europe centrale et de l’est.
https://www.lejournalinternational.fr/L ... a1720.html
de combien avons nous participé et aussi la GB pour la même période à plus de 20 milliards par an
je ne sais pas ce qu'est un billion (surement million)
par rapport aux milliards c'est une somme dérisoire
et pour si peu ils n'ont pas besoin de respecter les normes imposées par l'UE pour les cuvettes de chiottes
les norvégiens s'en tapent de voter ce qu'il les intéresse c'est les échanges commerciaux sans les interdits imposés dans la zone UE
comme l'emploi de pesticides interdits dans la zone UE pour leur élevage de saumon

[crepenutella]

Un billion c'est un milliard.

C'est donc équivalent à 1000 millions...

Et le Royaume-Uni va devoir s’acquitter de ce genre de droit (Comme la Suisse, la Norvège ect) s'il veut avoir accès au marché unique. Sinon il devra négocier des droits de douane avec Bruxelles.

Bien sur, le RU ne pourra nous vendre que les produit obéissant à nos normes (et vice et versa d'ailleurs).

[Fonck1]

les échanges commerciaux ; ce sera comme avec la suisse , la Norvège et d'autres pays de l'ancienne Yougoslavie
pas de barrière douanière
c'est dans l'intérêt des 2 parties car la douane çà marche dans les 2 sens
si eux ce qu'ils exportent couteraient plus chers , idem pour nous
le but de tous les accords comme le Mercator avec l'Amérique du sud n'est ce pas dans cette intention
supprimer les droits de douanes
ce que l'on tente de faire avec les brésiliens on le fera avec les britanniques dans notre intérêt pour faire des échanges moins chers
plus de 50% des poissons consommés en France sont importés de GB
Les britanniques consomment surtout du cabillaud (Fish and shipps) et très peu de sardine ,hareng et maquereau contrairement à nous
donc il est dans l'intérêt des 2 de ne pas avoir des droits de douanes

J' attends votre réponse , mais vous allez avoir des soucis de cohérence
si vous suiviez la chaine économique canal 23 good Morning business chaque matin et souvent on apprend des choses qui sont contraire aux idées reçues que nous raconte les politiques

Tiens ,en parlant de peche , tes english ont commencé à emmerder le monde avec leur zones de peche

ah mais ce que nos économistes à la croix de bois n'ont pas encore compris, c'est que des conflits graves s'annoncent....au lieu d'un marché ouvert à tous.
ça va être la guerre ...l’affrontement.

[gare au gorille]

Tiens ,en parlant de peche , tes english ont commencé à emmerder le monde avec leur zones de peche

ah mais ce que nos économistes à la croix de bois n'ont pas encore compris, c'est que des conflits graves s'annoncent....au lieu d'un marché ouvert à tous.
ça va être la guerre ...l’affrontement.

Ben la guerre , l'affrontement c''est déjà ça au niveau des travailleurs de l'U.E. Le royaume Uni ne fait que remettre les pendules à l'heure. a mon avis ils ont déjà gagné la guerre, ils ont fait le plus dur.

[crepenutella]

ah mais ce que nos économistes à la croix de bois n'ont pas encore compris, c'est que des conflits graves s'annoncent....au lieu d'un marché ouvert à tous.
ça va être la guerre ...l’affrontement.

Ben la guerre , l'affrontement c''est déjà ça au niveau des travailleurs de l'U.E. Le royaume Uni ne fait que remettre les pendules à l'heure. a mon avis ils ont déjà gagné la guerre, ils ont fait le plus dur.

Ce n'est pourtant pas l'UE qui a crée Tatcher, et c'est les résultats de sa politique que les britanniques supportent encore. Au lieu de s'en prendre à l'UE ils feraient mieux d'assumer leurs votes. Le libéralisme ils ont sauté en plein de dedans, et l'ont réélu encore et encore.

Maintenant ils ont une belle société compétitive avec la plus puissante finance du Monde. Que demander d'autre? N'est-ce pas la perfection dans le meilleur des monde? Et sans chômage ou presque en prime!

La société britannique correspond à l'idéal Macronien, c'est à se demander de quoi ils se plaignent ces gens. Ne sont-ils pas satisfait de ne pas avoir de chômage, et un système peu redistributif qui ne leur coûte pas cher en impôt?

[gare au gorille]

Ben la guerre , l'affrontement c''est déjà ça au niveau des travailleurs de l'U.E. Le royaume Uni ne fait que remettre les pendules à l'heure. a mon avis ils ont déjà gagné la guerre, ils ont fait le plus dur.

Ce n'est pourtant pas l'UE qui a crée Tatcher, et c'est les résultats de sa politique que les britanniques supportent encore. Au lieu de s'en prendre à l'UE il feraient mieux d'assumer leurs votes.

Tatcher n'est plus tellement d'actualité. Par contre le retour à l'esprit souverainiste est plus présent que jamais face à l'idéologie mondialiste qui domine la médiocrité de nos dirigeants.

[crepenutella]

Ce n'est pourtant pas l'UE qui a crée Tatcher, et c'est les résultats de sa politique que les britanniques supportent encore. Au lieu de s'en prendre à l'UE il feraient mieux d'assumer leurs votes.

Tatcher n'est plus tellement d'actualité. Par contre le retour à l'esprit souverainiste est plus présent que jamais face à l'idéologie mondialiste qui domine la médiocrité de nos dirigeants.

Preuve que c'est des conneries. Le Souverainisme n'a pas empêché, ni Tatcher, ni Reagan, ni Trump, ni aucune des politiques qui ont conduit le prolétariat europhobe et nationaliste dans la merde où il se trouve. C'est encore un bon moyen de détourner la colère des gens des réformes sociales, en agitant le hochet de la fierté nationale et du bouc-émissaire.

[vincent]

[/u]


Pourriez vous être plus précis , qu' entendez vous par " qui restera tel quel" ????

J' attends votre réponse , mais vous allez avoir des soucis de cohérence

les échanges commerciaux ; ce sera comme avec la suisse , la Norvège et d'autres pays de l'ancienne Yougoslavie
pas de barrière douanière

Ils ont refusé de rester de manière transitoire dans l'union douanière......et pour vous ce serait demain....comme hier ....et de façon permanente

On vous explique pourquoi le projet d'accord sur le Brexit a plongé le Royaume-Uni dans la crise
Les députés britanniques ont massivement rejeté mardi le projet d'accord entre Londres et Bruxelles. Le texte était décrié tant par les "brexiters" que les europhiles.

Pourquoi le Parlement l'a-t-il rejeté ?
Theresa May a été prise en étau entre deux fronts au sein de sa propre majorité. "Les 'brexiters' durs considèrent que l'accord est mauvais parce qu'il fait trop de concessions à l'UE, notamment l'obligation pour le Royaume-Uni de rester dans l'union douanière de façon transitoire", explique Christian Lequesne, professeur à Sciences Po et spécialiste de la politique européenne. Et au sein même du Parti conservateur, il y a "des élus qui pensent que

l'accord est mauvais car le Royaume-Uni devrait rester dans l'UE comme un membre plein et entier".

il était mauvais hier , comment pourrait il être bon maintenant ?

ON VOIT QUE VOUS SUIVEZ LA POLITIQUE DU RU DE TRES LOIN
ce qui nevous empéche pas d' en parler comme un grand spécialiste . Vous vivez où ,sur Mars ?

[Fonck1]

Ce n'est pourtant pas l'UE qui a crée Tatcher, et c'est les résultats de sa politique que les britanniques supportent encore. Au lieu de s'en prendre à l'UE il feraient mieux d'assumer leurs votes.

Tatcher n'est plus tellement d'actualité. Par contre le retour à l'esprit souverainiste est plus présent que jamais face à l'idéologie mondialiste qui domine la médiocrité de nos dirigeants.

comment "nos dirigeants" pourraient ils être les "plus médiocres" alors qu'ils dirigent la plus grosse économie du monde? enfin ils dirigeaient, grâce à vos souverainistes qui viennent de casser leur jouet et ainsi faire sortir une l'europe du 1er rang....

[gare au gorille]

Tatcher n'est plus tellement d'actualité. Par contre le retour à l'esprit souverainiste est plus présent que jamais face à l'idéologie mondialiste qui domine la médiocrité de nos dirigeants.

comment "nos dirigeants" pourraient ils être les "plus médiocres" alors qu'ils dirigent la plus grosse économie du monde? enfin ils dirigeaient, grâce à vos souverainistes qui viennent de casser leur jouet et ainsi faire sortir une l'europe du 1er rang....

Ben ils ont médiocres si on en juge à la précarité qui devient la règle, la protection sociale qui est tirée vers le bas et le niveau d'endettement que vont nous laisser nos élites. Pas de quoi pavoiser à ce jour.
A l'inverse on voit Boris Johnson qui renationalise les services publics et redonne de la souveraineté à son pays. Je dirais que ce monsieur est un peu moins médiocre que nos actuels dirigeants.

[Fonck1]

comment "nos dirigeants" pourraient ils être les "plus médiocres" alors qu'ils dirigent la plus grosse économie du monde? enfin ils dirigeaient, grâce à vos souverainistes qui viennent de casser leur jouet et ainsi faire sortir une l'europe du 1er rang....

Ben ils ont médiocres si on en juge à la précarité qui devient la règle, la protection sociale qui est tirée vers le bas et le niveau d'endettement que vont nous laisser nos élites. Pas de quoi pavoiser à ce jour.
A l'inverse on voit Boris Johnson qui renationalise les services publics et redonne de la souveraineté à son pays. Je dirais que ce monsieur est un peu moins médiocre que nos actuels dirigeants.

avec quel argent renationalise t-il quoi que ce soit d'après toi? (d'autant plus qu'il renationalise vraiment pas grand chose entre nous soit dit,c'est plus de la poudre de perlimpinpin qu'autre chose.)
comment le tatcherisme qui est de retour pourrait il être en adéquation avec le populaire?
tout ça, c'est de la gnognotte.
le RU est entrain de s'endetter, et il n'a pas d'autres moyen comme marge de manœuvre, mais tout cela ne fonctionne bien qu'avec une économie fleurissante, hors chez eux, c'est l'inverse.
L’Europe n'est pas précaire, seuls les ânes le sont.
l'europe a été le premier continent en richesses du monde jusqu'au 31 janvier 2020.

[gare au gorille]

Ben ils ont médiocres si on en juge à la précarité qui devient la règle, la protection sociale qui est tirée vers le bas et le niveau d'endettement que vont nous laisser nos élites. Pas de quoi pavoiser à ce jour.
A l'inverse on voit Boris Johnson qui renationalise les services publics et redonne de la souveraineté à son pays. Je dirais que ce monsieur est un peu moins médiocre que nos actuels dirigeants.

avec quel argent renationalise t-il quoi que ce soit d'après toi? (d'autant plus qu'il renationalise vraiment pas grand chose entre nous soit dit,c'est plus de la poudre de perlimpinpin qu'autre chose.)
comment le tatcherisme qui est de retour pourrait il être en adéquation avec le populaire?
tout ça, c'est de la gnognotte.
le RU est entrain de s'endetter, et il n'a pas d'autres moyen comme marge de manœuvre, mais tout cela ne fonctionne bien qu'avec une économie fleurissante, hors chez eux, c'est l'inverse.
L’Europe n'est pas précaire, seuls les ânes le sont.
l'europe a été le premier continent en richesses du monde jusqu'au 31 janvier 2020.

Ben déjà il renationalise les transports ferroviaires pendant que nous on brade tout ça au privé qui ne vont pas manquer de nous faire payer le prix fort une fois le monopole dans les mains, à l'image de nos concessionnaires d'autoroutes qui font des marges défiant toute concurrences vu qu'ils n'en ont aucune. Quand à l'endettement du Royaume Uni on en reparlera pour le comparer au notre. Tu m'explique que l'Europe n'est pas précaire, perso je n'en sais rien, par contre la condition ouvrière elle devient de plus en plus précaire à moins bien sur d' être fonctionnaire et protégé de tout.
L'Europe a été le premier continent en richesse du monde me dis tu, on est bien content pour les milliardaires mais nous on a rien vu et on aspire à plus d'équilibre. La marge de manœuvre du R.U. est énorme pendant que nous, 70 % de nos décisions sont prises par des technocrates à Bruxelles d'après un journaliste de BFM TV ce soir. A mon avis nous allons assister à l'envol du Royaume Uni face à notre coutumière stagnation avec en prime la déliquescence de nos services public et de tout ce qui était notre art de vivre.