L’Inde élargit l’accès à la citoyenneté… sauf pour les musulmans

[mic43121]

Tu veux dire que ce ne sont pas des musulmans et le but c'est le chaos…non ils appliquent la charria..si tu n'est pas avec eux... tu es contre ..alors on peut tuer..dieu te récompensera..
Je trouve inutile de leurs chercher des excuses …tes soit disant djihadistes sont des vrais musulmans …
Et c'est bien grâce a eux que les musulmans ne peuvent pas s'installer librement sans créer de la peur..
C'est pour cette raison que je te conseille de te fondre dans la masse …comme une française normale ..
Ton voile tu le mets à la maison comme ça ton mari ne voit pas tes cheveux
Et dans la rue si des Français voient tes cheveux …rassures toi tu ne risques rien….
Le seul risque c'est qu'un musulman te menace …mais tu as le droit de l'envoyer au bois ..c'est un idiot..


.

Euh en ces jours de fête, il est important de ne pas trop abuser de la bouteille ...

Un sportif ne boit pas ..ou du moins rarement .
Expliques moi pourquoi il faudrait que j'ai picolé, pour écrire ce que j'ai écrit..
Dis moi ou je me trompe ..

[mic43121]

Je trouve inutile de leurs chercher des excuses …tes soit disant djihadistes sont des vrais musulmans …
Et c'est bien grâce a eux que les musulmans ne peuvent pas s'installer librement sans créer de la peur..

Si l'on suit votre logique, alors les soldats etasuniens qui ont massacré gratuitement des Irakiens en 2003 et les Français qui ont détruit la Libye en 2011 au nom des droits de l'homme, de la démocratie, de la sécurité des peuples sont représentatifs des mentalités Occidentales et la démocratie elle-même est responsable de ces actions ?

C'est en somme ce que vous dites puisque vous estimez que les Musulmans font légitimement peur aux autres et que l'Islam est, par essence, violente puisque certains commettent de mauvais actes au nom de l'Islam.

Il vous faut donc pousser votre raisonnement jusqu'au bout et vous condamner vous-même en votre qualité d'Occidental et d'amoureux (j'imagine) de la démocratie.

Ou alors, l'on tente de percevoir les choses différemment et l'on estime qu'il faut dissocier les personnes et l'idéologie dont elles se revendiquent et que de la même façon que les Occidentaux ne sont pas responsables et ne sont pas tous à l'image des actions, faites en leur nom, de leurs politiciens, les Musulmans et l'Islam ne sont pas responsables des actions faites par des terroristes en leur nom.

jimmy NON je ne tenterais pas de percevoir quoique ce soit qui puisse excuser les crimes de l'islam..
Ne perds pas ton temps a comparer l'incomparable..
On sait TOUS sur ce forum que tu prêches pour ta religion…
Mais on sait TOUS AUSSI que tu fais passer les lois de ton dieu AVANT celle de la république .`
Seuls tes adeptes peuvent l'accepter..
Et quand tu finis par LA liberté …c'est TA liberté ..pas la mienne.
Donc tu perds ton temps ..


Je vais quand même rajouter une chose ..
Le fil c'est l' Inde et Les Musulmans..
Pour moi ce sont tous des Hindous.
Même si l'Hindouisme ne l'accepte pas .

[Victor]

Si l'on suit votre logique, alors les soldats etasuniens qui ont massacré gratuitement des Irakiens en 2003 et les Français qui ont détruit la Libye en 2011 au nom des droits de l'homme, de la démocratie, de la sécurité des peuples sont représentatifs des mentalités Occidentales et la démocratie elle-même est responsable de ces actions ?

C'est en somme ce que vous dites puisque vous estimez que les Musulmans font légitimement peur aux autres et que l'Islam est, par essence, violente puisque certains commettent de mauvais actes au nom de l'Islam.

Il vous faut donc pousser votre raisonnement jusqu'au bout et vous condamner vous-même en votre qualité d'Occidental et d'amoureux (j'imagine) de la démocratie.

Ou alors, l'on tente de percevoir les choses différemment et l'on estime qu'il faut dissocier les personnes et l'idéologie dont elles se revendiquent et que de la même façon que les Occidentaux ne sont pas responsables et ne sont pas tous à l'image des actions, faites en leur nom, de leurs politiciens, les Musulmans et l'Islam ne sont pas responsables des actions faites par des terroristes en leur nom.

jimmy NON je ne tenterais pas de percevoir quoique ce soit qui puisse excuser les crimes de l'islam..
Ne perds pas ton temps a comparer l'incomparable..
On sait TOUS sur ce forum que tu prêches pour ta religion…
Mais on sait TOUS AUSSI que tu fais passer les lois de ton dieu AVANT celle de la république .`
Seuls tes adeptes peuvent l'accepter..
Et quand tu finis par LA liberté …c'est TA liberté ..pas la mienne.
Donc tu perds ton temps ..


Je vais quand même rajouter une chose ..
Le fil c'est l' Inde et Les Musulmans..
Pour moi ce sont tous des Hindous.
Même si l'Hindouisme ne l'accepte pas .

Pour toi, oui, ce sont tous des hindous. Mais la réalité, qu'elle est-elle ?
Entre la réalité et ce que peut penser ou plutôt imaginer un type dans ton genre ... Tu comprends bien qu'il peut y avoir un gouffre !

[fleur2jasmin]

Euh en ces jours de fête, il est important de ne pas trop abuser de la bouteille ...

Un sportif ne boit pas ..ou du moins rarement .
Expliques moi pourquoi il faudrait que j'ai picolé, pour écrire ce que j'ai écrit..
Dis moi ou je me trompe ..

Olala je ne sais plus ça date ça. J’ai la flemme de remonter l’historique.
Je pense que tu as du complètement déraillé du sujet du coup c’est ce que j’ai trouvé à te répondre...

[Victor]

L'Inde est dirigée par un parti nationaliste.
On voit bien où pourrait nous amener l'arrivée au pouvoir en France d'un parti nationaliste ... !

[mic43121]

jimmy NON je ne tenterais pas de percevoir quoique ce soit qui puisse excuser les crimes de l'islam..
Ne perds pas ton temps a comparer l'incomparable..
On sait TOUS sur ce forum que tu prêches pour ta religion…
Mais on sait TOUS AUSSI que tu fais passer les lois de ton dieu AVANT celle de la république .`
Seuls tes adeptes peuvent l'accepter..
Et quand tu finis par LA liberté …c'est TA liberté ..pas la mienne.
Donc tu perds ton temps ..


Je vais quand même rajouter une chose ..
Le fil c'est l' Inde et Les Musulmans..
Pour moi ce sont tous des Hindous.
Même si l'Hindouisme ne l'accepte pas .

Pour toi, oui, ce sont tous des hindous. Mais la réalité, qu'elle est-elle ?
Entre la réalité et ce que peut penser ou plutôt imaginer un type dans ton genre ... Tu comprends bien qu'il peut y avoir un gouffre !

Tu te crois au dessus des autres
Il y a évidemment un ABIME entre toi et moi ..
Mais pour les conneries je ne te rattraperai JAMAIS..
Tu as beaucoup trop d'avance .
Par contre ..malgré mon âge ..en courant , tu n'es pas sur de gagner .

[mic43121]

Un sportif ne boit pas ..ou du moins rarement .
Expliques moi pourquoi il faudrait que j'ai picolé, pour écrire ce que j'ai écrit..
Dis moi ou je me trompe ..

Olala je ne sais plus ça date ça. J’ai la flemme de remonter l’historique.
Je pense que tu as du complètement déraillé du sujet du coup c’est ce que j’ai trouvé à te répondre...

C'est pas grave …mais sache que je ne bois pas ..

[Victor]

Olala je ne sais plus ça date ça. J’ai la flemme de remonter l’historique.
Je pense que tu as du complètement déraillé du sujet du coup c’est ce que j’ai trouvé à te répondre...

C'est pas grave …mais sache que je ne bois pas ..

C'est encore plus inquiétant.

[mic43121]

C'est pas grave …mais sache que je ne bois pas ..

C'est encore plus inquiétant.

Même toi tu ne me saoule pas..
Et ce n'est pas peu dire

[Jiimmy]

En parlant de l'Inde de Gandhi, le Pakistan fut une partie des Indes coloniales et a été créé sur un sentiment de séparatisme religieux, teinté de régionalisme et de populisme des personnalités politiques de la région. C'est précisément le caractère islamique qui a été la base de cette partition, à savoir que la population qui était musulmane a une large majorité ne voulait pas recevoir d'ordres d'élites hindoues. idem pour le Bangladesh.

Certes ces exactions sont largement condamnables, mais la plupart des musulmans vivant en Inde se sentent plus proches du Pakistan que de New Delhi...

J'ai personnellement connu des Indiens Musulmans et je ne pense pas que ceux-ci se sentaient plus proches du Pakistan que de l'Inde. Quant à ce que vous dites précédemment, je ne crois pas non plus que la population hindoue qui vivait en Inde au temps de l'indépendance, était disposée à vivre sous les ordres d'une élite Musulmane s'il y en avait eu une au pouvoir.

Ainsi, ET les Musulmans ET les Hindous se sont massacrés lors des déplacements de populations consécutifs à la partition du pays. C'est dire si la responsabilité est partagée ET, par-ailleurs, n'a rien à voir avec l'actualité présente. Ce n'est pas parce qu'ils se sont massacrés que les autorités Indiennes ont raison dans leur politique Islamophobe.

[The Rat Pack]

En parlant de l'Inde de Gandhi, le Pakistan fut une partie des Indes coloniales et a été créé sur un sentiment de séparatisme religieux, teinté de régionalisme et de populisme des personnalités politiques de la région. C'est précisément le caractère islamique qui a été la base de cette partition, à savoir que la population qui était musulmane a une large majorité ne voulait pas recevoir d'ordres d'élites hindoues. idem pour le Bangladesh.

Certes ces exactions sont largement condamnables, mais la plupart des musulmans vivant en Inde se sentent plus proches du Pakistan que de New Delhi...

J'ai personnellement connu des Indiens Musulmans et je ne pense pas que ceux-ci se sentaient plus proches du Pakistan que de l'Inde. Quant à ce que vous dites précédemment, je ne crois pas non plus que la population hindoue qui vivait en Inde au temps de l'indépendance, était disposée à vivre sous les ordres d'une élite Musulmane s'il y en avait eu une au pouvoir.

Ainsi, ET les Musulmans ET les Hindous se sont massacrés lors des déplacements de populations consécutifs à la partition du pays. C'est dire si la responsabilité est partagée ET, par-ailleurs, n'a rien à voir avec l'actualité présente. Ce n'est pas parce qu'ils se sont massacrés que les autorités Indiennes ont raison dans leur politique Islamophobe.

Et aussi, ne pas oublier que l'Inde a un lourd passif avec les musulmans qui, lors de la conquête, auraient fait, selon les historiens indiens, 80 millions de morts...

[mic43121]

J'ai personnellement connu des Indiens Musulmans et je ne pense pas que ceux-ci se sentaient plus proches du Pakistan que de l'Inde. Quant à ce que vous dites précédemment, je ne crois pas non plus que la population hindoue qui vivait en Inde au temps de l'indépendance, était disposée à vivre sous les ordres d'une élite Musulmane s'il y en avait eu une au pouvoir.

Ainsi, ET les Musulmans ET les Hindous se sont massacrés lors des déplacements de populations consécutifs à la partition du pays. C'est dire si la responsabilité est partagée ET, par-ailleurs, n'a rien à voir avec l'actualité présente. Ce n'est pas parce qu'ils se sont massacrés que les autorités Indiennes ont raison dans leur politique Islamophobe.

Et aussi, ne pas oublier que l'Inde a un lourd passif avec les musulmans qui, lors de la conquête, auraient fait, selon les historiens indiens, 80 millions de morts...

Là tu dérailles ..
On sait tous que l'islam est une religion qui apporte la paix..
Notre iman te le confirmera.

[vivarais]

laissez les indiens décider ce qu'ils veulent pour eux
s'ils ont pris une telle décision subitement c'est qu'elle est motivée
tout comme chez nous la frilosité des entreprises à embaucher certains patronymes
si cela se fait , ce n'est pas du racisme ; c'est qu'il y a une cause et des raisons
et il faut etre de mauvaise foi pour ignorer cette cause et ces raisons rapportées parfois par les médias

[Victor]

laissez les indiens décider ce qu'ils veulent pour eux
s'ils ont pris une telle décision subitement c'est qu'elle est motivée
tout comme chez nous la frilosité des entreprises à embaucher certains patronymes
si cela se fait , ce n'est pas du racisme ; c'est qu'il y a une cause et des raisons
et il faut etre de mauvaise foi pour ignorer cette cause et ces raisons rapportées parfois par les médias

On voit toute la dangerosité des partis nationalistes avec leur politique qui génère des guerres civiles.
Ce serait une horreur si un parti nationaliste comme le RN arrivait un jour au pouvoir en France.

[sofasurfer]

En parlant de l'Inde de Gandhi, le Pakistan fut une partie des Indes coloniales et a été créé sur un sentiment de séparatisme religieux, teinté de régionalisme et de populisme des personnalités politiques de la région. C'est précisément le caractère islamique qui a été la base de cette partition, à savoir que la population qui était musulmane a une large majorité ne voulait pas recevoir d'ordres d'élites hindoues. idem pour le Bangladesh.

Certes ces exactions sont largement condamnables, mais la plupart des musulmans vivant en Inde se sentent plus proches du Pakistan que de New Delhi...

J'ai personnellement connu des Indiens Musulmans et je ne pense pas que ceux-ci se sentaient plus proches du Pakistan que de l'Inde. Quant à ce que vous dites précédemment, je ne crois pas non plus que la population hindoue qui vivait en Inde au temps de l'indépendance, était disposée à vivre sous les ordres d'une élite Musulmane s'il y en avait eu une au pouvoir.

Ainsi, ET les Musulmans ET les Hindous se sont massacrés lors des déplacements de populations consécutifs à la partition du pays. C'est dire si la responsabilité est partagée ET, par-ailleurs, n'a rien à voir avec l'actualité présente. Ce n'est pas parce qu'ils se sont massacrés que les autorités Indiennes ont raison dans leur politique Islamophobe.

C'est une blague! Le Pakistan a massacré des milliers d'indous au moment de la partition au prétexte que leur religion les rendait automatiquement soutien du pouvoir indien et ferme les yeux sur les discriminations et exactions sur les minorités kalashas, chiites et chrétiennes depuis les années 80. C'est un des pays les moins tolérants envers les religions autres que l'islam et vous venez défendre cette horreur?

Les échauffourées récentes ne sont qu'un soubresaut de toute cette ultra violence...