oups a écrit : ↑08 mars 2020 19:16
Nous sommes d'accord , Polanski en a deja fait de nombreux ,quand a l'autre ca reste a faire .
Bon apres ici ,chez nous , en France , pays des lumieres ,des droits de l'homme et de tout ce qui bien mieux que chez les ot' .
A Cannes ou aux cesars , un bon film , c'est une cause a servir , un truc a dénoncer , un combat ....de salon quoi
Apres , le realisateur , les acteurs , le scenario , la musique , le montage , on s' en fout un peu ....tant qu'il y a une cause pour se faire briller Suffit de voir le film de l'autre repris de justice , le plus jeune , le moins juif , le moins blanc. (Ce que j'ai fais ) pour le constater une fois de plus
Ha là je te crois sur parole, parce que je n'ai pas eu ce courage.
En plus j'attendais Jean Valjean , Javert , Cosette toussa toussa et bah que dalle, juste plein de Thenardier en survets qui tombaient dans l'eau sans meme que le brigadier Rousseau ne les y pousse ....decu , decu , decu
Dans un 1er temps, Polanski plaide non coupable pour le tout. Mais le monde entier a les yeux braqués sur cette affaire et sur cette toute jeune femme. Alors, pour éviter un procès public, comme c’est très souvent le cas aux Etats-Unis à cette époque, la famille de la jeune fille, le Procureur et les avocats de Polanski passent un accord de principe, tout à fait légal, qui devra être homologué un peu plus tard.
Le principe de cet accord porte sur deux éléments: le principe de la culpabilité et la peine. En clair, le réalisateur plaide coupable en ce qui concerne les faits de rapports sexuels sur mineur, les autres charges sont abandonnées. Deuxièmement, la peine prononcée sera de 90 jours pour réaliser des expertises psychiatriques qui évalueront si oui ou non Polanski est un homme dangereux sexuellement, un délinquant sexuel.
Nous sommes donc en présence d’un accord entre toutes les parties, le juge y compris.
A replacer dans le contexte de l’époque, cette peine est plutôt sévère pour ces faits-là. Polanski, qui était en Allemagne au moment où cet accord a été conclu avec ses avocats, est revenu aux Etats-Unis pour exécuter sa peine de 90 jours dans la prison de Chino en Californie ; il se soumet alors aux tests.
Les experts psychiatriques concluent qu’il y a une absence totale de dangerosité de Polanski. Il est même libéré au bout de 42 jours seulement. Puis, il voyage et mène une vie normale. Une audience est prévue pour homologuer la peine effectuée par Polanski. Le réalisateur revient aux Etats-Unis, là encore naturellement de son propre chef, pour l’audience d’homologation.
Mais, et là ça se complique, la veille de cette audience, surement victime de la pression médiatique, le juge convoque les avocats de Polanski, les avocats de la victime et le Procureur pour indiquer que selon lui, après réflexion, la peine prononcée et exécutée ne serait pas suffisante.
Point fondamental : le juge n’avait pas le droit de procéder à ce revirement.
Il enfreint la loi américaine sur ce qu’on appelle le « plea bargaining », un plaider coupable qui existe en droit pénal américain. Et c’est là, à cet instant précis, que Polanski n’ayant plus aucune confiance dans ce juge, décide de prendre le premier avion pour Paris. https://www.avocat-meillet.com/le-paris ... is-40-ans/
Peut-on réellement dire qu'il a fui la justice US?
Peut-on réellement dire que onze filles affabulent ?
Dans un 1er temps, Polanski plaide non coupable pour le tout. Mais le monde entier a les yeux braqués sur cette affaire et sur cette toute jeune femme. Alors, pour éviter un procès public, comme c’est très souvent le cas aux Etats-Unis à cette époque, la famille de la jeune fille, le Procureur et les avocats de Polanski passent un accord de principe, tout à fait légal, qui devra être homologué un peu plus tard.
Le principe de cet accord porte sur deux éléments: le principe de la culpabilité et la peine. En clair, le réalisateur plaide coupable en ce qui concerne les faits de rapports sexuels sur mineur, les autres charges sont abandonnées. Deuxièmement, la peine prononcée sera de 90 jours pour réaliser des expertises psychiatriques qui évalueront si oui ou non Polanski est un homme dangereux sexuellement, un délinquant sexuel.
Nous sommes donc en présence d’un accord entre toutes les parties, le juge y compris.
A replacer dans le contexte de l’époque, cette peine est plutôt sévère pour ces faits-là. Polanski, qui était en Allemagne au moment où cet accord a été conclu avec ses avocats, est revenu aux Etats-Unis pour exécuter sa peine de 90 jours dans la prison de Chino en Californie ; il se soumet alors aux tests.
Les experts psychiatriques concluent qu’il y a une absence totale de dangerosité de Polanski. Il est même libéré au bout de 42 jours seulement. Puis, il voyage et mène une vie normale. Une audience est prévue pour homologuer la peine effectuée par Polanski. Le réalisateur revient aux Etats-Unis, là encore naturellement de son propre chef, pour l’audience d’homologation.
Mais, et là ça se complique, la veille de cette audience, surement victime de la pression médiatique, le juge convoque les avocats de Polanski, les avocats de la victime et le Procureur pour indiquer que selon lui, après réflexion, la peine prononcée et exécutée ne serait pas suffisante.
Point fondamental : le juge n’avait pas le droit de procéder à ce revirement.
Il enfreint la loi américaine sur ce qu’on appelle le « plea bargaining », un plaider coupable qui existe en droit pénal américain. Et c’est là, à cet instant précis, que Polanski n’ayant plus aucune confiance dans ce juge, décide de prendre le premier avion pour Paris. https://www.avocat-meillet.com/le-paris ... is-40-ans/
Peut-on réellement dire qu'il a fui la justice US?
Peut-on réellement dire que onze filles affabulent ?
Vous avez des preuves qu'elles n'affabulent pas?
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Cantat ,DSK,Polanski,Ladj Ly ,et bien d'autres acteurs ou réalisateurs ,chanteurs ,politiques + ou - connus sont quand mm de grands malades .Abus de pouvoir en qq sorte .Et ce n'est qu'une infime partie de l'iceberg .Pour être tt a fait honnête si Polanski me proposait 20.000 euros pour une figuration et mm 10.000 dans un de ses films ,je crois bien que j'accepterais ,je suis mm sûr .
La morale a ses limites pour ce qui me concerne ,mm pas honte ,faut dire que j'en ai tellement vu ,ceci n'excusant pas celà.
latresne a écrit : ↑09 mars 2020 13:19
Cantat ,DSK,Polanski,Ladj Ly ,et bien d'autres acteurs ou réalisateurs ,chanteurs ,politiques + ou - connus sont quand mm de grands malades .Abus de pouvoir en qq sorte .Et ce n'est qu'une infime partie de l'iceberg .Pour être tt a fait honnête si Polanski me proposait 20.000 euros pour une figuration et mm 10.000 dans un de ses films ,je crois bien que j'accepterais ,je suis mm sûr .
La morale a ses limites pour ce qui me concerne ,mm pas honte ,faut dire que j'en ai tellement vu ,ceci n'excusant pas celà.
C'est bien de faire ton autocritique, camarade, mais tu n'es pas dans une cellule du PCF ici
Dans un 1er temps, Polanski plaide non coupable pour le tout. Mais le monde entier a les yeux braqués sur cette affaire et sur cette toute jeune femme. Alors, pour éviter un procès public, comme c’est très souvent le cas aux Etats-Unis à cette époque, la famille de la jeune fille, le Procureur et les avocats de Polanski passent un accord de principe, tout à fait légal, qui devra être homologué un peu plus tard.
Le principe de cet accord porte sur deux éléments: le principe de la culpabilité et la peine. En clair, le réalisateur plaide coupable en ce qui concerne les faits de rapports sexuels sur mineur, les autres charges sont abandonnées. Deuxièmement, la peine prononcée sera de 90 jours pour réaliser des expertises psychiatriques qui évalueront si oui ou non Polanski est un homme dangereux sexuellement, un délinquant sexuel.
Nous sommes donc en présence d’un accord entre toutes les parties, le juge y compris.
A replacer dans le contexte de l’époque, cette peine est plutôt sévère pour ces faits-là. Polanski, qui était en Allemagne au moment où cet accord a été conclu avec ses avocats, est revenu aux Etats-Unis pour exécuter sa peine de 90 jours dans la prison de Chino en Californie ; il se soumet alors aux tests.
Les experts psychiatriques concluent qu’il y a une absence totale de dangerosité de Polanski. Il est même libéré au bout de 42 jours seulement. Puis, il voyage et mène une vie normale. Une audience est prévue pour homologuer la peine effectuée par Polanski. Le réalisateur revient aux Etats-Unis, là encore naturellement de son propre chef, pour l’audience d’homologation.
Mais, et là ça se complique, la veille de cette audience, surement victime de la pression médiatique, le juge convoque les avocats de Polanski, les avocats de la victime et le Procureur pour indiquer que selon lui, après réflexion, la peine prononcée et exécutée ne serait pas suffisante.
Point fondamental : le juge n’avait pas le droit de procéder à ce revirement.
Il enfreint la loi américaine sur ce qu’on appelle le « plea bargaining », un plaider coupable qui existe en droit pénal américain. Et c’est là, à cet instant précis, que Polanski n’ayant plus aucune confiance dans ce juge, décide de prendre le premier avion pour Paris. https://www.avocat-meillet.com/le-paris ... is-40-ans/
Peut-on réellement dire qu'il a fui la justice US?
Peut-on réellement dire que onze filles affabulent ?
Bien qu'une onzaine de personnes qui racontent la meme connerie , c'est quasi la norme en politique , syndicats , medias , entrprises , clubs &associations, eglises ,familles et meme sur les forums .Mais passons , le mec est riche , talentueux , blanc ,vieux et juif .Bien fait pour sa gueule
Peut-on réellement dire que onze filles affabulent ?
Vous avez des preuves qu'elles n'affabulent pas?
les délais de prescription sont dépassés depuis longtemps pour la plupart, elles ne sont pas connues, plus toute jeunes, ne font pas spécialement carrière dans un métier médiatisé, alors expliquez-moi leur intérêt de dénoncer ces viols ?
elles n'ont rien à gagner dans ce grand déballage, juste peut-être vivre enfin en paix avec ce traumatisme enfoui.
Perso je juge extrêmement peu probable que 11 femmes qui ne se connaissent pas affabulent sur la même personne.
Après il faut voir ce dont il est accusé, je n'ai pas creusé le sujet, de toute façon Polanski est loin d'être parfaitement clean ça me semble évident.
Mais si on veut le boycotter il faut commencer par refuser ses rôles, refuser le financement du film, refuser sa nomination...
A partir du moment où il a fait le film et où il est nominé je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas gagner (le césar).
C'est l'un ou l'autre mais pas à la carte une fois le film produit et nominé sinon ça ne rime à rien c'est mon avis.
latresne a écrit : ↑09 mars 2020 13:19
Cantat ,DSK,Polanski,Ladj Ly ,et bien d'autres acteurs ou réalisateurs ,chanteurs ,politiques + ou - connus sont quand mm de grands malades .Abus de pouvoir en qq sorte .Et ce n'est qu'une infime partie de l'iceberg .Pour être tt a fait honnête si Polanski me proposait 20.000 euros pour une figuration et mm 10.000 dans un de ses films ,je crois bien que j'accepterais ,je suis mm sûr .
La morale a ses limites pour ce qui me concerne ,mm pas honte ,faut dire que j'en ai tellement vu ,ceci n'excusant pas celà.
C'est bien de faire ton autocritique, camarade, mais tu n'es pas dans une cellule du PCF ici
Et toi pour 10.000 tu tournes ou pas ? Parce que le curseur de la morale faut voir où on le place.
Si il avoue et qu'il demande pardon, faut voir, sinon, qu'il crève.
Ce serait pire dans les faits si il avouait et demandait pardon....Il vaut mieux pour lui qu'il le fasse avant de passer l'arme à gauche...Sinon cela voudra dire qu'il a menti pendant toutes ces années et qu'il a réussi à vivre avec ça,ce qui est déconcertant...Ce serait un plus pour la ou les victimes et pour ses proches ou ses ami(e) qui l'ont soutenu jusque là....Et qui prendrait une leçon de conscience....
Maintenant je crains que cette histoire n'ait jamais de fin...
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Onze!!! plus une affaire de viol avéré, il n'est pire aveugle ......
Non mais vous êtes dingue...!!! Depuis quand la rumeur, les accusations sans fondement amènent à des condamnations sans appel?! Si vous êtes nostalgique de la "justice" soviétique, il doit bien rester quelques pays où vous seriez heureux...
Et si je réunis quelques copains pour affirmer que vous êtes pédophile, on vous coupe les couilles sans vérifier?
Vous faites partie de cette catégorie que j'exècre: les justiciers à la petite semaine et autres adeptes de la loi de Lynch!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
les délais de prescription sont dépassés depuis longtemps pour la plupart, elles ne sont pas connues, plus toute jeunes, ne font pas spécialement carrière dans un métier médiatisé, alors expliquez-moi leur intérêt de dénoncer ces viols ?
elles n'ont rien à gagner dans ce grand déballage, juste peut-être vivre enfin en paix avec ce traumatisme enfoui.
Mais je n'en sais rien...! Je ne sais pas s'il faut les croire ou non. Je trouve simplement étonnant qu'elles se réveillent toutes après les délais de prescription (donc on ne connaitra jamais la vérité), et après 8 César et 3 Oscar décernés à leur "violeur"... Néanmoins, en droit (que tout le monde glisse adroitement sous le tapis), le doute bénéficie à l'accusé!
(Et rappelons-nous qu'une d'entre elles a menti, ce qui nuit quand même pas mal à la véracité des accusations des 11 autres)
Modifié en dernier par The Rat Pack le 09 mars 2020 15:43, modifié 2 fois.
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Et toi pour 10.000 tu tournes ou pas ? Parce que le curseur de la morale faut voir où on le place.
Si il avoue et qu'il demande pardon, faut voir, sinon, qu'il crève.
Il a avoué (et a été condamné pour ça), s'est excusé et a même dédommagé financièrement la seule et unique victime de ses "frasques"...
Étonnant, je vous croyais intelligent, alors que vous n'êtes qu'un bas de plafond borné... Comme quoi, sa première impression n'est pas toujours la bonne....
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San")
