Kelenner a écrit : ↑03 avril 2020 09:10
Encore une fois ces chiffres ne signifient absolument rien car les échantillons ne sont pas comparables. Des tests sont en cours, pas seulement à Marseille, dans tous les hôpitaux de France et même d'ailleurs, quand on aura assez de données on pourra savoir avec un minimum de certitude ce qui fonctionne ou pas. Il faut être d'une naïveté incroyable pour imaginer que la recherche médicale fonctionne avec un type tout seul dans son coin qui a raison contre tout le monde, ça ne se passe JAMAIS comme ça, on teste, on évalue, on améliore, on discute, on re-teste, et finalement on trouve (ou pas) quelque chose, mais c'est toujours un processus collectif et qui prend du temps, oui. Ca ne nous arrange certes pas mais on ne peut pas faire autrement, c'est ce que Juvin rappelait (en parlant d'ailleurs de Raoult en termes élogieux), et je vois mal comment on peut être en désaccord avec lui sur ce point, car c'est le bon sens même.
Sur les vaccins non, les choses sont très simples au contraire et les cinglés d'un seul côté, ce sont les fous furieux obscurantistes qui refusent la protection la plus efficace qui soit sur la base de foutaises ridicules, au péril de leur santé mais pire encore, de celle des autres. Aujourd'hui, si on disposait d'un vaccin anti-Covid on aurait pu enrayer la propagation du virus, sauver des centaines de milliers de vie et éviter des mesures de protection extrêmes et moyen-âgeuses. Alors désolé mais ces allumés ne méritent aucun respect, ils sont dangereux et nuisibles.
On sera toujours dans le dialogue de sourds parce que les preuves d'efficacité, telles que toi ou d'autres les attendent, sont impossibles si on respecte l'éthique médicale et scientifique ... justement ;
il y en a qui sont tellement obnubilés par les stats qu'ils oublient la finalité première de la médecine
De plus, on ne peut pas comparer un mélange de préventif+curatif à du curatif d'urgence pur. C'est comme si tu cherchais à comparer parmi des gens qui se noient, ceux à qui tu lances une bouée à ceux déjà noyés que tu essaies de sauver en plongeant.
L'échantillon de Raoult ne comprend pas que des cas bénins, il n'élimine pas les facteurs de risques (sauf contre-indications du traitement) ;
il élimine les cas les plus graves et c'est bien normal puisque son traitement agit en amont, sur la charge virale et les éventuelles co-infections bactériennes. En aval, il ne reste plus que les respirateurs et la réanimation.
On ne peut retenir les chiffres qu'à un niveau empirique : 97.5% des cas guéris et testés négatifs en maxi 12 jours, 83% en 8 jours
Les stats chinoises, même si on les conteste sur le plan de l'exhaustivité, traduisent une persistance du virus pendant 3 à 4 semaines pour une durée moyenne d'hospitalisation à peu près similaire.
Sur les vaccins, ce n'est que ton opinion ; elle est très caricaturale comme celle de beaucoup qui prétendent résumer la question en pro et anti ;
ça relève presque du fanatisme religieux qui fait abstraction de toutes les problématiques, telles que le nombre, le bienfondé, la composition et notamment la question très épineuse des adjuvants utilisés, qui peuvent se révéler de véritables poisons à long terme pour un bénéfice faible.
On ne peut pas raisonner tout d'une pièce sur ce sujet désolée, quand on étend l'obligation vaccinale à 11 valences pour contourner une décision de justice et conforter le lobby pharmaceutique, ça n'a pas grand chose à voir avec la science. Les cinglés sont ceux qui n'arrivent plus à faire la part des choses ...
