L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

.
Bonjour lotus,
Vous avez élargi le cercle de ceux à qui cette crise peut profiter.
Moi j'ai préféré me concentrer sur la conduite de la guerre (qui inclut ceux pour qui cette conduite est profitable).
Est-ce que Macron a les mêmes intérêts que les chefs de son QG ?
Je pense que non.
Macron voudrait gagner cette guerre, maintenant.
Pour son QG cette guerre est avant tout un laboratoire grandeur nature, et plus la guerre se prolonge, plus ils récoltent les données nécessaires aux études ultérieurs qui aboutiront à la découverte d'armes (vaccins) qui serviront dans la prochaine guerre.
Il y a donc conflit d'intérêts entre le chef et son QG.
Mais le chef peut-il se passer de son QG ?

Raoult n'est qu'un commando lâché dans la nature, pour le QG il est un hors la loi, seul Macron semble lui accorder une confiance silencieuse.

Bonjour Aagora,
Au niveau de Macron et du gouvernement, je pense qu'il y a opposition entre conviction et communication ... entre intérêt général et intérêts privés ... entre portes de sortie évidentes et aubaine politique ...
très honnêtement, je ne sais pas ce qui l'emportera au final, pour l'instant ça ne va pas dans le bon sens ...

Le gouvernement est sur le banc de touche, les match se joue entre le chef (Macron) et son QG (l'équipe des "mandarins" sanitaires ) qui l'entoure.
Et les "mandarins" ont derrière eux le soutien des gros groupes de recherche sanitaire.
Je confirme : Macron voudrait gagner la guerre, les autres préfèrent qu'elle continue pour disposer d'un laboratoire de recherche grandeur nature à l'échelle de l'humanité entière.

[AAAgora]

Certains autres médecins disent "Quel dommage que le traitement ne coûte pas cher, si cela avait était le cas, il aurait eu l'appui des labos, et des sommités qui entourent Macron."

Quand on teste un traitement, le faire avec un groupe témoin qui prend un placebo à la place du médicament me semble être le B.A BA.
Comment expliquer qu'un type que l'on dit être une "sommité" ne respecte même pas le B.A BA de son domaine ?

.
L'envie m'est venue pour vous poser une question simple :
Raoult n'est plus là et son protocole non plus.
Nous sommes en guerre, et en train de la perdre.
Que devons nous faire pour renverser le rapport de forces ?

[lotus95]

Non au contraire. Il faut s'y intéresser. Mais avec un certain recul et avec des réflexes permettant de distinguer ce qui est pertinent du reste.
Ce qui est différent de donner des conseils sur internet sur comment mener une campagne de tests d'un médicament. L'intérêt passager sur un sujet ne se substituera jamais aux années d'expérience d'un chercheur dont c'est le métier.
Tu ne t'en remets pas aux spécialistes. Tu ne parles que de Raoult, tu ne cites que lui, rien d'autre ne t'intéresse. Toute nouvelle recherche est disqualifiée à tes yeux si elle ne suit pas le Protocole Raoult.

La seule distinction à faire aujourd'hui, et particulièrement dans le cadre de ce débat, est entre médecin et chercheur : les missions sont différentes même si elles convergent dans le même sens à terme
notamment, il y a des impératifs d'urgence et de vocation de soigner avant tout qui entrent dans le cadre des missions d'un médecin, et qui vont à l'encontre de la rigidité scientifique ; on ne peut ni opposer ni comparer ...

et si, je m'intéresse aux autres pistes, mais on est dans le sujet Raoult, je suis convaincue de l'efficacité de son protocole, et encore une fois, c'est le seul qui propose un traitement à l'heure actuelle ... normal que j'en parle
j'ai aussi lu des articles relatifs à la piste de l'enzyme de conversion ; certains hypotenseurs utilisent le même récepteur, dont un que j'ai pris ; idem pour le plasma sanguin des malades guéris ...
donc non, il ne faut pas croire que j'idéalise qui que ce soit ... Raoult est un expert mondial d'une part ... ça pèse dans la balance, et d'autre part, le seul à proposer quelque chose de concret aujourd'hui face aux 600 morts journaliers, ça pèse aussi beaucoup dans la balance

[vincent]

et si, je m'intéresse aux autres pistes, mais on est dans le sujet Raoult, je suis convaincue de l'efficacité de son protocole, et encore une fois, c'est le seul qui propose un traitement à l'heure actuelle ... normal que j'en parle

voila un extrait de Precrire . C 'est une revue réservée aux médecins , avec un petit portail ouvert a tous .

Ce sont des médecins qui enmagasinent les connaissances sur des études indépendantes , hors laboratoires . Je suis surpris que la famille de georges , tous médecins n ' aient pas porté a la connaissance du patriarche ces informations , peut être sont ils sous influence , inféodés aux laboratoires !!!!!!

Bon ,je dirais pas que vous colportez des ragots , mais étant convaincue......

Mais ce n' est pas parce que je ne qualifie pas vos propos de ragots que je ne cause pas ( d' ailleurs le mot ragot , n'est pas approprié , en fait vous colportez......ce qui est contre .
Donc ,d' un coté vos certitudes , en face de vous , c'est pas vincent ,c' est Prescrire ......et Prescrire il fait la chasse aux médicaments dangereux , donc il "tire" sur les labos , ça devrait vous rassurer ( vous faire plaisir , c'est moins sur ) vous , vous êtes sure , Prescrire a des doutes ( comme moi )

Prescrire a entre autre servi de base de travail (j' ajoute : de support pour ne pas voir dévier mon post . "Non c' était pas une base de travail mais un complément" ) a Iréne Frachon......Le Médiator , ça vous dit qq chose.....

https://www.prescrire.org/fr/203/1845/5 ... tails.aspx

Covid-19 et hydroxychloroquine : prudence

Dans l'actualité Les résultats d'un essai randomisé publiés en Chine début mars 2020, chez 30 patients atteints de covid-19, n’ont pas montré d’efficacité clinique de l’hydroxychloroquine.

L'hypothèse que celle-ci aggrave parfois le covid-19 n'est pas exclue. En traitement court, l'hydroxychloroquine expose à divers effets indésirables, parfois mortels, surtout en cas de surdoses.


Le 23 mars 2020, nous n'avions pas recensé de résultat publié d'essai randomisé de l'hydroxychloroquine (Plaquénil°) dans l'infection par le SARS-CoV-2, dite covid-19. Or des résultats d'un essai randomisé chez 30 patients ont été publiés en chinois début mars dans un journal universitaire (Chen J et coll. "A pilot study of hydroxychloroquine in treatment of patients with common coronavirus disease-19 (covid-19)" Journal of Zhejiang University mars 2020 : 6 pages). Nous avons traduit ces résultats...
.....................

En somme, ces résultats ne montrent pas d'efficacité de l'hydroxychloroquine, sans l'exclure pour autant

c 'est la position que j' ai depuis toujours , et que l'on retrouve dans mes posts

vu la faible puissance statistique de l'essai. Étant donné les limites de la PCR sur prélèvement de gorge et le constat qu'elle devient le plus souvent rapidement négative chez les patients atteints de covid-19, y compris en l'absence d'hydroxychloroquine, ce critère semble peu pertinent pour évaluer l'intérêt clinique des traitements. Il en est de même avec les études sans comparaison à un groupe témoin recruté comme le groupe traité.


voila donc mes derniers ragots , j' attends les votre

[vincent]

.

L'envie m'est venue pour vous poser une question simple :
Raoult n'est plus là et son protocole non plus.

Nous sommes en guerre, et en train de la perdre.

"il m'est venu a l'idée de vous poser des questions"

Nous sommes en guerre, et en train de la perdre.

quels sont les sigaux ?

Que devons nous faire pour renverser le rapport de forces ?

faire la même chose que font les autres pays qui n'ont ^pas un Raoult dans leur sac
et en plus en France , nous avons Sanofi , l' Institut Pasteur


J' avais des doutes , depuis tout a l' heure , j' ai plus que des doutes .

J'éspére pour le Pr Raoult , que ce qu' a dit sur I télé un Pr infectiologue , assez présent a l' antenne est FAUX .
Raoult a suivi "son" protocole , il l' a dit , mais apparement n' a pas tout dit .Est ce des langues qui se délient devant un scandale potentiel , mais restent dans l' ombre ( voir Gorge profonde du Watergate )
Toujours est il que ce Pr a parlé de choses......dont il n' avait jamais parlé , et il était en colére .

Les malades sont choisis , ceux qui présentent un risque cardiaque sont éliminés .
Avant traitement 1 électrocardiogramme
Aprés traitement électrocardiogramme , cardiologue et anesthésistes restent en contact permanent.....d'astreinte au ca où....

le coktail des 2 médicaments est explosif sur le plan cardiaque
la chlorodine utilisée " hier" contre le paludisme l' était a dose n' ayant rien avoir avecl' utilisation corovid19

aut généraliser le traitement.... faudra d' abord , acheter des appareils electrocardiogramme ET SURVEILLER TOUS LES FRANCAIS QUI AURONT PRIS LE TRAITEMENT pour les mettre dans les mêmes conditions de sécurité ce qui estimpossible

Ensuite , et c'est a ce moment qu' il s'est énerver........" en faire des campagnes d' essais en Afrique qui ne dispose pas de matériel, de personnel est ....( je sais plus ce qu' il a dit )

Voila , et si d' aventure Raoult a agit ainsi , et qu' il s' en défende ......il y a des traces administratives de tous les actes faits dans un CHU.......va t il démentir son collégue ?.

Si c' est vrai , faire croire aux français qu' on a les moyens de guérir le covid 19 et que ce sont les labos et Macron qui s' opposent sans raisons......ben excusez moi, mais la démocratie est mal partie , ce sont les réseaux sociaux qui gouvernent....là , ça fait peur
[/quote]

[Georges61]

voila un extrait de Precrire . C 'est une revue réservée aux médecins , avec un petit portail ouvert a tous .

Ce sont des médecins qui enmagasinent les connaissances sur des études indépendantes , hors laboratoires . Je suis surpris que la famille de georges , tous médecins n ' aient pas porté a la connaissance du patriarche ces informations , peut être sont ils sous influence , inféodés aux laboratoires !!!!!!

Bon ,je dirais pas que vous colportez des ragots , mais étant convaincue......

Mais ce n' est pas parce que je ne qualifie pas vos propos de ragots que je ne cause pas ( d' ailleurs le mot ragot , n'est pas approprié , en fait vous colportez......ce qui est contre .
Donc ,d' un coté vos certitudes , en face de vous , c'est pas vincent ,c' est Prescrire ......et Prescrire il fait la chasse aux médicaments dangereux , donc il "tire" sur les labos , ça devrait vous rassurer ( vous faire plaisir , c'est moins sur ) vous , vous êtes sure , Prescrire a des doutes ( comme moi )

Prescrire a entre autre servi de base de travail (j' ajoute : de support pour ne pas voir dévier mon post . "Non c' était pas une base de travail mais un complément" ) a Iréne Frachon......Le Médiator , ça vous dit qq chose.....

Je vous ai déjà dit que c'était faux je n'ai que deux enfants médecins. Ce n'est pas parce que vous insistez à dire une connerie que cela en fait une vérité.

[latresne]

Le Labo Sanofi vient de déclarer qu'il distribuerait gratuitement la chloroquine gratuitement si elle est autorisée .
Manqué pour ceux et celles qui éreintent sans arrêt les" labos profiteurs ".

[AAAgora]

.




"il m'est venu a l'idée de vous poser des questions"

quels sont les sigaux ?

Que devons nous faire pour renverser le rapport de forces ?

faire la même chose que font les autres pays qui n'ont ^pas un Raoult dans leur sac
et en plus en France , nous avons Sanofi , l' Institut Pasteur


J' avais des doutes , depuis tout a l' heure , j' ai plus que des doutes .

J'éspére pour le Pr Raoult , que ce qu' a dit sur I télé un Pr infectiologue , assez présent a l' antenne est FAUX .
Raoult a suivi "son" protocole , il l' a dit , mais apparement n' a pas tout dit .Est ce des langues qui se délient devant un scandale potentiel , mais restent dans l' ombre ( voir Gorge profonde du Watergate )
Toujours est il que ce Pr a parlé de choses......dont il n' avait jamais parlé , et il était en colére .

Les malades sont choisis , ceux qui présentent un risque cardiaque sont éliminés .
Avant traitement 1 électrocardiogramme
Aprés traitement électrocardiogramme , cardiologue et anesthésistes restent en contact permanent.....d'astreinte au ca où....

le coktail des 2 médicaments est explosif sur le plan cardiaque
la chlorodine utilisée " hier" contre le paludisme l' était a dose n' ayant rien avoir avecl' utilisation corovid19

aut généraliser le traitement.... faudra d' abord , acheter des appareils electrocardiogramme ET SURVEILLER TOUS LES FRANCAIS QUI AURONT PRIS LE TRAITEMENT pour les mettre dans les mêmes conditions de sécurité ce qui estimpossible

Ensuite , et c'est a ce moment qu' il s'est énerver........" en faire des campagnes d' essais en Afrique qui ne dispose pas de matériel, de personnel est ....( je sais plus ce qu' il a dit )

Voila , et si d' aventure Raoult a agit ainsi , et qu' il s' en défende ......il y a des traces administratives de tous les actes faits dans un CHU.......va t il démentir son collégue ?.

Si c' est vrai , faire croire aux français qu' on a les moyens de guérir le covid 19 et que ce sont les labos et Macron qui s' opposent sans raisons......ben excusez moi, mais la démocratie est mal partie , ce sont les réseaux sociaux qui gouvernent....là , ça fait peur

[/quote]
.
A la question : qu'est qu'on fait, la réponse est " comme les autres"
Merci le mouton.
J'espère que les autres, à qui j'ai adressé la même questions, auront quelques billes en plus dans leur poche.

Le reste du post c'est l'habituel délire vincentien.

[AAAgora]

Le Labo Sanofi vient de déclarer qu'il distribuerait gratuitement la chloroquine gratuitement si elle est autorisée .
Manqué pour ceux et celles qui éreintent sans arrêt les" labos profiteurs ".

.
Là vous me faites rigoler.
Avant disparition, la chloroquine était vendue 4 euros les deux boites (une gratuite).
Sanofi ne se ruine pas avec son cadeau, mais il ramasse les honneurs de bon Père Noël.

[gare au gorille]

Le Labo Sanofi vient de déclarer qu'il distribuerait gratuitement la chloroquine gratuitement si elle est autorisée .
Manqué pour ceux et celles qui éreintent sans arrêt les" labos profiteurs ".

.
Là vous me faites rigoler.
Avant disparition, la chloroquine était vendue 4 euros les deux boites (une gratuite).
Sanofi ne se ruine pas avec son cadeau, mais il ramasse les honneurs de bon Père Noël.

Le plus gros défaut de ce médicament est qu'il ne coute presque rien est qu'il est libre de fabrication n'étant plus être protégé . En fait il n'intéresse pas du tout l'industrie pharmaceutique et donc pas du tout ce gouvernement marionnette des lobbys. Le monde entier est en train de se jeter dessus, la France semble refuser d'en prévoir le moindre stock. Encore ce soir sur BFM TV un virologue est venu crier son incompréhension face à l'attitude passive du gouvernement qui regarde passer les trains.

[latresne]

Le Labo Sanofi vient de déclarer qu'il distribuerait gratuitement la chloroquine gratuitement si elle est autorisée .
Manqué pour ceux et celles qui éreintent sans arrêt les" labos profiteurs ".

.
Là vous me faites rigoler.
Avant disparition, la chloroquine était vendue 4 euros les deux boites (une gratuite).
Sanofi ne se ruine pas avec son cadeau, mais il ramasse les honneurs de bon Père Noël.

N'empèche 67.000.000 de masques mm à 2 euros = 134.000.000 si j'ai bon .
Ils pourraient encaisser un interessant pactole .
Sanofi un bon Père Noël .

[latresne]

.
Là vous me faites rigoler.
Avant disparition, la chloroquine était vendue 4 euros les deux boites (une gratuite).
Sanofi ne se ruine pas avec son cadeau, mais il ramasse les honneurs de bon Père Noël.

Le plus gros défaut de ce médicament est qu'il ne coute presque rien est qu'il est libre de fabrication n'étant plus être protégé . En fait il n'intéresse pas du tout l'industrie pharmaceutique et donc pas du tout ce gouvernement marionnette des lobbys. Le monde entier est en train de se jeter dessus, la France semble refuser d'en prévoir le moindre stock. Encore ce soir sur BFM TV un virologue est venu crier son incompréhension face à l'attitude passive du gouvernement qui regarde passer les trains.

Des virologues y en a partout ,mm sur ce forum .
Le juge c'est l'OMS si il donne son feu vert pour la chloroquine, ça sera une réussite pour le Professeur Raoult .Sinon
Pour le moment tt le monde attend .

[gare au gorille]

Le plus gros défaut de ce médicament est qu'il ne coute presque rien est qu'il est libre de fabrication n'étant plus être protégé . En fait il n'intéresse pas du tout l'industrie pharmaceutique et donc pas du tout ce gouvernement marionnette des lobbys. Le monde entier est en train de se jeter dessus, la France semble refuser d'en prévoir le moindre stock. Encore ce soir sur BFM TV un virologue est venu crier son incompréhension face à l'attitude passive du gouvernement qui regarde passer les trains.

Des virologues y en a partout ,mm sur ce forum .
Le juge c'est l'OMS si il donne son feu vert pour la chloroquine, ça sera une réussite pour le Professeur Raoult .Sinon
Pour le moment tt le monde attend .

Boff, l' OMS c'est pas la bible non plus. Si j'ai bonne mémoire c'est elle qui jusqu'en 1990 nous certifiait que l'homosexualité était une maladie mentale.
Si t'as que ça comme référence.

[Hdelapampa]

Un patron (qui ne doit pas trop croire à l'efficacité des "obligations" à respecter pour maintenir l'activité de son entreprise) se serait "procuré" de la chloroquine pour "protéger" "ses" salariés.
https://www.europe1.fr/societe/un-patro ... ue-3960406

Dans la Loire, un chef d'entreprise qui avait proposé des pilules de chloroquine, commandée en Inde sur internet, à ses salariés a été placé en garde à vue. Il est soupçonné d'exercice illégal de la médecine et de la pharmacie.

Le chef d'une entreprise de chimie de la Loire, soupçonné d'avoir proposé de la chloroquine à ses salariés, a été mis en garde à vue. Se procurer des médicaments et les distribuer à ses salariés quand on est le patron d'une usine qui fabrique des produits de traitement pour piscines, relèverait d'une pratique illégale de la médecine et de la pharmacie, ce qui est interdit et puni par la loi.

Le grand "n'importe quoi" s'étend.

[AAAgora]

.
Là vous me faites rigoler.
Avant disparition, la chloroquine était vendue 4 euros les deux boites (une gratuite).
Sanofi ne se ruine pas avec son cadeau, mais il ramasse les honneurs de bon Père Noël.

N'empèche 67.000.000 de masques mm à 2 euros = 134.000.000 si j'ai bon .
Ils pourraient encaisser un interessant pactole .
Sanofi un bon Père Noël .

.
Il faudrait savoir, latresne,........masques ou chloroquine .......ou peut être chloroquine masquée ?