L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

donc il y aurait d' autres essais que l' on ignore ? pas trés scientifique la com .

On donne le total des décés , et uniquement le nombre des traités de Raoult?
On ne centralise pas les essais ? .....

je n' ai rien trouvé ......donc juqu' a preuve du contraire.....

mais j' ai trouvé cela :

Trois semaines plus tard, Didier Raoult a pourtant annoncé que son projet de recherche avait été accepté

c' est donc un projet de recherche , donc soumis a autorisation que l' on ne doitdonner qu' a des sommités , ce qui implique que la clinique de Trifouilloux les Oies ne doit pas s' amuser a faire sa petit cuisine.....

Donc le " qu' est ce qui vous dit que ...." ben il a du plomb dans l ' aile ...

La ¨Pitié Salpétriére doit être le seul étalissement a porcéder a de tels traitements ....
c 'est une des grosses structure recherche , équipé pour , matériel , matière grise...

Mais vous pouvez peut être en trouver d' autres ....allez y

Depuis le m c 'estois de février, le Pr Didier Raoult défend l'utilisation de la chloroquine, un anti-paludique, pour traiter le Covid-19. Alors qu'il a rendu public de premiers résultats positifs, la Pitié-Salpêtrière, à Paris, a adopté le même protocole.

Bonjour,

Depuis fin février, on a lu tout et son contraire sur la chloroquine, un médicament antipaludique, et son efficacité sur le Covid-19. D’abord que c’était un traitement «miracle», puis que l’étude chinoise vantant son efficacité n’était pas assez probante. Comme CheckNews l’expliquait dans un précédent article, le débat est parti en France de l’annonce du professeur Didier Raoult, de l’IHU Méditerranée Infection à Marseille. Celui-ci, dans de nombreux médias, s’est enthousiasmé après la publication de travaux chinois, avant que le ministère de la Santé ne prévienne contre cette utilisation.

Trois semaines plus tard, Didier Raoult a pourtant annoncé que son projet de recherche avait été accepté : 24

.
Intervention nulle et non advenue.
Impossible à commenter.

[lotus95]

vous avez la comprenette difficile Vincent, en plus d'être le roi de la comparaison foireuse ...
cette étude est l'analyse des cas déjà traités à Marseille, il ne s'agit pas d'un essai clinique

donc , c'est pas une étude a venir c 'est soit une étude a faire , ou si elle est faites , "une étude dont les résultats seront publiés dans un avenir proche "

vous jouez sur les mots Vincent, je ne vois vraiment pas à quoi ça sert de vous torturer l'esprit à ce point ...
peu importe comment on l'appelle, il s'agit de la retranscription détaillée des 1000 premiers cas traités à Marseille ; jusqu'à présent, on a un nombre de tests, de cas traités et de décès ;
la communication à venir sera approfondie sur le profil des patients (âge, facteurs de risque, symptômes ...), l'évolution de la charge virale, les cas transférés en soins intensifs, les décès ....

[petitloup44]

Dans la vie nous sommes très souvent dans l obligation de faire des choix .Alors apres avoir écouter le dernière video du site du professeur Raoult , j ai fait mon choix ; C est aussi simple que cela .

[lotus95]

Chloroquine : Didier Raoult a présenté à Macron une nouvelle étude portant sur plus de 1000 patients
Par Le Parisien
Le 9 avril 2020 à 20h01, modifié le 9 avril 2020 à 20h35

Le médecin, qui a reçu la visite ce jeudi du président de la République, lui aurait présenté les résultats d’une nouvelle étude, selon Les Échos.

Les véhicules officiels de la présidence de la République ont quitté les locaux de l'IHU de Marseille aux alentours de 19 heures. C'est une visite surprise qui s'est déroulée ce jeudi dans la Cité phocéenne, puisque le président de la République s'est longuement entretenu avec le professeur Didier Raoult, pour discuter de l'épidémie et des réponses médicales potentielles.

Un déplacement surprise à travers lequel Emmanuel Macron entend démontrer sa volonté de multiplier les contacts dans sa gestion de l'épidémie.
1 061 patients testés

D'après Les Échos, le professeur Raoult avait réservé au chef de l'Etat la primeur de sa dernière étude sur l'efficacité du traitement à la chloroquine, qu'il défend ardemment depuis des semaines et qui divisent aussi bien les professionnels de la santé que la classe politique française.

Alors que ses dernières affirmations reposaient sur des essais préliminaires réalisés auprès de 24 patients, le controversé docteur Raoult aurait cette fois travaillé sur les résultats de traitements administrés auprès de 1 061 patients. Ces derniers auraient tous été traités par hydroxychloroquine et azithromycine. « Vous verrez dans les résultats que la mortalité est de l'ordre de 0,5 % et que le taux de guérison est extrêmement élevé. Ce traitement a déjà été utilisé par d'autres services de l'AP-HM, avec des résultats comparables, indépendamment de notre équipe. Nous mettons en prépublication le résumé de cet article en anglais et un tableau qui résume l'ensemble de nos données pour que ceci puisse servir éventuellement à des décisions politiques », explique le médecin.

Emmanuel Macron sera-t-il convaincu ?

Pour obtenir ses résultats, le professeur Didier Raoult aurait exploité 59 655 échantillons de 38 617 patients, testés entre le 3 mars et le 9 avril. 3 165 patients ont été testés positifs. Parmi eux, 1 061 patients ont donc reçu le traitement du professeur Raoult. Leur âge médian était de 43,8 ans et 46,4 % étaient des hommes ont été testés.

Le professeur Raoult annonce un taux de guérison virologique de 91,7 % et un taux de mortalité de 0,5 %, soit cinq décès. Dix des patients traités auraient été transférés en soins intensifs.

Suffisant pour convaincre le chef de l'Etat ? D'après Les Échos, Emmanuel Macron a décidé de faire ce déplacement après avoir été déçu par « les perspectives concrètes de traitements rapidement disponibles contre le virus », présentées par les équipes de recherche de l'hôpital du Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne). Le professeur Raoult devrait lui communiquer publiquement sur son étude ce jeudi soir, dans une vidéo.

[latresne]

Le Président fait comme tjrs dans ces cas là il va au contact des contestataires ,comme il l'a fait avec les gj , cède aussi un peu à la pression d'une certaine partie du pays.
Il a écouté le Professeur Raoult ,l'a félicité lui et ses services pour ses travaux lui a demandé de persévérer mais a précisé qu'il attendait les résultats de Discovery et souhaiterait l'avis d' une grande majorité des experts scientifiques pour se prononcer définitivement sur la chloro.
Sur ce ,ils ont promis de se revoir .
Bulletin officiel ,logique , cohérent .

[lotus95]

Encore une fois, il faut arrêter d'assimiler médecine et recherche qui ne sont pas sur un même plan, tant dans le timing que dans l'esprit.

Dans l'absolu, personne ne peut interdire à un médecin de soigner ses patients avec une molécule très ancienne et sûre, pour privilégier d'autres traitements dont on ne sait rien en matière d'efficacité, de disponibilité et surtout d'inocuité.

[Corvo]

Le Président fait comme tjrs dans ces cas là il va au contact des contestataires ,comme il l'a fait avec les gj , cède aussi un peu à la pression d'une certaine partie du pays.
Il a écouté le Professeur Raoult ,l'a félicité lui et ses services pour ses travaux lui a demandé de persévérer mais a précisé qu'il attendait les résultats de Discovery et souhaiterait l'avis d' une grande majorité des experts scientifiques pour se prononcer définitivement sur la chloro.
Sur ce ,ils ont promis de se revoir .
Bulletin officiel ,logique , cohérent .

"Bulletin officiel ,logique , cohérent ."
Saufs pour ses habituels détracteurs qui préféreront évoquer une campagne de com.

[vivarais]

Le Président fait comme tjrs dans ces cas là il va au contact des contestataires ,comme il l'a fait avec les gj , cède aussi un peu à la pression d'une certaine partie du pays.
Il a écouté le Professeur Raoult ,l'a félicité lui et ses services pour ses travaux lui a demandé de persévérer mais a précisé qu'il attendait les résultats de Discovery et souhaiterait l'avis d' une grande majorité des experts scientifiques pour se prononcer définitivement sur la chloro.
Sur ce ,ils ont promis de se revoir .
Bulletin officiel ,logique , cohérent .

desolé il n'a jamais été au contact des GJ , même son gouvernement ne les a jamais reçu
il a essayé de torpiller le mouvement en faisant une action parallèle avec le grand débat où l'on évitait de leur donner accès
et à chaque fois qu'il se rendait à un grand débat les GJ l'attendaient devant car ceux dans la salle avaient été triés sur le volet
lorsqu'il s'est fait interpeler par une GJ il a promis de les recevoir
on verra s'il tient parole (mais pour l'instant avec le covid 19 ce n'est pas le moment)

là en allant voir cet éminent professeur qui a le vent en poupe , il n'a fait que de la com
car d'autres professeurs aussi font des essais mais eux ils n'ont pas été controversés par le lobby pharmaceutique donc pas dans les phares de l'actualité

[Kelenner]

On a enfin des résultats plus complets, toujours sans groupe témoin, ce qui est quand même sacrément emmerdant. Le problème reste qu’on doit exclure du protocole toutes les personnes présentant des troubles cardiaques, qui sont hélas les plus vulnérables au virus. Du coup, compte tenu de la composition du groupe, les résultats paraissent encourageants mais pas franchement concluants, on n’a pas l’air très éloigné des taux observés par ailleurs. Faut poursuivre en attendant mieux mais clairement la solution n’est pas là.

[vivarais]

On a enfin des résultats plus complets, toujours sans groupe témoin, ce qui est quand même sacrément emmerdant. Le problème reste qu’on doit exclure du protocole toutes les personnes présentant des troubles cardiaques, qui sont hélas les plus vulnérables au virus. Du coup, compte tenu de la composition du groupe, les résultats paraissent encourageants mais pas franchement concluants, on n’a pas l’air très éloigné des taux observés par ailleurs. Faut poursuivre en attendant mieux mais clairement la solution n’est pas là.

bravo docteur es vous venez de décider que là solution n'est pas la chloroquine
pour valider un remède en temps normal cela se fait sur des testeurs volontaire en bonne santé pour voir les effets secondaires
là les essais en labo sont positifs sur des cultures de covid 19
les effets secondaires sont connus et marqués sur la notice
alors doit on pour valider sur le terrain sacrifier des gens malades en leur donnant en placébo pour voir si dans les 2 cas le taux de mort et de guérison est différent
je vous rappelle qu'on n'est plus au temps de docteur Mengele qui faisait des expériences sur les déportés par les nazis
http://d-d.natanson.pagesperso-orange.f ... icales.htm
les résultats du professeur raoult semblent probants
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cor ... spartandhp
la chloroquine ne guérit pas en elle même mais elle diminue la charge virale ce qui permet à l'organisme de se défendre
et c'est ce qui se produit en temps normal majoritairement c'est l'organisme et non un remède qui détruit un virus en produisant des anticorps
moi plutôt que ce dire c'est ou pas la solution , je fais confiance à ceux qui tentent les choses et je ne les considère pas comme des docteurs maboules

[lotus95]

On a enfin des résultats plus complets, toujours sans groupe témoin, ce qui est quand même sacrément emmerdant. Le problème reste qu’on doit exclure du protocole toutes les personnes présentant des troubles cardiaques, qui sont hélas les plus vulnérables au virus. Du coup, compte tenu de la composition du groupe, les résultats paraissent encourageants mais pas franchement concluants, on n’a pas l’air très éloigné des taux observés par ailleurs. Faut poursuivre en attendant mieux mais clairement la solution n’est pas là.

C'est quoi "mieux" Kelenner ?? 20 000, 30 000, 100 000 .......morts ???
tu me sembles bien déconnecté de la réalité, comme tous ceux qui prétendent attendre le truc parfait qui ne viendra jamais et n'ont aucun état d'âme à voir s'empiler le nombre de décès
TOUS les médicaments sont toxiques, chacun avec son lot de contre-indications, effets secondaires ... là on a une pratique médicale en live, pas de la recherche .... et 5 décès sur plus de 1000 cas traités, avec un taux de complication qui dégringole très rapidement, c'est un résultat autrement plus concluant que ce qu'on voit par ailleurs ; inutile de dire à quel point le système hospitalier serait soulagé avec de tels résultats.

C'est l'ensemble des pathologies cardio-vasculaires qui est vulnérable au virus, de même que l'obésité, l'âge, et les pathologies respiratoires chroniques ... pas seulement les troubles cardiaques.
je ne suis même pas sûre que tous les troubles cardiaques soient éliminés ; tout se fait à partir d'un ECG de départ, le traitement est administré sous surveillance cardiaque permanente et peut être arrêté à la moindre complication ...

Donc oui la recherche doit continuer, mais ses résultats sont d'ores et déjà brouillés par les intérêts financiers en jeu ; quoi qu'il en soit, il n'y a pas lieu de la confronter à la pratique médicale sous prétexte que quelques hurluberlus en mal de gloire agitent des chiffons rouges

[petitloup44]

bonjour a tous . Je salut la rencontre du président de la république avec le professeur Raoult Il devrait en ressortir que du positif .(enfin je crois) .

[le chimple]

On a enfin des résultats plus complets, toujours sans groupe témoin, ce qui est quand même sacrément emmerdant. Le problème reste qu’on doit exclure du protocole toutes les personnes présentant des troubles cardiaques, qui sont hélas les plus vulnérables au virus. Du coup, compte tenu de la composition du groupe, les résultats paraissent encourageants mais pas franchement concluants, on n’a pas l’air très éloigné des taux observés par ailleurs. Faut poursuivre en attendant mieux mais clairement la solution n’est pas là.

J'espère que Macron va malgré tout laisser les médecins agir , comme tous ceux qui auparavant en prescrivaient à leurs patients sans problèmes , en connaissance de cause !
Tout le monde savait , et en particulier eux , que ce médicament est risqué dans certains cas !
Même les pharmaciens le savent !
J'espère qu'il ne va pas écouter ce blaireau de ConBenDite (ou con bénit )
qui ne peut pas s'empêcher de la ramener .
Je ne lui souhaite pas vraiment mais il devrait poser la question à l'autre fromage de Boris Johnson ce qu'il en pense aujourd'hui ..

[lotus95]

pour compléter :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 58491.html

Coronavirus : qui sont les patients les plus vulnérables face au Covid-19 ?

Les personnes âgées et celles qui souffrent de maladies chroniques ou d'insuffisance respiratoire sont les plus exposées aux risques liés à la maladie.

Les personnes âgées
Le taux de létalité du virus augmente avec l'âge, selon l'analyse la plus complète à ce jour publiée le 17 février par le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CCDC). Celle-ci montre aussi que les enfants sont moins touchés. Jusqu'à 39 ans, le taux de mortalité reste très bas, à 0,2%, puis passe à 0,4% chez les quadragénaires, 1,3% chez les 50-59 ans, 3,6% chez les 60-69 ans et 8% chez les 70-79 ans. Les personnes âgées de plus de 80 ans sont les plus vulnérables avec un taux de mortalité de 14,8%. Des caractéristiques inquiétantes pour l'Italie, pays européen le plus touché par l'épidémie et qui est aussi celui dont la population est la plus composée de seniors (23% de la population). En France, le ministère de la Santé a de son côté recommandé ces derniers jours de porter une attention particulière aux aînés.

Les malades cardio-vasculaires
Les données statistiques autour des victimes chinoises donnent également des indications sur les facteurs de risque des malades chroniques. Le taux de mortalité est ainsi de 10,5% parmi les personnes déjà atteintes par une maladie cardiovasculaire (insuffisance cardiaque, antécédents liés à des AVC ou des infarctus...) et de 7,3% chez les personnes diabétiques. Les patients qui souffrent d'hypertension (6%) ou d'un cancer (5,6%) présentent aussi un taux de mortalité plus élevé, alors qu'il tombe à 0,9% chez les personnes en bonne santé.

On retrouve ces profils parmi les victimes d'autres pays. Ainsi, en Italie, parmi les 14 premières victimes, l'une était hospitalisée pour un cancer, un autre avait fait un infarctus quelques jours plus tôt, un troisième souffrait de pathologies du cœur et était sous dialyse, et au moins deux autres présentaient de graves maladies. "Quand on parle d'un mort lié au coronavirus, on ne précise presque jamais la raison pour laquelle il est mort", réagit ainsi le médecin et animateur de télévision Michel Cymes.

Mais les millions de personnes souffrant de ces maladies ne doivent pas paniquer pour autant. Pour le professeur français Jean-Christophe Lucet de l'hôpital Bichat, cité par l'AFP, le risque concerne avant tout les patients atteints des formes sévères de ces maladies. "Il faut être extrêmement clair" sur ce point, souligne-t-il à l'AFP. "Le patient qui a un diabète, le patient qui a une hypertension artérielle, ce sont des patients qui ne sont pas des patients à risque", rassure-t-il.

Les insuffisants respiratoires
Autres malades chroniques à risques : les insuffisants respiratoires. Toujours selon les statistiques chinoises, le taux de létalité grimpe à 6,3% chez les patients atteints de ces maladies (insuffisance respiratoire, asthme, bronchopneumopathie chronique obstructive...). Jean-Christophe Lucet considère que, outre les patients atteints de "maladies cardiaques graves", "les patients à risques sont ceux qui ont des maladies respiratoires sévères, par exemple des bronchopneumathies chroniques obstructives (BPCO) avancées".

Un constat relevé par l'association défendant les patients atteints de cette maladie, France BPCO. "Arrêtez de parler des vieux, des enfants (quasiment aucun n'est touché, heureusement), des diabétiques, des cardiovasculaires parce que (...) le Covid-19 détruit les poumons et ce n'est pas les asthmatiques non plus qui sont en danger vital, mais bien les 700 000 BPCO au stade sévère que nous sommes et dont personne ne parle", s'indigne-t-elle dans un communiqué.

Dans toute épidémie se transmettant par voie respiratoire, les individus à plus haut risque sont (...) les BPCO, dont les plus affectés sont au stade d'insuffisants respiratoires.France BPCO communiqué

Maladie méconnue, la BPCO est due à une inflammation et une obstruction progressive des bronches. Ses symptômes : bronchite chronique (toux grasse pendant plusieurs mois chaque année), bronchites à répétition ou sensation progressive de manque d'air. "Particulièrement handicapante, elle touche en France entre 5 et 10% des adultes", selon l'agence sanitaire Santé publique France.

Les fumeurs et... les hommes
Caractéristique notable du Covid-19, les hommes sont davantage menacés que les femmes par une issue fatale. Alors qu'ils représentent 51,4% des cas confirmés dans cette étude, ils pèsent pour presque les deux-tiers des décès (63,8%), selon l'étude chinoise. Cela pourrait s'expliquer "au moins en partie" par la proportion plus élevée de fumeurs parmi les hommes, pointe Cécile Viboud, épidémiologiste au National Institutes of Health (Etats-Unis), auprès de l'AFP. D'après une étude publiée par The New England Journal of Medicine (en anglais), le tabac figure effectivement parmi les paramètres qui augmentent le risque de décès.

[le chimple]

On a enfin des résultats plus complets, toujours sans groupe témoin, ce qui est quand même sacrément emmerdant. Le problème reste qu’on doit exclure du protocole toutes les personnes présentant des troubles cardiaques, qui sont hélas les plus vulnérables au virus. Du coup, compte tenu de la composition du groupe, les résultats paraissent encourageants mais pas franchement concluants, on n’a pas l’air très éloigné des taux observés par ailleurs. Faut poursuivre en attendant mieux mais clairement la solution n’est pas là.

J'espère que Macron va malgré tout laisser les médecins agir , comme tous ceux qui auparavant en prescrivaient à leurs patients sans problèmes , en connaissance de cause !
Tout le monde savait , et en particulier eux , que ce médicament est risqué dans certains cas !
Même les pharmaciens le savent !
J'espère qu'il ne va pas écouter ce blaireau de ConBenDite (ou con bénit )
qui ne peut pas s'empêcher de la ramener .
Je ne lui souhaite pas vraiment mais il devrait poser la question à l'autre fromage de Boris Johnson ce qu'il en pense aujourd'hui ..

Autre chose de navrante , le ministre de l'intérieur qui vient de casser les mesures prises par certains maires sur le port obligatoire du masque !
Débilité , nivellement par le bas !
Excuse :" toutes les villes n'ont pas les moyens d'assurer cette mesure " !
Donc pour lui , s'il n'y avait pas assez de casques motos , interdit de le rendre obligatoire !
pitoyable !