deremboursement de l'homéopathie

[Hdelapampa]

Concernant les chats qui vomissent, il y a une petite question , presque rien du tout, qu'il ne faut pas négliger, avant de leur donner quelque médicament que ce soit.
POURQUOI le chat malade vomit-il?
Si on ne traite que le symptôme et non les causes, le malade guérit-il vraiment?
Je donne un exemple.
Certains enfants en classe présentent des troubles du comportement.
On leur donne des pilules (donc on s'intéresse à eux ) ça marche. Plus ou beaucoup moins de troubles.
On arrête: ça recommence.
On recommence les pilules (ritaline) et le gamin repart en vrille.
Pour l'avoir vécu plusieurs fois j'ai constaté qu'il suffisait de manifester un peu plus d'intérêt et de bienveillance pour se passer des pilules. Mais allez faire comprendre ça à des parents qui ont la science et l'indifférence infuses...
Les croyants se dispensent de donner des preuves parce qu'ils se prennent pour des kadors.

[Hdelapampa]

Ce n'est sûrement pas parce que l'on ne peut pas expliquer quelque chose que cette chose n'existe pas.

Un exemple?

[Anaïs]

Ce n'est sûrement pas parce que l'on ne peut pas expliquer quelque chose que cette chose n'existe pas.

Un exemple?

L'homéopathie, l'amour, ton manque d'ouverture d'esprit.

[oups]

Et les deux chats qui ne prenaient pas d'homeopatie ne vomissaient pas eux aussi ,nan ? Vous voyez bien que .....
Apres je connais quelqu'un qui se sent mieux apres une messe ou une simple priere domestique et dit pouvoir l'expliquer .....apres en fait , il explique jamais , meme pas une pov ' ptite Youtuberie .J'le pense possèdé

Les deux chats qui ne prenait pas d'homéopathie, ne vomissaient pas, ils étaient en parfait santé, le 3eme avait un problème au foie, le véto m'a donné le nom, mais je ne m'en souviens plus. Ce que l'on pourrait expliquer pour une personne n'est pas explicable pour un chat; pour la mess ce n'était pas possible, les animaux n'étant pas admis dans les églises, et malgré de nombreuses tentatives mon chat "Craquotte" a toujours refuser d'apprendre ses prières.

Nous sommes d'accord c'est bien un probleme de .....foi . Une caresse a Craquotte la mecreante tout de meme ..

[Georges61]

Concernant les chats qui vomissent, il y a une petite question , presque rien du tout, qu'il ne faut pas négliger, avant de leur donner quelque médicament que ce soit.
POURQUOI le chat malade vomit-il?
Si on ne traite que le symptôme et non les causes, le malade guérit-il vraiment?
Je donne un exemple.
Certains enfants en classe présentent des troubles du comportement.
On leur donne des pilules (donc on s'intéresse à eux ) ça marche. Plus ou beaucoup moins de troubles.
On arrête: ça recommence.
On recommence les pilules (ritaline) et le gamin repart en vrille.
Pour l'avoir vécu plusieurs fois j'ai constaté qu'il suffisait de manifester un peu plus d'intérêt et de bienveillance pour se passer des pilules. Mais allez faire comprendre ça à des parents qui ont la science et l'indifférence infuses...
Les croyants se dispensent de donner des preuves parce qu'ils se prennent pour des kadors.

Ayant des chats depuis 50 ans, c'est la première question que je me suis posé, et le vétérinaire également. Il a eu divers tests et prises de sang avant de trouver la raison de ces vomissements, cela venait de son foie, qui est apparemment guéri.

[oups]

Un exemple?

L'homéopathie, l'amour, ton manque d'ouverture d'esprit.

Ya aussi Belzebuth , les ptits lutins et les baisses d'impots

[Hdelapampa]

Un exemple?

L'homéopathie, l'amour, ton manque d'ouverture d'esprit.

Non, non: un exemple de chose qui existe, que l'on ne peut pas expliquer et dont l'existence serait niée par la démarche scientifique.

[da capo]

Un chat peut guérir après un traitement homéopathique.
Nous avons 3 chats et l'un deux vomissait presque tous les jours depuis plusieurs semaines, le vétérinaire lui a donné un traitement homéopathique : une petite bille à prendre tous les matins pendant 30 jours. Au bout de 8 jours le chat ne vomissait plus, je me suis dit bof, même sans son médicament il aurait guéri, donc j'ai arrêté le médicament, au bout de 3 jours il s'est remis à vomir. J'ai attendu quelques jours, et il vomissait toujours. Je lui ai donc redonné son médicament, et il a cessé de vomir au bout de 48 heures. A la fin des 30 jour, j'ai arrêté le traitement, et il n'a plus jamais vomi, cela fait maintenant environ 2 ans.
Ne l'ayant pas conduit à Lourdes pour le tremper dans la source miraculeuse, ne lui ayant pas expliqué l'effet placebo, d'ailleurs la pilule étant si petite qu'il l'avalait dans sa pâtée sans s'en rendre compte, j'ai fini par admettre que le médicament homéopathique devait y être pour quelque chose.

Ce ''témoignage'' n'est pas crédible pour la simple et bonne raison que si le chat continuait à vomir pendant les 8 premiers jours, c'est qu'il vomissait forcément les fameuses granules.

Quand on veut croire, on croit.

[da capo]

Un chat peut guérir après un traitement homéopathique.
Nous avons 3 chats et l'un deux vomissait presque tous les jours depuis plusieurs semaines, le vétérinaire lui a donné un traitement homéopathique : une petite bille à prendre tous les matins pendant 30 jours. Au bout de 8 jours le chat ne vomissait plus, je me suis dit bof, même sans son médicament il aurait guéri, donc j'ai arrêté le médicament, au bout de 3 jours il s'est remis à vomir. J'ai attendu quelques jours, et il vomissait toujours. Je lui ai donc redonné son médicament, et il a cessé de vomir au bout de 48 heures. A la fin des 30 jour, j'ai arrêté le traitement, et il n'a plus jamais vomi, cela fait maintenant environ 2 ans.
Ne l'ayant pas conduit à Lourdes pour le tremper dans la source miraculeuse, ne lui ayant pas expliqué l'effet placebo, d'ailleurs la pilule étant si petite qu'il l'avalait dans sa pâtée sans s'en rendre compte, j'ai fini par admettre que le médicament homéopathique devait y être pour quelque chose.

On pourrait demander à ces gens qui refusent l'homéopathie malgré les preuves de son efficacité d'être aussi exigeant avec la médecine allopathique qui ne s'intéresse qu'aux symptômes... En général les gens qui sont contre l'homéopathie n'ont jamais testé ni même voulu s'y intéresser d'une manière ou d'une autre. Comme le disent les scientifiques indépendants : "comme avec Gallilée, il faut attendre longtemps pour que les gens acceptent le changement de paradigme" Ils sont toujours très long à la détente....

Dans un domaine complètement différent, ça me rappelle le même comportement vis à vis du changement. C'est à dire que même pour la peinture on peut retrouver le même problème de comportement ; après la découverte de la photographie, les peintures académiques n'étaient plus très utiles puisque la photographie permettait de reproduire un objet de façon identique ; (bien que la peinture académique reste incontestablement d'une qualité exceptionnelle), les impressionnistes ont donc recherché une autre manière de peindre dont la qualité était cette fois "la créativité". Beaucoup d'incompréhension et de rejet vis à vis de tous ces peintres qui aujourd'hui sont pourtant reconnus comme de grands artistes.

Il faut du temps aux gens pour accepter le changement. On a conditionné les gens en leur montrant pendant un temps que les choses étaient comme ça et pas autrement, la remise en question est lente. C'est comme ça.

''...ces gens qui refusent l'homéopathie malgré les preuves de son efficacité... ''

Pas la moindre preuve fournie en 200 ans et de plus, tu écrivais plus haut que ceux qui exigeaient des preuves n'y comprenaient rien (sic)

''les gens qui sont contre l'homéopathie n'ont jamais testé ni même voulu s'y intéresser d'une manière ou d'une autre.''

C'est justement quand on s'intéresse au contenu réel de ces potions magiques qu'il y a de quoi être sceptique, non ?

Ensuite, la comparaison avec Galilée, c'est tout de même énorme, vu que ce sont justement ses détracteurs qui contestaient sa démonstration, qui se basait sur des phénomènes observables et non sur les croyances religieuses du moment.

Bref, l'homéopathie est du côté de ceux qui voyaient la terre plate contre Galilée, ou de ceux qui
croyaient aux queues de lézards ou au jus de crapaud et s'opposaient à la théorie microbienne à ses débuts.

[Georges61]

Un chat peut guérir après un traitement homéopathique.
Nous avons 3 chats et l'un deux vomissait presque tous les jours depuis plusieurs semaines, le vétérinaire lui a donné un traitement homéopathique : une petite bille à prendre tous les matins pendant 30 jours. Au bout de 8 jours le chat ne vomissait plus, je me suis dit bof, même sans son médicament il aurait guéri, donc j'ai arrêté le médicament, au bout de 3 jours il s'est remis à vomir. J'ai attendu quelques jours, et il vomissait toujours. Je lui ai donc redonné son médicament, et il a cessé de vomir au bout de 48 heures. A la fin des 30 jour, j'ai arrêté le traitement, et il n'a plus jamais vomi, cela fait maintenant environ 2 ans.
Ne l'ayant pas conduit à Lourdes pour le tremper dans la source miraculeuse, ne lui ayant pas expliqué l'effet placebo, d'ailleurs la pilule étant si petite qu'il l'avalait dans sa pâtée sans s'en rendre compte, j'ai fini par admettre que le médicament homéopathique devait y être pour quelque chose.

Ce ''témoignage'' n'est pas crédible pour la simple et bonne raison que si le chat continuait à vomir pendant les 8 premiers jours, c'est qu'il vomissait forcément les fameuses granules.

Quand on veut croire, on croit.

Vous n'avez rien compris : dés qu'il a pris les pilules il a arrêté de vomir (enfin au bout de 48 h). pour voir si l'arrêt des vomissements étaient dû au médicament, j'ai arrêté de lui en donner, et les vomissement ont repris. Je lui ai redonné le médicament jusqu'au délai fixé par le véto, et dés qu'il a repris ses pilules les vomissement ce sont arrêtés. Au bout d'un mois nous somme retournés au véto qui lui a refait une prise de sang, et d'après lui le chat était guéri, et il n'a plus jamais vomi.

[oups]

On pourrait demander à ces gens qui refusent l'homéopathie malgré les preuves de son efficacité d'être aussi exigeant avec la médecine allopathique qui ne s'intéresse qu'aux symptômes... En général les gens qui sont contre l'homéopathie n'ont jamais testé ni même voulu s'y intéresser d'une manière ou d'une autre. Comme le disent les scientifiques indépendants : "comme avec Gallilée, il faut attendre longtemps pour que les gens acceptent le changement de paradigme" Ils sont toujours très long à la détente....

Dans un domaine complètement différent, ça me rappelle le même comportement vis à vis du changement. C'est à dire que même pour la peinture on peut retrouver le même problème de comportement ; après la découverte de la photographie, les peintures académiques n'étaient plus très utiles puisque la photographie permettait de reproduire un objet de façon identique ; (bien que la peinture académique reste incontestablement d'une qualité exceptionnelle), les impressionnistes ont donc recherché une autre manière de peindre dont la qualité était cette fois "la créativité". Beaucoup d'incompréhension et de rejet vis à vis de tous ces peintres qui aujourd'hui sont pourtant reconnus comme de grands artistes.

Il faut du temps aux gens pour accepter le changement. On a conditionné les gens en leur montrant pendant un temps que les choses étaient comme ça et pas autrement, la remise en question est lente. C'est comme ça.

''...ces gens qui refusent l'homéopathie malgré les preuves de son efficacité... ''

Pas la moindre preuve fournie en 200 ans et de plus, tu écrivais plus haut que ceux qui exigeaient des preuves n'y comprenaient rien (sic)

''les gens qui sont contre l'homéopathie n'ont jamais testé ni même voulu s'y intéresser d'une manière ou d'une autre.''

C'est justement quand on s'intéresse au contenu réel de ces potions magiques qu'il y a de quoi être sceptique, non ?

Ensuite, la comparaison avec Galilée, c'est tout de même énorme, vu que ce sont justement ses détracteurs qui contestaient sa démonstration, qui se basait sur des phénomènes observables et non sur les croyances religieuses du moment.

Bref, l'homéopathie est du côté de ceux qui voyaient la terre plate contre Galilée, ou de ceux qui
croyaient aux queues de lézards ou au jus de crapaud et s'opposaient à la théorie microbienne à ses débuts.

Bien que les zhomeopathethiques admettent deja que la granule soit ronde , on progresse , on progresse

[da capo]

Ce ''témoignage'' n'est pas crédible pour la simple et bonne raison que si le chat continuait à vomir pendant les 8 premiers jours, c'est qu'il vomissait forcément les fameuses granules.

Quand on veut croire, on croit.

Vous n'avez rien compris : dés qu'il a pris les pilules il a arrêté de vomir (enfin au bout de 48 h). pour voir si l'arrêt des vomissements étaient dû au médicament, j'ai arrêté de lui en donner, et les vomissement ont repris. Je lui ai redonné le médicament jusqu'au délai fixé par le véto, et dés qu'il a repris ses pilules les vomissement ce sont arrêtés. Au bout d'un mois nous somme retournés au véto qui lui a refait une prise de sang, et d'après lui le chat était guéri, et il n'a plus jamais vomi.

Je comprends ce qui est écrit : ''une petite bille à prendre tous les matins pendant 30 jours. Au bout de 8 jours le chat ne vomissait plus''

[Hdelapampa]

Ayant des chats depuis 50 ans, c'est la première question que je me suis posé, et le vétérinaire également. Il a eu divers tests et prises de sang avant de trouver la raison de ces vomissements, cela venait de son foie, qui est apparemment guéri.

Cela venait de son foie?
Quelle était la cause précise des vomissements?
Le lien entre quel trouble du foie et les vomissements?
Autrement dit, qu'est-ce qui rendait nécessaire la prise de sang pour conclure que le chat était guéri?

[Georges61]

Une lipidose hépatique, avec une complication au niveau du foi.

[Hdelapampa]

Ce ''témoignage'' n'est pas crédible pour la simple et bonne raison que si le chat continuait à vomir pendant les 8 premiers jours, c'est qu'il vomissait forcément les fameuses granules.

Quand on veut croire, on croit.

En effet donner un traitement par voie orale dans ces conditions...n'est pas très indiqué.