Je crois que c'est vous qui prouvez de page en page l'étendue de votre stupidité et de votre immoralité, voire de votre vénalité ; on se demande finalement si vous êtes un de ces employés zélés au service de labos, ou un actionnaire qui compte s'enrichir sur le dos de malades qui suffoquent et qui en meurent.souslic a écrit : ↑22 mai 2020 16:31 Lotus ...
Je reprend juste un de vos points car vous noyez les gens sous votre diarrhée verbale (ou écrite plutôt) :
Vous n'êtes pas une scientifique, en statistiques ou épidémiologie vous ne captez rien à rien (au vu de nos précédents échanges) ... les pseudo études de Saint Didier commencent à se diffuser de part le monde pour montrer aux étudiants ce qu'il ne faut pas faire tellement c'est truffé d'erreurs ... et je me suis fatigué à détailler patiemment ceci par le passé avec des arguments scientifiques.4) ce qu'il a fait est propre et convaincant, n'en déplaise à une science pourrie qui cherche à garder sa suprématie en pinaillant sur des conneries vparlez plutôt en nombre de vies sauvées, vous serez plus crédible
Donc vous, spécialiste de rien du tout, vos seules réflexions seraient "science pourrie", "pinaillant sur des conneries" ... en gros comme vous ne comprenez pas que quoi on parle c'est qu'il s'agit de conneries ?
Vous avez un comportement d'inculte prétentieuse là ... comment pouvez dire que ce que fais Saint Didier est PROPRE ET CONVAINQUANT puisque vous n'êtes pas spécialiste ????
Ceux qui parlent de compétence se trompent de débat ou le font sciemment pour laisser croire que le sujet est scientifique, et donc complexe ;
en réalité, quand on voit les manoeuvres scabreuses pour décrédibiliser un expert mondial et museler des médecins, on comprend bien que ce n'est qu'une affaire de fric
Cela dit, je n'ai rien à vous prouver, le contenu de mes posts sur ces 170 pages par rapport au vide sidéral des vôtres est suffisant pour se faire une idée ; ce ne sont pas les cancans et les mensonges grossiers qui établissent une vérité, quand bien même vous seriez expert en méthode Coué
Va falloir vous faire une raison, vous n'avez pas de quoi vous la péter ... avoir quelques notions mathématiques est très loin de suffire pour la compréhension du sujet : et en l'occurrence, vous ne captez rien au virus, rien à la maladie et à sa progression, rien aux molécules du protocole ... et vous prétendez la ramener ici juste avec votre petit bagage mathématique que vous croyez important
Mais au delà, comme vous n'avez que des arguments qui ne valent pas un clou, vous vous orientez vers les attaques personnelles pour masquer ce qui est dérangeant, à savoir que :
1) le protocole de l'IHU est le seul traitement existant en amont de la maladie, et il est efficace pour éliminer le virus au plus tôt
les pseudo études qui disent le contraire sont totalement bidons
2) la France est le seul pays au monde à limiter la prescription de chloroquine aux médecins des hôpitaux, le seul à museler les médecins de ville et les restreindre dans leurs prescriptions
3) A côté de ça, on a une armée qui se commande des stocks de chloroquine, des personnalités qui se font soigner avec, de nombreux soignants qui la testent en effet prophylactique, de nombreux pays qui éradiquent l'épidémie grâce à ça ...
mais continuez à jouer les bouffons, tant que ça amuse la galerie ...
