L'Institut du professeur Raoult communique

[bister]

voici la vidéo

Didier Raoult communique sur l'immunité des enfants face au Sras Cov II
(en milieu de vidéo)
https://www.youtube.com/watch?v=zUbiYhknaK0

[bister]

Raoult suscite de fortes inimitiés. Actuellement un médecin sur LCI dit que Raoult n'a rien prouvé et qu'il n'a fait que soigner des bien portants.

oui on sais que Didier Raoult a été aidé par des médecins de rue..
là bas ils se soignent au sheet , èh ?.. c'est de l'herbe aussi , un .. transformé par les industrieux Chishma (ça rapporte des milliards) , alors beaucoup étaient immunisés.. tu fume du tabac t'es immunisé et avec le sheet c'est pareil , il n'y a que les vieux qui prennent du paracetamol qui est dérivé de l'opium , c'est pas la même plante

[bister]

La niclosamide semble être un remède prometteur aussi

Autophagie et espoirs thérapeutiques de la niclosamide

L’autophagie est la dégradation partielle du cytoplasme d’une cellule par le bais de ses propres lysosomes. Elle représente une sorte de suicide cellulaire vital à notre fonctionnement. « La Bécline-1 est une protéine qui démarre l’autophagie » explique Christian Drosten. « Il existe aussi d’autres substances présentes dans nos cellules qui décomposent la Bécline-1. Le virus du SRAS semble interférer avec cette chaîne de commandes ». La niclosamide, vermifuge utilisé dans le traitement de parasites tels que le Ténia (ver solitaire) favorise quant à elle l’activité autophagique de certaines de nos cellules en stimulant la Bécline-1. Connue de l’homme et s’accompagnant de peu d’effets secondaires, cette molécule obtient de bons résultats in vivo contre l’activité du SARS_Cov-2. Il existe d’autres molécules favorisant l’activité autophagique de nos cellules comme par exemple la spermidine, mais celles-ci nécessitent encore des études supplémentaires avant d’être testées sur l’homme.

Christian Drosten , c'est le même Star-Guide que Didier Raoult , mais en Allemagne

https://www.rts.ch/play/radio/forum/aud ... d=11362208

[chercheur]

Bonjour !

J'en reviens à ce genre de bêtises affligeantes qui, pour un non-spécialiste qui se la pète font croitre qu'il y aurait des magouilles partout.



Etc ... etc ... tout ça pour dire une fois de plus que n'importe qui n'est pas capable de lire et comprendre tout ce qu’il y a dans les publications médicales actuelles qui utilisent des résultats mathématiques assez fins.

Oui bien sûr Souslic, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Je ne nie pas que dans certains cas de figures, toutes ces techniques soient utiles ... mais là je crois que vous mélangez tout

On n'est pas dans le domaine de l'expérience là, on est dans le cadre d'une étude rétrospective sur des cas déjà hospitalisés, et pour certains, déjà décédés. Toute la nuance est là, il ne s'agit pas de refaire l'histoire, elle a déjà eu lieu et le seul intérêt d'une étude de cette ampleur est de compiler les données et traduire les résultats réels ...
je ne vois pas ce que vient faire la modélisation là dedans, les résultats doivent rester fidèles à la réalité, sans quoi il s'agit bien d'une magouille.

En l'occurrence, on a près de 100 000 dossiers médicaux, a priori réels, avec des données réelles, comme l'âge, l'IMC, les comorbidités, les symptômes à l'admission, le traitement administré et sa posologie, les résultats (décès, complication cardiaque ou guérison)
Je ne vois pas 1 paramètre qui demanderait à être retraité .. où peuvent se trouver les biais quand on a des données réelles ? et qu'est ce qu'on cherche à "débiaiser" puisque les résultats finaux sont déjà connus ?

moi le seul biais que je vois et qui est de taille est dans les données manquantes
Et dans cette étude, quand un dossier était incomplet, au lieu de l'exclure pour ne pas fausser les résultats, on a considéré que la personne n'avait pas de comorbidités ou on lui a attribué des caractéristiques fictives ...
et que dire d'un taux homogène de fumeurs réguliers quel que soit le continent ? idem pour les hypertendus ? idem pour le taux de ceux qui ont eu des antiviraux ?? désolée, mais là on est dans le fantasme, pas dans l'analyse sérieuse
d'ailleurs, les bidouilles sont telles qu'on a ressuscité 30 morts en corrigeant le cas de l'Australie, c'est dire ...

Bref, c'est bien beau de se gargariser de compétences en statistiques, mais encore faut t-il distinguer les cas de figures qui les nécessitent des autres, et ne pas perdre de vue les finalités attendues.

Bonjour Lotus ... comme je le prédisais vous n'avez rien compris une fois de plus.

Je ne vais pas me fatiguer à vous réexpliquer les choses ... si vous en voyez aucune variable dans le jeu de données je ne peux plus rien pour vous

Ah si j'ai quand même ça pour vous

http://www.slate.fr/story/189165/sagalo ... omplotisme

[chercheur]

Le passage que vous avez aimé est encore d'une imbécilité sans nom ... Saint Didier en plus de faire le vieux beau n'a de cesse d'opposer une soit disant "science du terrain" à une "science des laboratoires".

C'est bête, racoleur, populiste et cette dualité n'a aucune raison d'être ... résultats expérimentaux et théoriques sont et seront toujours complémentaires ...

Après comme niveau analyse de ses études c'est un nul et que ledit nul ne supporte pas d'être critiqué (because il est le meilleur) alors forcément c'est qu’il faut rentrer dans le lard de ceux qui analysent les résultats ou bien traitent des données de manière théorique.

Il serait un vrai scientifique et si fort que ça il aurait posé des questions sérieuses et gênantes aux auteurs de l'étude du Lancet ... venant d'une star de son niveau vous admettrez qu'on pouvait s'attendre à mieux qu'une "cette étude est foireuse"

.
Il y a une chose qui m'intrigue chez vous : d'habitude on s'excite pour quelque chose, vous vous excitez contre....où est-il le plaisir ?
Vous a-t-il blessé en vous classant parmi les pieds nickelés ? et pourtant c'est votre place au niveau scientifique sanitaire.

Bonjour Agora !

Aucun plaisir là dedans ... je suis assez affligé de voir la France être de plus en plus moquée à cause de ce fada.
J'attend juste que des résultats concrets arrivent ... mais à part faire le beau et dire qu'il est le meilleur il faut bien reconnaitre que rien ne vient.

Et rien ne viendra jamais puisqu’il refuse de mener tout étude correcte depuis le début.

En fouillant sur le net j'ai vu que sa dernière vidéo est mal passée .. des gens postent pour dire avoir été très déçu par lui qui se la pète trop, d'autre réalisent horrifiés qu'il est dans le système (lol), et un posteur a très bien résumé la situation en disant que la vieillesse est réellement un naufrage pour certains ...

En tout cas rien de tel chez vous, vous allez le soutenir jusqu'au bout et je vous en félicite

[chercheur]

Raoult suscite de fortes inimitiés. Actuellement un médecin sur LCI dit que Raoult n'a rien prouvé et qu'il n'a fait que soigner des bien portants.

C'est hélas totalement vrai ....

[chercheur]

Quand il y a un domaine, ou a force d'années d'expérience on établit et affine des méthodes de travail, il faut au minimum les comprendre avant de les critiquer, et de croire qu'un corps de chercheur est un tas de types débiles faisant n'importe quoi. Raoult aussi utilise des méthodes de correction. Ce sont des procédés basiques, anciens, connus et éprouvés.

Il faut surtout arrêter de parler dans le vent, ça fait déjà quelques pages que je demande des exemples concrets qui s'appliquent à ce type d'étude.
Souslic nous fait un exposé avec de la colle et une presse ... génial mais qu'est ce que ça a à voir avec une étude rétrospective sur des malades hospitalisés ???
voir mon message plus haut, j'aimerais savoir quel type de données fait l'objet de calculs statistiques ... c'est une question précise

Lotus ... vous demandez des exemples ... je vous en donne plein ... ce n'est quand même pas de ma faute si vous ne comprenez rien à rien ...

Vous n’êtes pas une scientifique, c'est pas grave ... mais ce n'est pas parce que vous en comprenez rien que vous avez raison.

[chercheur]

Il faut surtout arrêter de parler dans le vent, ça fait déjà quelques pages que je demande des exemples concrets qui s'appliquent à ce type d'étude.
Souslic nous fait un exposé avec de la colle et une presse ... génial mais qu'est ce que ça a à voir avec une étude rétrospective sur des malades hospitalisés ???
voir mon message plus haut, j'aimerais savoir quel type de données fait l'objet de calculs statistiques ... c'est une question précise

Lotus ... vous demandez des exemples ... je vous en donne plein ... ce n'est quand même pas de ma faute si vous ne comprenez rien à rien ...

Vous n’êtes pas une scientifique, c'est pas grave ... mais ce n'est pas parce que vous en comprenez rien que vous avez raison.

Et pour "colle et presse" il faut un peut réfléchir deux secondes .... vous remplacez ça par ce que vous voulez ... les mathématiques s'appliquent à toutes les situations ... simple à comprendre non ?

[chercheur]

Grave ... ce type est complètement fou ... plus on avance dans le temps plus ses vidéos sont consternante et remplies d'autosatisfaction ...

Au lieu de porter des réponses scientifiques il tourne en rond en se disant le meilleur .... bon il parait que dans ce pays toutes les stars de la science sont parties à l’étranger ... mais il est resté lui (une minute de discours sans contradiction ça semble impossible chez lui).

Sinon j'adore aussi :



Euh ... il se drogue ou quoi le type ?
Dans toutes les revues les articles sont soumis de manière identique et "reviewé" de manière anonyme ... et fort heureusement ... il voudrait quoi ?
Que des "stars" publient sans la moindre vérification et que des petits jeunes (possiblement très brillants) aient des bâtons dans les roues et ne puissent publier que s'il lèchent le cul à des prétentieux pathologiques comme lui ???

Je l'ai déjà dit des gens vraiment brillants n'ont pas besoin de le répéter 50 fois par jour pour s'en persuader comme lui ...

A bien regarder, il n'agit pas vraiment différemment de vous ... sauf que lui, il peut
Vous passez votre temps à dire que les autres n'y connaissent rien en parlant de 3 fioritures qui ne changent pas la face du monde ...
Si c'est le meilleur et que ceux à qui il a affaire sont des charlots, pourquoi dirait t-il le contraire ? alors c'est sûr, ça peut paraitre prétentieux, mais quand on voit qui est en face, on ne peut que lui donner raison
Je pense que s'il est resté, c'est pour l'IHU, c'est une réalisation très importante pour lui.

Pour le reste, je pense que vous déformez le sens comme dab ; en l'occurrence, The Lancet aurait bien été inspiré de vérifier un tant soit peu le mode d'obtention des données de la dernière étude ... quand plusieurs pays affirment ne pas avoir communiqué de dossiers, constatent des incohérences par rapport à leurs propres données, et se heurtent à un manque de transparence manifeste, ça fait vraiment désordre

Lotus, Lotus , Lotus ...

Saint Didier a publié (chez des copains) trois publications totalement merdiques ... tout le problème est là.
Se la péter comme il le fait alors que ses travaux sont à la limite de l'escroquerie c'est grave ...

Quand à moi il ne s'agit que de la réalité, je constate juste que vous et d'autres de la secte de Saint Didier ne connaissez que dalle en sciences mais ceci ne vous empêche pas de vous croire compétents et de raconter des aneries du matin au soir.

La prétention n'est pas de mon coté, elle est plutôt du votre ... un exemple :

Vous passez votre temps à dire que les autres n'y connaissent rien en parlant de 3 fioritures qui ne changent pas la face du monde

Bien entendu madame Lotus, même pas capable de nous révéler sa profession, juge que tout ce qu'elle ne comprend pas relève de "fioritures".
Votre attitude est affligeante ... j'ai rarement vu quelqu'un d'aussi prétentieux que vous (pas étonnant que vous aimiez Saint Didier)

[chercheur]

L'étude Covidoc, conduite à Montpellier a été arretée suite à une demande de l'Agence Nationale de sécurité du médicament qui a réagit à la publication de The Lancet contre la chloroquine.

Covidoc était la seule étude conduite en France en essais randomisés sur le traitement du professeur Raoult.
ET c'est bien dommage.
Il faut espérer que d'autres essais sur ce protocole dans le monde pourront être menés jusqu'à leur terme.

Faudrait surtout que l'autre génie de Marseille veuille bien faire une étude sérieuse ... mais il ne semble pas en être capable ce bouffon ...

[chercheur]

.........................................« L'élite, c'est moi »: La dernière contre-attaque de Didier Raoult.....................................


Dans une vidéo publiée mardi, le médecin s'attache à défendre sa crédibilité, affirmant être « une star des maladies infectieuses » suscitant la jalousie.

« Il y a une haine des vraies élites, les vraies élites, c’est nous, en réalité », affirme Didier Raoult.

« Les Pieds nickelés font de la science. » :

Depuis le début de la pandémie de nouveau coronavirus, le docteur Didier Raoult a montré qu'il maîtrisait les codes des réseaux sociaux et le prouve encore ce mardi 2 juin 2020, date de la publication d'une vidéo tirant à boulets rouges sur ses détracteurs.

Le médecin en charge de l'IHU de Marseille, qui défend bec et ongles l'hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19, commence par une brève, mais très sèche, critique à l'endroit de la prestigieuse revue scientifique The Lancet, qui vient de publier une étude démontant par le menu ses travaux.

La blouse blanche la plus connue de l'Hexagone s'attache ensuite à défendre sa propre crédibilité. « Moi je suis une star des maladies infectieuses, j'ai un cursus qui fait rêver à peu près n'importe qui […], j'ai été le plus jeune président de l'Université de France, le plus jeune président des médecins, le plus jeune de tous les professeurs de la classe exceptionnelle, le professeur le plus ancien dans le grade le plus élevé de tout ce pays en médecine, j'ai tout eu dans ma vie. C'est moi, l'élite », énumère le docteur Raoult face caméra.

« Il y a une vraie haine des élites »:

Didier Raoult impute son impopularité auprès de certains scientifiques à la manie qu'aurait la France de « décapiter son élite » : « Il y a une haine des vraies élites, les vraies élites, c'est nous, en réalité. Les gens disent pourquoi les élites ne nous aiment pas ?, c'est pas les élites qui ne nous aiment pas, c'est eux qui n'aiment pas les élites », développe-t-il. Raoult poursuit son raisonnement, assurant que ce n'est pas l'élite qui est contre lui, mais les « seconds couteaux [...] qui n'ont pas réussi dans le métier ».

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/sante/l-elite-c- ... 116_40.php

Quand on n'a rien à dire de sérieux et qu'on ne connait pas la honte ... il ne reste plus qu'à se la péter ... triste ...

[Kelenner]

Il sait que la messe est dite, quand on en arrive à ce genre "d'arguments" c'est qu'on n'a vraiment plus rien de sérieux à proposer pour convaincre.

[jabar]

https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... ne_1789960

[...]

Ce qu’il faut comprendre ici, c’est que tout ce petit monde se connaît, et se tient, pour rester poli, par la barbichette. Dénoncer les errances de Raoult, c’est dénoncer un système dans lequel des pontes inamovibles peuvent rester en place bien après leur date limite de vente. Un système dans lequel Philippe Douste-Blazy, ancien défenseur du Vioxx, peut déclarer à la télévision que l’hydroxychloroquine n’a pas de toxicité cardiaque… Un système dans lequel la défense du protocole Raoult est assurée à la télévision par Christian Perronne, qui assurait en 2016 que l’explosion «cachée» de la maladie de Lyme serait due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur en virologie nazi réfugié aux Etats-Unis…

[...]

Ce qui est fascinant ici, chez ces politiques censés légiférer sur la chose publique, c’est l’absence de toute compétence médicale, de toute culture scientifique. Qu’un mandarin barrisse plus fort que les autres, et ils se mettront en ordre de marche derrière lui, comme le fera Michel Onfray. «Cet homme porte plus que lui, il est très exactement ce que Hegel appelle un grand homme : un homme qui fait l’histoire en même temps que l’histoire le fait.» Onfray accrédite la fable du professeur proche des petites gens qui les sauve quand ses collègues, en ligue avec l’industrie pharmaceutique, attendent leur mort, voire la provoquent.

[...]

La fable du professeur en butte aux chausse-trappes de l’élite parisienne a encore de beaux jours devant elle. «La science ne vous appartient pas, scandent ses adeptes, la science appartient à tout le monde». C’est vrai. Mais la science, c’est la transmission des connaissances. C’est la recherche, humble, tâtonnante, de la vérité. C’est la capacité de douter, de se remettre en cause, d’accepter la contradiction, féconde. Et Didier Raoult n’est pas Prométhée, redonnant aux citoyens la science. C’est l’inverse. Il est un général Boulanger de la médecine, accaparant la science au profit d’un culte de la personnalité, rendant impossible la transmission du savoir.

Et pendant ce temps, ceux qui dénoncent depuis le début à la fois la gestion catastrophique de la pandémie et les approximations fumeuses de Raoult, sont vilipendés sur les réseaux sociaux par des hordes de trolls. Certains, harcelés, menacés de mort, de viol, ferment leurs comptes. La Raoult-mania est une rhinocérite.

[AAAgora]

.
Il y a une chose qui m'intrigue chez vous : d'habitude on s'excite pour quelque chose, vous vous excitez contre....où est-il le plaisir ?
Vous a-t-il blessé en vous classant parmi les pieds nickelés ? et pourtant c'est votre place au niveau scientifique sanitaire.

Bonjour Agora !

Aucun plaisir là dedans ... je suis assez affligé de voir la France être de plus en plus moquée à cause de ce fada.
J'attend juste que des résultats concrets arrivent ... mais à part faire le beau et dire qu'il est le meilleur il faut bien reconnaitre que rien ne vient.

Et rien ne viendra jamais puisqu’il refuse de mener tout étude correcte depuis le début.

En fouillant sur le net j'ai vu que sa dernière vidéo est mal passée .. des gens postent pour dire avoir été très déçu par lui qui se la pète trop, d'autre réalisent horrifiés qu'il est dans le système (lol), et un posteur a très bien résumé la situation en disant que la vieillesse est réellement un naufrage pour certains ...

En tout cas rien de tel chez vous, vous allez le soutenir jusqu'au bout et je vous en félicite

.
Quand il parle de 250 médecins, pharmaciens, radiologues, qui ont participé aux travaux pendant deux mois et demi, que vous inspire-t-il ?
Ont tous suivi un "fada", sont tous des "fadas" ?
Votre esprit critique est fortement perturbé, Raoult vous indispose et vous ne voyez pas plus loin.
Le nombre de professionnels ne vous dit rien, les données de Marseille ne vous disent rien.
Rien n'y fait, attendez donc sagement la publication scientifique qu'il est obligé de faire.
Radoter ne sert à rien, on a bien compris, à longueur de pages, qu'il vous est insupportable.

[chercheur]

Bonjour Agora !

Aucun plaisir là dedans ... je suis assez affligé de voir la France être de plus en plus moquée à cause de ce fada.
J'attend juste que des résultats concrets arrivent ... mais à part faire le beau et dire qu'il est le meilleur il faut bien reconnaitre que rien ne vient.

Et rien ne viendra jamais puisqu’il refuse de mener tout étude correcte depuis le début.

En fouillant sur le net j'ai vu que sa dernière vidéo est mal passée .. des gens postent pour dire avoir été très déçu par lui qui se la pète trop, d'autre réalisent horrifiés qu'il est dans le système (lol), et un posteur a très bien résumé la situation en disant que la vieillesse est réellement un naufrage pour certains ...

En tout cas rien de tel chez vous, vous allez le soutenir jusqu'au bout et je vous en félicite

.
Quand il parle de 250 médecins, pharmaciens, radiologues, qui ont participé aux travaux pendant deux mois et demi, que vous inspire-t-il ?
Ont tous suivi un "fada", sont tous des "fadas" ?
Votre esprit critique est fortement perturbé, Raoult vous indispose et vous ne voyez pas plus loin.
Le nombre de professionnels ne vous dit rien, les données de Marseille ne vous disent rien.
Rien n'y fait, attendez donc sagement la publication scientifique qu'il est obligé de faire.
Radoter ne sert à rien, on a bien compris, à longueur de pages, qu'il vous est insupportable.

Cher Agora ... à propos de radoter vous êtes pas mal je trouve

Les données de Marseille (vous pouvez tourner ça en boucle comme un intégriste autant que vous voulez ) n'ont rien de spectaculaire.
Saint Didier est arrivé à embrigader autour de lui des gens peu soucieux de rigueur scientifique et ne captant rien aux études statistiques c'est un fait je le reconnais.
Certains comme vous ont besoin d'être rassurés et aiment les grandes gueules.
C'est comme une personne sur un autre forum qui disait soutenir Raoult car son rhumatologique lui a dit qu'il a raison ... sauf qu'un rhumatologue n'est pas un chercheur et ne capte rien aux publications scientifiques (ce n'est pas son métier, comme ce n'est ni le votre ni celui de Lotus).

Sinon bien d'accord avec vous ... attendons sa publication qui ne vient pas ... au lieu de ça nous avons droit à un étalage édifiant de prétention et de fanfaronnades.

Comme je vous le disait précédemment ses trois précédentes publications sont de plus en plus utilisées dans les universités afin de montrer aux étudiants ce qu'il ne faut pas faire .... la gloire en effet pour ce génie autoproclamé ...