L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Si je comprends bien les interventions de Souslic, lui délivre la science tandis que ses contradicteurs sont des neuneus en voie de giletjaunisation.

Et pour le reste je vais devoir me répéter pour la millième fois ... quand tu t'y connais que tu lis les publication de Saint Didier et que tu constates que c'est totalement foireux et faux (style un étudiant de M1 nous fait ça en stage on ne lui valide pas l'année) tu te dis que quand même ce type est un escroc.
Quand tu n'y connais rien, que tes connaissances se limitent à faire des tableaux Excel et calculer des pourcentages ... ben tu te fais duper.

Ce n'est pas un problème d’intelligence mais de culture c'est tout, plus ne pas se la péter en croyant tout savoir.

Vous me mettez sous le nez deux publications de droit international, l'une bien faite et l'autre avec 10 erreurs par page je ne vais rien détecter c'est pas mon domaine ... après il faut juste avoir l'humilité de savoir rester à sa place.

C'est tout le problème de l’ultra médiatisation qu'à voulu Raoult (principalement car il préfère causer au grand public qu'à ses pairs qui vont le flinguer) ... d'où cette idée de "giletjaunisation" de la science (croire que tout est très simple, facile à comprendre, que les solutions sont évidentes ...)

[chercheur]

Un petit rappel ... ça ne date pas d'aujourd'hui les pratique douteuses de Saint Didier ...

L'excuse "il y avait des auteurs en vacance" ça fait un peu maternelle quand même

Interdiction temporaire de publication dans les revues de la Société américaine de microbiologie

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs ont été interdits de publication dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article sur Didier Raoult publié dans la revue Science270,132,6. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes, ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM. En réponse à l'ASM, les deuxième et dernier auteurs ont plaidé une simple erreur et ont voulu en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'il n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, a interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année. Didier Raoult a fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionné du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annulé son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM.

[AAAgora]

Et si on parlait du risque pris par le Pr.Raoult qui a traité beaucoup de patients sans avoir l'autorisation de le faire ?

En cas d'accident grave (décès) dû au traitement, la responsabilité civile et pénale du médecin est engagée.

On peut traiter Raoult de bouffon et de cretin tant qu'on veut, mais c'est bien lui qui a accepté de courir ce risque.
Inutile de dire qu'il a pris toutes les précautions qu'il fallait et les résultats lui ont donné raison.....aucun accident grave n'est survenu à l'IHU.

Je tenais à le préciser, car le type a montré un certain courage et lucidité dans sa démarche.

Qui et combien auraient fait de même ?

Dans sa dernière video hebdomadaire il défend son traitement contre l'étude Recovery.
https://www.mediterranee-infection.com/ ... -recovery/

[lotus95]

Après les Pieds Nickelés, c'est les Marx Brothers

https://www.youtube.com/watch?v=RW_7xxVJZmk&feature=youtu.be

[lotus95]

.
C'est quoi une méta-analyse ?

plutôt que ricaner bêtement, vous auriez pu saisir l'occasion de montrer l'étendue de votre savoir scientifique et de votre pédagogie
même Jabar ne s'est pas manifesté ...

alors Agora, je vais le dire avec mes mots de "pas scientifique" : une méta-analyse, c'est une analyse qui reprend et compile l'ensemble des données et résultats des essais cliniques effectués selon certains critères ; un peu comme une synthèse de l'ensemble des études réalisées
en principe, c'est considéré comme le top , mais bon , ça dépend des méthodes et critères de sélection

[chercheur]

Après les Pieds Nickelés, c'est les Marx Brothers

https://www.youtube.com/watch?v=RW_7xxVJZmk&feature=youtu.be

Ouais ... un peu lassant ... toujours le même disque rayé "tous les autres chercheurs sont des nuls sauf moi" ... bon ... pourquoi pas mais quand on a fait trois publications nullissimes et fausses la moindre des choses serait de la fermer un minimum

De toute façon à part dire j'ai raison parce que je suis le meilleur et les autres sont nuls il n'a pas grand chose d'autre à dire ... et ce discours satisfait intellectuellement ses adeptes !

(toujours cette gilejaunisation de la science avec Saint Didier)

[chercheur]

plutôt que ricaner bêtement, vous auriez pu saisir l'occasion de montrer l'étendue de votre savoir scientifique et de votre pédagogie
même Jabar ne s'est pas manifesté ...

alors Agora, je vais le dire avec mes mots de "pas scientifique" : une méta-analyse, c'est une analyse qui reprend et compile l'ensemble des données et résultats des essais cliniques effectués selon certains critères ; un peu comme une synthèse de l'ensemble des études réalisées
en principe, c'est considéré comme le top , mais bon , ça dépend des méthodes et critères de sélection

Nous n'avons pas pour rôle de materner Agora que je sache

Et puis vous et lui semblez tellement heureux avec vos vidéos de l'IHU ....

[AAAgora]

plutôt que ricaner bêtement, vous auriez pu saisir l'occasion de montrer l'étendue de votre savoir scientifique et de votre pédagogie
même Jabar ne s'est pas manifesté ...

alors Agora, je vais le dire avec mes mots de "pas scientifique" : une méta-analyse, c'est une analyse qui reprend et compile l'ensemble des données et résultats des essais cliniques effectués selon certains critères ; un peu comme une synthèse de l'ensemble des études réalisées
en principe, c'est considéré comme le top , mais bon , ça dépend des méthodes et critères de sélection

Nous n'avons pas pour rôle de materner Agora que je sache

Et puis vous et lui semblez tellement heureux avec vos vidéos de l'IHU ....

.
J'ai ouvert une autre fenêtre : celle du risque.
Quel est le risque que vous courez à pianoter vos conneries ?
Lui il a misé sur son protocole en risquant au civile et au pénal.
Vous, mis à part vos insultes à son égard, quand vous avez risqué l'équivalent dans votre vie ?

[berger141]

Après les Pieds Nickelés, c'est les Marx Brothers

https://www.youtube.com/watch?v=RW_7xxVJZmk&feature=youtu.be

Ouais ... un peu lassant ... toujours le même disque rayé "tous les autres chercheurs sont des nuls sauf moi" ... bon ... pourquoi pas mais quand on a fait trois publications nullissimes et fausses la moindre des choses serait de la fermer un minimum

De toute façon à part dire j'ai raison parce que je suis le meilleur et les autres sont nuls il n'a pas grand chose d'autre à dire ... et ce discours satisfait intellectuellement ses adeptes !

(toujours cette gilejaunisation de la science avec Saint Didier)

Soulic critique l'égo de Raoult mais rien sur le fond et les propos très clairs de Raoult sur la maladie.
Les critiques de Raoult sur l'étude de The Lancet se sont avérés très fondés. Pourquoi celles relatives à Recorery?

[chercheur]

Ouais ... un peu lassant ... toujours le même disque rayé "tous les autres chercheurs sont des nuls sauf moi" ... bon ... pourquoi pas mais quand on a fait trois publications nullissimes et fausses la moindre des choses serait de la fermer un minimum

De toute façon à part dire j'ai raison parce que je suis le meilleur et les autres sont nuls il n'a pas grand chose d'autre à dire ... et ce discours satisfait intellectuellement ses adeptes !

(toujours cette gilejaunisation de la science avec Saint Didier)

Soulic critique l'égo de Raoult mais rien sur le fond et les propos très clairs de Raoult sur la maladie.
Les critiques de Raoult sur l'étude de The Lancet se sont avérés très fondés. Pourquoi celles relatives à Recorery?

Berger,

Ce sont de vrais spécialistes qui ont posé les questions sérieuses par rapport à l'étude du Lancet.
Raoult lui a principalement basé ses critiques sur un tableau qui n'était pas faux, c'était juste un tableau de données transformées comme je l'avait prédit ici (mais comme c'est une bille il ne connait même pas ce type de transformations ultra-classiques).

Après à l'écouter c'est simple il est une star et tous ses détracteurs sont des nuls .... c'est un peu lassant et surtout très facile ...

Mais c'est une approche qui plait aux complotistes ... et qui permet d'éviter les questions de fond.
On n'est plus dans la science là avec lui mais dans la croyance (comme d'habitude depuis le début où il a décrété que son traitement fonctionne).

[chercheur]

Nous n'avons pas pour rôle de materner Agora que je sache

Et puis vous et lui semblez tellement heureux avec vos vidéos de l'IHU ....

.
J'ai ouvert une autre fenêtre : celle du risque.
Quel est le risque que vous courez à pianoter vos conneries ?
Lui il a misé sur son protocole en risquant au civile et au pénal.
Vous, mis à part vos insultes à son égard, quand vous avez risqué l'équivalent dans votre vie ?

Mon petit Agora ... ferme la fenêtre tu vas t'enrhumer ...

Je vous dit depuis un moment que je ne vois plus le moindre intérêt à "discuter" avec vous ... vous sembliez d'accord pourtant ... bonne soirée.

[AAAgora]

.
J'ai ouvert une autre fenêtre : celle du risque.
Quel est le risque que vous courez à pianoter vos conneries ?
Lui il a misé sur son protocole en risquant au civile et au pénal.
Vous, mis à part vos insultes à son égard, quand vous avez risqué l'équivalent dans votre vie ?

Mon petit Agora ... ferme la fenêtre tu vas t'enrhumer ...

Je vous dit depuis un moment que je ne vois plus le moindre intérêt à "discuter" avec vous ... vous sembliez d'accord pourtant ... bonne soirée.

.
Rien ne m'empêche de vous dire que face au risque vous êtes un trouillard en pantoufles et que celui que vous insultez vous a montré votre insignifiance.
Vous êtes un lâche équipé d'un clavier.
Je ne vous interpelle pas, je vous emmerde.

[lotus95]

Mon petit Agora ... ferme la fenêtre tu vas t'enrhumer ...

Je vous dit depuis un moment que je ne vois plus le moindre intérêt à "discuter" avec vous ... vous sembliez d'accord pourtant ... bonne soirée.

.
Rien ne m'empêche de vous dire que face au risque vous êtes un trouillard en pantoufles et que celui que vous insultez vous a montré votre insignifiance.
Vous êtes un lâche équipé d'un clavier.
Je ne vous interpelle pas, je vous emmerde.

Bonsoir Aagora,
pas la peine de s'énerver contre ceux qui ne sont là que pour brasser du vent et pourrir le fil, ça ne sert à rien, aucun débat possible avec eux ; ce n'est pas leur objectif

Bon à part ça, je crois que les risques sont négligeables pour le Dr Raoult, quand on est en pleine pandémie et qu'il y a 0 traitement, on soigne avec ce qu'on a ; on court certainement moins de risques que ceux qui ont délibérément laissé les malades livrés à eux mêmes sans la moindre chance de traitement ... donc avant que Raoult soit inquiété, il y en aurait un paquet devant les tribunaux

Là on parle d'une approche empirique qui a été précédée de l'expérience chinoise et d'une pré-étude ; lorsqu'on a affaire à un virus inconnu, c'est l'observationnel qui prévaut, il n'y a pas d'autre choix ... c'est ça ou laisser mourir les gens
je vois mal sur quelle base il pourrait être attaqué, il a agi en médecin dans un contexte où il n'y aucun traitement

de plus, ce qui pèse dans la balance de la pertinence de son protocole, c'est sa grande expérience en virologie et la connaissance des molécules qui fonctionnent sur ce type de virus ; à ce sujet, il faut se rappeler que dès 2005, on étudiait la chloroquine pour ses effets prophylactiques contre le coronavirus

[bister]

Et pour le reste je vais devoir me répéter pour la millième fois ... quand tu t'y connais que tu lis les publication de Saint Didier et que tu constates que c'est totalement foireux et faux (style un étudiant de M1 nous fait ça en stage on ne lui valide pas l'année) tu te dis que quand même ce type est un escroc.
Quand tu n'y connais rien, que tes connaissances se limitent à faire des tableaux Excel et calculer des pourcentages ... ben tu te fais duper.

Ce n'est pas un problème d’intelligence mais de culture c'est tout, plus ne pas se la péter en croyant tout savoir.

Vous me mettez sous le nez deux publications de droit international, l'une bien faite et l'autre avec 10 erreurs par page je ne vais rien détecter c'est pas mon domaine ... après il faut juste avoir l'humilité de savoir rester à sa place.

Oui… et tu crois qu’il l’a fait lui même , la publication ? .. l’IHU est un institut universitaire

ensuite ..et tu crois que les gens se sont fait bernés en lisant ça.. tu crois qu’ils l’ont lu ??

ils ont entendu Raoult leur parler d’une bonne nouvelle suite aux essais cliniques chinois , ensuite ils se sont présentés à l’IHU pour ceux qui ne sentaient pas bien , pour se faire soigner.. et puis ma foi bah ça n’a pas trop mal marché , ils avaient l’Italie juste à côté qui commençait à s’enflammer avec ce virus
à l’époque qu’est ce qu’ils savaient de ce virus ? qu’il tuait et que tout le monde pouvait l’attraper

préparer une immunité collective ?.. ou dépisté et traité.. personne ne savait vraiment

à l’IHU ils ont opté pour la deuxième solution , serment d’Hippocrate .. contre la mort qui rôde et la souffrance

la soufrance , en français
https://www.youtube.com/watch?v=LljEOSpLrTA

après , la meute .. bah il les a attiré avec sa bague et ses grands cheveux
https://www.youtube.com/watch?v=jM8dCGIm6yc

mais Jésus Christ et la caravane passe
https://www.youtube.com/watch?v=LRP8d7hhpoQ

[lotus95]

Après la guerre contre la chloroquine, voilà celle contre les antibiotiques dont l'azythromicine ; les vendus aux labos pharma ne reculeront devant rien pour promouvoir leurs traitements merdiques ...

Au delà du règlement de comptes flagrant contre Raoult, et en l'absence d'un traitement efficace sans toxicité, c'est un blocage de l'accès au soin aux malades et une dictature sanitaire qui semble s'installer ...

Covid-19 : restriction de la liberté de prescrire de l'azithromycine, un déni de soin pour les patients?
Publié le 09/06/2020 à 12:14 - Mise à jour à 13:21

Ce matin, médecins, sages-femmes et pharmaciens ont reçu une lettre par email du Directeur Général de la Santé, Jérôme Salomon, faisant référence à un avis du Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) restreignant la prescription d'antibiothérapie pour les patients atteints de COVID-19 (lien vers le texte in extenso). C'est clairement l'utilisation d'azithromycine qui est visée.

Cette assertion semble occulter de nombreuses publications de la littérature faisant état de l'action anti-virale de l'azithromycine, in vitro comme in vivo.

Nous reproduisons ici ce courrier :

Expéditeur: dgs-urgent@dgs-urgent.sante.gouv.fr
Date: 9 juin 2020 09:26:28 UTC+2
Destinataire: undisclosed-recipients:;
Objet: [DGS-URGENT] 2020-INF-37 Usage des anti-infectieux dans le Covid-19

Mesdames, Messieurs

Le HCSP a récemment publié son avis du 18 mai 2020 relatif à l’usage des anti-infectieux dans le Covid-19 (https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/PointSur?clef=2).

Le HCSP recommande, de manière générale, qu’aucune antibiothérapie ne soit prescrite chez un patient présentant des symptômes rattachés à un Covid-19 confirmé (en dehors d’un autre foyer infectieux documenté) du fait du caractère exceptionnel de la co-infection bactérienne

De manière plus détaillée :

-En ville, chez un patient ayant une infection respiratoire (haute ou basse) fortement évocatrice de Covid-19, ou confirmée au SARS-CoV-2, il n’y a pas d’indication à prescrire une antibiothérapie.

-En secteur d’hospitalisation conventionnelle, où le patient peut être surveillé, en l’absence de critère de gravité, il n’y a pas d’indication à prescrire une antibiothérapie dans l’attente des résultats microbiologiques et radiographiques. Une fois le diagnostic de Covid-19 confirmé, si les symptômes cliniques et scanographiques s’intègrent dans le tableau de Covid-19, il n’y a pas d’indication à initier ou poursuivre une antibiothérapie.

-Dans l’infection par le SARS-CoV-2, la littérature n’apporte pas d’argument pour proposer la prescription d’azithromycine.

Il semble cependant que les prescriptions d'antibiotiques restent fréquentes, en préventif comme en curatif, chez les patients suspects ou atteints de Covid-19. Chacun d'entre nous doit oeuvrer pour améliorer les pratiques.

Pour votre information, une fiche COVID-19 a été ajoutée sur l’espace thématique d’information à destination du grand public Antibio-Malin (https://sante.fr/antibiomalin), qui présente sous forme de fiches courtes les infections les plus courantes ainsi que l’ensemble des antibiotiques prescrits par les professionnels de santé de ville. N’hésitez pas à en faire la promotion ; un flyer est disponible sur antibiotiques.gouv.fr à cet effet.

Pr. Jérôme Salomon
Directeur Général de la Santé


Un médecin spécialiste nous dit :

Les médecins se voient une nouvelle fois menacés dans leur liberté de prescription et les patients dans leurs chances de traitement. L'azithromycine en permettant de réduire la charge virale en début d’infection de la COVID-19 modifie non seulement le cours évolutif de la maladie, mais également diminue la contagiosité des patients, ce qui en phase épidémique est un élément majeur à prendre en considération.

Cela ne manquera pas de faire sauter les médecins au plafond qui ont un retour d’expérience de terrain totalement différent.

Un déni de soin pour les patients ?

http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... -soin-pour