L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

Ainsi ce n'est pas une histoire d'argent !!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=XHe4g0CdMzo

[lotus95]

oui Gala ... pour quelqu'un qui critiquait France Soir, c'est plutôt cocasse
notez la symbolique des noms d'étude, à mourir de rire :
discovery : découverte ... faut pas être pressé
recovery : récupération .... ah oui ? par qui ? et si c'est au sens physique, avec un record de 23% de décès, là aussi ...

Oulla ... de mieux en mieux Lotus ...

Vous utilisez "France soir" pour en tirer des débats scientifiques "grand public" de très haut niveau (pour les GJ notamment ou le RN).

De mon coté ce lien vers "Gala " n'était là que pour récupérer cette vidéo qui, si vous aviez deux neurones n'avait rien à voir avec Gala puisqu'elle était issue de CNews ... c'est à genre de remarques que l'on voit clairement que vous n'avez rien dans la tête

Et comme vous n'avez rien d'une référence ...
Je dois dire que je suis agréablement surprise de l'évolution de France Soir ... les niveaux de qualité de l'information ne sont pas figés dans le temps, il suffit d'un changement de structure pour tout changer
sur ce sujet précis, c'est un des rares médias à mener de véritables investigations, à oser sortir du rang des médias aux ordres, rien à voir avec les autres canards qui se contentent de copier bêtement les dépêches de l'AFP et annonent le même son de cloche
et là aussi, on retrouve des interviews, des analyses ... d'experts, ne faites pas semblant de ne pas l'avoir compris ... France Soir est un vecteur avant tout, il faut juste avoir la présence d'esprit de lire au bas de l'article pour le savoir ...

mais ne désespérez pas Souslic, peut-être qu'un jour Gala se reconvertira dans le scientifique, les déconvenues des revues renommées ouvriront peut être des opportunités qui sait dans l'immédiat, ils ne font que relayer les fonds de poubelle ..

[lotus95]

Sers toi un peu de ta cervelle et tu comprendras qui est le vrai raoult qui se cache derrière st-didier de Marseille.
Que des Agora ou des Lotus se fassent avoir par ce genre de type, je peux le comprendre. Mais quand même, je pensais que tu avais un peu plus de neurones.
La chloroquine n'est plus très efficace contre le paludisme (reportage TV hier soir très explicite sur le sujet). Des résistances sont apparues au niveau mondial.
Qui produit beaucoup de chloroquine ? Sanofi.
Et qui finance l'IHU de raoult ? Sanofi ....

ah ces raccourcis de cerveau ankylosé
on y a pourtant déjà répondu à cet argument surchauffé ... la molécule est génériquée depuis des dizaines d'années, il y a 45 usines dans le monde qui en fabriquent ... tu parles d'un méga profit à côté des antiviraux ou seringues à 7000€ par patient

Idem pour le financement de l'IHU, c'est une fable ... Sanofi ne le finance plus depuis un bail

[Victor]

Sers toi un peu de ta cervelle et tu comprendras qui est le vrai raoult qui se cache derrière st-didier de Marseille.
Que des Agora ou des Lotus se fassent avoir par ce genre de type, je peux le comprendre. Mais quand même, je pensais que tu avais un peu plus de neurones.
La chloroquine n'est plus très efficace contre le paludisme (reportage TV hier soir très explicite sur le sujet). Des résistances sont apparues au niveau mondial.
Qui produit beaucoup de chloroquine ? Sanofi.
Et qui finance l'IHU de raoult ? Sanofi ....

ah ces raccourcis de cerveau ankylosé
on y a pourtant déjà répondu à cet argument surchauffé ... la molécule est génériquée depuis des dizaines d'années, il y a 45 usines dans le monde qui en fabriquent ... tu parles d'un méga profit à côté des antiviraux ou seringues à 7000€ par patient

Idem pour le financement de l'IHU, c'est une fable ... Sanofi ne le finance plus depuis un bail

https://www.mediterranee-infection.com/ ... artenaire/

[lotus95]

tu parles de la création de l'institut ... regardes la dernière interview du Dr Raoult, il l'explique bien ... rien à voir avec les recherches ;
et Sanofi a récemment confirmé qu'il n'y a plus aucun financement depuis 2015

pour confirmer :
https://www.mediterranee-infection.com/ ... et-budget/
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 40537.html

cela dit, tu as bien plus de poux à trouver du côté de Gilead et tous les grands labos , les plus grandes revues scientifiques , avec un dénominateur commun entre tous : les grands fonds d'investissements type Blackrock ou Vanguard ...
il y a comme un air de déjà vu en France

[lotus95]

Me comptez pas, moi je ne fais que lire de temps en temps et titiller occasionnellement. Pour moi le sujet est clos depuis longtemps. Dans le cas de cette crise, la planète est passée à autre chose.

parles pour toi Jabar, pas pour la planète, je pense que ton opinion était faite avant même que ce fil n'existe, idem pour Souslic, vous n'étiez là que pour faire du bashing ; il y a pas mal de gens qui ont perdu la vie ou celle de leurs proches par négligence ou à cause de cette guerre débile sur le seul traitement susceptible de les soigner, et pour eux, c'est loin d'être une affaire classée.

et ce ne sont pas les preuves qui l'emportent en l'occurrence, mais le poids en milliards des forces en présence, leur capacité de corruption des très nombreux acteurs dans cette partie, des médecins aux politiques en passant par les médias ...
Les énormes failles relevées dans ce qu'on appelait des études d'envergure témoignent de ce traficotage de la vérité ...

Quoi qu'il en soit, on peut constater qu'aucun des détracteurs de Raoult, ici comme ailleurs, n'a jamais eu l'honnêteté de s'indigner contre l'absence de réserves sur le médoc "concurrent" ultra-rentable, bien qu'il soit inefficace et très toxique ;
les autorisations accordées malgré 60% d'effets secondaires, dont 20% graves, n'ont pas fait la moindre vague ...

les grands principes hypocrites dont on s'est prévalu pour Raoult et son protocole ne valent plus dès qu'il y a des milliards en jeu ... et ça ne semble pas beaucoup choquer les détracteurs ...

[Victor]

tu parles de la création de l'institut ... regardes la dernière interview du Dr Raoult, il l'explique bien ... rien à voir avec les recherches ;
et Sanofi a récemment confirmé qu'il n'y a plus aucun financement depuis 2015

pour confirmer :
https://www.mediterranee-infection.com/ ... et-budget/
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 40537.html

cela dit, tu as bien plus de poux à trouver du côté de Gilead et tous les grands labos , les plus grandes revues scientifiques , avec un dénominateur commun entre tous : les grands fonds d'investissements type Blackrock ou Vanguard ...
il y a comme un air de déjà vu en France

Je suis désolé mais Sanofi apparaît toujours dans les partenaires de l'IHU sur le site officiel de l'IHU.

https://www.mediterranee-infection.com/ ... artenaire/


Quant à croire ce que peut raconter un bonimenteur comme ce raoult ... peut-être que des personnes peu perspicaces comme toi peuvent se faire avoir, mais je te rassure, il y a encore pas mal de personnes avec la tête sur les épaules qui ne se font pas berner par ce genre de sinistre individu.

[lotus95]

Ainsi ce n'est pas une histoire d'argent !!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=XHe4g0CdMzo

oui Agora, ça n'a jamais été que ça ... mais on a cherché à le camoufler sous des prétextes divers et variés
un article très édifiant
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/ ... lack-rock/

[lotus95]

Je suis désolé mais Sanofi apparaît toujours dans les partenaires de l'IHU sur le site officiel de l'IHU.
https://www.mediterranee-infection.com/ ... artenaire/
Quant à croire ce que peut raconter un bonimenteur comme ce raoult ... peut-être que des personnes peu perspicaces comme toi peuvent se faire avoir, mais je te rassure, il y a encore pas mal de personnes avec la tête sur les épaules qui ne se font pas berner par ce genre de sinistre individu.

partenaire ne veut pas dire financeur ; et depuis quand un site Internet est une référence fiable dans ce domaine
tu essaies juste d'inverser les soupçons d'une façon grotesque au regard du poids sans commune mesure des grands labos et fonds d'investissement impliqués dans cette histoire ; c'est toi le bonimenteur qui cherches à berner, mais ça ne marche pas

[AAAgora]

tu parles de la création de l'institut ... regardes la dernière interview du Dr Raoult, il l'explique bien ... rien à voir avec les recherches ;
et Sanofi a récemment confirmé qu'il n'y a plus aucun financement depuis 2015

pour confirmer :
https://www.mediterranee-infection.com/ ... et-budget/
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 40537.html

cela dit, tu as bien plus de poux à trouver du côté de Gilead et tous les grands labos , les plus grandes revues scientifiques , avec un dénominateur commun entre tous : les grands fonds d'investissements type Blackrock ou Vanguard ...
il y a comme un air de déjà vu en France

Je suis désolé mais Sanofi apparaît toujours dans les partenaires de l'IHU sur le site officiel de l'IHU.

https://www.mediterranee-infection.com/ ... artenaire/


Quant à croire ce que peut raconter un bonimenteur comme ce raoult ... peut-être que des personnes peu perspicaces comme toi peuvent se faire avoir, mais je te rassure, il y a encore pas mal de personnes avec la tête sur les épaules qui ne se font pas berner par ce genre de sinistre individu.

.
Arguments, victor, vos réactions épidermiques ne valent rien.
Pour dire que Raoult est un bonimenteur il vous faut des arguments et surtout accepter le contradictoire.
Vous n'avez aucun argument.
Quand je vous dit qu'il a pris le risque d'aller en taule en cas d'accident grave, que répondez vous ?

[lotus95]

L'heure est à l'évaluation des éventuelles séquelles du covid ; on peut regretter que ce genre d'initiatives ne soit pas prise au niveau national
On connait mal ce virus, on ne sait rien de ses séquelles telles que fibroses pulmonaires ou autres, certains malades trainent la maladie plus d'un mois ... et c'est sans parler des asymptomatiques qui peuvent avoir des lésions pulmonaires sans savoir qu'ils ont été infectés ...

Coronavirus à Marseille : L’IHU de Didier Raoult lance une cellule de suivi des patients traités à la chloroquine

EPIDEMIE En partenariat avec la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, l’IHU à Marseille lance une cellule de suivi des patients atteints par le coronavirus et traités à l’hydroxychloroquine
Mathilde Ceilles
Publié le 10/06/20 à 16h18 — Mis à jour le 11/06/20 à 10h22

Alors que l’épidémie de coronavirus ​en France tend à perdre de son ampleur, le professeur Didier Raoult, directeur de l’IHU, a décidé de lancer, avec l’appui du président LR de la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur Renaud Muselier, une cellule de suivi des patients contrôlés positifs au Covid-19 et traités à l’hydroxychloroquine au sein de l’IHU.

Selon un communiqué de presse de la région, cette cellule doit permettre de « décrire l’évolution clinique des patients infectés par le Covid-19 », « identifier les facteurs prédictifs de la survenue de séquelles post-infection » et « analyser les données cliniques et biologiques des patients traités à l’IHU ». Outre les ressources mobilisées par l’Assistance publique des Hôpitaux de Marseille et l’IHU, la région Provence-Alpes-Côte d'Azur finance ce projet à hauteur de 189.000 €.

https://www.20minutes.fr/sante/2796815- ... hloroquine

[lotus95]

Public Sénat
#Hydroxychloroquine non prescrite après les résultats de l'étude de The Lancet.
"Cette étude était en réalité une vaste farce, dont les scientifiques, les soignants, les patients et votre gouvernement en ont été les dindons.
C'est triste" déclare @alainhoupert

vidéo
https://twitter.com/i/status/1270714950386806785

[lotus95]

«Les pharmas ont torpillé Didier Raoult et l'hydroxychloroquine»
Publié jeudi 11 juin 2020 à 09:03
https://www.illustre.ch/magazine/pharma ... hloroquine
.
Bien qu’il ne considère pas la molécule promue par son célèbre collègue marseillais comme un médicament miracle, le pneumologue parisien Philippe Even, auteur du best-seller «Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux», raconte comment les grands laboratoires ont failli réussir à la discréditer.

- Professeur, les lecteurs de L’illustré se souviennent de votre combat contre l’abus de prescriptions de statines dans le traitement du cholestérol, une dérive que vous aviez expliquée dans nos colonnes et décortiquée à l’occasion d’une conférence à Lausanne, en 2017. A 88 ans, comment vivez-vous cette crise du coronavirus?
- Philippe Even: Du mieux possible je dirais, en suivant les règles strictes d’hygiène et de confinement. J’ai intéret puisque, en plus de mon age, je souffre d’une grave insuffisance respiratoire. Pour l’instant, j’ai heureusement passé entre les gouttes.

- Les polémiques s’enchainent autour de l’hydroxychloroquine et du professeur Didier Raoult. La controverse a tourné à la mascarade avec l’avertissement de la revue scientifique britannique The Lancet (lire aussi encadré), qui vient de mettre en doute les conclusions de l’étude qu’elle a pourtant publiée il y a trois semaines et qui condamnait la molécule...
- Ce revirement ne m’étonne pas. Vous, les journalistes, vous avez pris l’habitude d’accoler le mot «prestigieux» au nom du magazine médical que vous citez. Ça me fait doucement rigoler. Car si ces journaux diffusent effectivement des études et des articles prestigieux, fiables et sérieux, ils publient aussi d’innombrables articles sponsorisés par l’industrie pharmaceutique. Je parle de ces fameux essais cliniques comparatifs de référence, qui font ce qu’on appelle aux Etats-Unis la médecine fondée sur les évidences, mais entièrement fabriqués sur la base d’informations truquées. Cette connivence rapporte gros à ces hebdomadaires qui réalisent des bénéfices mirobolants. En vérité, si ces journaux ont un côté prestigieux, ils sont également les plus dangereux pour le progrès scientifique, les malades et les finances publiques. Cela étant, je salue la démarche courageuse du Lancet qui, au passage, réhabilite Didier Raoult.

- Vous etes en train de dire que ces magazines publient en toute connaissance de cause des articles qui trompent l’opinion publique et l’ensemble du monde médical. C’est grave...
- Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les faits. Aux Etats-Unis, le Département de la santé a ouvert une vingtaine de procédures pour ce motif à l’encontre de plusieurs firmes ces dernières années. Face aux tribunaux, ces dernières ont été contraintes de révéler la tranche de résultats de leurs études qu’elles gardent secrète. Celle contenant la vraie efficacité et les vrais effets secondaires des médicaments qu’elles vendent. Après comparaison avec les résultats qu’elles publiaient, il est apparu évident que l’efficacité avait été largement amplifiée et les effets secondaires gommés. Ces firmes ont toutes été condamnées à des amendes variant entre 1 et 25 milliards de dollars.

- C’est ce qui s’est passé avec cette fameuse étude publiée par «The Lancet» concluant à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine, voire à sa toxicité?
- Exactement. On a rassemblé par internet des dizaines de milliers d’infos pas du tout vérifiées, récoltées sans savoir qui sont les patients, dans quel état de santé ils étaient, quels symptomes ils présentaient, comment ils avaient été suivis, par quels médecins, dans quels hôpitaux et quelles étaient leurs maladies associées. On brasse tout ça et on se dit que le nombre, 96 000, impressionnera. A l’autre bout, il y a des gens qui peuvent sincèrement y croire. Mais il y a surtout de la part de l’industrie pharmaceutique la volonté de casser complètement un marché gigantesque qui s’ouvrirait à une molécule qui ne coute pratiquement rien.

- Et personne ne peut mettre fin à ces agissements?
- Non, hélas. Les grandes sociétés sont les seules à pouvoir financer des études coutant entre 200 millions et 1 milliard de dollars. Du coup, elles publient ce qu’elles veulent bien publier, entretenant ce système pervers. C’est une lutte permanente depuis vingt ans pour obtenir les résultats bruts, mais l’industrie s’y oppose systématiquement. Au bout du compte, ces essais emportent l’adhésion des médecins qui ne disposent pas de données objectives. Relayées par les revues scientifiques qu’elles paient, les firmes mentent donc de façon éhontée pour torpiller des gens comme Didier Raoult. Pensez, on ne va quand meme pas distribuer à grande échelle un médicament coutant à peine 50 centimes par jour par personne alors que les antiviraux de l’industrie lui rapportent entre 30 et 40 euros!

- N’empeche que l’efficacité de l’hydroxychloroquine reste à démontrer...
- Personnellement, je ne crois pas que ce soit un produit miracle; Didier Raoult ne l’a jamais prétendu, d’ailleurs. Il a dit qu’il y avait une différence de gravité de la maladie appréciable chez les personnes prenant cette molécule dès les premiers symptomes. Certes, ses conclusions ne concernaient que 40 malades, mais ce médicament naguère délivré sans ordonnance et totalement atoxique, excepté pour les personnes souffrant de problèmes cardiovasculaires, a donné des résultats encourageants sur des souris et des cultures de cellules. Les Chinois l’ont également utilisé. Au bout du compte, si, grace à la chloroquine, les cas graves peuvent etre diminués de 5% à 6%, c’est toujours ça de pris. Et je rappelle que ce médicament contre le paludisme a été utilisé par 500 millions de personnes depuis quarante ans.

- Vous connaissez Didier Raoult?
- Bien sur. Je n’ai pas travaillé avec lui, mais, comme nous défendons les memes positions à propos des médicaments et de l’organisation de la santé en France, j’ai souvent eu l’occasion de le rencontrer. Il dit des choses évidentes que personne ne veut entendre.

- Quoi, par exemple?
- Que 99% des médicaments mis sur le marché depuis les années 1990 ont une efficacité très limitée. Excepté le Sovaldi, une molécule formidable qui guérit l’hépatite C, la majorité des molécules présentées comme nouvelles sont les memes que leurs devancières mais vendues deux, trois ou quatre fois plus cher, et ont une efficacité variant entre 1% et 20%.

- Cela comprend également les médicaments contre le cancer?
- Au risque de blesser l’orgueil de labos comme Roche et Novartis, les leaders incontestés du domaine, je dirais oui. Dans le meilleur des cas, les nouvelles molécules, souvent hors de prix, font gagner entre deux et six mois de survie, mais les guérisons sont extremement rares.

- En se montrant un peu arrogant et imbu de lui-meme, Raoult a provoqué pas mal d’hostilité au début de ses interventions...
- Il est comme ça. Et je crois qu’il a la haine de l’establishment virologue français. Mais malgré ses défauts, Raoult est sans conteste le scientifique français le plus connu et le plus respecté du monde. Il a à son actif pas moins de 145000 citations dans les revues spécialisées, soit plus que l’ensemble des virologues de l’Institut Pasteur, alors que ceux qui le démolissent à la télévision ou dans les journaux en ont à peine 500. Cherchez l’erreur...

- Revenons au Covid-19. Le docteur Anthony Fauci, conseiller du président Trump, dit que si un vaccin est découvert, son efficacité pourrait ne pas aller au-delà d’un an...
- J’ai rencontré plusieurs fois Anthony Fauci. La première, c’était il y a trente-cinq ans. C’est un type extremement intelligent et prudent, appuyé par le très influent clan italo-américain dont il est issu. Il conseille les présidents depuis plus de vingt ans. Le secret de sa longévité repose sur son art de la dialectique. Il dit les choses sans qu’on sache réellement ce qu’il pense. En l’occurrence, il sait qu’un vaccin sera probablement découvert, mais il ignore, sans l’avouer, s’il provoquera tout de suite une réponse immunitaire et pendant combien de temps. C’est du Fauci pur sucre.

- Pour l’instant, sans vaccin et malgré le déconfinement, la décrue de la pandémie est spectaculaire en Europe...
- En effet. C’est ce qu’avait prédit Didier Raoult il y a déjà plus d’un mois. Cela dit, deux questions restent en suspens. Primo, que va-t-il se passer cet hiver et secundo, quelles séquelles va laisser la maladie chez les personnes qui en ont guéri mais qui sont passées par l’hopital, les soins intensifs et ont été intubées. On estime que 10% à 15% d’entre elles garderont une insuffisance respiratoire. Le vrai problème dans cette affaire, c’est le poumon. Quand il ne va pas bien, tout le reste va mal. A ce stade, on ne sait pas comment le poumon abimé va cicatriser.

- Quel symptome pourrait alerter ces personnes se croyant guéries?
- Avec le poumon, c’est simple: l’essoufflement au moindre effort, comme monter quelques marches d’escalier. Si deux mois après votre sortie de l’hopital vous en souffrez toujours, l’insuffisance demeurera à vie.

- En Suisse, l’info qui a sidéré les gens est venue du désormais retraité «Monsieur Coronavirus», le docteur Daniel Koch, qui a déclaré tout de go que la fermeture des écoles n’aurait pas été nécessaire du point de vue épidémiologique mais qu’elle avait servi à faire comprendre la gravité de la situation à la population. Fort, non?
- Je ne suis pas très à l’aise pour critiquer les décisions suisses. Ce que je peux dire, au delà de cette déclaration qui laisse en effet songeur, c’est que si j’avais été aux commandes, j’aurais fermé les écoles. Bien que les enfants soient pratiquement tous insensibles au virus, beaucoup en étaient porteurs et il fallait casser cette chaine de transmission née du va-et-vient entre enfants et professeurs, enfants et parents.

- Les enfants, justement. Un bébé est décédé du virus en Suisse il y a quelques jours...
- C’est évidemment tragique et douloureux à entendre, mais cela reste très exceptionnel. Le professeur Raoult a expliqué pour quelles raisons les enfants sont en très grande majorité insensibles au virus. Selon lui, il y a chaque année des centaines de coronavirus différents en circulation qui, souvent, ne provoquent pas de maladie ou alors juste un petit rhume, le nez qui coule ou encore 38°C de fièvre pendant un jour. Les enfants les font toutes, si je puis dire, et lorsqu’ils rencontrent le Covid-19, ils sont déjà immunisés contre beaucoup de molécules de ce nouveau virus, contrairement à nous, les adultes.

- Comment expliquer que, excepté le Brésil, ce soient les pays les plus avancés qui déplorent le plus grand nombre de décès?
- On n’a pas voulu tenir compte de l’expérience chinoise et toutes les conneries ont été faites au début. Ne pas traiter par antibiotique, alors que celui-ci évite la surinfection bactérienne de poumons déjà fragilisés par le virus, ne pas donner d’anti-inflammatoire, qui calme et régule l’orage inflammatoire – comme on appelle la violente réaction qui se produit lorsque la réponse immunitaire s’enclenche. On était sur du résultat et on l’a eu.

- Comment expliquer de pareilles erreurs de jugement en 2020?
- Il y a de quoi se révolter. Tous nos pays disposent d’agences, de ministères, de services de santé chargés de prévenir les maladies et les épidémies. Toutes ces sphères, qui sont souvent colonisées par des médecins qui s’autoproclament spécialistes de santé publique alors que la plupart n’ont jamais exercé dans des hopitaux ou dans des services de réanimation, ont privilégié le travail sur l’obésité, l’alcoolisme ou encore le tabac sans vraiment se soucier de l’arrivée d’une pandémie telle que celle-là. Au final, ces personnes qui vivent sur des idées reçues et des illusions conseillent les gouvernements et cela aboutit aux décisions et aux conséquences que l’on connait. Avec la somme de mensonges et de justifications qui les ont entourées. Pathétique...

[AAAgora]

L'heure est à l'évaluation des éventuelles séquelles du covid ; on peut regretter que ce genre d'initiatives ne soit pas prise au niveau national
On connait mal ce virus, on ne sait rien de ses séquelles telles que fibroses pulmonaires ou autres, certains malades trainent la maladie plus d'un mois ... et c'est sans parler des asymptomatiques qui peuvent avoir des lésions pulmonaires sans savoir qu'ils ont été infectés ...

Coronavirus à Marseille : L’IHU de Didier Raoult lance une cellule de suivi des patients traités à la chloroquine

EPIDEMIE En partenariat avec la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, l’IHU à Marseille lance une cellule de suivi des patients atteints par le coronavirus et traités à l’hydroxychloroquine
Mathilde Ceilles
Publié le 10/06/20 à 16h18 — Mis à jour le 11/06/20 à 10h22

Alors que l’épidémie de coronavirus ​en France tend à perdre de son ampleur, le professeur Didier Raoult, directeur de l’IHU, a décidé de lancer, avec l’appui du président LR de la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur Renaud Muselier, une cellule de suivi des patients contrôlés positifs au Covid-19 et traités à l’hydroxychloroquine au sein de l’IHU.

Selon un communiqué de presse de la région, cette cellule doit permettre de « décrire l’évolution clinique des patients infectés par le Covid-19 », « identifier les facteurs prédictifs de la survenue de séquelles post-infection » et « analyser les données cliniques et biologiques des patients traités à l’IHU ». Outre les ressources mobilisées par l’Assistance publique des Hôpitaux de Marseille et l’IHU, la région Provence-Alpes-Côte d'Azur finance ce projet à hauteur de 189.000 €.

https://www.20minutes.fr/sante/2796815- ... hloroquine

.
Bonsoir Lotus,
C'est évident que le Pr. Raoult a de l'avance vis à vis de tous les autres.
Il en avait déjà parlé des séquelles, et voilà maintenant une cellule qui va prendre en charge les patients guéris, mais pas sortis de l'auberge.

[AAAgora]

«Les pharmas ont torpillé Didier Raoult et l'hydroxychloroquine»
Publié jeudi 11 juin 2020 à 09:03
https://www.illustre.ch/magazine/pharma ... hloroquine
.
Bien qu’il ne considère pas la molécule promue par son célèbre collègue marseillais comme un médicament miracle, le pneumologue parisien Philippe Even, auteur du best-seller «Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux», raconte comment les grands laboratoires ont failli réussir à la discréditer.

- Professeur, les lecteurs de L’illustré se souviennent de votre combat contre l’abus de prescriptions de statines dans le traitement du cholestérol, une dérive que vous aviez expliquée dans nos colonnes et décortiquée à l’occasion d’une conférence à Lausanne, en 2017. A 88 ans, comment vivez-vous cette crise du coronavirus?
- Philippe Even: Du mieux possible je dirais, en suivant les règles strictes d’hygiène et de confinement. J’ai intéret puisque, en plus de mon age, je souffre d’une grave insuffisance respiratoire. Pour l’instant, j’ai heureusement passé entre les gouttes.

- Les polémiques s’enchainent autour de l’hydroxychloroquine et du professeur Didier Raoult. La controverse a tourné à la mascarade avec l’avertissement de la revue scientifique britannique The Lancet (lire aussi encadré), qui vient de mettre en doute les conclusions de l’étude qu’elle a pourtant publiée il y a trois semaines et qui condamnait la molécule...
- Ce revirement ne m’étonne pas. Vous, les journalistes, vous avez pris l’habitude d’accoler le mot «prestigieux» au nom du magazine médical que vous citez. Ça me fait doucement rigoler. Car si ces journaux diffusent effectivement des études et des articles prestigieux, fiables et sérieux, ils publient aussi d’innombrables articles sponsorisés par l’industrie pharmaceutique. Je parle de ces fameux essais cliniques comparatifs de référence, qui font ce qu’on appelle aux Etats-Unis la médecine fondée sur les évidences, mais entièrement fabriqués sur la base d’informations truquées. Cette connivence rapporte gros à ces hebdomadaires qui réalisent des bénéfices mirobolants. En vérité, si ces journaux ont un côté prestigieux, ils sont également les plus dangereux pour le progrès scientifique, les malades et les finances publiques. Cela étant, je salue la démarche courageuse du Lancet qui, au passage, réhabilite Didier Raoult.

- Vous etes en train de dire que ces magazines publient en toute connaissance de cause des articles qui trompent l’opinion publique et l’ensemble du monde médical. C’est grave...
- Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les faits. Aux Etats-Unis, le Département de la santé a ouvert une vingtaine de procédures pour ce motif à l’encontre de plusieurs firmes ces dernières années. Face aux tribunaux, ces dernières ont été contraintes de révéler la tranche de résultats de leurs études qu’elles gardent secrète. Celle contenant la vraie efficacité et les vrais effets secondaires des médicaments qu’elles vendent. Après comparaison avec les résultats qu’elles publiaient, il est apparu évident que l’efficacité avait été largement amplifiée et les effets secondaires gommés. Ces firmes ont toutes été condamnées à des amendes variant entre 1 et 25 milliards de dollars.

- C’est ce qui s’est passé avec cette fameuse étude publiée par «The Lancet» concluant à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine, voire à sa toxicité?
- Exactement. On a rassemblé par internet des dizaines de milliers d’infos pas du tout vérifiées, récoltées sans savoir qui sont les patients, dans quel état de santé ils étaient, quels symptomes ils présentaient, comment ils avaient été suivis, par quels médecins, dans quels hôpitaux et quelles étaient leurs maladies associées. On brasse tout ça et on se dit que le nombre, 96 000, impressionnera. A l’autre bout, il y a des gens qui peuvent sincèrement y croire. Mais il y a surtout de la part de l’industrie pharmaceutique la volonté de casser complètement un marché gigantesque qui s’ouvrirait à une molécule qui ne coute pratiquement rien.

- Et personne ne peut mettre fin à ces agissements?
- Non, hélas. Les grandes sociétés sont les seules à pouvoir financer des études coutant entre 200 millions et 1 milliard de dollars. Du coup, elles publient ce qu’elles veulent bien publier, entretenant ce système pervers. C’est une lutte permanente depuis vingt ans pour obtenir les résultats bruts, mais l’industrie s’y oppose systématiquement. Au bout du compte, ces essais emportent l’adhésion des médecins qui ne disposent pas de données objectives. Relayées par les revues scientifiques qu’elles paient, les firmes mentent donc de façon éhontée pour torpiller des gens comme Didier Raoult. Pensez, on ne va quand meme pas distribuer à grande échelle un médicament coutant à peine 50 centimes par jour par personne alors que les antiviraux de l’industrie lui rapportent entre 30 et 40 euros!

- N’empeche que l’efficacité de l’hydroxychloroquine reste à démontrer...
- Personnellement, je ne crois pas que ce soit un produit miracle; Didier Raoult ne l’a jamais prétendu, d’ailleurs. Il a dit qu’il y avait une différence de gravité de la maladie appréciable chez les personnes prenant cette molécule dès les premiers symptomes. Certes, ses conclusions ne concernaient que 40 malades, mais ce médicament naguère délivré sans ordonnance et totalement atoxique, excepté pour les personnes souffrant de problèmes cardiovasculaires, a donné des résultats encourageants sur des souris et des cultures de cellules. Les Chinois l’ont également utilisé. Au bout du compte, si, grace à la chloroquine, les cas graves peuvent etre diminués de 5% à 6%, c’est toujours ça de pris. Et je rappelle que ce médicament contre le paludisme a été utilisé par 500 millions de personnes depuis quarante ans.

- Vous connaissez Didier Raoult?
- Bien sur. Je n’ai pas travaillé avec lui, mais, comme nous défendons les memes positions à propos des médicaments et de l’organisation de la santé en France, j’ai souvent eu l’occasion de le rencontrer. Il dit des choses évidentes que personne ne veut entendre.

- Quoi, par exemple?
- Que 99% des médicaments mis sur le marché depuis les années 1990 ont une efficacité très limitée. Excepté le Sovaldi, une molécule formidable qui guérit l’hépatite C, la majorité des molécules présentées comme nouvelles sont les memes que leurs devancières mais vendues deux, trois ou quatre fois plus cher, et ont une efficacité variant entre 1% et 20%.

- Cela comprend également les médicaments contre le cancer?
- Au risque de blesser l’orgueil de labos comme Roche et Novartis, les leaders incontestés du domaine, je dirais oui. Dans le meilleur des cas, les nouvelles molécules, souvent hors de prix, font gagner entre deux et six mois de survie, mais les guérisons sont extremement rares.

- En se montrant un peu arrogant et imbu de lui-meme, Raoult a provoqué pas mal d’hostilité au début de ses interventions...
- Il est comme ça. Et je crois qu’il a la haine de l’establishment virologue français. Mais malgré ses défauts, Raoult est sans conteste le scientifique français le plus connu et le plus respecté du monde. Il a à son actif pas moins de 145000 citations dans les revues spécialisées, soit plus que l’ensemble des virologues de l’Institut Pasteur, alors que ceux qui le démolissent à la télévision ou dans les journaux en ont à peine 500. Cherchez l’erreur...

- Revenons au Covid-19. Le docteur Anthony Fauci, conseiller du président Trump, dit que si un vaccin est découvert, son efficacité pourrait ne pas aller au-delà d’un an...
- J’ai rencontré plusieurs fois Anthony Fauci. La première, c’était il y a trente-cinq ans. C’est un type extremement intelligent et prudent, appuyé par le très influent clan italo-américain dont il est issu. Il conseille les présidents depuis plus de vingt ans. Le secret de sa longévité repose sur son art de la dialectique. Il dit les choses sans qu’on sache réellement ce qu’il pense. En l’occurrence, il sait qu’un vaccin sera probablement découvert, mais il ignore, sans l’avouer, s’il provoquera tout de suite une réponse immunitaire et pendant combien de temps. C’est du Fauci pur sucre.

- Pour l’instant, sans vaccin et malgré le déconfinement, la décrue de la pandémie est spectaculaire en Europe...
- En effet. C’est ce qu’avait prédit Didier Raoult il y a déjà plus d’un mois. Cela dit, deux questions restent en suspens. Primo, que va-t-il se passer cet hiver et secundo, quelles séquelles va laisser la maladie chez les personnes qui en ont guéri mais qui sont passées par l’hopital, les soins intensifs et ont été intubées. On estime que 10% à 15% d’entre elles garderont une insuffisance respiratoire. Le vrai problème dans cette affaire, c’est le poumon. Quand il ne va pas bien, tout le reste va mal. A ce stade, on ne sait pas comment le poumon abimé va cicatriser.

- Quel symptome pourrait alerter ces personnes se croyant guéries?
- Avec le poumon, c’est simple: l’essoufflement au moindre effort, comme monter quelques marches d’escalier. Si deux mois après votre sortie de l’hopital vous en souffrez toujours, l’insuffisance demeurera à vie.

- En Suisse, l’info qui a sidéré les gens est venue du désormais retraité «Monsieur Coronavirus», le docteur Daniel Koch, qui a déclaré tout de go que la fermeture des écoles n’aurait pas été nécessaire du point de vue épidémiologique mais qu’elle avait servi à faire comprendre la gravité de la situation à la population. Fort, non?
- Je ne suis pas très à l’aise pour critiquer les décisions suisses. Ce que je peux dire, au delà de cette déclaration qui laisse en effet songeur, c’est que si j’avais été aux commandes, j’aurais fermé les écoles. Bien que les enfants soient pratiquement tous insensibles au virus, beaucoup en étaient porteurs et il fallait casser cette chaine de transmission née du va-et-vient entre enfants et professeurs, enfants et parents.

- Les enfants, justement. Un bébé est décédé du virus en Suisse il y a quelques jours...
- C’est évidemment tragique et douloureux à entendre, mais cela reste très exceptionnel. Le professeur Raoult a expliqué pour quelles raisons les enfants sont en très grande majorité insensibles au virus. Selon lui, il y a chaque année des centaines de coronavirus différents en circulation qui, souvent, ne provoquent pas de maladie ou alors juste un petit rhume, le nez qui coule ou encore 38°C de fièvre pendant un jour. Les enfants les font toutes, si je puis dire, et lorsqu’ils rencontrent le Covid-19, ils sont déjà immunisés contre beaucoup de molécules de ce nouveau virus, contrairement à nous, les adultes.

- Comment expliquer que, excepté le Brésil, ce soient les pays les plus avancés qui déplorent le plus grand nombre de décès?
- On n’a pas voulu tenir compte de l’expérience chinoise et toutes les conneries ont été faites au début. Ne pas traiter par antibiotique, alors que celui-ci évite la surinfection bactérienne de poumons déjà fragilisés par le virus, ne pas donner d’anti-inflammatoire, qui calme et régule l’orage inflammatoire – comme on appelle la violente réaction qui se produit lorsque la réponse immunitaire s’enclenche. On était sur du résultat et on l’a eu.

- Comment expliquer de pareilles erreurs de jugement en 2020?
- Il y a de quoi se révolter. Tous nos pays disposent d’agences, de ministères, de services de santé chargés de prévenir les maladies et les épidémies. Toutes ces sphères, qui sont souvent colonisées par des médecins qui s’autoproclament spécialistes de santé publique alors que la plupart n’ont jamais exercé dans des hopitaux ou dans des services de réanimation, ont privilégié le travail sur l’obésité, l’alcoolisme ou encore le tabac sans vraiment se soucier de l’arrivée d’une pandémie telle que celle-là. Au final, ces personnes qui vivent sur des idées reçues et des illusions conseillent les gouvernements et cela aboutit aux décisions et aux conséquences que l’on connait. Avec la somme de mensonges et de justifications qui les ont entourées. Pathétique...

.
Va savoir si nos contradicteurs aurons le courage de se payer cette lecture édifiante.....