L'Institut du professeur Raoult communique

[bister]

Ah oui , je l'avai oublié celle là , qui est une suite

Merci.. M'sieux Raoult..

https://www.youtube.com/watch?v=-EoKyylILGA

[Mickey]

La Corée du Sud a aussi arrêté les essais sur la chloroquine. Fin de partie pour les pays développés.
https://en.yna.co.kr/view/AEN20200617002800320

Sont fous hein ? On compte sur l'Algérie et le Maroc, à la pointe de la recherche.

Comme je l'ai dit plus haut, un médoc qui met fin à l'espoir de gros business et de pouvoir accru sur les peuples ne peut qu'être rejeté ;
quand on a un Bill Gates et des grands fonds d'investissement derrière tous les acteurs de ce film catastrophe, on se doute que l'IHU n'est pas de taille à lutter en terme de moyens financiers

et toi qui fais la leçon à tout le monde ici sur la pertinence de leurs écrits, tu n'as pas honte de tomber la tête la première dans un raisonnement tiré par les cheveux : les décisions n'ont jamais reflété une vérité, juste une intention et une autorité

en même temps, le gros de l'épidémie est passé, et les essais concluants ont déjà été faits, ça ne mange pas de pain de faire ce genre de com ; elles ne sont là que pour abrutir les masses et leur faire croire que ...

Tu te focalise beaucoup trop sur les questions financières, outre le fait que aucun médoc de Big pharma n'intervient en début de contamination et se met en concurrence avec la chloroquine, en phase critique la déxaméthasone ne coûte qu'un euro la dose, ce qui prouve que ce n'est pas une affaire de fric mais tout simplement d'efficacité.

[AAAgora]

Allez une petite dernière pour la route !

Très bon article que je n'avais pas vu à l'époque (mi-avril) mais toujours d'actualité :

https://www.europeanscientist.com/fr/re ... icale-tue/

Je souhaite bon courage à Jabar et Victor principalement mais pour ma part j'abandonne .... causer en boucle à des intégristes dont les connaissances scientifiques doivent remonter à leur brevet des collèges c'est un peu usant.

Et comme de toute manière ils ont décidé que la vérité est que Saint Didier a raison ... toute preuve n'aura aucun effet à leurs yeux (au contraire ça montrera qu’il y a un complot contre le Saint Homme).

Pour les scientifiques le débat est clos la chloroquine ne sert à rien ... l'intuition n'a pas valeur de preuve et (heureusement) ce ne sera jamais le cas.

.
Encore !!!?? je vous rappelle que c'est la deuxième fois que vous nous faites le coups de "je m'en vais".....mais vous n'êtes pas Gainsbourg, loin de là.

[AAAgora]

Comme je l'ai dit plus haut, un médoc qui met fin à l'espoir de gros business et de pouvoir accru sur les peuples ne peut qu'être rejeté ;
quand on a un Bill Gates et des grands fonds d'investissement derrière tous les acteurs de ce film catastrophe, on se doute que l'IHU n'est pas de taille à lutter en terme de moyens financiers

et toi qui fais la leçon à tout le monde ici sur la pertinence de leurs écrits, tu n'as pas honte de tomber la tête la première dans un raisonnement tiré par les cheveux : les décisions n'ont jamais reflété une vérité, juste une intention et une autorité

en même temps, le gros de l'épidémie est passé, et les essais concluants ont déjà été faits, ça ne mange pas de pain de faire ce genre de com ; elles ne sont là que pour abrutir les masses et leur faire croire que ...

Tu te focalise beaucoup trop sur les questions financières, outre le fait que aucun médoc de Big pharma n'intervient en début de contamination et se met en concurrence avec la chloroquine, en phase critique la déxaméthasone ne coûte qu'un euro la dose, ce qui prouve que ce n'est pas une affaire de fric mais tout simplement d'efficacité.

.
Question : la déxaméthasone ne coute rien parce-qu'il est un médicament ancien, hors brevet, comment se fait-il qu'il sort maintenant qu'on est en fin d'épidémies ?
Personne parmi les scientifiques du monde entier n'a pas pensé avant qu'on pouvait l'utiliser ?
La chloroquine c'est l'équivalent, dans les deux phases premières de la contamination, Raoult y-a pensé et l'a appliqué en début d'épidémie.

[Mickey]

Tu te focalise beaucoup trop sur les questions financières, outre le fait que aucun médoc de Big pharma n'intervient en début de contamination et se met en concurrence avec la chloroquine, en phase critique la déxaméthasone ne coûte qu'un euro la dose, ce qui prouve que ce n'est pas une affaire de fric mais tout simplement d'efficacité.

.
Question : la déxaméthasone ne coute rien parce-qu'il est un médicament ancien, hors brevet, comment se fait-il qu'il sort maintenant qu'on est en fin d'épidémies ?
Personne parmi les scientifiques du monde entier n'a pas pensé avant qu'on pouvait l'utiliser ?
La chloroquine c'est l'équivalent, dans les deux phases premières de la contamination, Raoult y-a pensé et l'a appliqué en début d'épidémie.

Non l'épidémie n'est malheureusement pas finie, voir ce qui ce passe en Amérique du sud, en Inde ou en Chine et une deuxième vague en France probablement dans le courant de l'été.
L'urgence en attendant un vaccin est de trouver un médicament qui atténue la pneumonie provoquée par le corona. Et cela peu importe le prix à payer, mais en ne perdant plus de temps avec des produits du style chloroquine qui ont prouvé leur inefficacité.

[bister]

Donc ce qui a été trouvé par rapport à chez nous , va leur servir à eux ,
un peu comme ce qui avait été trouvé en test en Chine , aurait pu nous servir à nous via le Big Pharma Professeur Raoult , soit protocool avec chloroquine

Ah moins qu'ils ne décident par chez eux aussi de faire des essais randomisés à l'aveuglette et bidouillés à souhait, sur le dos des petits vieux de par chez eux

enfin pour l'instant ils ont beaucoup de morts aussi.. bah faut dire que même ce qui n'est pas cher , bah faut le produire et ça ne se fait pas en 5 minutes

en attendant un vaccin

attention le vaccin , bah il ne faut pas croire que c'est l'absolu universel , non ça marche plus ou moins bien et il y en a plusieurs sortes

ce qui prouve que ce n'est pas une affaire de fric mais tout simplement d'efficacité

ça c'est sûr , un , c'est pas une histoire de fric là dedans , c'est comme le reste du business , c'est du bénévolat , c'est sûr

[berger141]

.
Question : la déxaméthasone ne coute rien parce-qu'il est un médicament ancien, hors brevet, comment se fait-il qu'il sort maintenant qu'on est en fin d'épidémies ?
Personne parmi les scientifiques du monde entier n'a pas pensé avant qu'on pouvait l'utiliser ?
La chloroquine c'est l'équivalent, dans les deux phases premières de la contamination, Raoult y-a pensé et l'a appliqué en début d'épidémie.

Non l'épidémie n'est malheureusement pas finie, voir ce qui ce passe en Amérique du sud, en Inde ou en Chine et une deuxième vague en France probablement dans le courant de l'été.
L'urgence en attendant un vaccin est de trouver un médicament qui atténue la pneumonie provoquée par le corona. Et cela peu importe le prix à payer, mais en ne perdant plus de temps avec des produits du style chloroquine qui ont prouvé leur inefficacité.

"avec des produits du style chloroquine qui ont prouvé leur inefficacité"

Très faux;
On n'a aucune preuve formelle d'efficacité ou d'inefficacité en l'absence d'essais randomisés, d'où ces débats qui n'en finissent pas entre les pour et les contre à propos du protocole du professeur Raoult.

[Stounk]

Je crois que nous sommes alors atteints du même mal, cher ami.

Avec la différence que vous parlez de sujets auxquels vous ne pipez rien vu que vous n'êtes pas scientifique
Personnellement si vous me parlez de comment on accorde un piano vu que je n'y connait rien non seulement je vais vous écouter mais en plus je n'aurai pas la prétention de la ramener.

Bonne soirée.

PS : pitié ne repartez pas pour la 100ème fois sur le fait qu'un généraliste sait tout sur le Covid, la recherche et les statistiques ....

Pitié, ne repars pas sur le coup du prof de maths qui sait mieux que les médecins comment soigner les gens...
Comme quoi je ne suis pas le seul à parler de sujet dont je ne maitrise pas tout, mais moi, je l'admets et même, je laisse une large place au doute.

[oups]

Allez une petite dernière pour la route !

Très bon article que je n'avais pas vu à l'époque (mi-avril) mais toujours d'actualité :

https://www.europeanscientist.com/fr/re ... icale-tue/

Je souhaite bon courage à Jabar et Victor principalement mais pour ma part j'abandonne .... causer en boucle à des intégristes dont les connaissances scientifiques doivent remonter à leur brevet des collèges c'est un peu usant.

Et comme de toute manière ils ont décidé que la vérité est que Saint Didier a raison ... toute preuve n'aura aucun effet à leurs yeux (au contraire ça montrera qu’il y a un complot contre le Saint Homme).

Pour les scientifiques le débat est clos la chloroquine ne sert à rien ... l'intuition n'a pas valeur de preuve et (heureusement) ce ne sera jamais le cas.

.
Encore !!!?? je vous rappelle que c'est la deuxième fois que vous nous faites le coups de "je m'en vais".....mais vous n'êtes pas Gainsbourg, loin de là.

Retenez moi ou j'fais un malheur

[lotus95]

Comme je l'ai dit plus haut, un médoc qui met fin à l'espoir de gros business et de pouvoir accru sur les peuples ne peut qu'être rejeté ;
quand on a un Bill Gates et des grands fonds d'investissement derrière tous les acteurs de ce film catastrophe, on se doute que l'IHU n'est pas de taille à lutter en terme de moyens financiers

et toi qui fais la leçon à tout le monde ici sur la pertinence de leurs écrits, tu n'as pas honte de tomber la tête la première dans un raisonnement tiré par les cheveux : les décisions n'ont jamais reflété une vérité, juste une intention et une autorité

en même temps, le gros de l'épidémie est passé, et les essais concluants ont déjà été faits, ça ne mange pas de pain de faire ce genre de com ; elles ne sont là que pour abrutir les masses et leur faire croire que ...

Tu te focalise beaucoup trop sur les questions financières, outre le fait que aucun médoc de Big pharma n'intervient en début de contamination et se met en concurrence avec la chloroquine, en phase critique la déxaméthasone ne coûte qu'un euro la dose, ce qui prouve que ce n'est pas une affaire de fric mais tout simplement d'efficacité.

Tu as raison, il n'y a pas que le fric, il y a aussi le pouvoir gagné sur des populations qu'on s'évertue à enfoncer dans la psychose ; le matraquage continuel des médias, l'information très orientée, les coupures pub ponctuées de coronavirus par ci par là, la cabale contre un Raoult qui rassure, ... tout ça pour entretenir la peur, tuer les contestations sociales et en profiter pour enclencher de nouvelles régressions, sans parler de la volonté de faire accepter l'idée de vaccins aussi inutiles que dangereux

Mais tout est lié : gagner plus de pouvoir sur les populations, c'est aussi gagner de l'argent à plusieurs niveaux, à la fois sur les traitements médicamenteux mais aussi sur l'effet des régressions sociales ; on le voit déjà avec les chantages au licenciement qui amènent des baisses de salaires. Mais c'est un autre sujet ...

Le protocole Raoult est le seul qui permet d'agir avec efficacité dès le début de la maladie et d'éliminer cette peur, il est à la fois gênant pour les finances du lobby pharma et de tous les acteurs qui comptent bien profiter de cette vulnérabilité.

Avant de parler du prix de cette molécule, il faut parler de celui, faramineux lui, des autres traitements qui ont été mis en avant pour les phases graves de la maladie ; et surtout s'étonner qu'on découvre 3 mois après le début de l'épidémie les effets d'une molécule connue depuis des lustres et qui a largement été utilisée dans les hôpitaux ... s'étonner aussi du fait que la science concentre tous ses efforts sur des traitements en phase sévère, comme si elle gravait dans le marbre le fait de laisser le virus évoluer dans l'organisme
mais le plus "marrant" est que personne ne demande à voir la rigueur des études qui ont amené à cette "découverte" ... ça, c'est réservé à Raoult et son protocole.

[Anaïs]

Pourquoi autant de gens sur les plateaux de TV ont commencé à dénigrer les déclarations du Professeur Didier Raoult lorsqu'il a dit qu'il avait réussi à diminuer la charge virale à ses patients en les traitant avec la chloroquine ? Quelle était donc à votre avis la motivation de ces gens qui ont commencé à taper sur quelqu'un qui proposait une solution "prometteuse" (ce sont ses mots) mais en plus, ils ont déformé ses paroles puisque Le dr Raoult n'a jamais dit que c'était une solution miracle, il a dit c'est une solution prometteuse.
Alors on peut à nouveau se poser la question de savoir si ces gens avaient des conflits d'intérêts, c'est toujours la même question qui revient..."
C'est peut être donc la première question à se poser pour démêler le vrai du faux.

[Crapulax]

.......................................Coronavirus: Didier Raoult n’exclut plus une deuxième vague cet hiver......................................


Le professeur Didier Raoult avait déclaré, fin mai, ne pas croire à la possibilité d’une deuxième vague de l’épidémie de Covid-19 en France.

Désormais, l’infectiologue se montre plus prudent dans une vidéo publiée ce mercredi 17 juin 2020.

« Personne n’est capable de prévenir l’avenir », reconnaît Didier Raoult. Pour autant, le directeur général de l’IHU Méditerranée Infection n’exclut pas la possibilité d’un « nouveau pic épidémique » cet hiver.

« On ne sait pas ce que deviendra la distribution du coronavirus actuel. Raisonnablement, ça doit plutôt se passer comme les autres coronavirus, un pic épidémique puis quelques cas sporadiques, et puis on verra ce qui se passera après », précise le professeur marseillais, qui excluait encore cette possibilité un mois auparavant.

Dans une vidéo publiée le mercredi 17 juin, sur le compte YouTube de l’IHU Méditerranée Infection, Didier Raoult revient sur l’étude concernant les patients traités dans son établissement et défend, une nouvelle fois, les résultats du traitement controversé à base d’hydroxychloroquine, toujours utilisé à Marseille.

À la fin de sa vidéo, à la question : « Où en est-on de l’épidémie, à Marseille et en France ? », il met en garde contre une possible nouvelle vague saisonnière.

Surveiller la Nouvelle-Zélande:

Le professeur explique, dans sa vidéo, qu’il faut surveiller de près le cas de la Nouvelle-Zélande, pour se faire une idée de ce qu’il pourrait se passer l’hiver prochain en France.

Le pays a des « conditions climatiques qui sont assez proches de celles de la France. S’il y a une épidémie en Nouvelle-Zélande cet été (alors que le pays entre en phase hivernale), on peut redouter qu’il y ait le même type d’épidémie l’hiver prochain en France, car c’est comme ça que ça se passe pour la plupart des infections respiratoires », explique Didier Raoult.

La Nouvelle-Zélande avait déclaré ne plus avoir de cas depuis 25 jours avant d’annoncer, il y a quelques jours, la découverte de deux nouveaux cas britanniques, non testés à leur arrivée sur le territoire.

Quelques cas sporadiques:

« Les statistiques sont moins faites ailleurs sur l’épidémie que sur les morts, je crois qu’on est les seuls (à l’IHU Méditerranée Infection) à surveiller les choses au temps du diagnostic », précise le spécialiste des maladies infectieuses et directeur de l’IHU, sur la question de l’évolution de l’épidémie.

« Donc on a, ici, comparé la distribution des cas nouveaux de ce coronavirus avec la distribution des quatre autres coronavirus qui circulent tout le temps et qui ont circulé à Marseille. Cela s’est fait sur des milliers de prélèvements. On a toujours une distribution en cloche, avec quelques cas sporadiques », explique-t-il.

Source:Ouest-France.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... er-6874892

[jabar]

Non, c'est du conspirationnisme facile. Il est évident que le big pharma comme toute autre industrie essaie de maximiser ses gains mais cette industrie n'est pas surpuissante.
Pas surpuissante au point de manipuler l'ensemble des états et des centres de recherche mondiaux. Pas surpuissante au point de trafiquer chacune des dizaines d'études et de pervertir la perception de millions de gens. Surtout avec les gardes-fous mis en place dans le processus de recherche (vous savez, ces méthodes et cette rigueur dont vous passez votre temps à railler).

D'autant plus que la plupart des sociétés pharmaceutiques, dans le contexte d'urgence du covid 19, ont annoncé ne pas faire valoir leur brevet.

Par exemple, AbbVie ne vas pas faire jouer son brevet dans le cadre de la trithérapie Kaletra. Cela veut dire qu'ils renoncent aux profits et que d'autres sociétés pourront le produire librement et à moindre prix.

Quand toute la planète à tort sauf Raoult, alors il faudrait peut être se questionner. Être seul contre tout le reste ne veut pas forcément dire qu'on est un héros, ça peut aussi dire qu'on est complètement à côté de la plaque.

Malgré l'évidence largement démontrée de l'inefficacité de son traitement, les dernières branches auxquelles se rattraper pour le défendre est la manipulation financière. Parce que c'est facile et improuvable, parce que c'est générique et n'importe qui peut se donner un air de profondeur avec des vacuités sur "l'argent qui dirige tout". Chacun peut s'approprier ces accusations, c'est dans le format du type d'audience adulant Raoult: simples, mannichéens, crédules, méprisants de la science, méfiants de ce qu'ils ne comprennent pas. Et on est gentils en passant discrètement sur le parrainage de Sanofi pour l'IHU de Marseille, de la thune qu'il rapporte avec ses publications à la noix, ou de l'intérêt financier du fond d'investissement BlackRock dans la production d'hydroxychloroquine.

Et à la fin de la journée, quand chacun aura bramé ses conspirations à la petite semaine sur le big pharma, ils iront quand même prendre leurs médicaments fabriqués par ces derniers, qui les soigne et qui parfois sauvent leurs vies.

[Anaïs]

Le protocole Raoult est le seul qui permet d'agir avec efficacité dès le début de la maladie et d'éliminer cette peur, il est à la fois gênant pour les finances du lobby pharma et de tous les acteurs qui comptent bien profiter de cette vulnérabilité.

C'est en effet le seul remède efficace concernant la médecine allopathique mais il ne faudrait pas continuer à laisser sous silence tout un tas de remèdes qui se sont révélés absolument efficaces à 100 % en médecines naturelles comme l'ozonothérapie et la vitamine C en injection par exemple. Mais les médecins qui ont permis de guérir leur malades avec ses soins ont reçu de l'Ordre des médecins une lettre indiquant que ces médecins n'avaient pas le droit de les 'utiliser car ce n'était pas le PROTOCOLE officiel et qu'ils devaient arrêter immédiatement;

[jabar]

Le protocole Raoult est le seul qui permet d'agir avec efficacité dès le début de la maladie et d'éliminer cette peur, il est à la fois gênant pour les finances du lobby pharma et de tous les acteurs qui comptent bien profiter de cette vulnérabilité.

C'est en effet le seul remède efficace concernant la médecine allopathique mais il ne faudrait pas continuer à laisser sous silence tout un tas de remèdes qui se sont révélés absolument efficaces à 100 % en médecines naturelles comme l'ozonothérapie et la vitamine C en injection par exemple. Mais les médecins qui ont permis de guérir leur malades avec ses soins ont reçu de l'Ordre des médecins une lettre indiquant que ces médecins n'avaient pas le droit de les 'utiliser car ce n'était pas le PROTOCOLE officiel et qu'ils devaient arrêter immédiatement;

Et l'argile, n'oublie pas l'argile.