L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

C'est drôle ça, avant la crise manipulatrice Le professeur RAOULT était considéré comme le plus grand spécialiste du monde dans le milieu médical allopathique (il n'y avait pas plus haut que lui) et depuis qu'on veut absolument imposer la va ccination, il devient un petit professeur à la con parce qu'il propose une méthode "prometteuse" qui pourrait ruiner ce projet en cours.

Renseignez vous Anaïs ... cela fait une dizaine d'années que Raoult traine pas mal de casseroles dans le milieu scientifique ...

[Anaïs]

C'est drôle ça, avant la crise manipulatrice Le professeur RAOULT était considéré comme le plus grand spécialiste du monde dans le milieu médical allopathique (il n'y avait pas plus haut que lui) et depuis qu'on veut absolument imposer la va ccination, il devient un petit professeur à la con parce qu'il propose une méthode "prometteuse" qui pourrait ruiner ce projet en cours.

Renseignez vous Anaïs ... cela fait une dizaine d'années que Raoult traine pas mal de casseroles dans le milieu scientifique ...

C'est quoi tes sources, Lancet !! ?

[le chimple]

Souffririez pas d'un complexe d'infériorité des fois ?

Si , par rapport à vous ,en matière de santé , c'est une évidence monseigneur
Par exemple , je suis incapable , contrairement à vous , d'affirmer que Raoult est un charlatan , je préfère attendre que les autres trouvent un remède bien meilleur et que ses détracteurs puissent enfin bruler cet hérétique !
Qui non seulement est un imposteur mais il risque de faire perdre des sommes folles à certains !
Trèfle de plaisanterie ,une des tares que je peux avoir , c'est d'avoir un immense complexe d'infériorité devant la mer et la météo ... elles ont toujours raison , parole de connaisseur ...

D'accord avec vous devant les éléments nous ne pouvons que nous incliner.
[/quote]

Hé , corvo , faites gaffe quand même , pas trop , surtout si vous etes sur votre balcon dans le 16 ième .
Je ne voudrais pas etre responsable de la défenestration d'une sommité dans le monde de la santé ...

[berger141]

Et qui parle du fait que l'agence européenne du médicament vient d'autoriser le Remdesivir de Gilead ? quel hasard ....

ouai j'ai entendu ça à la radio , ça a commencé par l'OMS qui a fait pression sur l'Europe et puis bah maintenant l'Europe qui va poussé sur les Pays européen et les Agences Nationales

et il y a toujours l'hydroxychloroquine qui est interdite

Remdesivir que fais-tu
https://www.rtbf.be/info/dossier/epidem ... d=10492627

Alors lui il donne de l'hypotension

Ces patients sont mis sous surveillance clinique étroite, compte tenu des effets possibles de l’injection (hypotension artérielle notamment), de même pour leur fonctions rénale et hépatique, « en lien avec son profil de risque. En effet, le rein a été identifié comme organe cible de la toxicité dans les études non cliniques et dans les études cliniques des augmentations transitoires des ALAT et/ou des ASAT ont été rapportées »2. « À ce stade, la posologie évaluée dans la majorité des essais cliniques pour le traitement de l’infection sévère par le virus SARS-CoV-2 est similaire à celle utilisée dans la prise en charge de l’infection à virus Ebola, à savoir chez les sujets ≥ 40 kg : 200 mg à J1, puis 100 mg/j de J2 à J10 »2.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Remdésivir
... à rajouter des attaques aigu du porte monnaie aussi , un SRAS du porte-monnaie
un holdup randomisé du labo pharma

et il n'y pas d'étude randomisé qui valide l'efficacité , sauf une personne, un filleul à gealid, Ah là c'est une petite étude ,un .... ça ne va pas plaire à Souslic ,lui qui mise sur des tests peplum , comme les film d'hollywood

Faire la promotion du Remdesivir de Gilead alors que l'hydroxychloroquine est interdite , c'est quand même une situation très bizarre, alors que le Remdevisir n'a rien prouvé et qu'il n'a pas montré qu'il donne de meilleurs résultats que la molécule bannie : l'hydroxychloroquine.
De très vilains "populistes" pourraient penser que tout ce petit monde connivent de la santé est particulièrement faisandé et frelaté.

[Anaïs]

Quand un produit a fait ses preuves pendant 71 ans et en vente libre sans aucun problème et que d'un coup, lorsque l'on est dans l'urgence,on refuse ce traitement parce qu'il faudrait tout d'un coup faire tout un tas de tests avant de guérir des gens qui de toute manière mourront avant le résultat des tests. on peut légitimement se poser des questions sur cette attitude a bsurdes et surtout qu'est-ce qu'il se cache derrière une attitude aussi incohérente.

[Stounk]

La dernière étude de Raoult est parue ; bizarre que personne n'en parle ...
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3920302817#

Je copie l'un de ses tableaux les plus significatifs ; il illustre la mortalité par tranche d'âge comparée à d'autres pays ou régions
ça se passe de commentaires ...

A propos je profite de ce lien pour réitérer ce que j'ai toujours dit : à l'IHU on "traite" des patients jeunes et vu que le Covid tue (hélas) massivement des personnes agées pas la peine de fanfaronner en pointant des taux de létalités faibles.

Sur les 3000 patients traités il est écrit que la moyenne d'âge est de 45 ans.

Pour rappel 96% des personnes décédées en hôpital avaient plus de 60 ans ...

Encore heureux qu'il soigne les patients même s'ils sont jeunes... C'est un peu ça, le boulot d'un médecin, quand même.

[Anaïs]

Il faudrait pouvoir prouver ce qui est dit dans les hôpitaux par des tas d'infirmiers que ce qui fait monter les statistiques c'est que tous les gens qui viennent se soigner à l'hôpital (jambes cassées, AVC etc) seraient diagnostiqués systématiquement COVID 19. C'est sûr que c'est une manière efficace de faire monter les diagnostics, la peur et le port du masque

[vincent]

Donc le dt. RAOULT , à son tour, critique le confinement organisé par E MACRON !!!
Et donc Philippe DE VILLIER, lui aussi critique le confinement organisé par E MACRON !!!
Comment se fait-il que ces deux exemples assez éloignés dans la société, après avoir été visités par E MACRON aient des avis convergents nombreux sur la gestion du coronavirus ?????

Vous ne comprenez pas pourquoi des gens peuvent avoir des opinions différentes ? c 'est comme ça lors qu' on est en démocratie .

Je pouvais avoir un avis , mais n' étant ni chef des sces santé , ni spécialistes maladies contagieuses ,ni président de la République....je me suis tenu a distance , me disant que les décisions étaient trés difficiles a prendre .

Avec le recul , voila , entre autre la position du bouffon de service aux USA , Trump , qui avait et qui a tj une position proche de Raoult , de De Villiers.....et ses résultats . On constate que Macron est sur une ligne qui semblerait raisonnable si cela continuait ainsi......sa position sera peur être trop laxiste si ça s' emballe.......



Coronavirus : Elles vont au pub fêter le déconfinement, 16 amies positives au Covid-19 en Floride
ETATS-UNIS Trois bars de Jacksonville Beach ont dû fermer ce week-end pour être désinfectés

P.B.
Twitter
Publié le 16/06/20 à 22h06 — Mis à jour le 17/06/20 à 16h59


Déconfinement : la Floride rouvre ses plages, les Américains ...www.lefigaro.fr › Actualité › International
18 avr. 2020 - En Floride, plus de 25.000 cas de coronavirus ont officiellement été ... cas recensés, un record depuis le début de l'épidémie de Covid-1

Le sud des Etats-Unis est mangé par le coronavirus, avec une ...fr.euronews.com › Infos › Monde
Il y a 1 jour - Et en Floride, les autorités s'inquiètent d'un nouveau phénomène, un raz-de-marée de ... Ce dernier Etat semble payer cher son rapide déconfinement, entamé ... 121 979 personnes sont mortes


Il est tj préférable de réfléchir a ce qui se passe au jour le jour avec le covid , éviter de se donner un air de"spécialiste"

[Anaïs]

Vous n'en avez pas marre d'être manipulés

[AAAgora]

La dernière étude de Raoult est parue ; bizarre que personne n'en parle ...
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3920302817#

Je copie l'un de ses tableaux les plus significatifs ; il illustre la mortalité par tranche d'âge comparée à d'autres pays ou régions
ça se passe de commentaires ...

Oulla c'est du grand art ce tableau Lotus !

Vous dites que "ça se passe de commentaires" .... pour une nulle endoctrinée peut être mais pour un spécialiste il y a beaucoup de commentaires à faire.

Un étudiant de première année nous sort quelque chose comme ça et on lui dit de repasser son module de statistique en le bossant un peu.

Donc dans une colonne sont comparé 16 patients à 6713 dans une autre ... waou ... ceci n'a absolument aucun sens de comparer des échantillons de tailles si différentes, ça ne conduit à rien.

Évidemment (comme d'habitude chez ces guignols) aucun dispersions calculée, aucun test d'hypothèse réalisé, aucun coefficient de variation calculé .... nul outil permettant de comparer des échantillon de taille très hétérogène donc ...

Toujours aussi nul en conclusion ... pas étonnant qu'ils aient perdu à l'IHU il y a quelques années leur habilitation Inserm et Cnrs avec comme cause principale un manque de compétence dans l'analyse des résultats, cela est confirmé jour après jour ....

.
Le tableau cité reporte le nombre de patients décédés par tranche d'âge.
Le but est de montrer que à l'IHU il n'y a pas eu des décès en dessous de 60 ans, tandis que ailleurs on en trouve beaucoup.
Le 16 contre 6713 est incomparable ?
Ce n'est pas la faute à Raoult si à Marseille il n'y a pas eu de morts en dessous de 60 ans (avant dernière ligne)

[vincent]

Il faudrait pouvoir prouver ce qui est dit dans les hôpitaux par des tas d'infirmiers que ce qui fait monter les statistiques c'est que tous les gens qui viennent se soigner à l'hôpital (jambes cassées, AVC etc) seraient diagnostiqués systématiquement COVID 19. C'est sûr que c'est une manière efficace de faire monter les diagnostics, la peur et le port du masque

Didier Raoult devant les députés : les 4 mensonges du professeur

VIDÉO. Beaucoup d'assurance, un peu d'exagération, mais aussi quelques gros mensonges. « Le Point » décrypte le vrai du faux après l'audition du Pr Raoult à l'Assemblée. Par Géraldine Woessner
Modifié le 25/06/2020 à 09:54 - Publié le 25/06/2020 à 07:36 | Le Point.fr
Ajouter aux favorisCommenterEnvoyer par email

Le temps a paru parfois suspendu dans la salle accueillant la Commission d'enquête sur la gestion de la crise du Covid-19. Les députés que l'on avait vus, les jours précédents, offensifs face aux représentants de l'administration sommés de se justifier sur les tests, les masques, etc. sont restés devant le Pr Raoult particulièrement atones, le laissant pendant trois heures dérouler un long cours magistral, asséné dans un style bravache désormais familier.

Les hospitaliers parisiens ? « Des ignorants !
» Les épidémiologistes réalisant des modèles projectifs ? « Des fous ! »
Les chercheurs de l'Institut Pasteur ? « Des blaireaux dans leur terrier qui mordent si on s'en approche !
» Les membres du Conseil scientifique ? « Une faillite totale »,

a éreinté Didier Raoult, insistant longuement sur les innombrables « conflits d'intérêts » gangrenant, selon lui, des pans entiers de la recherche française.

« Il n'y a eu que quatre études randomisées, dont trois disent que l'hydroxychloroquine marche mieux que le placebo. » FAUX

Répétée à deux reprises, l'affirmation n'en est pas moins erronée. Des dizaines d'études ont été conduites sur l'hydroxychloroquine. Les équipes du Pr Raoult en ont compilé certaines dans une méta analyse, montrant selon elles un effet positif, mais toutes (sauf une) présentent un « risque élevé à très élevé de biais ». En réalité, les publications les plus solides pointent toutes dans la même direction : le traitement n'apporte pas de bénéfice par rapport à un placebo, ou à l'absence de traitement. Une première étude randomisée, parue en Chine fin mars, semblait montrer un léger effet positif de l'HCQ sur la récupération clinique d'une trentaine de patients, sélectionnés jeunes et sans comorbidités, mais sans que l'on connaisse leur destin après six jours. L'étude britannique Recovery, lancée fin mars auprès de 1 500 patients, n'a pas montré d'effet bénéfique, ni sur la mortalité à 28 jours ni sur la durée de présence à l'hôpital. L'OMS a récemment annoncé qu'elle interrompait le bras hydroxychloroquine de son méga essai international Solidarity, les données récoltées ne montrant pas de bénéfice en mortalité chez les patients hospitalisés. La NIH américaine a également jeté l'éponge, mettant fin à l'essai entamé en avril sur 500 patients, faute de résultats.

Les inconditionnels du Pr Raoult objectent que ces études n'administraient pas l'hydroxychloroquine aux bonnes doses ni aux bons patients… Pourtant, d'autres essais randomisés ont testé la molécule à des stades très précoces, en prévention : dans le Minnesota ou en Espagne par exemple, l'hydroxychloroquine administrée à plus de 3 000 personnes avant qu'elles ne développent des symptômes, parce qu'elles avaient été en contact rapproché avec le virus, n'a rien changé : elles sont tombées malades dans les mêmes proportions que les autres. L'étude la plus récente, enfin, conduite auprès de 4 600 patients de 39 hôpitaux de l'AP-HP, vient de révéler ses résultats : elle ne montre aucun effet du traitement sur la mortalité des patients. Ceux ayant reçu de l'hydroxychloroquine seule semblent avoir guéri un peu plus vite que les autres… Mais ceux ayant reçu de l'hydroxychloroquine associée à de l'azithromycine (un antibiotique, NDLR), soit le traitement proposé par le professeur Raoult, ont présenté un risque de mortalité légèrement accru. Le consensus est donc bien en passe d'être établi : les sociétés savantes aujourd'hui, dans le monde entier, considèrent que ce traitement n'a pas fait ses preuves, et préfèrent concentrer leurs efforts sur d'autres molécules, plus prometteuses.

Lire aussi Interrogations sur la frénésie de publications du professeur Raoult

« La mortalité en réanimation est de 43 % à Paris, chez nous elle est de 16 %. » ON NE SAIT PAS
Interrogé sur la source de ces chiffres, Didier Raoult n'a pas répondu. La mortalité dans les services de réanimation parisiens a été estimée, mi-avril, à 40 % par les membres du réseau Reva (Réseau européen de ventilation artificielle), qui ont isolé 1 800 malades hospitalisés avant le 28 mars. Le résultat final de leurs observations n'a pas été publié, mais le taux de 40 % de décès en réanimation, où étaient accueillis par définition les cas les plus graves, paraît très crédible. En revanche, on ignore tout de la source du professeur Raoult concernant Marseille, les données par ville n'étant pas compilées par Santé Publique France : elles le sont uniquement par département. Dans les Bouches-du-Rhône, où l'épidémie est arrivée plus tardivement, dans des services mieux préparés, on n'est pas « moins mort » que partout ailleurs en France : le taux de mortalité des patients hospitalisés y atteint 14,7 %, contre 22 % à Paris, 21 % dans le Bas-Rhin, mais 12,7 % dans l'Hérault voisin. Au 24 juin, la mortalité s'établit à Paris à 810 morts par million d'habitants, contre 271 morts par million d'habitants dans les Bouches-du-Rhône, mais elle n'est que de 124 morts par million d'habitatnts dans le département voisin du Var, ou de 121 morts par million d'habitants dans le Morbihan.

[gare au gorille]

Je ne sais combien de plaintes déposées contre le gouvernement, et à ce jour aucune plainte déposée par un malade ou par sa famille ou par un proche contre l'équipe du professeur Raoult.

[Anaïs]

François Pinault contrôle "le Point"...

[Anaïs]

Je ne sais combien de plaintes déposées contre le gouvernement, et à ce jour aucune plainte déposée par un malade ou par sa famille ou par un proche contre l'équipe du professeur Raoult.

En effet, on tenterait donc de discréditer quelqu'un qui chercherait une solution pour aider les gens à guérir ... C'est quoi la logique ?

Ceux qui montrent du doigt le professeur Raoult n'ont pas la lumière à tous les étages... Il est temps de réparer la panne...

[jabar]

Je ne sais combien de plaintes déposées contre le gouvernement, et à ce jour aucune plainte déposée par un malade ou par sa famille ou par un proche contre l'équipe du professeur Raoult.

Cette comparaison n'a aucun sens.