J'ai fait un autre message là dessus .... et bien sur les colonnes ne sont pas la pour être "comparées" ... le terme "idiote" me semble trop gentil pour vous vu la couche de bétise que vous trainez
Quand aux pertes d'habilitation lisez le compte rendu de l'HCERES ça vous évitera de parler de choses que vous en maitrisez absolument pas.
(le harcèlement n'a rien à voir avec ça vous mélangez tout car vous ne comprenez rien à rien).
D'ailleurs un jour vous alelz me révéler votre profession ... vu que vous semblez tout savoir sur tout dans le milieu de la recherche je suis curieux
En termes clair le résumé de souslic :
Tu es nulle et conne ..Idiote c'est trop gentil tu mérites mieux
De plus IMPÉRATIF souslic EXIGE que tu lui révèles ta profession..
Je vais le mettre sur la voie... Lotus (c'est son nom de code ) Bosse au MI5..
C'est celle qui drive 007………..M…..
Autant que tu le saches ça pourrait t'aider a respecter les femmes ..
Il vaut mieux
Oulla non je n'exige rien ... je sais très bien que cette lâche ne révèlera jamais sa profession ...
Après c'est instructif quand m^me de savoir si tu causes à un scientifique un plombier ou une caissière ... surtout quand le "but du jeu" est de lire une publication scientifique ... mais bon pour certains cela semble être sans importance, ils ont suivi un tuto d’épidémiologiste sur le net
Et puis elle avait dit une fois qu'elle s'y connaissait car elle "travaille dans les chiffres" ... waou ... en plus elle a un doctorat en tableaux excel
Il serait grand temps que les naïfs adeptes de prof Raoult se fassent une raison...ce type n'est rien d'autre qu'un charlatan.
À trois réveillez vous ! un...deux...trois !!!...Ah quand même !!!...
Corvo a écrit : ↑27 juin 2020 20:31
Il serait grand temps que les naïfs adeptes de prof Raoult se fassent une raison...ce type n'est rien d'autre qu'un charlatan.
À trois réveillez vous ! un...deux...trois !!!...Ah quand même !!!...
j'ai toujours entendu dire qu'il n'était pas bon de reveiller un somnenbule
Corvo a écrit : ↑27 juin 2020 20:31
Il serait grand temps que les naïfs adeptes de prof Raoult se fassent une raison...ce type n'est rien d'autre qu'un charlatan.
À trois réveillez vous ! un...deux...trois !!!...Ah quand même !!!...
j'ai toujours entendu dire qu'il n'était pas bon de reveiller un somnenbule
Moi quand j'écoute sur LCI le professeur Caumes je me dis que prof Raoult plutôt qu'un scientifique n'est rien d'autre qu'un personnage de roman de gare. Puis quand je vois dans une boutique de souvenirs une bougie à son effigie et un "abruti" qui se fait sur sa cuisse tatouer la tronche du prof aux cheveux filasses...là je
lotus95 a écrit : ↑27 juin 2020 20:52
un peu de lucidité et de bon de sens dans cet océan de conneries
"blaireaux dans leur terrier" : je trouve que ça s'adapte en toutes circonstances
lotus95 a écrit : ↑27 juin 2020 20:55
bah, tu veux quoi, que je commente les délires de Corvo ?
ce fil est déjà au 36ème dessous, tu penses qu'on peut descendre encore plus bas ?
J'étais juste curieux car je connais bien l'endroit.
moi aussi je connais un peu, mais je n'habite pas là
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
Je copie l'un de ses tableaux les plus significatifs ; il illustre la mortalité par tranche d'âge comparée à d'autres pays ou régions
ça se passe de commentaires ...
Une petite remarque (mais j'ai mieux à faire, il fait beau .... ).
Une fois de plus papy Raoult tente de nous enfumer avec des pourcentages "par classe d'âge" qui évitent des comparaisons fâcheuses.
Par exemple maintenant que le temps avance le taux de létalité du Covid est sans cesse revu à la baisse (à cause des multiples cas asymptomatiques principalement). Parti à une estimation de 5% en début d'épidémie il est ensuite passé à 2-3% pour maintenant être estimé plutôt à 1% (voire moins).
Il s'agit du taux de létalité toutes classes d'âges confondues.
Donc pour se la péter dans ce tableau d'une part l'IHU a des chiffres de mortalité "super bas" mais ça à part tromper des couillons niveau CE2 ça ne fera pas illusion longtemps ... 3000 patients d'un coté (jeunes surtout et pas en mauvais état sinon il n'auraient pas fait la queue devant l'IHU) et la Chine de l'autre ... ça fait un peu marrer ...
D'autre part ils n'ont eu globalement que 35 morts ... soit ... mais 35 morts ramenés à 3737 patients ça nous fait du 0.99% de mortalité ... tout à fait comparable au chiffre obtenu pour la mortalité sans le moindre traitement "miracle" à la Raoult.
Autre duperie. Prenons par exemple leurs 19 morts de plus de 80 ans. Là aussi ça semble être quand même assez important vu leur échantillon. Calculons alors la taux de mortalité pour les plus de 80 ans ... à zut c'est pas possible car quelques pages avant ils ont donnés la répartition des âges de manière différente et donc on ne connait pas l'effectif des plus de 80 ans ... (on sait juste qu'ils était 212 au delà de 74 ans).
C'est bête ça dans un même papier de ne pas avoir des classes identiques ... faut croire qu'ils ne l'ont pas fait exprès ... pourtant papy Raoult a dit devant la commission qu'il était un as en méthodologie
Je remet tiens ... car Lotus et les autres idiots utiles de Raoult semblent ignorer tout ce qui les gênent
tu mérites mieux
