Covid-19 l'IHU publie le bilan final

[lotus95]

Qui dit bilan dit tenants et aboutissants ... pour ce qui est des tenants, voilà un petit échantillon de la distribution de ce merveilleux scénario

Revenus versés par BigPharma. A partir de 12 on a un foyer épidémique de conflits d’intérêts?
Publié le 24/06/2020 à 17:12 - Mise à jour à 17:31

La crise récente a fait ressortir les polarités ainsi les décisions parfois surprenantes de médecins qui tiennent aussi des rôles consultatifs ou exécutifs dans les hautes instances (Conseil Scientifique, Haut Conseil de la Santé Publique)

Le Professeur Perronne a rappelé avoir mis en place un système de déclaration des conflits d’intérêts avant toute prise de décisions, allant jusqu’à exclure les personnes des décisions ou débats si besoin est.

Début 2020, le collectif Data+Local recoupait les données de la base Transparence Santé, mise en place après le scandale du Médiator. Les 30 000 praticiens répartis en 32 CHU du territoire se sont partagés plus de 92 millions, auxquels s’ajoutent quelque 78 millions d’euros versés au titre notamment de conventions passées entre les CHU et les laboratoires. Tout cela ne prend bien sûr pas en compte les aides versées aux associations de victimes et ou patients.

Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique

N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead.
Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.

N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie.
Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead.
Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie.
Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).

N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€.
Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.

N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie.
A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.

N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead.
Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery).
Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.

N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead.
A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead.
A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie.
Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.

N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead.
Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.

N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead.
Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.

N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead.
Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.

A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !

http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... maceutique

[berger141]

Le message ci-dessus de Lotus présente un univers susceptible de ne pas défendre que l'interet général.
Ainsi on comprend mieux parmi les vedettes de la télé, Mme Karine Lacombe très virulente contre le protocole Raoult tandis que le professeur Gilbert Deray, plus policé, a cependant toujours montré bcp de réserves pour ce protocole.
C'est normal ils ne doivent pas décevoir leurs bienfaiteurs. Cette loyauté les honore.

[oups]

Bonne raison alors pour faire celle ci en francais

.
Vous avez tout lu en français ?

Bah non , j'ai un tas de choses bien plus interessantes et surtout bien plus utiles a faire que de commenter des commentaires
Autrment j 'voulais juste dire que si 'anglais est utilisé pour les publications scientifiques raison de plus pour faire celle-si en francais , do you see what i mean ?

[jabar]

Qui dit bilan dit tenants et aboutissants ... pour ce qui est des tenants, voilà un petit échantillon de la distribution de ce merveilleux scénario

Revenus versés par BigPharma. A partir de 12 on a un foyer épidémique de conflits d’intérêts?
Publié le 24/06/2020 à 17:12 - Mise à jour à 17:31

La crise récente a fait ressortir les polarités ainsi les décisions parfois surprenantes de médecins qui tiennent aussi des rôles consultatifs ou exécutifs dans les hautes instances (Conseil Scientifique, Haut Conseil de la Santé Publique)

Le Professeur Perronne a rappelé avoir mis en place un système de déclaration des conflits d’intérêts avant toute prise de décisions, allant jusqu’à exclure les personnes des décisions ou débats si besoin est.

Début 2020, le collectif Data+Local recoupait les données de la base Transparence Santé, mise en place après le scandale du Médiator. Les 30 000 praticiens répartis en 32 CHU du territoire se sont partagés plus de 92 millions, auxquels s’ajoutent quelque 78 millions d’euros versés au titre notamment de conventions passées entre les CHU et les laboratoires. Tout cela ne prend bien sûr pas en compte les aides versées aux associations de victimes et ou patients.

Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique

N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead.
Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.

N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie.
Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead.
Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie.
Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).

N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€.
Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.

N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie.
A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.

N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead.
Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery).
Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.

N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead.
A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead.
A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie.
Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.

N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead.
Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.

N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead.
Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.

N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead.
Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.

A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !

http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... maceutique

D'ou proviennent ces chiffres ? Comment sont-ils extraits ?

[AAAgora]

Qui dit bilan dit tenants et aboutissants ... pour ce qui est des tenants, voilà un petit échantillon de la distribution de ce merveilleux scénario

D'ou proviennent ces chiffres ? Comment sont-ils extraits ?

.
Vous doutez qu'il y ait conflit d'intérêt ?
Il vous suffirait de faire un saut à Bruxelles pour voir les sièges des lobbys qui font la permanence autour de la commission européenne.
France soir a pignon sur rue, vous pouvez toujours les interpeller.
A aujourd'hui aucun des cités de la liste n'a pas attaqué en justice France Soir.

[oups]

Qui dit bilan dit tenants et aboutissants ... pour ce qui est des tenants, voilà un petit échantillon de la distribution de ce merveilleux scénario

D'ou proviennent ces chiffres ? Comment sont-ils extraits ?

De sa hotte et a la hâte ptete ?

[jabar]

.
Vous doutez qu'il y ait conflit d'intérêt ?
Il vous suffirait de faire un saut à Bruxelles pour voir les sièges des lobbys qui font la permanence autour de la commission européenne.
France soir a pignon sur rue, vous pouvez toujours les interpeller.
A aujourd'hui aucun des cités de la liste n'a pas attaqué en justice France Soir.

Je doute de France Soir et je doute de ce que racontent des anonymes sur internet. Je sais que vous êtes prêts à gober n'importe quoi qui aille dans le sens de votre opinion. Mais balancer des chiffres comme ça, sans montrer d'ou ils viennent et comment ils ont été extraits, ça vaut que dalle.
Quant aux conflits d'intérêts, ils existent évidemment, va jeter un oeil sur la page des sponsors de l'IHU de Marseille pour le constater.

[oups]

D'ou proviennent ces chiffres ? Comment sont-ils extraits ?

.
Vous doutez qu'il y ait conflit d'intérêt ?
Il vous suffirait de faire un saut à Bruxelles pour voir les sièges des lobbys qui font la permanence autour de la commission européenne.
France soir a pignon sur rue, vous pouvez toujours les interpeller.
A aujourd'hui aucun des cités de la liste n'a pas attaqué en justice France Soir.

Les lobbys , les trucs genre syndicats , associations , eglises , industriels & commercants toussa toussa ?
C'est illegal maintenant ? On pourrait meme plus faire l'apologie de medecins barbus sur les forums ?

[lotus95]

Qui dit bilan dit tenants et aboutissants ... pour ce qui est des tenants, voilà un petit échantillon de la distribution de ce merveilleux scénario

D'ou proviennent ces chiffres ? Comment sont-ils extraits ?

Tout le monde sait bien que France Soir est un journal complotiste Lis l'article avec un tout petit peu plus d'attention et tu le sauras
Tiens je te donne même le lien ... une base que tu peux trier dans tous les sens et interroger de 2015 à ce jour ...
il y a même un .gouv dans l'adresse c'est fou ce que les gens ont la mémoire courte dès qu'on aborde ce sujet
https://www.transparence.sante.gouv.fr/ ... ution=e1s1

[jabar]

D'ou proviennent ces chiffres ? Comment sont-ils extraits ?

Tout le monde sait bien que France Soir est un journal complotiste Lis l'article avec un tout petit peu plus d'attention et tu le sauras
Tiens je te donne même le lien ... une base que tu peux trier dans tous les sens et interroger de 2015 à ce jour ...
il y a même un .gouv dans l'adresse c'est fou ce que les gens ont la mémoire courte dès qu'on aborde ce sujet
https://www.transparence.sante.gouv.fr/ ... ution=e1s1

France Soir est un journal pourri utilisé comme magazine "scientifique" par ceux qui en désespoir de cause ne peuvent pas s'appuyer sur des publications sérieuses.
Faut-il être à court d'arguments pour aller racler dans la presse poubelle dans un débat scientifique.

[vivarais]

Message hors sujet - veuillez respecter le sujet

[lotus95]

ben qu'est ce qui vous prend Vivarais ? un coup de chaud ?

Quand Agora demande à chacun de commenter la dernière étude de Raoult, c'est le désert, et vous venez faire votre cirque parce que la vérité fait mal aux yeux ...

sachez tout de même que le bilan de l'IHU aurait pu être le bilan de la France s'il n'y avait pas eu arrosage général tel que décrit ci-dessus ; et encore, ce n'est qu'un échantillon ...
et que cette dernière étude est une façon de souligner les "erreurs" gigantesques de stratégie au niveau national qui découlent de ces conflits d'intérêts

et à part ça, qu'est ce que vous avez à dire sur le sujet, vous ... justement ?

[lepicard]

bonjour
ah la guerre des chiffres à grand renfort de cop/col ou de lien ; un grand classique ici , bien entendu pour casser du sucre .......
Mais ,je n'ai pas souvenir d'avoir lu une quelquonque "levée de boucliers chronique" ,ni d'analyse pointue à propos de cette catastrophe prévisible selon vous courant Janvier

[Fonck1]

Vu que les pro-Raoult sont en général nuls en sciences et en anglais ça ne va pas être triste ...

Amusez vous bien

Ha ben là on est pas levés.

[Victor]

ben qu'est ce qui vous prend Vivarais ? un coup de chaud ?

Quand Agora demande à chacun de commenter la dernière étude de Raoult, c'est le désert, et vous venez faire votre cirque parce que la vérité fait mal aux yeux ...

sachez tout de même que le bilan de l'IHU aurait pu être le bilan de la France s'il n'y avait pas eu arrosage général tel que décrit ci-dessus ; et encore, ce n'est qu'un échantillon ...
et que cette dernière étude est une façon de souligner les "erreurs" gigantesques de stratégie au niveau national qui découlent de ces conflits d'intérêts

et à part ça, qu'est ce que vous avez à dire sur le sujet, vous ... justement ?

La dexaméthasone, un stéroïde, réduit d’un tiers la mortalité chez les patients les plus atteints par le Covid-19, d’après la vaste étude clinique Recovery.

L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a salué mardi une « percée scientifique » après l’annonce par des chercheurs britanniques qu’un médicament de la famille des stéroïdes réduisait significativement la mortalité chez les malades gravement atteints par le Covid-19.

« C’est le premier traitement avéré qui réduit la mortalité chez les patients atteints par le Covid-19 sous assistance d’oxygène ou de respirateur », a commenté le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dans un communiqué.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/sc ... r-BB15BwLz

Est-ce que tu te rends compte du nombre des personnes qui auraient pu être sauvées (un tiers des patients les plus atteints) si ce traitement avait pu être identifié plus tôt ?

Et au lieu de cela, l'autre raoult enfumait et enfumait avec son traitement ...

Comme ses études étaient salopées, les autres centres de recherche et les autres études étaient obligées de reprendre la chloroquine dans les produits testés au lieu de tester un autre médicament ...

Est-ce que tu te rends compte que raoult a une part de responsabilité dans tous les morts de cette pandémie ?