L'Institut du professeur Raoult communique

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par chercheur »

lotus95 a écrit : 03 juillet 2020 23:36 et au fait, vous voyez le petit sigle qui apparait là au dessous de Download PDF
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3920302817

Image

ScienceDirect est un site web géré par l'éditeur Elsevier. Lancée en mars 1997, la plateforme permet d'accéder à plus de 3 800 revues académiques qui forment plus de 14 millions de publications scientifiques revues par des pairs.

et vous savez qui est Elsevier ?
Elsevier B.V. est un groupe éditorial, filiale de la multinationale néerlando-britannique RELX Group. Elsevier, créée en tant que Elsevier's Uitgeversmaatschappij en 1880 par Jacobus George Robbers, est l'un des plus gros éditeurs mondiaux de littérature scientifique.

alors ? pas partagée, la publication ?
Merci la cruche .... Elsevier est une maison d édition qui tout comme Springer est propriétaire de plein de revues scientifiques.

Vous mélangez revue et maison d édition .... une nouvelle fois vous passez pour une idiote.

Limitez vous a ce que vous connaissez ... c'est à dire rien ::d

Mais je m'en vais je sature et je perds mon temps avec des gens tels que vous qui ne méritent aucune attention tellement ils sont bêtes et incapables de réfléchir ....
Modifié en dernier par chercheur le 04 juillet 2020 09:20, modifié 1 fois.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par lotus95 »

article très intéressant ... d'un autre niveau que les vomissures qui précèdent
j'en recopie quelques extraits mais à lire en entier pour les intéressés
http://www.francesoir.fr/opinions-tribu ... -pr-raoult

Analyse critique du protocole thérapeutique du Pr Raoult
Publié le 01/07/2020 à 13:56 - Mise à jour à 17:49

Tribune du Pr Dominique Baudon, médecin général inspecteur du Service de santé des armées, Commandeur de l’Ordre National du Mérite, Officier de l’ordre de la Légion d’honneur et Chevalier des Palmes académiques. Il est aussi spécialiste en Biologie médicale et ancien professeur en Epidémiologie et Santé publique tropicale.

Ce qu’ont démontré les études

Avec ce protocole, le portage viral, une fois le diagnostic de la Covid 19 porté (PCR +), variait de 5 à 10 Jours.
Des études chinoises et autres avaient montré que ce portage est habituellement de 15 à 20 jours, parfois même plus long chez les sujets pauci symptomatiques ; cela est aujourd’hui admis et doit être considéré comme la référence.
Il y a deux conséquences positives pour l’utilisation de ce protocole : l’une pour le malade qui guérit plus vite, l’autre pour la population puisque le sujet est contagieux moins longtemps. Il n’y a eu aucun trouble cardiaque.
Rien d’autre n’a été démontré. Le Pr Raoult n’a jamais parlé de « médicament miracle » ;
il n’a même jamais préconisé ce traitement ; il a dit ce qu’il avait fait, avec les résultats obtenus.

Au 30 juin, à Marseille, l’Equipe du Pr Raoult a diagnostiqué et traité à l’IHU 3342 patients ; il y a eu 18 décès. Le pourcentage de décès parmi les cas traités a été de 0,5 % (létalité apparente).
(Réf.: www.mediterranee-infection.com/covid-19)
Sur la méthodologie :
« Il n’y a pas eu de groupe témoins » cependant je validerai cependant le protocole. En voilà les raisons :

Il s’agit d’une étude « observationnelle » (*5), sur les malades (stade de début) se présentant à l’IHU pour un éventuel diagnostic de la Covid 19. Toutes les études antérieures avaient montré que le portage viral était de l’ordre de 15 à 20 jours. Pour moi, ce sont les résultats de ces études qui représentent le « groupe témoin », la référence pour la comparaison.
En démontrant qu’avec le traitement le portage n’était que de 5 à 10 jours, pourquoi faire un groupe témoin dans cette circonstance d’urgence. Le groupe témoin aurait été nécessaire si au départ on ne connaissait pas la durée du portage viral.


Pourquoi les scientifiques qui ont critiqué le protocole dès la première publication, avec le nombre considérable de malades existants alors, n’ont-ils pas réalisé l’enquête avec groupe témoin pour vérifier l’efficacité du protocole ?
Cette question m’a souvent été posée et je suis étonné de l’absence de réponse.
Et pourtant c’est évident et cela rejoint mes propos du début. Les hospitaliers voient des malades au stade de complications, les médecins généralistes au stade de début. A chacun son rôle.

Le Pr Raoult, homme de terrain, a compris qu’il fallait « recruter » les malades dès les premiers symptômes, et pour cela a travaillé en liaison avec les médecins généralistes.
Ma principale critique à l’égard des médias et de certains scientifiques.

Le protocole du Pr Raoult a été complètement ignoré et tout le monde s’est focalisé uniquement sur l’hydroxychloroquine.

Ainsi, dans tous les travaux de recherche publiés sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, quelles que soient les conditions d’utilisation de ce produit, (associations ou non avec d’autres produits - doses variables - études conduites uniquement en milieu hospitalier), si l’étude ne montrait pas d’efficacité, la conclusion était tirée que le protocole du Pr Raoult était inefficace !!

Aucune autre étude portant sur le protocole Hydroxychloroquine +Azithromycine donné à des malades en début d’infection, sans pathologie grave nécessitant une hospitalisation immédiate, selon les posologies indiquées, n’a été réalisée à ce jour, à ma connaissance.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
Avatar du membre
AAAgora
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9028
Enregistré le : 03 septembre 2016 11:28

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par AAAgora »

souslic a écrit : 03 juillet 2020 23:26
lotus95 a écrit : 03 juillet 2020 23:16 @Souslic
Ce qui est particulièrement écoeurant, ce sont vos techniques minables pour tourner autour du pot plutôt que parler du fond du sujet ; ça vous n'en êtes pas capable parce que vous ne captez rien en médecine, que vous ne faites pas le moindre effort pour chercher ou comprendre quoi que ce soit dans ce domaine ... et les maths seules ne font pas aller bien loin dans la compréhension d'un sujet qui touche à la santé publique

Vous restez donc dans les cancans, les propos évasifs et théoriques, les critiques stériles de forme, les attaques personnelles, insultes et procès en incompétence, les inversions de rôle .... parce que vous n'avez rien d'autre de concret et convaincant

Sur l'autre fil, je vous ai donné une occasion de critiquer la dernière étude précisément dans votre spécialité, les statistiques, et vous n'avez rien eu à dire, rien ... juste un petit jeu de ping pong stupide pour fuir le sujet et ne pas reconnaitre qu'il n'y a rien à dire sur la méthodologie dans cette étude... c'est vous qui vous êtes ridiculisé sur ce coup là

De mon côté, je retranscris justement les avis de scientifiques qui ont bien plus de crédibilité que vous et les pseudo experts autoproclamés, parce qu'ils étayent leurs arguments de sources fiables et d'une logique implacable accessible au plus grand nombre ; c'est peut être ce qui vous énerve le plus dans le fond parce que pour vous, seule une certaine élite devrait avoir accès à ce savoir, et vous ne supportez pas l'idée qu'un individu lambda puisse faire des choix éclairés sur la thérapeutique qui lui convient le mieux.

vous n'êtes d'ailleurs pas le seul à procéder de cette manière, tous les rigolos qui s'expriment dans les médias s'imaginent pouvoir se servir des individus comme cobayes et avoir un droit de vie ou de mort sur eux ; ce sont les moins compétents qui sont dans le mépris élitiste parce qu'ils ont peur de perdre un pouvoir qu'ils croient important

L'essentiel reste bien qu'une grande partie des français n'est pas dupe de ces manoeuvres pour discréditer un grand expert mondial, et se fiche bien de savoir dans quelle revue ses études sont publiées ; la seule chose qui compte est qu'il n'a pas hésité à mettre sa réputation en jeu pour soigner le maximum de malades, et c'est rien de le dire au vu de la masse de gros nazes qui n'ont rien trouvé de mieux à faire que critiquer.
Et sinon Lotus encore et toujours votre rengaine de tarée fanatisee. .. si je ne répond pas vous criez victoire et si je vous réponds c est faux car comme vous êtes une conne vous n y comprenez rien.

Vous admettez que ca laisse peu de place au dialogue puisque de toute facon vous avez raison quoi qu'il arrive.

En regardant plus en détails cet article il y a une grosse bourde de faite dans l'utilisation de la régression logistique qui rend une fois de plus certains résultats faux.

Mais je ne vais pas me rabaisser une fois de plus a expliquer ceci a des gens comme vous qui me diront que ce ne sont que des détails.insignifinats.

Force est de constater que Agora ou vous êtes quand même des déchets de l humanité qui ne savez ni réfléchir ni avoir un minimum d honneur .... même quand on vous mets le nez dans lecaca en vous montrant que votre gourou triche vpus semblez trouver ca normal.

Bêtise plus mensonge ... que dire dr plus .., tout vous glisse dessus

Je suis triste pour vous cependant.

Mais je vous laisse a vos certitudes ....
.
Avec votre langage soutenu (déchets de l'humanité) j'arrive à la conclusion que vous espérez que l'administration verrouille ce fil.
J'espère que non, car votre seule présence est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par bister »

Bon pendant que Soulic sature et par se reposer … une petite camomille randomisée à la proof

Apprenons et parlons de certains faits intéressant , l’étude recovery peut servir …

par exemple à situer réellement la dexaméthasone dans le process de soins
Contexte: La maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) est associée à des lésions pulmonaires diffuses. Les corticostéroïdes peuvent moduler les lésions pulmonaires à médiation immunitaire et réduire la progression vers une insuffisance respiratoire et la mort.

Méthodes: L'essai d'évaluation randomisée de la thérapie COVID-19 (RECOVERY) est un essai randomisé, contrôlé, ouvert et adaptatif sur plate-forme comparant une gamme de traitements possibles avec les soins habituels chez les patients hospitalisés avec COVID-19.

Nous rapportons les résultats préliminaires de la comparaison de la dexaméthasone 6 mg administrée une fois par jour pendant une période allant jusqu'à dix jours par rapport aux soins habituels seuls. Le critère de jugement principal était la mortalité à 28 jours.

Résultats: 2104 patients répartis au hasard pour recevoir de la dexaméthasone ont été comparés à 4321 patients simultanément affectés aux soins habituels. Dans l'ensemble, 454 (21,6%) patients ayant reçu de la dexaméthasone et 1065 (24,6%) patients ayant reçu les soins habituels sont décédés dans les 28 jours (rapport de taux ajusté selon l'âge [RR] 0,83; intervalle de confiance à 95% [IC] 0,74 à 0,92; P <0,001) .

Les réductions du taux de mortalité proportionnel et absolu variaient considérablement en fonction du niveau d'assistance respiratoire lors de la randomisation (test pour la tendance p <0,001):

- la dexaméthasone a réduit les décès d'un tiers chez les patients recevant une ventilation mécanique invasive (29,0% contre 40,7%, RR 0,65 [ IC à 95% 0,51 à 0,82]; p <0,001),

- par un cinquième chez les patients recevant de l'oxygène sans ventilation mécanique invasive (21,5% contre 25,0%, RR 0,80 [IC à 95% 0,70 à 0,92]; p = 0,002),

- mais n'a pas réduit la mortalité chez les patients ne recevant pas d'assistance respiratoire lors de la randomisation (17,0% vs 13,2%, RR 1,22 [IC 95% 0,93 à 1,61]; p = 0,14).

Conclusions: Chez les patients hospitalisés avec COVID-19, la dexaméthasone a réduit le nombre de mortalité à 28 jours chez ceux recevant une ventilation mécanique invasive ou de l'oxygène lors de la randomisation, mais pas chez les patients ne recevant pas d'assistance respiratoire.
Donc pas si simple tout ça , l'importance de l'aide respiratoire dans le traitement de cette maladie est à noter

et il est important que le système hospitalier achète et ait à sa disposition des appareillages respiratoire invasif , pour cette maladie aussi bien que pour la grippe , à disposition des équipes soignantes et quelles soit bien entretenues par des soignants habilité à leur utilisation et comprenant l'importance de ces machines qui font un réel boulot de soin pour les patients

il faut acheter des machines à respirer comme ça on peut mieux traiter les patients à la dexaméthasone, sinon on ne peut pas trop , ça marche pas :(

et attention si le pro Raoult avait traité ses premiers patients avec de la dexaméthasone , s'aurait été une cata... donc il a du Nez d'avoir choisi plutôt de la chloroquine... Ouai ouaï il est bon ce professeur là
Avatar du membre
Corvo
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 24508
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Corvo »

J’ai foi en Didier Raoult comme j’ai foi en Christ ! :ange:

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... e-j-225495
Avatar du membre
Corvo
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 24508
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Corvo »

Une exploration de la « Raoultsphère » sur Facebook
Des pro- « gilets jaunes » et des sympathisants du RN

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Certain(e)s ici doivent en être non ?...
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par bister »

Corvo a écrit : 04 juillet 2020 06:10 J’ai foi en Didier Raoult comme j’ai foi en Christ ! :ange:

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... e-j-225495
intéressant , dans le même journal
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ier-222652

Sinon dans ton articles "les Pays les plus touchés" ça ne veut rien dire... ça dépend surtout des pratiques sanitaires , du confinement etc… plus ils laissent les gens se brasser , se côtoyer et plus il y aura de gens contaminés

par contre la France est à 18% de morts / aux gens contaminés je crois que c'est le taux le plus fort

Iran 5% Inde 3% Brésil 4% Espagne 11% USA 5%
Modifié en dernier par bister le 04 juillet 2020 09:56, modifié 1 fois.
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par bister »

Corvo a écrit : 04 juillet 2020 06:16 Une exploration de la « Raoultsphère » sur Facebook
Des pro- « gilets jaunes » et des sympathisants du RN

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Certain(e)s ici doivent en être non ?...
bah le monde est acheté par Bill Gate fammilly
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... nglet=full
https://michel.delorgeril.info/ethique- ... cinaliste/


comme Oxford ou Anthony Fauci , achetés aussi
https://pbs.twimg.com/media/EYsOBCbXgAUkm02.jpg
jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5716
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par jabar »

Bill Gates a remplacé Soros chez les allumés.
oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20746
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par oups »

bister a écrit : 04 juillet 2020 09:47
Corvo a écrit : 04 juillet 2020 06:10 J’ai foi en Didier Raoult comme j’ai foi en Christ ! :ange:

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... e-j-225495
intéressant , dans le même journal
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ier-222652

Sinon dans ton articles "les Pays les plus touchés" ça ne veut rien dire... ça dépend surtout des pratiques sanitaires , du confinement etc… plus ils laissent les gens se brasser , se côtoyer et plus il y aura de gens contaminés



Iran 5% Inde 3% Brésil 4% Espagne 11%
Sont curieux ces % 8| Personne ne connaissant precisement le nbre de contamines,
Bah oui comme moi , ptete êtes vous (ou avez été ) contamine , meme nous on sait pas , alors les autres :siffle:
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par bister »

Ah peu être que la france a été nul dans le dépistage des gens contaminés , mais la plupart du temps les gens comptabllisés contaminés sont ceux qui se sont rapproché d'un médecin ou de l'hôpital.. après , plus de gens contaminés guérissent et mieux c'est

le reste c'est de la fable
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par bister »

jabar a écrit : 04 juillet 2020 09:58 Bill Gates a remplacé Soros chez les allumés.
ce n'est pas les mêmes registres
Soros s'attaque à la Russie (et aussi à l'Europe)

Bill Gates c'est des histoires de pognon pour son/ses vaccins

sinon... allumé toi même , ceuxqui font la chasse au professeur Raoult , une belle bande d'allumés
oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20746
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par oups »

bister a écrit : 04 juillet 2020 10:06 Ah peu être que la france a été nul dans le dépistage des gens contaminés , mais la plupart du temps les gens comptabllisés contaminés sont ceux qui se sont rapproché d'un médecin ou de l'hôpital.. après , plus de gens contaminés guérissent et mieux c'est

le reste c'est de la fable
Ya pas de traitement :evil: donc contaminés identifié ou contaminés asymptomatiques en fait dans pour l'individu c'est kif kif , dans l'immense majorite des cas on s' mouche et dans une infime minorité , on meurt .En fait c'est vachement mieux que le diabete ou l'AVC :ange:
Avatar du membre
Stounk
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 23662
Enregistré le : 03 février 2015 13:54
Localisation : Septentrionale

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Stounk »

souslic a écrit : 03 juillet 2020 23:40
lotus95 a écrit : 03 juillet 2020 23:36 et au fait, vous voyez le petit sigle qui apparait là au dessous de Download PDF
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3920302817

Image

ScienceDirect est un site web géré par l'éditeur Elsevier. Lancée en mars 1997, la plateforme permet d'accéder à plus de 3 800 revues académiques qui forment plus de 14 millions de publications scientifiques revues par des pairs.

et vous savez qui est Elsevier ?
Elsevier B.V. est un groupe éditorial, filiale de la multinationale néerlando-britannique RELX Group. Elsevier, créée en tant que Elsevier's Uitgeversmaatschappij en 1880 par Jacobus George Robbers, est l'un des plus gros éditeurs mondiaux de littérature scientifique.

alors ? pas partagée, la publication ?
Merci la cruche .... Elsevier est une maison d édition qui tout comme Springer est propriétaire de plein de revues scientifiques.

Vous mélangez revue et maison d édition .... une nouvelle fois vous passez pour une idiote.

Limitez vous a ce que vous connaissez ... c'est à dire rien ::d

Mais je m'en vais je sature et je perds mon temps avec des gens tels que vous qui ne méritent aucune attention tellement ils sont bêtes et incapables de réfléchir ....
Et voilà le prof de maths au méga melon qui ne supporte pas la contradiction à nouveau dépasser les limites de la bienséance. Décidément, tu gagnes à ne pas être connu.
Avatar du membre
Corvo
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 24508
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Corvo »

bister a écrit : 04 juillet 2020 09:54
Corvo a écrit : 04 juillet 2020 06:16 Une exploration de la « Raoultsphère » sur Facebook
Des pro- « gilets jaunes » et des sympathisants du RN

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Certain(e)s ici doivent en être non ?...
bah le monde est acheté par Bill Gate fammilly
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... nglet=full
https://michel.delorgeril.info/ethique- ... cinaliste/


comme Oxford ou Anthony Fauci , achetés aussi
https://pbs.twimg.com/media/EYsOBCbXgAUkm02.jpg
J'parie que vous en êtes. Me trompe-je ?
Verrouillé

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »