L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Analyse très poussée d''Agora concernant le Brésil :

Quant au Brésil il faudrait d'abord savoir s'occuper de son pays plutôt que de chercher ailleurs.

fichtre ... ça vole haut.

Soyons sérieux Agora, le Brésil utilise massivement la chloroquine, que ce soit pour les malades ainsi qu'en prévention.
C'est même le seul pays au monde où le président lui-même en encourage l'utilisation (même Trump tout crétin qu'il soit a arrêté).

Donc vous qui voulez du concret comment expliquez-vous (logiquement hein, pas par des fariboles de complotistes) que ce pays soit la tête sous l'eau ?

Si papy Raoult a raison alors les gens devraient s'en sortir assez facilement avec leurs bouillons de chloroquine puisque ce fada nous a expliqué que le Covid est certainement une de maladies les plus simples à soigner (faudrait faire le bilan de toutes les conneries qu'il a débité d'ailleurs ... mais ça va être long).

Curieux non ?

[chercheur]

Un petit retour en arrière ....

Il y a un moment déjà Papy Raoult s'était extasié devant des courbes de Gauss (courbes en cloche comme il dit) faites par des scientifiques de je ne sais où.
Comme nous étions près de "la fin de la courbe en cloche " (super analyse d'un "grand scientifique") il en avait donc déduit qu'à la fin mai l'épidémie serait terminée chez nous (une connerie de plus à son palmarès).

Évidemment les membres de la secte sur ce forum avaient applaudi et cru totalement en ses dires (un gourou on le croit vu qu'il détient la vérité).

Je vous avait mis en garde sur plusieurs points :

1) ces courbes un étudiant de 2 ou 3ème années les fait en 5mn (inquiétant qu'ils aient eu besoin à l'IHU d'aller chercher ça à l'autre bout du monde ... ça démontrait leur grande incompétence dans l'analyse des résultats),

2) Papy expliquait que le comportement de cette épidémie était finalement "bien connu" car courbe en cloche ... oui mais ça c'est enfoncer des portes ouvertes car le théorème central limite nous dit que tout va suivre une courbe ne cloche pourvu que l'échantillon soit grand,

3) Papy Raoult était dans l’erreur la plus totale en affirmant que c'était la fin car nous étions au bout de la courbe ... car, comme je vous le disait, rien n’empêche qu'une autre courbe en cloche se forme à la suite (phénomène bimodal).

Toujours est-il que la réalité me donne (hélas) raison (enfin pas à moi en mon nom propre, juste aux mathématiques) car hélas des pays tels que l'Iran sont actuellement dans une seconde jolie courbe en cloche

Enfin tout ça pour montrer que, une fois de plus, Papy Raoult n'avait rien compris à rien (mais niveau analyse des résultats c'est une grosse bille .. ce n'est pas pour rien qu'il a plombé son laboratoire en perdant les habilitation Inserm et Cnrs).

[AAAgora]

Un petit retour en arrière ....

Il y a un moment déjà Papy Raoult s'était extasié devant des courbes de Gauss (courbes en cloche comme il dit) faites par des scientifiques de je ne sais où.
Comme nous étions près de "la fin de la courbe en cloche " (super analyse d'un "grand scientifique") il en avait donc déduit qu'à la fin mai l'épidémie serait terminée chez nous (une connerie de plus à son palmarès).

Évidemment les membres de la secte sur ce forum avaient applaudi et cru totalement en ses dires (un gourou on le croit vu qu'il détient la vérité).

Je vous avait mis en garde sur plusieurs points :

1) ces courbes un étudiant de 2 ou 3ème années les fait en 5mn (inquiétant qu'ils aient eu besoin à l'IHU d'aller chercher ça à l'autre bout du monde ... ça démontrait leur grande incompétence dans l'analyse des résultats),

2) Papy expliquait que le comportement de cette épidémie était finalement "bien connu" car courbe en cloche ... oui mais ça c'est enfoncer des portes ouvertes car le théorème central limite nous dit que tout va suivre une courbe ne cloche pourvu que l'échantillon soit grand,

3) Papy Raoult était dans l’erreur la plus totale en affirmant que c'était la fin car nous étions au bout de la courbe ... car, comme je vous le disait, rien n’empêche qu'une autre courbe en cloche se forme à la suite (phénomène bimodal).

Toujours est-il que la réalité me donne (hélas) raison (enfin pas à moi en mon nom propre, juste aux mathématiques) car hélas des pays tels que l'Iran sont actuellement dans une seconde jolie courbe en cloche

Enfin tout ça pour montrer que, une fois de plus, Papy Raoult n'avait rien compris à rien (mais niveau analyse des résultats c'est une grosse bille .. ce n'est pas pour rien qu'il a plombé son laboratoire en perdant les habilitation Inserm et Cnrs).

.
Bon, réponse aux trois points ci dessus :

Si Raoult est un bluff, comme vous le dites, qui en France et dans le monde a fait mieux, en therme de traitement ?

Lui au moins il a fait son job et personne ne met en discussion ses résultats.....bizarre non ? seul commentaire "il n'y a pas de traitement".
Quant aux autres hôpitaux de Marseille (Timone t Hôpital Nord) il vous faudra vous renseigner car la collaboration IHU-Hôpitaux a fonctionné (163 décès, avant contestation jamais arrivée.

Pour critiquer il faut avoir une alternative, où est elle ?

Nous avons tous vu la "belle" stratégie : pas de tests, pas de confinement des positifs, malades à l'hôpital, pas de traitement, réanimation, 43% de décès à Paris en réanimation.(données de l'AP-HP).

Comment se fait-il que les chiffres de Marseille ne sont pas contestés ? Comment se fait-il que son bilan publié n'a pas suscité des contestations ?
Silence sur toute la ligne.....le protocole est à abattre par le silence.
souslic n'est pas habilité à contester (un statisticien n'est pas un décideur), la Haute autorité Sanitaire le pourrait mais ne le fait pas, les scientifiques du monde entier le pourraient mais ils ne l'ont pas fait.

[chercheur]

Un petit retour en arrière ....

Il y a un moment déjà Papy Raoult s'était extasié devant des courbes de Gauss (courbes en cloche comme il dit) faites par des scientifiques de je ne sais où.
Comme nous étions près de "la fin de la courbe en cloche " (super analyse d'un "grand scientifique") il en avait donc déduit qu'à la fin mai l'épidémie serait terminée chez nous (une connerie de plus à son palmarès).

Évidemment les membres de la secte sur ce forum avaient applaudi et cru totalement en ses dires (un gourou on le croit vu qu'il détient la vérité).

Je vous avait mis en garde sur plusieurs points :

1) ces courbes un étudiant de 2 ou 3ème années les fait en 5mn (inquiétant qu'ils aient eu besoin à l'IHU d'aller chercher ça à l'autre bout du monde ... ça démontrait leur grande incompétence dans l'analyse des résultats),

2) Papy expliquait que le comportement de cette épidémie était finalement "bien connu" car courbe en cloche ... oui mais ça c'est enfoncer des portes ouvertes car le théorème central limite nous dit que tout va suivre une courbe ne cloche pourvu que l'échantillon soit grand,

3) Papy Raoult était dans l’erreur la plus totale en affirmant que c'était la fin car nous étions au bout de la courbe ... car, comme je vous le disait, rien n’empêche qu'une autre courbe en cloche se forme à la suite (phénomène bimodal).

Toujours est-il que la réalité me donne (hélas) raison (enfin pas à moi en mon nom propre, juste aux mathématiques) car hélas des pays tels que l'Iran sont actuellement dans une seconde jolie courbe en cloche

Enfin tout ça pour montrer que, une fois de plus, Papy Raoult n'avait rien compris à rien (mais niveau analyse des résultats c'est une grosse bille .. ce n'est pas pour rien qu'il a plombé son laboratoire en perdant les habilitation Inserm et Cnrs).

.
Vous êtes usant Agora .... un mur incapable de réfléchir

Bon, réponse aux trois points ci dessus :

Si Raoult est un bluff, comme vous le dites, qui en France et dans le monde a fait mieux, en therme de traitement ?

Toujours cet argument imbécile ... s'il n'y a pas de traitement alors n’importe quoi serait préférable ?
Même si cela ne fonctionne pas ?
Je vous le redit il y a plein de maladies que l'on ne sait hélas pas soigner ... et alors ... ceci justifierai n’importe quel traitement bidonné car ce serait "mieux que rien" ?
Ben moi je vais vous dire de vous soigner au Cacolac tiens ...

Lui au moins il a fait son job et personne ne met en discussion ses résultats.....bizarre non ? seul commentaire "il n'y a pas de traitement".
Quant aux autres hôpitaux de Marseille (Timone t Hôpital Nord) il vous faudra vous renseigner car la collaboration IHU-Hôpitaux a fonctionné (163 décès, avant contestation jamais arrivée.

Et oh faudrait sortir un peu de votre secte là Agora car vous êtes totalement ridicule avec votre "ne met en discussion ses résultats" ... bien entendu que ses résultats sont discutés et largement contestés par les spécialistes.

Pour critiquer il faut avoir une alternative, où est elle ?

Débilité totale ... pourquoi faudrait-il une alternative (et dans l'urgence bien sur) ?
C'est dingue quand même d'écrire de telles conneries.
Je suis ici depuis un moment pour dire que les études du Raoult c'est de la merde, elles sont hyper mal faites et ne prouvent rien du tout ... c'est mon seul propos afin d'alerter les gens qui veulent bien un peu réfléchir et écouter des spécialistes de l'analyse des données.
On devrait dire amen à n'importe quelle connerie car il n'y a pas d'alternative à l'heure actuelle ???

Nous avons tous vu la "belle" stratégie : pas de tests, pas de confinement des positifs, malades à l'hôpital, pas de traitement, réanimation, 43% de décès à Paris en réanimation.(données de l'AP-HP).

Continuez à vous ridiculiser en comparant ce qui n'est pas comparable ... vous seriez un peu malin vous essaieriez au moins de changer de disque parfois.
Acharnez vous aussi sur le grand Est tant que vous y êtes ... leurs résultats sont plus mauvais qu'à Marseille ... normal le virus a cogné fort là bas alors que tout le sud a été épargné.

Comment se fait-il que les chiffres de Marseille ne sont pas contestés ? Comment se fait-il que son bilan publié n'a pas suscité des contestations ?
Silence sur toute la ligne.....le protocole est à abattre par le silence.
souslic n'est pas habilité à contester (un statisticien n'est pas un décideur), la Haute autorité Sanitaire le pourrait mais ne le fait pas, les scientifiques du monde entier le pourraient mais ils ne l'ont pas fait.

Et on continue à répéter sans cesse les même idioties ...
Pour la millième fois Raoult a publié une première étude minable et mensongère ... puis une seconde du même acabit .. puis encore une troisième ... et enfin son bilan final (mais un bilan final basé sur tant d'études fausses que voulez-vous que ça donne ?).
Les vrais scientifiques ont vite compris à qui ils avaient affaire.
De plus (je re-re-re-répète) le bilan final a été publié dans une obscure revue où ils sont juges et partie ... pour que ledit article ne soit pas expertisé correctement ... de quoi avaient-ils peur pour agir de la sorte ?

Donc vous savez Agora papy Raoult est votre gourou et vous vous abreuvez de ses paroles mais de par le monde énormément de gens ont tourné la page de la chloroquine (et heureusement).

(en plus vous mentez une fois de plus certains scientifiques ont contesté son bilan final ... mais ils ont autre chose à faire que d'éplucher les plus obscures revues ... il faut aussi avancer vers des voies sérieuses afin de soigner le Covid ...)

[AAAgora]

.
Je viens de parler avec un mec de Toulouse.
Ils sont remontés contre le gouvernement car ils ont dû se taper deux mois de confinement quand ils n'ont même pas vu l'ombre du virus.

Quant au Brésil il faudrait d'abord savoir s'occuper de son pays plutôt que de chercher ailleurs.

Il y aurait une façon simple pour clore le débat : Dire très clairement que Rault ment sur les chiffres de Marseille (163 décès).
L''agence nationale de la Santé pourrait en sortir les chiffres officiels car les Hôpitaux et l'IHU de Marseille sont obligés de fournir quotidiennement les chiffres.
Pourquoi ne l'ont-ils fait pour mettre Raoult en porte-faux ?

Arrêtez de grimper sur les vitres : les chiffres de Marseille, non contestés par personne, sont donc valables......et vous dans le caca.

Mais si vous avez d'autres chiffres pour Marseille je suis preneur.

Sans cela vous êtes cloué au sol.

Agora ... à part tourner en rond depuis des mois sur le m^me sujet vous ne savez rien faire d'autre ?

Les données qui remontent sont départementales, on va devoir vous le répéter inlassablement comme si vous étiez trisomique ?

Évidemment Papy Raoult lui fait des remontées "marseillaises" (ce qui ne veut rien dire car identifier Marseille à l'IHU est un peu bizarre).

A partir de là c'est vous qui êtes cloué au sol par votre bêtise car on ne peut comparer que ce qui comparable donc les départements .. et le bilan est plutôt mauvais (1000 fois qu'on vous le répète).

Mais c'est de toute façon la stratégie globale de ce bonimenteur (voire menteur tout court) : on fait des statistiques "par ville" pour se mettre à l'abri de toute comparaison, on fait des études pourries pour ne pas se confronter à des résultats fiables, etc, etc ...

Ca marche auprès des gens crédules mais les vrais scientifiques ont vite compris que ce type est un escroc.

PS : et alors avoir parlé à un de vos potes à Toulouse fait avancer en quoi le débat ? Il y a eu peu de cas à Toulouse, à Bordeaux, à Nice ... etc ... oui c'était le cas dans tout le Sud ...et Marseille n'est pas au pole nord que je sache ...

.
1) " Les données qui remontent sont départementales, on va devoir vous le répéter inlassablement comme si vous étiez trisomique ?"

Qui vous dit que les données sont départementales ? celles qui sont publiées sont départementales, mais la source est chaque hôpital et rien n'empêche de cumuler les données de chaque ville.
Je suis sur que le centre de récolte dispose de ces données, mais il ne le rend pas publiques.
C'est un choix et c'est dommage pour la transparence !!!

2) "Évidemment Papy Raoult lui fait des remontées "marseillaises" (ce qui ne veut rien dire car identifier Marseille à l'IHU est un peu bizarre)."

Depuis le début de l'épidémie l'IHU a communiqué tous les jours :

Nombre de patients testés AP-HM + IHU
Nombre de patients APHM+IHU positifs
Nombre de décès APHM + IHU

Nombre de patients traités à l'IHU
Nombre de décès à l'IHU

Tout cela a été quotidiennement remonté en pure transparence, car les marseillais n'ont pas seulement testé et traité les patients, ils ont aussi fourni toutes les données sans rien cacher.
C'est le centre de récolte de Paris qui n'a pas fait le même job, et pour cause : il n'y avait pas ni de tests ni de traitements dans les autres villes de France (sauf Garches)

Deux points et deux accusations renvoyées à l'expéditeur !!!

[AAAgora]

solid a écrit :

"Toujours cet argument imbécile ... s'il n'y a pas de traitement alors n’importe quoi serait préférable ?
Même si cela ne fonctionne pas ?"
.

Vous êtes aveugle, souslic.

Le protocole de Raoult est un tout.

Il commence par le dépistage de masse, il continue avec le confinement des patients positifs, il se termine avec le traitement.

En supposant que le traitement ne soit pas efficace (placebo comme vous dites), avec les dépistages et les confinements Raoult s'est placé sur la stratégie des pays qui ont bien géré la crise, Corée du Sud et Allemagne.(nombre de décès moindre que chez nous).

Dites moi que cela non plus n'est est vrai.

Marseille a bénéficié de la meilleure stratégie et on le voit dans les résultats.

Inutile de tourner autour du pot, qui a des arguments imbéciles ?

[chercheur]

solid a écrit :

"Toujours cet argument imbécile ... s'il n'y a pas de traitement alors n’importe quoi serait préférable ?
Même si cela ne fonctionne pas ?"
.

Vous êtes aveugle, souslic.

Le protocole de Raoult est un tout.

Il commence par le dépistage de masse, il continue avec le confinement des patients positifs, il se termine avec le traitement.

En supposant que le traitement ne soit pas efficace (placebo comme vous dites), avec les dépistages et les confinements Raoult s'est placé sur la stratégie des pays qui ont bien géré la crise, Corée du Sud et Allemagne.(nombre de décès moindre que chez nous).

Dites moi que cela non plus n'est est vrai.

Marseille a bénéficié de la meilleure stratégie et on le voit dans les résultats.

Inutile de tourner autour du pot, qui a des arguments imbéciles ?

On vous l'a dit dit et redit Agora la radoteur ... personne ici que je sache ne s'oppose à l'idée des dépistages ou de porter le masque ... mais vous savez je sais que votre gourou est une sorte de Dieu pour vous mais ces préconisations ne sont pas de lui mais de l'OMS qui n'a cessé de le répéter (c'est du simple bon sens, après ne pas avoir le matériel nécessaire car le monde entier en a demandé au m^me moment est un autre problème).

Donc ne mélangez pas tout pour noyer le poisson ... la spécificité de papy Raoult c'est son traitement à base de chloroquine.

Et c'est son traitement et la façon dont il mené frauduleusement ses études qui pose problème ... simple non ?

D'ailleurs vous vous tirez une balle dans le pied en parlait de l’Allemagne et de la Corée du Sud ont eu de bons résultats ... ils en ont eu en effet sans faire le moindre délire comme en France avec la chloroquine ...

En fait ce sont plutôt les pays qui utilisent ce traitement (Brésil, USA au début) qui sont au plus mal.

Si cela ne vous suffit pas c'est que c'est sans espoir pour vous ...

[chercheur]

Un petit point sur la Russie ...

Pays dont on parle asse peu mais qui est intéressant (et en plus j'ai une partie de ma famille là bas ... mais je vais vous épargner des liens en cyrillique, déjà que l'anglais ne passe pas chez les pro-Raoult).

Actuellement énormément de cas positifs (dans les 750.000) et plutôt peu de morts (ils approchent les 12.000).

Comme vous devez le savoir il fallait plébisciter V.Poutine il y a peu afin qu'il soit président dictateur à vie ... donc avant les élections grosse politique Russe afin de minimiser à tout prix le nombre de décès.
En cas de cause multiples de la mort le Covid n'était pas retenu ... facile donc ... la Russie a été globalement peu touchée statistiquement par le Covid mais il semble y avoir eu une explosion des pneumonies ... donc chiffres aussi fiable que chez leurs potes chinois (même si le décompte des contaminés semble lui plus honnête).

Ce qui est intéressant par contre c'est qu'en début de pandémie la Russie a eu une politique très orientée vers un traitement à la chloroquine ... pas version papy Raoult dont ils n'ont rien à taper mais version chinoise.

Que s'est-il passé ?
Ben rien ... voyant que la chloroquine ne donnait rien de spécial les autorités médicales russes s'en sont détournées maintenant.
Ils misent tout sur un vaccin à priori.

Donc un pays de plus qui à l'heure actuelle n'est plus dans ce délire ... bien entendu ce n'est pas en lisant chaque jour les nouvelles de l'IHU qu'on va vous expliquer ceci

Pour les habituels commentaires complotistes sur Big Pharma, Bill Gates, ou les méchants labos américains là ça va être plus compliqué de nous expliquer que la Russie et V.Poutine sont à leur botte et leur ont cédé ...

(quoique .. vu le niveau de délire de certains ça ne risque de pas trop les gêner ... au point où ils en sont ...)

[chercheur]

Enfin, alors que dans la population française 21 % des Français croyaient à plus de la moitié des thèses complotistes qui leur était présentée, ce chiffre monte à 49 % dans le cas des soutiens au professeur Raoult sur les réseaux sociaux, note l'étude. "La formation de cette 'bulle pro-Raoult' est donc avant tout le symptôme du dysfonctionnement du système politique français devenu incapable d'assurer de la confiance, en particulier en temps de crise", conclut l'auteur de l'enquête.

Source : https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 30933.html

[AAAgora]

solid a écrit :

"Toujours cet argument imbécile ... s'il n'y a pas de traitement alors n’importe quoi serait préférable ?
Même si cela ne fonctionne pas ?"
.

Vous êtes aveugle, souslic.

Le protocole de Raoult est un tout.

Il commence par le dépistage de masse, il continue avec le confinement des patients positifs, il se termine avec le traitement.

En supposant que le traitement ne soit pas efficace (placebo comme vous dites), avec les dépistages et les confinements Raoult s'est placé sur la stratégie des pays qui ont bien géré la crise, Corée du Sud et Allemagne.(nombre de décès moindre que chez nous).

Dites moi que cela non plus n'est est vrai.

Marseille a bénéficié de la meilleure stratégie et on le voit dans les résultats.

Inutile de tourner autour du pot, qui a des arguments imbéciles ?

On vous l'a dit dit et redit Agora la radoteur ... personne ici que je sache ne s'oppose à l'idée des dépistages ou de porter le masque ... mais vous savez je sais que votre gourou est une sorte de Dieu pour vous mais ces préconisations ne sont pas de lui mais de l'OMS qui n'a cessé de le répéter (c'est du simple bon sens, après ne pas avoir le matériel nécessaire car le monde entier en a demandé au m^me moment est un autre problème).

Donc ne mélangez pas tout pour noyer le poisson ... la spécificité de papy Raoult c'est son traitement à base de chloroquine.

Et c'est son traitement et la façon dont il mené frauduleusement ses études qui pose problème ... simple non ?

D'ailleurs vous vous tirez une balle dans le pied en parlait de l’Allemagne et de la Corée du Sud ont eu de bons résultats ... ils en ont eu en effet sans faire le moindre délire comme en France avec la chloroquine ...

En fait ce sont plutôt les pays qui utilisent ce traitement (Brésil, USA au début) qui sont au plus mal.

Si cela ne vous suffit pas c'est que c'est sans espoir pour vous ...

.
Je ne mélange rien, le protocole de Raoult c'est un tout.
C'est le seul en France qui a proposé : 1) dépistage de masse 2) Confinement des positifs 3) traitement.

Pour les points (1) et (2) adressez vous au gouvernement pour l'infamie d'une gestion pourrie de la crise.

Déjà avec les points (1) et (2) Marseille s'en est sortie mieux, fin de l'épidémie à fin mai.

Ailleurs on est encore à courir derrière les nouveaux foyers de contamination.

S'il y a quelqu'un qui noie le poisson c'est vous, qui vous refusez de vous dissocier de l'action du gouvernement.

163 décès dans la deuxième ville de France.

[lotus95]

Je m'attends à ce que certains pourrissent (comme dab) ce qui ne vient pas des médias aux ordres, on s'en remettra ...
je trouve cependant que cet article de blog est intéressant ; en tout cas, je partage assez cette analyse

et quoi qu'il en soit,
FAIT IMPORTANT : les décrets qui limitaient la prescription de chloroquine ont été purement et simplement abrogés ...
voilà voilà

La paranoïa covidienne bat son plein, le protocole Raoult refait surface
Posted on: 13 juillet 2020 / Author: Pierrick Tillet
https://yetiblog.org/archives/25919

Moins de 500 personnes sérieusement atteintes sur la totalité du territoire français (496 exactement au 12 juillet), quelques nouveaux cas quotidiens ou décès résiduels par ci-par là…



Mais l’hystérie sur la menace d’un retour coronavirien est à son comble : port obligatoire du masque envisagé par les autorités, posts alarmistes en rafales sur les réseaux sociaux, sondages anxiogènes à la clé…

Quatorze médecins de renom ont réclamé aujourd’hui « le port du masque obligatoire dans tous les lieux publics clos » pour éviter que l’épidémie de Covid-19 ne reparte, constatant un relâchement dans le respect des gestes barrières #AFP pic.twitter.com/VBzFBLPcBD

L’illustration du dérèglement mental propre à une ex-puissance déstabilisée en ses certitudes

Balayons immédiatement les objections alarmistes :

il n’y a actuellement aucun cas de rebond significatif du Covid-19 dans aucun pays, du moins occidental, y compris aux États-Unis malgré les apparences ;
même si ce rebond survenait, nous disposons désormais d’un traitement médical éprouvé (à condition d’être administré suffisamment tôt) ; le protocole hydroxychloroquine + azithromycine.

Loin du simple et sain principe de précaution, relevant d’une peur irrationnelle ne reposant sur aucun élément scientifique sérieux – rappelez-vous qu’en mars dernier « les scientifiques qui conseillent l’Élysée » pronostiquaient entre 300.000 et 500.000 morts du Covid-19 rien qu’en France ! –

l’hystérie alarmiste actuelle procède du dérèglement mental propre à une puissance profondément malade, déstabilisée en ses certitudes. Lorsque cet état de sidération se prolonge et s’exacerbe alors que le virus est en voie d’éloignement, vous pouvez être sûr que la société malade sera incapable de réagir en cas de rebond inattendu ou de retour saisonnier prochain.

L’hydroxychloroquine réautorisée en douce par le gouvernement Castex
Mais heureusement le pire n’est jamais sûr. Comme le dit le professeur Raoult, « la vérité finit toujours par sortir du puits », la réalité par s’imposer à la communication tortueuse, le réalisme par triompher de la malveillance et de la bêtise :
le 10 juillet, en pleine torpeur estivale, le gouvernement Castex a abrogé en douce l’arrêté du 23 mars 2020, complété par l’arrêté du 26 mai 2020 interdisant la prescription de l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19.

[bister]

la Russie
https://www.facebook.com/SudRadioOffici ... 396328826/
Général
https://iatranshumanisme.com/2020/04/29 ... -mondiale/


------------------------

les News de science et avenir

Le coronavirus SARS-CoV-2 circulait-il déjà dès 2019 ?

Depuis plusieurs mois, la "communauté scientifique" essaie de mettre le doigt sur la personne ayant contracté en premier le coronavirus responsable du Covid-19. Si le marché de Wuhan a longtemps été considéré comme le premier foyer d'où l'épidémie s'est ensuite propagée à travers le monde, ces dernières semaines, plusieurs nouvelles pistes ont fait surface. Des analyses d'eau usées et des résultats de patients ré-examinés a posteriori laissent entendre que le virus aurait circulé bien avant la première vague de contaminations. Peut-être dès le mois d'août en Chine et dès l'automne en Europe notamment en France et en Italie. Certains experts estiment même que le virus circulait depuis plusieurs années chez l'humain où il a muté pour gagner en potentiel infectieux et générer la pandémie actuelle.

voilà le derniers truc de la "communauté scientifique" ... bien que les autorités chinoises ont quand-même rajouté que le SARS COV 2 bis qui vient d'apparaitre à Pékin sort sûrement du marché Xin fa di ( 新發地市場 )
https://www.youtube.com/watch?v=26hST_tOwWY

un énorme Marché de grossistes de la partie sud de Pékin qui fait surtout des fruits et légumes , le virus se laisserait transporter avec les légumes ? ... mangez de la viande circuit court de France
https://www.youtube.com/watch?v=IAUppIcUiNc

enfin... l'un n'empêche pas l'autre , le virus peut très bien circuler depuis un bout de temps dans les provinces chinoises et se retrouver sur les marchés de gros des villes

[oups]

C'est quoi cette histoire de medecin marseillais et de medicament miracle ?

[lotus95]

et la Suisse pendant la période d'interruption de la chloroquine, suite à l'arnaque du Lancet ... 15 jours d'interruption puis reprise, quand on voit la courbe décès/guérisons, on comprend pourquoi ...



l'article entier :
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... rrefutable

En regardant la courbe d'évolution de cet indice pour la Suisse, on note une “vague de sur-létalité” de deux semaines du 9 au 22 juin, décalée d'une douzaine de jours par rapport à la période de suspension de l'usage de l'hydroxychloroquine par l'OMS.

Ceci démontre, sans réfutation possible, l'effet de l'arrêt de l'utilisation de ce médicament en Suisse (pays qui suit les recommandations de l'OMS, installée à Genève). Pendant les semaines qui précèdent l’interdiction, l’indice nrCFR fluctuait entre 3% et 5%. Quelque 13 jours après le début de la prohibition, l’indice nrCFR augmente considérablement pour se situer entre 10 et 15% pendant 2 semaines. Quelque 12 jours après la fin de la prohibition, la létalité retombe à son faible niveau habituel.

Nous cherchions un signal, une preuve, la voilà à la taille d’un pays comme la Suisse. Pratiquement la taille de l’Île-de-France.

Quels arguments le ministre de la Santé, les experts en études contrôlées randomisées pourraient-ils opposer à une preuve prosaïquement observationnelle aussi flagrante ?

En fait The Lancet et l’Organisation Mondiale de la Santé auront servi à quelque chose. Merci à eux!

[lotus95]

C'est quoi cette histoire de medecin marseillais et de medicament miracle ?

qui parle de miracle à part les journaleux et politiques déformateurs ?
le miracle serait que certains redescendent de leurs hautes sphères et conviennent qu'on peut soigner simplement, avec ce qu'on a, à défaut de mieux ; que la Sécu est déjà bien assez malade pour ne pas l'achever avec des traitements inefficaces et toxiques à 12000 boules