L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

Bon et la Brésil alors ? ....

Pour les idiots utiles de Papy Raoult n'espérez pas trouver la moindre trace du Brésil dans vos copié-collé de l'IHU ....

C'est quand même très gênant ce pays qui est un laboratoire gênant pour la chloroquine.
Le président ne jure que par ça (parait même qu'il est hélas guéri) et elle a été utilisée à tous els stades de la maladie, tant en prévention qu'en traitement des cas positifs.

Évidemment vu que le traitement coute trois sous aucun problème pour qu'il soit administré massivement à la population.

Mais tout comme les USA en début de pandémie qui selon Trump (à croire que tous es cons sont pro-chloroquine) allaient être épargnés grâce à la chloroquine la réalité est là et elle est hélas dure pour les membres de la secte de Papy Raoult.

85000 décès ... plus de 1200 morts journaliers selon le dernier relevé (même plus qu'aux USA) ... une évolution qui semble montrer qu'ils ne sont même pas encore au "plateau" ... et le Brésil qui vient d'entrer dans le triste top ten des pays les plus touchés au monde (avec un fort potentiel pour monter des marches encire).

Les études scientifiques correctement menées n'ont jamais détecté le moindre effet bénéfique à la chloroquine mais pour ceux qui douteraient de ces études regardez le Brésil ... la chloroquine serait efficace en serait-on à 85000 morts ?

Bien évidemment que non.

.
Deux remarques pour revenir dans les clous de la charte de ce forum :

1) Les thermes " idiots utiles" est un insulte.
2) Pouvez vous motivez, avec un lien crédible, vos affirmations sur l'utilisation de la chloroquine au Brésil ?

Vous imaginez peut être que tout vous est permis, à vous et à vous seulement ?

[lotus95]

Ah ... revoilà les "broutilles" ... tout ce qui gène Lotus (ou qu'elle ne comprends pas) n'est que broutille ...
Alors la p-value du 6ème jour ... ok ok ... mais savez-vous (je suppose que non) que calculer des p-values sur de si petits échantillons n'a absolument aucun sens ?
C'est la base ça ... et oui c'est con car ça ne prouve rien du tout.

Mais que ça rende une étude totalement foireuse n'est que broutille à vos yeux
Fanatisme ... je vous le disait

PS : que voulez-vous à la surmortalité ?

ah l'escroc ..

et si vous nous donniez la surmortalité par pays ? non pas seulement pour 2020 , mais pour la période Octobre 2019-Juin 2020 comparée à 2018/2019 - 2017-2018 etc ??? si vous baignez dedans, ça devrait être plus facile à obtenir pour vous ...
l'avantage serait d'éliminer les erreurs d'imputations dans les causes de décès, les aléas dans la remontée d'informations ... pour confirmer/infirmer les chiffres communiqués

La létalité réelle, telle qu'elle est conçue, n'a pas vraiment d'intérêt en soi parce qu'elle fait abstraction de facteurs immuables ou difficilement améliorables rapidement pour autant qu'on le veuille, tels que la structure de soins, la démographie, la proportion de comorbidités ...
c'est un chiffre qui fait plaisir mais qui sera toujours en décalage avec la létalité apparente dès lors qu'il y a des carences dans la gestion de l'épidémie, les moyens hospitaliers ou autres facteurs.

pour le reste, ça ne me gêne pas le moins du monde, vous pouvez bien parler de la couleur du papier peint pour faire diversion si vous n'avez que ça ... mais ce n'est pas parce que vous relevez une fioriture que ça rend l'étude foireuse, l'essentiel n'est pas là, mais je comprends que vous cherchiez la petite bête pour faire mine d'avoir un argument

Sénilité ... je vous le disais

[lotus95]

Bon et la Brésil alors ? ....

85000 décès ... plus de 1200 morts journaliers selon le dernier relevé (même plus qu'aux USA) ... une évolution qui semble montrer qu'ils ne sont même pas encore au "plateau" ... et le Brésil qui vient d'entrer dans le triste top ten des pays les plus touchés au monde (avec un fort potentiel pour monter des marches encire).
Les études scientifiques correctement menées n'ont jamais détecté le moindre effet bénéfique à la chloroquine mais pour ceux qui douteraient de ces études regardez le Brésil ... la chloroquine serait efficace en serait-on à 85000 morts ?
Bien évidemment que non.

j'imagine que ce ne sont pas les maths qui vous font parler d'un nombre de décès sans le rapporter à un nombre de cas ou à une population ...
combien de cas au Brésil ? plus de 2 millions ; ça nous fait un CFR de 4.2%
quelle population ? 210 millions = 3 fois la France ...

est ce que vous connaissez le système hospitalier au Brésil ? et qui vous dit que tout le monde est traité à la chloroquine, selon le protocole Raoult, et suffisamment tôt pour que ce soit efficace ? rien ... bien évidemment

[lotus95]

Genre parce que le conseil de l'ordre des médecins a compris, lui, qu'il n'y a AUCUNE preuve d'une quelconque efficacité de ce traitement ? Et que, donc, il fait son boulot en n'encourageant pas une pratique tenant, à priori, plus de la pseudo-médecine que de la médecine ?

encore un scientiste qui affirme sans preuve et sans source ... et qui demande des preuves aux autres
qu'est ce que vous en savez ? à part ce que la quasi totalité des merdias en disent ? vous pourriez étayer un peu au lieu de répéter les pseudos vérités qu'on a lues 1000 fois ?
il ne vous vient pas à l'esprit que rien ne doit interférer dans la liberté de prescription des médecins (et encore moins la politique) ?

Quoi qu'il en soit, le Pr Raoult a très largement prouvé l'efficacité de son protocole ; et les scientistes n'ont rien voulu voir parce que ça ne cadre avec leurs plans bien plus lucratifs ... ça ne tient qu'à ça, une vulgaire histoire de fric et de pouvoir

[lotus95]

En fait il y a une rapide baisse de charge virale dans la majorité des cas, avec ou sans traitement Raoult. Raoult qui n'a d'ailleurs toujours pas fait d'étude fiable pour prouver ce qu'il nous rabâche à longueur d'interview.

ah oui ? vous avez des études qui le prouvent ? c'est fou ce que votre discours sent le réchauffé ici

Et non le traitement de M. Raoult n'a pas prouvé son efficacité. M. Raoult affirme que son traitement a prouvé son efficacité, nuance. Mais le tout SANS AUCUNE preuve rigoureuse. Ce qui est criminel c'est donc plutôt de suivre un gourou qui n'a pas le courage de tester scientifiquement si son traitement est fiable. S'il avait fait cette étude rigoureuse il y 4 mois on aurait été fixés : soit ça marche et on l'applique au monde entier pour guérir des millions de gens, soit ça ne marche pas et on passe à autre chose de plus efficace. Demandez-vous pourquoi M. Raoult ne fait pas cette étude qui lui rapporterait un Nobel si elle s'avérait positive ...

si si ...

Ce qu’ont démontré les études
Avec ce protocole, le portage viral, une fois le diagnostic de la Covid 19 porté (PCR +), variait de 5 à 10 Jours. Des études chinoises et autres avaient montré que ce portage est habituellement de 15 à 20 jours, parfois même plus long chez les sujets pauci symptomatiques ; cela est aujourd’hui admis et doit être considéré comme la référence. Il y a deux conséquences positives pour l’utilisation de ce protocole : l’une pour le malade qui guérit plus vite, l’autre pour la population puisque le sujet est contagieux moins longtemps. Il n’y a eu aucun trouble cardiaque.

Il s’agit d’une étude « observationnelle » (*5), sur les malades (stade de début) se présentant à l’IHU pour un éventuel diagnostic de la Covid 19.
Toutes les études antérieures avaient montré que le portage viral était de l’ordre de 15 à 20 jours. Pour moi, ce sont les résultats de ces études qui représentent le « groupe témoin », la référence pour la comparaison. En démontrant qu’avec le traitement le portage n’était que de 5 à 10 jours, pourquoi faire un groupe témoin dans cette circonstance d’urgence. Le groupe témoin aurait été nécessaire si au départ on ne connaissait pas la durée du portage viral.
Pr Dominique Baudon, médecin général inspecteur du Service de santé des armées, spécialiste en Biologie médicale et ancien professeur en Epidémiologie et Santé publique tropicale.
http://www.francesoir.fr/opinions-tribu ... -pr-raoult

[berger141]

Sauf à considerer que le professeur Raoult est un menteur :

Son traitement appliqué au début de l'apparition des symptômes génère une baisse rapide de la charge virale et permet à un grand nombre d 'éviter la 2° phase de la maladie caractérisée par une détresse respiratoire pouvant entrainer la mort.

Il a été interdit en France par décret du ministère de la Santé suite à une étude bidon de la revue The Lancet qui concluait à sa dangerosité, mais cette interdiction n'a pas été levée lorsqu'on a appris que l'étude n' était qu' une imposture foncièrement malhonnête.

Encore une fois , sauf à considerer que Mr Raoult est un menteur, son traitement a montré une certaine efficacité et son interdiction est absurde voire criminelle dans la mesure où il peut sauver des vies.

En fait il y a une rapide baisse de charge virale dans la majorité des cas, avec ou sans traitement Raoult. Raoult qui n'a d'ailleurs toujours pas fait d'étude fiable pour prouver ce qu'il nous rabâche à longueur d'interview.

Et l'étude du Lancet n'a pas été un déclencheur, ça fait déjà des mois qu'on attend un étude sérieuse sur la protocole Raoult, et que des tas de médecins dans plein de pays en sont revenus. Par ailleurs il y a plein d'études autres que celle du Lancet qui vont dans le même sens, et avec des données plus fiables.

Et non le traitement de M. Raoult n'a pas prouvé son efficacité. M. Raoult affirme que son traitement a prouvé son efficacité, nuance. Mais le tout SANS AUCUNE preuve rigoureuse. Ce qui est criminel c'est donc plutôt de suivre un gourou qui n'a pas le courage de tester scientifiquement si son traitement est fiable. S'il avait fait cette étude rigoureuse il y 4 mois on aurait été fixés : soit ça marche et on l'applique au monde entier pour guérir des millions de gens, soit ça ne marche pas et on passe à autre chose de plus efficace. Demandez-vous pourquoi M. Raoult ne fait pas cette étude qui lui rapporterait un Nobel si elle s'avérait positive ...

Raoult a fait une étude très fiable avec placebo montrant que son protocole permettait de réduire bcp plus rapidement la charge virale pour une très forte proportion de patients. Ensuite ces patients ne developpaient pas les formes graves de la maladie.
Des " tas de médecins" notamment au Portugal en Grèce ou au Maroc utilisent son protocole et sont très satisfaits,
L'étude The lancet a conclu que la chloroquine était dangereuse , ce qui a été contredit par l'étude Recovey et prétendre qu'"il y a plein d'études autres qui vont dans le même sens" (que The Lancet) est très faux.

[bister]

Bon et la Brésil alors ? ....

Bah le Brésil , n’est peu être pas un bon exemple , voilà tout.. peu être.. je ne sais pas

ça doit dépendre de comment on voit les choses

le Président là bas n’est pas pour le confinement , une parti des brésiliens aussi , malgré cela les différentes provinces et grande villes le pratiquent quand-même plus ou moins bien , ce qui rééquilibre un peu les choses

les chiffres Covid (Brésil environ 211,7 millions d’habitants)
https://www.google.com/search?client=sa ... 8&oe=UTF-8

mortalité 86591 (+1211/ J-1) soit 0,041 % de mortalité dans la population

mais leur mortalitée n’est pas arrêté , bon ils bénéficieront peu être du des vaccins ARN qui vont sortir bientôt .. pour les plus riches et class moyen et petit à petit.. les américains passeront avant

les Pharmacies là bas sont en rupture de stock chloroquine depuis des semaines
les chambres équipées Réa / habitants ??? puis c’est pour les grandes villes

Brésil (211,7 millions d’Hab)
0,041 % de mortalité / Hab ,
rapport , contaminés / morts 3,6 %

France (66 millions d’Hab)
0,0457 % de mortalité / Hab,… (30192 morts (0/J-1))
Paris, rapport contaminés / morts 17 %

bah puis toute façon la létalité = 0,5 % , que l’on soit à Marseille , à Paris , à Brasillia , dans le Mato Grosso ou à San Salvador.. avec ou sans paracétamol ou guacamole

[bister]

En fait il y a une rapide baisse de charge virale dans la majorité des cas, avec ou sans traitement Raoult. Raoult qui n'a d'ailleurs toujours pas fait d'étude fiable pour prouver ce qu'il nous rabâche à longueur d'interview.

il a fait une étude par rapport aux patients d'à côté qui ne recevaient pas le traitement

avec son traitement la charge virale passe à zéro au bout de six jours au lieu de 15 à 21 jours pour les autres

Bon il y a eu les études Recovery , Solidarity et Discovery (pas fini) bah nous voilà party au Far West

l'OMS a mis fin à l'Hydroxychloroquine et lopi/rito navir..
https://www.who.int/fr/news-room/detail ... r-covid-19

L'OMS est sponsorisé à 11% par la fondation Bill Gate (Vaccins) et à
10 % par les USA (Remdesivir) etc.. pour le Covid 19... et zéro par Raoult
(en 2020 2021) http://open.who.int/2020-21/contributors/contributor

Bah ils sont tournés Remdesivir et vaccins

(en 2016 - 17) , le plus gros financement venait des Etats Unis d'Amérique
https://www.who.int/images/default-sour ... ors-fr.jpg
aujourd'hui ils font peu être des économies pour financer l'épidémie en cours aux USA

[jabar]

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'on reproche à Bill Gates ?

[coincetabulle]

ne me dis pas que tu ignore que bill gates investi massivement dans son association humanitaire afin de vacciner de force les pauvres du tiers monde.
il les vaccine contre des choses qui n'existent pas encore en leur inoculant toute sorte de choses pas très recommandables.
il fait aussi des essai grandeur nature avec des médicaments interdit chez nous.
il est aussi suspecter d'injecter des maladies et des virus pour voir ce que ça donne sur une population.
il mange aussi les petites filles mais ça, c'est pas encore tout à fait sur.

[jabar]

Il doit pas aussi nous injecter une puce rfid ?
Je pose la question, car sans doute, c'est pas à ces conneries qu'ils pensent ?

[chercheur]

Ah ... revoilà les "broutilles" ... tout ce qui gène Lotus (ou qu'elle ne comprends pas) n'est que broutille ...
Alors la p-value du 6ème jour ... ok ok ... mais savez-vous (je suppose que non) que calculer des p-values sur de si petits échantillons n'a absolument aucun sens ?
C'est la base ça ... et oui c'est con car ça ne prouve rien du tout.

Mais que ça rende une étude totalement foireuse n'est que broutille à vos yeux
Fanatisme ... je vous le disait

PS : que voulez-vous à la surmortalité ?

SUPERBE REPONSE DE LOTUS QUI SAIT TOUT SUR TOUT : "ah l'escroc" ..


Et voilà ... rien à répondre ... comme à l'accoutumée lorsqu'on creuse un peu.

Je résume donc pour la première étude (mais c'est un peu pareil pour les autres) :

1) en virant 6 patient sur 26 Papy Raoult a sensiblement amélioré artificiellement ses résultats par rapport à la réalité des faits
2) en utilisant ses résultats biaisés en sa faveur il en déduit un effet significatif de son traitement à partir de notions mathématiques "asymptotiques" qui ne fonctionnent absolument pas sur de petits échantillons.

Donc oui c'est bien un ESCROC

Après on en revient encore et toujours à la même constatation : un spécialiste du sujet voir immédiatement la supercherie, une personne qui croit tout savoir sur tout sans m^me être scientifique trouve ça génial ...

Ce n'est pas pour rien que Papy s'est mis dans la poche les GJ et membres du RN

[chercheur]

En fait il y a une rapide baisse de charge virale dans la majorité des cas, avec ou sans traitement Raoult. Raoult qui n'a d'ailleurs toujours pas fait d'étude fiable pour prouver ce qu'il nous rabâche à longueur d'interview.

Et l'étude du Lancet n'a pas été un déclencheur, ça fait déjà des mois qu'on attend un étude sérieuse sur la protocole Raoult, et que des tas de médecins dans plein de pays en sont revenus. Par ailleurs il y a plein d'études autres que celle du Lancet qui vont dans le même sens, et avec des données plus fiables.

Et non le traitement de M. Raoult n'a pas prouvé son efficacité. M. Raoult affirme que son traitement a prouvé son efficacité, nuance. Mais le tout SANS AUCUNE preuve rigoureuse. Ce qui est criminel c'est donc plutôt de suivre un gourou qui n'a pas le courage de tester scientifiquement si son traitement est fiable. S'il avait fait cette étude rigoureuse il y 4 mois on aurait été fixés : soit ça marche et on l'applique au monde entier pour guérir des millions de gens, soit ça ne marche pas et on passe à autre chose de plus efficace. Demandez-vous pourquoi M. Raoult ne fait pas cette étude qui lui rapporterait un Nobel si elle s'avérait positive ...

Raoult a fait une étude très fiable avec placebo montrant que son protocole permettait de réduire bcp plus rapidement la charge virale pour une très forte proportion de patients. Ensuite ces patients ne developpaient pas les formes graves de la maladie.
Des " tas de médecins" notamment au Portugal en Grèce ou au Maroc utilisent son protocole et sont très satisfaits,
L'étude The lancet a conclu que la chloroquine était dangereuse , ce qui a été contredit par l'étude Recovey et prétendre qu'"il y a plein d'études autres qui vont dans le même sens" (que The Lancet) est très faux.

RAOULT A FAIT UNE ETUDE TRES FIABLE

Oui oui c'est cela

[chercheur]

Bon et la Brésil alors ? ....

Pour les idiots utiles de Papy Raoult n'espérez pas trouver la moindre trace du Brésil dans vos copié-collé de l'IHU ....

C'est quand même très gênant ce pays qui est un laboratoire gênant pour la chloroquine.
Le président ne jure que par ça (parait même qu'il est hélas guéri) et elle a été utilisée à tous els stades de la maladie, tant en prévention qu'en traitement des cas positifs.

Évidemment vu que le traitement coute trois sous aucun problème pour qu'il soit administré massivement à la population.

Mais tout comme les USA en début de pandémie qui selon Trump (à croire que tous es cons sont pro-chloroquine) allaient être épargnés grâce à la chloroquine la réalité est là et elle est hélas dure pour les membres de la secte de Papy Raoult.

85000 décès ... plus de 1200 morts journaliers selon le dernier relevé (même plus qu'aux USA) ... une évolution qui semble montrer qu'ils ne sont même pas encore au "plateau" ... et le Brésil qui vient d'entrer dans le triste top ten des pays les plus touchés au monde (avec un fort potentiel pour monter des marches encire).

Les études scientifiques correctement menées n'ont jamais détecté le moindre effet bénéfique à la chloroquine mais pour ceux qui douteraient de ces études regardez le Brésil ... la chloroquine serait efficace en serait-on à 85000 morts ?

Bien évidemment que non.

.
Deux remarques pour revenir dans les clous de la charte de ce forum :

1) Les thermes " idiots utiles" est un insulte.
2) Pouvez vous motivez, avec un lien crédible, vos affirmations sur l'utilisation de la chloroquine au Brésil ?

Vous imaginez peut être que tout vous est permis, à vous et à vous seulement ?

Idiot utile pourtant je trouve que ça vous va comme un gant Agora

[chercheur]

Le Brésil résumons ....

Alors résumons la pensée fulgurante des idiots utilises de la secte de Papy Raoult.

Si je vous suis bien le Brésil a massivement utilisé la chloroquine a divers stades du Covid ... ils sont en trin d'exploser les compteurs au niveau de la mortalité journalière ... mais tout va bien, ça prouverait que la chloroquine est un super traitement ?

(ou alors comme ils ont donné 2mg de plus que ce que préconise Papy Raoult et donc ça ne fonctionne pas).

Vous vous enfoncez de plus en plus bas les idiots utiles là