L'une des plus grandes découvertes serait que l'on trouve de la vie à la surface d'une autre planète. C'est donc bien que l'on considère cette potentielle découverte de vie à la surface d'une autre planète ou dans son atmosphère bien plus importante qu'une autre découverte purement géologique ou astronomique.Mesoke a écrit : ↑05 août 2020 11:28 Je parle de la Terre comme astre, comme gros tas de caillou à moitié fondus qui tourne autour du Soleil. Ce machin, cette planète, se ficherait (si elle avait une conscience), de ce qui se passe à sa surface, vu que c'est minime, et peu en rapport avec sa "vie" à elle qui consiste à tourner sur elle-même et autour de son étoile.
Tout comme on se fiche de nos bactéries de surface.
C'est pas pour ça que ces bactéries ne sont pas importantes.
'fin bref, c'était juste pour dire que je n'aime pas quand on parle de soigner "la Terre" ou "la planète", qu'elle va mal, qu'on la détruit, etc. La Terre c'est juste un gros caillou qui tourne autour d'une boule de feu, et on n'a pas trop d'influence sur ça. Par contre on marave sévère sa surface, et le seul écosystème vivant qu'on connait dans l'univers. Ainsi que notre civilization. On scie la branche sur laquelle on se tient ...
Mais effectivement, tu as raison, quand on parle de soigner la terre ou la planète, c'est un abus de langage. En fait on parle de soigner la vie et les conditions de la vie sur terre. (telles qu'on les connaît ou qu'on les a connu).
