lotus95 a écrit : ↑06 août 2020 01:24
Bientôt 400 pages et on en est au même point ...
Pour l'essentiel :
- les détracteurs du Pr Raoult confondent médecine et recherche : on assiste à une guerre de pouvoir entre ceux qui veulent avoir la mainmise sur les
patients cobayes pour assurer la pérennité du modèle économique du lobby pharma et leur propre existence, et ceux qui entendent respecter le serment d'Hippocrate en toute circonstances.
- la preuve la plus évidente de la bithérapie est dans la guérison virologique 2 fois plus rapide (10 jours) que la moyenne (20 jours) ;
et pour ceux qui persistent dans la polémique parce que cet indicateur est peu maitrisé ou mesuré, reste la durée d'hospitalisation qui va dans le même sens et n'est pas contestable.
- les preuves plus indirectes sont nombreuses : des menaces reçues dès le début par le Pr Raoult et la plainte qui a suivi, à la méga cabale organisée par les médias en passant par le brouhaha des études bidons menées pour discréditer un expert mondial, on ne peut que constater le déploiement de forces colossal mis en oeuvre pour entretenir la polémique ; beaucoup de bruit qui a par ailleurs été très profitable pour les initiés inféodés à Gilead entre autres.
- les preuves les plus éclatantes du grotesque des critiques contre Raoult sont :
→ dans l'autorisation par l'UE d'un traitement inefficace et toxique, études bricolées à l'appui (pas contestées celle là) pour démontrer un semblant de résultat ;
→ dans la promotion d'un vaccin inutile et dangereux , dont l'accélération extrême des protocoles d'essai et de contrôle préalable est loin d'inspirer confiance ;
→ dans l'échec retentissant des pseudos études d'envergure qui démontre les limites d'une "rigueur scientifique" qui n'en a que le nom
Au final, invoquer le non respect d'un protocole scientifique aussi déconnecté de la réalité que déshumanisé, n'est qu'un prétexte pour s'opposer à une solution thérapeutique qui ne rapporte rien, en plus de rendre la vaccination inutile et donner une issue favorable aux nombreux recours en justice.
Rien d'étonnant à ce qu'on se déchaine encore , bien que les preuves soient faites ....
Non nous n'en sommes pas au même point ... le sujet sur la chloroquine st clos, ça ne sert à rien.
Reste ensuite les complotistes tels que vous qui, par définition, resteront toujours sur leurs positions fanatiques puisque l'hypothèse complotiste est une sorte de fourre-tout qui permet de tout expliquer sans avoir à se remettre en cause.
Simple exemple :
- la preuve la plus évidente de la bithérapie est dans la guérison virologique 2 fois plus rapide (10 jours) que la moyenne (20 jours) ;
et pour ceux qui persistent dans la polémique parce que cet indicateur est peu maitrisé ou mesuré, reste la durée d'hospitalisation qui va dans le même sens et n'est pas contestable.
Pour vous qui êtes non-scientifique (totalement incapable de révéler sa profession tellement elle en a honte) vous lisez les publications de l'IHU comme on lit la bible et comme vous n'y comprenez rien vous n'y voyez que vérité. Un scientifique n'y voit que tromperie et études biaisés.
Ce "combat" de neuneus est fini Lotus, mais vous avez du potentiel vous allez certainement basculer sur les masques ou sur les vaccins qui sont faits par des extraterrestres et vont nous injecter des capteurs GPS microscopiques.
Sinon il doit y avoir Beyrouth aussi à la mode je suppose chez les complotistes, il y a matière à creuser là pour cette élite de l'humanité qui entre deux visites à pôle emploi déterre de grandes vérités cachées au commun des mortels
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
