L'Institut du professeur Raoult communique

[da capo]

C'est marrant, les maladies anciennes ont reculé grâce à une meilleure hygiène de vie, mais pas toutes en même temps et généralement juste après qu'un vaccin ait été mis en service ...

Et un vaccin à ARN n'influe pas sur l'ADN d'un individu. En gros dans une cellule il y a de l'ARN (qui est un bout d'ADN, dont chaque cellule découpe un morceau en fonction de ce qu'elle doit produire), et des acides aminés viennent se coller sur ce bout d'ARN, ce qui forme une protéine (les acides aminés sont les "briques" des protéines). Un vaccin à ARN permet juste de mettre un autre bout d'ARN dans les cellules cibles, pour qu'elles produisent les protéines qu'on désire au lieu de celles produites normalement par la cellule. Mais ça ne touche pas à l'ADN de la cellule, et l'ARN disparait en moins de 24h me semble-t-il, donc la cellule reprend son activité normale après ça.

La technologie des vaccins à ARN est balbutiante, il y a plein d'inconnues sur cette méthode, des pistes de problèmes potentiels, elle est peut-être encore trop jeune pour être utilisée à grande échelle. Mais elle ne modifie pas l'ADN.

Et je ne vois pas en quoi Raoult serait plus digne de confiance que les autres experts, d'autant plus s'il est tout seul contre plein d'avis divergents. Les cas de "génies" qui révolutionnent tous seuls une discipline scientifique envers et contre tous se compte sur les doigts d'une main, surtout depuis que la méthode scientifique est suivie.

Il ne suffit pas d'affirmer parce que tu y croies fortement pour que ce soit vrai, il faut prouver n'est ce pas Mesoke ?
C'est bien ce que tu n'as de cesse de répéter quand il s'agit du Pr Raoult , qui lui, a bien démontré que son traitement est efficace

Sur le vaccin ARN, c'est bien, tu déroules la théorie et la propagande du lobby pharma ; mais à moins d'être voyant, je vois mal comment on peut d'ores et déjà prédire qu'il n'y a aucun risque à moyen/long terme d'utiliser un procédé jamais expérimenté jusqu'à présent et dont on n'a pas la moindre preuve d'efficacité ... sauf celles qu'on aura fabriquées comme on a su le faire pour le Remdesivir

Intervenir, même indirectement, sur l'ADN des individus, c'est une violation de leur intégrité physique ; et le pire est de prendre des décisions de ce genre sans même le spécifier aux gens

- Demandes toi pourquoi l'UE a accéléré les études et contrôles préalables pour produire au plus vite des vaccins alors que l'épidémie est terminée ; un projet de vaccination sérieux prend 10 à 15 ans

- Demandes toi pourquoi Astra Zeneca a réclamé et obtenu de la plupart des Etats une impunité totale sur les futures plaintes en responsabilité
https://uk.reuters.com/article/us-astra ... KKCN24V2EN

- Poses toi aussi la question de la balance bénéfice/risques : un vaccin dangereux contre un virus à létalité de 0.5%

- Et pour approfondir la question , des liens intéressants ... tout est sourcé ; pas la peine d'éluder en invoquant complotisme ou antivaccin

Le 10 juillet, l’Union européenne a adopté un règlement qui permet aux fabricants de vaccins contenant des OGM de se passer d’étude environnementale et sanitaire préalable, et de déroger à certaines règles sur les essais cliniques chez les humains.
https://twitter.com/DocteurGonzo4/statu ... 9226718208

L’urgence, c’est surtout de ne pas se tromper en autorisant des produits dont la sûreté n’est pas évaluée. Les vaccins OGM actuellement à l’étude utilisent Crispr-Cas9, une enzyme qui fonctionne comme des ciseaux génétiques. Ces vaccins n’ont jamais été évalués de façon complète.
https://twitter.com/DocteurGonzo4/statu ... 1063884800

Alors qu’il faut 10 à 15 ans pour développer un vaccin classique, la fabrication de ces vaccins dits « génétiques » est facilité par le fait qu’elle repose sur des procédés de nature chimique et non biologique.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5X19302588

Analyse par Michel Georget, membre du Conseil Scientifique du CRIIGEN
https://criigen.org/les-vaccins-issus-d ... fies-2005/

bref, tout ça mérite un sujet à part entière ...

Décidément Lotus....

Le Crigen , c'est l'officine pas du tout officielle comme voudrait le faire croire son nom, qui a encadré la fameuse escroquerie scientifique du Pr Séralini (dont il fait partie d'ailleurs), sur des rats qui auraient développé des tumeurs cancéreuses suite à la consommation de maïs OGM, le monsanto 810 je crois.

L'étude a fait grand bruit, le mag Nature l'a publiée, puis aussitôt remise en cause en réalisant qu'il s'agissait d'une grossière mise-en-scène entreprise avec l'aide d'une équipe d'étudiants-chercheurs, des adeptes du fameux professeur, qui exhibaient les rats malades et déformés par d'horribles tumeurs sur les réseaux sociaux et sur les écrans, en affichant de larges sourires victorieux.


Il s'agissait en fait d'une espèce particulière de rats victimes d'une tare génétique : ces derniers développent tous des tumeurs cancéreuses au bout de deux à trois ans d'existence, quelles que soient les conditions dans lesquelles ils ont été élevés et nourris.


Escroc scientifique un jour, escroc toujours...

[bister]

L'étude a fait grand bruit, le mag Nature l'a publiée, puis aussitôt remise en cause en réalisant qu'il s'agissait d'une grossière mise-en-scène entreprise avec l'aide d'une équipe d'étudiants-chercheurs, des adeptes du fameux professeur, qui exhibaient les rats malades et déformés par d'horribles tumeurs sur les réseaux sociaux et sur les écrans, en affichant de larges sourires victorieux.


Il s'agissait en fait d'une espèce particulière de rats victimes d'une tare génétique : ces derniers développent tous des tumeurs cancéreuses au bout de deux à trois ans d'existence, quelles que soient les conditions dans lesquelles ils ont été élevés et nourris.

Ouai , donc ce serait une grosse arnaque aussi ça.. Ahouai.... Ohlalaaaaaa

il y a les adeptes de secte et puis les biens Pensant , Ah ouaiii...

ceux qui brevètent le vivant , qui créent des plantes résistantes aux pesticides en prenant des gènes de mauvaises herbes , créant des aliments plein de pesticides pour sauver la population mondiale

et puis les adeptes de secte

[Mesoke]

- je zappe le 1er point parce que je pense qu'on tourne en rond : moi j'estime que les preuves sont convaincantes, toi non ... et tu le dis sans même avoir lu la dernière étude sur les 3700 malades traités ... no comment

- bien sûr, mais personne ne peut prédire à l'avance que ça n'influera pas sur l'ADN ; les essais ne sont pas menés à long terme ;
en tout cas, l'article que j'ai mis en lien en parle :

- à 1.5% de positivité et pas d'augmentation de cas hospitalisés en réanimation, on ne peut pas parler d'épidémie, c'est simple ...
cas confirmé ne veut pas dire malade, les tests sont peu fiables d'une part, et ne distinguent pas infection ancienne et récente ;
et quand on augmente fortement le nombre de tests, on augmente forcément le nombre de positifs ...

- je n'en ai rien à faire, les individus ne sont pas là pour servir de cobayes à une science déconnectée et dépourvue d'éthique ; au minimum, on devrait être honnête et explicite pour que chacun décide en connaissance de cause ; au lieu de ça, tout a été fait en catimini et en accéléré
chacun son opinion et libre à toi d'y croire et de t'injecter ce que bon te semble ; permets à d'autres d'être plus que sceptiques de cette précipitation pour un virus peu létal, avec une technique qui est loin d'avoir fait ses preuves, en plus de représenter un risque sérieux pour les populations.
les gens ne sont pas pour les OGM en alimentation, alors tu penses bien que ce n'est pas pour s'en injecter

- Pour le premier j'aimerais justement avoir un lien fiable (genre pas depuis l'IHU de Marseille) vers cette étude. Je n'arrive pas à en trouver facilement sur le net (j'avoue ne pas y passé trop de temps ...)
- Pour le vaccin à ARN : je n'ai trouvé nulle part d'info sur ce qu'avance le CRIIGEN. Visiblement ça se base sur un soupçon datant de 1987, à une époque où la génétique était balbutiante et où il n'y avait pas encore d'idée de produire des vaccins à ARN. Il n'y a pas de preuve que l'insertion d'ADN étranger dans l'ADN d'une cellule soit possible. Ces vaccins ne sont pas encore sortis, donc il n'y a pas de preuve qu'il y restera de l'ADN résiduel. Et c'est publié par le CRIIGEN, qui n'est pas l'organisme le plus objectif en matière de génétique. Bref c'est un sujet à surveiller en effet, il y a peut-être une source de problème dans les vaccins à ARN, surtout s'ils sont développés en urgence. Mais c'est du conditionnel, rien d'absolument certain dans cette affaire.
- Le nombre de nouveaux malades journaliers augmente. Ca n'est pas une explosion, mais ça augmente. Alors qu'on doit porter des masques dans les endroits clos, ne pas se serrer, limiter les grosses manifestations, etc. Après on peut jouer sur les mots, sur la définition d'une épidémie. Il n'empêche que la situation est à surveiller de près, on a vu en mars qu'avec peu de cas et aucune mesure pour éviter la diffusion du virus le nombre de malade a vite explosé.
- On se fiche que les gens ne soient pas pour les OGM en alimentation. Les gens n'y connaissent rien, c'est plus facile de relayer les faux propos de faux lanceurs d'alerte que de se renseigner sur un sujet si compliqué. On pouvait se poser la question de la dangerosité des plantes OGM il y a 30 ans, mais aujourd'hui, après des décennies à être mangées par des tas de gens et d'animaux dans le monde, on a assez de données pour en douter. Ca n'est pas aux gens de décider ce qui est bon ou pas.
- Le virus est peu létal, mais se transmet assez facilement et donc touche énormément de monde si des mesures contraignantes ne sont pas prises pour éviter les contagions. En effet vu le temps nécessaire pour créer un vaccin correct, il risque d'être prêt après l'épidémie. Mais peut-être sera-t-il du coup plus rapide à mettre en oeuvre pour l'épidémie suivante ?

[Mesoke]

ceux qui brevètent le vivant , qui créent des plantes résistantes aux pesticides en prenant des gènes de mauvaises herbes , créant des aliments plein de pesticides pour sauver la population mondiale

Techniquement le Roundup se désagrège très vite, il n'en reste à peu près plus quand on récolte. Il n'empêche que cette technique d'OGM a été créée pour vendre facilement du Roundup, pas pour nourrir la planète ou autre ...

Par ailleurs il existe plein d'autres types de plantes OGM. Certaines sont notamment modifiées pour sécréter un répulsif à insecte naturel (pour rappel la caféine par exemple est un insecticide naturel), ce qui évite d'avoir à mettre de l'insecticide de synthèse sur ces plantes. D'autres permettent d'avoir des plantes moins gourmandes en eau, ou ayant de meilleures qualités nutritives. Peut-être qu'un jour on créera une plante ayant un super bon rendement en biocarburant, ou en bioplastique, pour remplacer le pétrole.

[jabar]

J'ai aussi une réserve sur les vaccins à ARN, qui sur papier sont très bien mais pour lesquels on manque énormément de recul. Les désastres sanitaires sont souvent dû à des effets complètements inattendus.
Cependant, la plupart des vaccins candidats ne sont pas de ce type. Celui AstraZeneca et de l'Université d'Oxford est de type recombinant.

[latresne]

C'est dangereux de voir à quel point des gens fragiles peuvent suivre un meneur ,une figure ,un orateur .Heureusement ça ne reste que sur des réseaux sociaux .Un type comme Raoult se présenterait à une élection quelconque il ferait un tabac .Où le danger de trop de démocratie .
Mussolini ,Hitler et qqs autres sont des ex redoutables .

Oui comme tu dis, mais les gens fragiles ne sont pas ceux que tu croies ... suis mon regard

Les gens qui soutiennent Raoult, ou le Pr Peronne ou encore tout médecin intègre qui respecte son serment d'Hippocrate, pensent avant tout à leur santé et à celles de leurs proches ; les autres sont maso et faibles, ils se rangent à l'avis du plus grand nombre parce que ça les rassure

Et quand on voit le courage du personnage qui ose l'ouvrir seul contre une masse de baltringues qui ne voient que leur nombril et leurs profits, c'est plutôt flatteur d'y être associé, quoi qu'on en dise

Mais rassures toi, je ne vois pas du tout Raoult en politique, et lui non plus d'ailleurs

Déjà tu me rassures en écrivant que tu ne vois pas Raoult en politique .Je te fais confiance tu es dans ses petits papiers .N'empèche tu te convertis un peu trop facilement .
Dés que j'ai le temps je m'occuperai de ton cas de passonaria.

[chercheur]

Oui comme tu dis, mais les gens fragiles ne sont pas ceux que tu croies ... suis mon regard

Les gens qui soutiennent Raoult, ou le Pr Peronne ou encore tout médecin intègre qui respecte son serment d'Hippocrate, pensent avant tout à leur santé et à celles de leurs proches ; les autres sont maso et faibles, ils se rangent à l'avis du plus grand nombre parce que ça les rassure

Et quand on voit le courage du personnage qui ose l'ouvrir seul contre une masse de baltringues qui ne voient que leur nombril et leurs profits, c'est plutôt flatteur d'y être associé, quoi qu'on en dise

Mais rassures toi, je ne vois pas du tout Raoult en politique, et lui non plus d'ailleurs

Déjà tu me rassures en écrivant que tu ne vois pas Raoult en politique .Je te fais confiance tu es dans ses petits papiers .N'empèche tu te convertis un peu trop facilement .
Dés que j'ai le temps je m'occuperai de ton cas de passonaria.

Lotus serait-elle une vielle fille qui aurait eu ses hormones toutes chamboulées à la vue du Dieu vivant Raoult ?

En tout cas dans son esprit malade elle connait ses intentions en politique ... mais il est vrai que Lotus sait tout sur tout

[chercheur]

Pourquoi vous ne cessez de répondre à coté Lotus ?
C'est juste parce que vous êtes idiote ?

j'ai une petite vidéo pour vous et tous ceux qui usent et abusent du mot complotisme ... je compatis à votre désorientation et à la perte de votre faculté de penser
https://www.youtube.com/watch?time_continue=612&v=1SK5E0dI_UI&feature=emb_logo

Lotus ... ce serait bien si vous arrêtiez de jouer à l'idiote utile (voire inutile) en passant votre temps avec des copié-collés ou des vidéos à la con
Mais il est vrai que réfléchir par soi même est quelque chose de plus compliqué ...

Cela vous gène alors que je vous qualifie de "complotiste" ?
Pour moi un complotiste est juste une personne (idiote) qui voit des complots partout.

Or si je suis vos délires :

- Papy Raoult qui se retrouve scientifiquement quasiment seul contre tous est dans cette fâcheuse situation car il y a un complot contre lui,
- pour les vaccins c'est un complot de Big Pharma,
- et hier vous expliquiez que les 5000 personnes hospitalisées pour cause de Covid le sont en fait pour d'autres raisons ... un nouveau complot donc .. etc ..etc ...

Le terme de complotiste vous convient parfaitement je trouve.

[chercheur]

- Où le Pr Raoult a-t-il démontré l'efficacité de son trainement ? On attend toujours une justification plus concrète que "le Pr Raoult a démontrer que son traitement fonctionne".
- Quelle propagande du lobby pharmaceutique ? Je m'intéresse juste à comment fonctionne un vaccin à ARN, j'en comprends le fonctionnement que je t'ai expliqué dans les grandes lignes, et sans en faire d'apologie me semble-t-il. Notamment sans prétendre que c'était sans risque. J'ai juste expliqué qu'un vaccin à ARN n'est pas fait pour modifier l'ADN, prouve moi le contraire si c'est ta vision des choses, au lieu de tirer des conclusions sur le fait que modifier l'ADN c'est mal.
- Où as-tu vu que l'épidémie était terminée ? Surtout à une période où on a visiblement une augmentation du nombre de cas ...
- Tes liens se focalisent sur "haaaan les OGM c'est pas bieeeeen". En jouant sur une grosse incompréhension de ce que sont les OGM. Genre les OGM ça permet de produire de l'insuline (et d'autres molécules) à grande échelle et moindre coût, et donc de soigner plein de diabétiques, ça permet d'accélérer énormément la recherche et les débouchés qui vont avec, avec plusieurs solutions de soins qui en découlent, des recherches sont faites pour produire des OGM qui pourraient produire des tas de trucs, genre de l'essence pour quand il n'y aura plus de pétrole, des matériaux intéressants, des médicaments, etc. La nature a créé de formidables usines chimiques, beaucoup plus efficace que ce qu'on sait faire. Il n'y a qu'à les bidouiller pour les faire produire ce qui nous est utile. Et ça ne légitime pas pour autant les plantes OGM destinées à résistance à des herbicides, qui sont du coup utilisés massivement et peuvent être néfastes pour l'environnement, et qui sont à l'origine de la détestation du grand public pour les OGM (sans comprendre comment ça fonctionne ni ce que ça implique).

- je zappe le 1er point parce que je pense qu'on tourne en rond : moi j'estime que les preuves sont convaincantes, toi non ... et tu le dis sans même avoir lu la dernière étude sur les 3700 malades traités ... no comment

- bien sûr, mais personne ne peut prédire à l'avance que ça n'influera pas sur l'ADN ; les essais ne sont pas menés à long terme ;
en tout cas, l'article que j'ai mis en lien en parle :

Quels risques ces vaccins font-ils courir ?
Dans un dossier du Centre national d’information sur le médicament hospitalier (CNIMH) consacré aux vaccins contre l’hépatite B, il apparaît que ces vaccins contiennent entre 1 et 30 picogrammes d’ADN résiduel. Cet ADN provient aussi bien des cultures cellulaires (dont certaines, comme les cellules CHO, ont les caractères de cellules cancéreuses) que des manipulations nécessaires à la fabrication des plasmides recombinants. Ces impuretés d’ADN représentent des quantités non négligeables puisqu’un seul picogramme d’ADN représente un milliard de paires de bases.
Le risque principal est de voir cet ADN s’incorporer au patrimoine génétique des receveurs et provoquer des mutations par insertion pouvant participer à l’apparition de cancers. Ce risque a d’ailleurs été évoqué dès 1987 par l’OMS dans un rapport d’experts sur « l’acceptabilité des cultures cellulaires pour la production de substances biologiques », rapport dans lequel on peut lire :
» Un des grands problèmes est le risque de malignité que pourrait présenter à long terme un ADN contaminant hétérogène, en particulier s’il s’avère qu’il contient des séquences codantes ou régulatrices potentiellement oncogènes. Ce point est réellement préoccupant, car de nombreuses personnes en bonne santé, notamment des nourrissons, seront peut-être vaccinées avec des produits issus de lignées cellulaires continues, ou les recevront de toute autre manière. » […]

- à 1.5% de positivité et pas d'augmentation de cas hospitalisés en réanimation, on ne peut pas parler d'épidémie, c'est simple ...
cas confirmé ne veut pas dire malade, les tests sont peu fiables d'une part, et ne distinguent pas infection ancienne et récente ;
et quand on augmente fortement le nombre de tests, on augmente forcément le nombre de positifs ...

- je n'en ai rien à faire, les individus ne sont pas là pour servir de cobayes à une science déconnectée et dépourvue d'éthique ; au minimum, on devrait être honnête et explicite pour que chacun décide en connaissance de cause ; au lieu de ça, tout a été fait en catimini et en accéléré
chacun son opinion et libre à toi d'y croire et de t'injecter ce que bon te semble ; permets à d'autres d'être plus que sceptiques de cette précipitation pour un virus peu létal, avec une technique qui est loin d'avoir fait ses preuves, en plus de représenter un risque sérieux pour les populations.
les gens ne sont pas pour les OGM en alimentation, alors tu penses bien que ce n'est pas pour s'en injecter

Superbe réponse de Lotus :

je zappe le 1er point parce que je pense qu'on tourne en rond : moi j'estime que les preuves sont convaincantes, toi non ... et tu le dis sans même avoir lu la dernière étude sur les 3700 malades traités ... no comment

Vu que vous n'êtes pas une scientifique Lotus vous ne comprenez même pas ce qu'est une "preuve" et vous êtes incapable de lire les publication de Papy Raoult.

Vous ne trouvez pas que vous êtes un peu (beaucoup) égocentrique sur les bords ? (voire au milieu)

[chercheur]

GROS PROBLEME ENTRE PIPO ET CHICO

Bon là on a un gros problème les enfants
Si je résume la situation avec les deux clowns du forum :

1) le dernier scoop d'Agora (très introduit dans le monde scientifique) est que des chercheurs ont vu leur salaire tripler en échange d'études bidons anti-Raoult. Mais sinon sa grande fixette du moment sont les propos de son gourou sur la match Paris-Marseille car les chiffres de Marseille seraient "meilleurs" ce qui prouverait que son traitement miraculeux fonctionne.

2) mais le dernier scoop de Lotus est que son gourou avait raison d'affirmer que l'épidémie serait terminée fin Mai car les 5000 personnes hospitalisées pour Covid actuellement le sont en fait pour plein d'autres raisons (chiffre surgonflés juste pour faire peur aux gens et les inciter à se faire vacciner avec des micro capteurs GPS qui seront activés par des extraterrestres depuis Vénus grâce à la 5G).

Bon les deux clowns faudra vous mettre d'accord là ... car si à Paris (et ailleurs) les chiffres du Covid sont faux car sur-estimés alors finalement faudra en déduire que les résultats de l'IHU sont totalement minables et que le traitement de votre gourou ne sert à rien
(déjà qu'avec les chiffres officiels il fat pas mal d'imagination pour y voir un réel effet ...)

Mettez vous d'accord au moins, je sais pas moi, faites vous chaque matin une réunion Skype afin d'être raccord concernant vos complots

[da capo]

L'étude a fait grand bruit, le mag Nature l'a publiée, puis aussitôt remise en cause en réalisant qu'il s'agissait d'une grossière mise-en-scène entreprise avec l'aide d'une équipe d'étudiants-chercheurs, des adeptes du fameux professeur, qui exhibaient les rats malades et déformés par d'horribles tumeurs sur les réseaux sociaux et sur les écrans, en affichant de larges sourires victorieux.


Il s'agissait en fait d'une espèce particulière de rats victimes d'une tare génétique : ces derniers développent tous des tumeurs cancéreuses au bout de deux à trois ans d'existence, quelles que soient les conditions dans lesquelles ils ont été élevés et nourris.

Ouai , donc ce serait une grosse arnaque aussi ça.. Ahouai.... Ohlalaaaaaa

il y a les adeptes de secte et puis les biens, Ah ouaiii...

ceux qui brevètent le vivant , qui créent des plantes résistantes aux pesticides en prenant des gènes de mauvaises herbes , créant des aliments plein de pesticides pour sauver la population mondiale

et puis les adeptes de secte

C'était en effet une grosse arnaque et je suis surpris qu'on puisse encore citer ce fameux crigen, qui d'ailleurs, n'est jamais revenu sur cette nième et minable tentative d'intox des anti-ogm.

Mais c'est un autre sujet.

[jabar]

A propos de 5G, ils se font discrets. Anaïs, une opinion sur la 5G ?

[Victor]

ceux qui brevètent le vivant , qui créent des plantes résistantes aux pesticides en prenant des gènes de mauvaises herbes , créant des aliments plein de pesticides pour sauver la population mondiale

Techniquement le Roundup se désagrège très vite, il n'en reste à peu près plus quand on récolte. Il n'empêche que cette technique d'OGM a été créée pour vendre facilement du Roundup, pas pour nourrir la planète ou autre ...

Par ailleurs il existe plein d'autres types de plantes OGM. Certaines sont notamment modifiées pour sécréter un répulsif à insecte naturel (pour rappel la caféine par exemple est un insecticide naturel), ce qui évite d'avoir à mettre de l'insecticide de synthèse sur ces plantes. D'autres permettent d'avoir des plantes moins gourmandes en eau, ou ayant de meilleures qualités nutritives. Peut-être qu'un jour on créera une plante ayant un super bon rendement en biocarburant, ou en bioplastique, pour remplacer le pétrole.

Mon cher Mesoke, là tu fais dans le scientifique.
Les bisters et Cie, eux il font dans la croyance.
La religion écolo leur a dit que le chimique et les OGM, cela faisait partie du mal et que c'était une invention des suppôts de du grand Satan (les labos pharma, les entreprises chimiques ou dans le génie génétique).
Ils sont pires que les grenouilles de bénitier !

[chercheur]

Ouai , donc ce serait une grosse arnaque aussi ça.. Ahouai.... Ohlalaaaaaa

il y a les adeptes de secte et puis les biens, Ah ouaiii...

ceux qui brevètent le vivant , qui créent des plantes résistantes aux pesticides en prenant des gènes de mauvaises herbes , créant des aliments plein de pesticides pour sauver la population mondiale

et puis les adeptes de secte

C'était en effet une grosse arnaque et je suis surpris qu'on puisse encore citer ce fameux crigen, qui d'ailleurs, n'est jamais revenu sur cette nième et minable tentative d'intox des anti-ogm.

Mais c'est un autre sujet.

Cher cousin,

Tu dis "manipulation et grosse arnaque" car tu es un peu idiot ... les esprits supérieures tels Lotus savent bien qu'il n'y avait pas d'arnaque, c'était la triste vérité qui a été ridiculisée pour le commun des mortel à l'aide d'un minable complot ...

[bister]

Techniquement le Roundup se désagrège très vite, il n'en reste à peu près plus quand on récolte. Il n'empêche que cette technique d'OGM a été créée pour vendre facilement du Roundup, pas pour nourrir la planète ou autre ...

Par ailleurs il existe plein d'autres types de plantes OGM. Certaines sont notamment modifiées pour sécréter un répulsif à insecte naturel (pour rappel la caféine par exemple est un insecticide naturel), ce qui évite d'avoir à mettre de l'insecticide de synthèse sur ces plantes. D'autres permettent d'avoir des plantes moins gourmandes en eau, ou ayant de meilleures qualités nutritives. Peut-être qu'un jour on créera une plante ayant un super bon rendement en biocarburant, ou en bioplastique, pour remplacer le pétrole.

Mon cher Mesoke, là tu fais dans le scientifique.
Les bisters et Cie, eux il font dans la croyance.
La religion écolo leur a dit que le chimique et les OGM, cela faisait partie du mal et que c'était une invention des suppôts de du grand Satan (les labos pharma, les entreprises chimiques ou dans le génie génétique).
Ils sont pires que les grenouilles de bénitier !

oui ,oui, biensur , c’est pour ça qu’ils en mettent raz la Gleu un peu avant la période de récolte , ça tue la plante qui n’a qu’une certaine résistance à la Roundupisation , la plante meurt se dessèche et envoie tout son jus dans ses graines , ses ptiot , ses petits enfants pour la survie.. donc ils obtiennent une plante desséchée avec des grains bien secs , qui ont pris le maximum que la tige euthanasiées pouvait donner et ils peuvent passer à la récolte plus tôt que prévue ,
après les fanes qui restent bah ça resert pour la terre ou de fibres pour les vaches avec leur tourteaux de soja ou pour les cochons

oui oui vas’y sonnes nous un peu de la trompinette OuHarrr
https://www.youtube.com/watch?v=lz9Fwi9DadY

Les bisters et Cie, eux il font dans la croyance.

bah oui Victor, toi tu ne fais pas dans la croyance.. tu t'y connais en OGm