L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Il est clair qu'avec seulement 26 patients à l'IHU , on ne peut pas se prononcer sur l'efficacité de la chloroquine.

il faut évoluer Berger, le 26 a fait de nombreux petits depuis février ... il y en a près de 4 000 à ce jour

Cette première étude est primordiale car elle démontre clairement que Raoult est un escroc ... puis la seconde re belote avec 80 patients ... il ont recrié victoire.

Le reste ensuite n'était là que pour meubler puisque fin Mars à l'IHU ils avaient déjà tout bon et tout "démontré " à l'aide de leur étude merdeuse menée comme des porcs sur 20 patients.

Et ensuite les idiots utiles attendaient le "bilan final" ... mais un bilan final sur de la merde ça donne quoi d'après vous ?

Scientifiquement le débat est clos la chloroquine n'a aucun effet, ne reste plus que les fanatiques et complotistes tels que vous qui ne pouvez plus faire machine arrière tellement vous vous êtes enfoncés la dedans tête la première.

[lotus95]

Oui dans ce bas monde, il y a des gens qui sont suffisamment gonflés pour pinailler sur des preuves face à un grand expert mondial et qui, parallèlement, assènent leurs petites "vérités" sans la moindre preuve à l'appui ... les mêmes qui contestent l'efficacité d'une bithérapie et ferment les yeux sur l'inefficacité et la toxicité d'un médoc imposé à grands coups de milliards ...

Le grand expert mondial c'est bien le gars :
- qui a vu l'organisme qu'il gère perdre ses agrément INSERM et CNRS ?
- parce que ses équipes sortent des études totalement inutiles ?
- mais que ça fait plein d'études (auxquelles il ne participe pas mais se contente d'apposer son nom, comme beaucoup de chercheurs au demeurant) et donc un bon référencement comme top expert mondial ?
- qui a affirmé au début de l'année qu'on n'aurait affaire qu'à une petite grippette (avant de se dédire) ?
- qui a affirmé avoir un traitement magique qui soigne tout le monde rapidement, quel que soit le stade de maladie auquel on l'administre (avant de se dédire) ?
- qui a affirmé qu'il n'y aurait jamais de seconde vague (avant de se dédire mollement)

Il a un grand passé de chercheur, a notamment découvert des bactéries inconnues et les virus géants. Il a ouvert des organismes de soin. Franchement il pourrait être un des chercheurs les plus écoutés et compétents de France. Sauf qu'il a décidé depuis quelques années (genre depuis qu'il a reçu plein de prix pour sa prolifique réelle contribution à la science) que la méthode scientifique était superflue pour quelqu'un comme lui, et qu'avec le bagage qui est le sien de l'intuition suffit. Et il n'a rien d'un rebelle hors système, il vit du système, des publications scientifiques.

Et tout ça n'empêche pas que le lobbying pharmaceutique qui conduit à imposer d'autres traitements pourris est tout aussi néfaste ... On n'a pas à choisir un camp entre deux camps foireux.

ça c'est juste ta vision des choses alimentée par des journaux poubelle dignes de Gala .. tu n'as pas les tenants et aboutissants pour juger de la véracité des choses, d'autant plus que tout est pollué par un conflit très ancien qui a forcément un impact sur la situation présente ; de plus, les médias ont grandement déformé ses propos, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre.

c'est justement l'expérience qui fait l'intuition, et ça vaut dans tous les domaines ; et quand il faut réagir vite et qu'il n'y a pas de solution, c'est précieux de pouvoir s'appuyer sur celle d'un grand expert mondial.
On n'a tout simplement pas d'équivalent en France et un bon nombre de pays nous envient d'avoir un expert de son niveau

Quoi qu'il en soit, il faut savoir regarder en avant et ne pas se raccrocher au passé pour justifier le présent

[chercheur]

Le grand expert mondial c'est bien le gars :
- qui a vu l'organisme qu'il gère perdre ses agrément INSERM et CNRS ?
- parce que ses équipes sortent des études totalement inutiles ?
- mais que ça fait plein d'études (auxquelles il ne participe pas mais se contente d'apposer son nom, comme beaucoup de chercheurs au demeurant) et donc un bon référencement comme top expert mondial ?
- qui a affirmé au début de l'année qu'on n'aurait affaire qu'à une petite grippette (avant de se dédire) ?
- qui a affirmé avoir un traitement magique qui soigne tout le monde rapidement, quel que soit le stade de maladie auquel on l'administre (avant de se dédire) ?
- qui a affirmé qu'il n'y aurait jamais de seconde vague (avant de se dédire mollement)

Il a un grand passé de chercheur, a notamment découvert des bactéries inconnues et les virus géants. Il a ouvert des organismes de soin. Franchement il pourrait être un des chercheurs les plus écoutés et compétents de France. Sauf qu'il a décidé depuis quelques années (genre depuis qu'il a reçu plein de prix pour sa prolifique réelle contribution à la science) que la méthode scientifique était superflue pour quelqu'un comme lui, et qu'avec le bagage qui est le sien de l'intuition suffit. Et il n'a rien d'un rebelle hors système, il vit du système, des publications scientifiques.

Et tout ça n'empêche pas que le lobbying pharmaceutique qui conduit à imposer d'autres traitements pourris est tout aussi néfaste ... On n'a pas à choisir un camp entre deux camps foireux.

ça c'est juste ta vision des choses alimentée par des journaux poubelle dignes de Gala .. tu n'as pas les tenants et aboutissants pour juger de la véracité des choses, d'autant plus que tout est pollué par un conflit très ancien qui a forcément un impact sur la situation présente ; de plus, les médias ont grandement déformé ses propos, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre.

c'est justement l'expérience qui fait l'intuition, et ça vaut dans tous les domaines ; et quand il faut réagir vite et qu'il n'y a pas de solution, c'est précieux de pouvoir s'appuyer sur celle d'un grand expert mondial.
On n'a tout simplement pas d'équivalent en France et un bon nombre de pays nous envient d'avoir un expert de son niveau

Quoi qu'il en soit, il faut savoir regarder en avant et ne pas se raccrocher au passé pour justifier le présent

Vous vous prenez pour qui au juste Lotus pour juger ainsi que tout ce qui ne va dans votre sens sera nul ou issu de Gala ?

Je confirme totalement les propos de Mesoke et mes sources ne sont pas Gala mais l'HCERES par exemple qui établit des rapports publics sur les organismes inspectés ... celui de l'IHU étant totalement calamiteux tant au niveau de sa gouvernance que des recherches qui y sont menées.

Raoult traine d'énormes casseroles dans le milieu scientifiques depuis pas mal d'années.

Et puisque vous prenez les autres de haut quelles sont vos sources spectaculaires ?
Vous êtes très introduite dans le milieu scientifique ?
Quand on vous demande votre profession vous n'êtes même pas capable de répondre ... heureusement qu'il reste internet à certaines merdes pour s'y faire passer pour des gens croyant tout savoir sur tout

[Mesoke]

- il faut juste comprendre que ce ne sont pas ceux qui ont les moyens de se faire entendre le plus qui représentent la totalité de la communauté scientifique ; là aussi, il y a une majorité silencieuse ... il suffit de quelques pions bien placés pour orienter toute l'information , aidés en cela par tous ceux qui ont des intérêts en jeu, qu'ils soient existentiels ou financiers
donc , VOUS ne voulez pas voir les preuves d'efficacité, mais il y a de nombreux scientifiques qui les voient ... va falloir se poser des questions à un moment donné sur votre conception de la science et de la médecine.

- cette étude a plus été faite pour rendre compte de résultats obtenus que pour vérifier l'efficacité d'un traitement, déjà testé au préalable avant généralisation
il y a un paramètre que tu ne prends pas en compte : c'est le délai entre les premiers symptômes et la prise en charge ; le cas des personnes qui ont eu la bithérapie < 3 jours correspond soit à des patients qui étaient déjà en phase avancée de la maladie, et pour lesquels le protocole n'avait plus autant d'intérêt, soit à des patients qui ne l'ont pas supporté ou ont décidé de l'arrêter.
le taux élevé d'admission en soins intensifs et de décès tend à démontrer la 1ère hypothèse
dans la dernière étude, il y a un diagramme très bien expliqué des différentes phases de maladie et des traitements potentiels associés.

Et encore une fois, la construction des groupes est basée sur l'intérêt et le choix du patient, pas sur la démonstration ; on a donc traité les patients en fonction de leurs comorbidités et contre-indications ; ça ne me parait pas choquant, il faut juste se placer sous un angle humain.

- Les preuves d'efficacité sont parfois dans les données elles mêmes, et c'est le cas en l'occurrence ; le portage viral passe de 20 jours en moyenne constatée à peu près partout à 10 jours pour la grande majorité des patients de l'IHU ;

il n'y a pas à couper les cheveux en 4, quand on voit le merdier que ce virus a engendré, c'est quand même rassurant de savoir qu'on peut en guérir simplement en 10 jours et limiter ainsi sa contagiosité dans la population.

Une majorité silencieuse des scientifiques qui pensent vrai (= comme Raoult) mais n'osent pas le dire ? Du coup ... comment tu sais ça s'ils sont silencieux ?

Ca n'est pas que je ne VEUX pas voir de preuve d'efficacité, c'est qu'il n'y en a pas de preuve. Comparer un résultat avec du vent n'amène pas à une preuve. C'est d'ailleurs ce qu'en disent la majorité des scientifiques.

En effet cette étude a été faite pour faire un bilan du traitement. Un bilan par rapport à rien, qui n'apporte donc aucune information sur l'efficacité du traitement. Ca peut être très vaguement informatif, tout au plus.

Oui on peut se placer sous un angle humain et soigner les patients au lieu de faire une vraie étude. Mais du coup on n'a toujours pas de vraie étude à se mettre sous la dent, donc on ne sait toujours pas si le traitement fonctionne réellement.

La charge virale qui passe de 20 jours à 10 jours n'est pas le résultat d'une étude rigoureusement menée. C'est encore une fois le résultat d'observations du traitement Raoult par rapport autre chose qui n'est pas comparable, car non réalisée dans les mêmes conditions. Il faudrait faire une étude randomisée avec groupe contrôle par l'équipe Raoult, pour pouvoir comparer des choses comparables.

[lotus95]

tu sais que 35% de 3, ça fait à peu près 1 ?
c'est juste pour te dire que les % ne veulent pas dire grand chose ... il faut se référer aux valeurs absolues
et il faut aussi savoir que certaines personnes se font hospitaliser pour des problèmes psychologiques, il n'y a pas qu'infections liées au covid, il y a aussi celles liées au virus de la peur ... auxquelles vont fatalement s'ajouter celles liées aux effets secondaires des masques

Ben justement la folledingue ... en "valeur absolue" comme vous dite il y a actuellement 5000 personnes hospitalisées pour cause de Covid.

Et selon vous l'autre brèle de Marseille avait parfaitement raison en affirmant que l'épidémie serait terminée fin Mai ...

Vous êtes totalement à la masse, vous vivez dans votre monde parallèle

Ben oui l'abruti, le jour où vous ferez la distinction entre nombre de personnes hospitalisées à un instant T et nombre d'entrées, et que vous saurez AUSSI parler du nombre de retours à domicile, vous démontrerez un peu plus d'objectivité et de crédibilité.

Le virus a tout d'un virus saisonnier assimilable à une grippe carabinée, et c'est constaté partout dans le monde, donc oui le virus circule peut être encore un peu parce qu'il y a des flux internationaux importants, surtout en cette période de congés, mais il a perdu sa force et n'entraine quasiment plus que des symptômes bénins dans la plupart des cas
l'épidémie pour cette saison est bien terminée depuis fin mai, voire même avant ; et ce n'est pas parce qu'on a quelques cas par ci par là que ça signifie quoi que ce soit

En plus, vous savez, les infections respiratoires font partie des premières causes de mortalité, et c'était valable avant le covid ; vous croyez que ces pathologies vont brusquement s'arrêter parce que le covid a débarqué cette année ??
sans parler des infections pulmonaires inévitables par un port excessif et inapproprié du masque, tel que ça va être imposé incessament, et qui fera baisser les défenses immunitaires en plus d'être un nid à bactéries et champignons.
Magnifique ! Préserver la population d'un virus à 0.5% de mortalité pour les précipiter dans des pathologies plus létales ;
pour info, on a trouvé en Suisse dans certains lots de masques des champignons très dangereux : Aspergillus fumigatus
https://www.rts.ch/info/11457913-des-mi ... ation.html

Je vous laisse imaginer la "fabuleuse 2ème vague" qu'on aura si les contrôles ne sont pas drastiques en France ...

[Mesoke]

ça c'est juste ta vision des choses alimentée par des journaux poubelle dignes de Gala .. tu n'as pas les tenants et aboutissants pour juger de la véracité des choses, d'autant plus que tout est pollué par un conflit très ancien qui a forcément un impact sur la situation présente ; de plus, les médias ont grandement déformé ses propos, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre.

c'est justement l'expérience qui fait l'intuition, et ça vaut dans tous les domaines ; et quand il faut réagir vite et qu'il n'y a pas de solution, c'est précieux de pouvoir s'appuyer sur celle d'un grand expert mondial.
On n'a tout simplement pas d'équivalent en France et un bon nombre de pays nous envient d'avoir un expert de son niveau

Quoi qu'il en soit, il faut savoir regarder en avant et ne pas se raccrocher au passé pour justifier le présent

L'expérience et l'intuition en science c'est bien pour avoir un axe de recherche, une idée de base. Après il faut la faire pour de vrai la recherche, et ne pas transformer son intuition en vérité par un coup de baguette magique.

Concernant le raccrochement au passé :
- c'est toi qui parle d'un expert mondialement reconnu. C'est son passé ça. Regarde le présent pour te faire une opinion sur le bonhomme, pas ses centaines de publications d'articles
- un chercheur qui a un passé d'article foireux peut d'améliorer, en effet. Mais quand le présent nous dit qu'il continue sur la même pente ça ne fait que confirmer son passé ...

[jabar]

Ses études foireuses ont été débusquées depuis longtemps. Mais il se fait très discret ces temps-ci

[lotus95]

il faut évoluer Berger, le 26 a fait de nombreux petits depuis février ... il y en a près de 4 000 à ce jour

Cette première étude est primordiale car elle démontre clairement que Raoult est un escroc ... puis la seconde re belote avec 80 patients ... il ont recrié victoire.
Le reste ensuite n'était là que pour meubler puisque fin Mars à l'IHU ils avaient déjà tout bon et tout "démontré " à l'aide de leur étude merdeuse menée comme des porcs sur 20 patients.
Et ensuite les idiots utiles attendaient le "bilan final" ... mais un bilan final sur de la merde ça donne quoi d'après vous ?
Scientifiquement le débat est clos la chloroquine n'a aucun effet, ne reste plus que les fanatiques et complotistes tels que vous qui ne pouvez plus faire machine arrière tellement vous vous êtes enfoncés la dedans tête la première.

Aah on sent bien que ça vous emmerde ce sujet ... vous jouez le détaché qui considère que le sujet est clos, mais vous êtes H24 presque à pondre post sur post ... c'est quoi le problème Souslic, allez y racontez nous ... vous avez peur que ça limite les perspectives des chercheurs et statisticiens ?

Ben voyez vous, je peux compatir mais pas au point de considérer que des vies humaines puissent être sacrifiées pour préserver les intérêts existentiels de certaines corporations ...

Et même si ça vous fait mal quelque part, le protocole de l'IHU est efficace ... suffisamment pour guérir rapidement et limiter la contagiosité dans le pays, pour peu qu'on daigne laisser aux médecins de ville la liberté de prescrire et qu'on arrête de donner du crédit à des nombrilistes aux ordres du lobby pharma

[lotus95]

Encore un point que le Pr Raoult avait mis en avant et qui se confirme dans une étude publiée dans Nature qui démontre qu'il y a immunité naturelle chez un grand nombre d'individus via les lymphocytes T , même s'ils n'ont pas été infectés par le covid

c'est une information cruciale qui remet en cause tout le chambardement actuel : l'immunité de groupe, les masques, les vaccins ....

Plusieurs études montrent que notre immunité des cellules T permet aux populations d'atteindre l'immunité de groupe avec seulement 10-20% des personnes sont infectées avec le SARS-CoV-2 #COVID19.
Cela expliquerait pourquoi un virus hautement contagieux dans une population dense arrive à son pic à seulement 10-20% des personnes infectées, indépendamment d'un confinement ou de masques? Nous avons fait une hypothèse fausse sur notre immunité contre le #Covid_19.

On pensait erronément qu'on avait pas d'immunité contre le #COVID19, des épidémiologistes prévoyaient faussement qu'on aurait l'immunité de groupe qu'avec 60-70% de la population atteinte. Ceci est faux. Plusieurs recherches le montrent.

Nos anticorps contre le #Covid_19 durent seulement quelques mois, l'immunité des cellules T peut protéger des années: Une étude de 23 survivants du virus SARS en 2003: TOUS avaient des cellules mémoire T qui reconnaissaient le virus SARS 17 ans plus tard.

Des échantillons de sang de ces 23 personnes survivant au SARS montrent une "forte réactivité croisée" contre le nouveau virus SARS-CoV-2 (du #Covid19 actuel). On peut appeler cela une immunité croisée. Bonne nouvelle, ce n'est pas juste pour ceux qui ont eu le SARS en 2003..

Cette étude de Nature montre que sur 37 personnes n'ayant JAMAIS eu le SARS ou Covid-19 (sur sérologie négative, avant l'épidémie),
PLUS DE 50% avaient des cellules T mémoire contre SARS-CoV-2. Comme il a 4 types de coronavirus causés par le rhume, ce n'est pas une surprise..

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z
https://twitter.com/momotchiii/status/1 ... 3767720961

[chercheur]

Cette première étude est primordiale car elle démontre clairement que Raoult est un escroc ... puis la seconde re belote avec 80 patients ... il ont recrié victoire.
Le reste ensuite n'était là que pour meubler puisque fin Mars à l'IHU ils avaient déjà tout bon et tout "démontré " à l'aide de leur étude merdeuse menée comme des porcs sur 20 patients.
Et ensuite les idiots utiles attendaient le "bilan final" ... mais un bilan final sur de la merde ça donne quoi d'après vous ?
Scientifiquement le débat est clos la chloroquine n'a aucun effet, ne reste plus que les fanatiques et complotistes tels que vous qui ne pouvez plus faire machine arrière tellement vous vous êtes enfoncés la dedans tête la première.

Aah on sent bien que ça vous emmerde ce sujet ... vous jouez le détaché qui considère que le sujet est clos, mais vous êtes H24 presque à pondre post sur post ... c'est quoi le problème Souslic, allez y racontez nous ... vous avez peur que ça limite les perspectives des chercheurs et statisticiens ?

Ben voyez vous, je peux compatir mais pas au point de considérer que des vies humaines puissent être sacrifiées pour préserver les intérêts existentiels de certaines corporations ...

Et même si ça vous fait mal quelque part, le protocole de l'IHU est efficace ... suffisamment pour guérir rapidement et limiter la contagiosité dans le pays, pour peu qu'on daigne laisser aux médecins de ville la liberté de prescrire et qu'on arrête de donner du crédit à des nombrilistes aux ordres du lobby pharma

Oui oui ... continuez à vivre dan votre monde parallèle Lotus

Scientifiquement ce ne me fais absolument "pas mal" car l'affaire est close... ça ne limite rien du tout car vous auriez deux neurones vous auriez compris que les mathématiques sont une science exacte, ce qui est démontré (tels les tests avec groupes de contrôle et randomisation) sont des vérités indiscutable (sauf pour des abrutis bien évidemment).

Par contre oui je trouve fascinant de voir comment des gens tels que vous peuvent s'enfoncer à ce point dans des délires perpétuels alors qu’ils ne maitrisent rien de rien au sujet.

C'est vous qui commencez avoir du mal à vous dépêtrer de tous vos mensonges ... alors ces chiffres du Covid vrais ou grand complot avec els accidentés d ela route compris ?

[chercheur]

Ben justement la folledingue ... en "valeur absolue" comme vous dite il y a actuellement 5000 personnes hospitalisées pour cause de Covid.

Et selon vous l'autre brèle de Marseille avait parfaitement raison en affirmant que l'épidémie serait terminée fin Mai ...

Vous êtes totalement à la masse, vous vivez dans votre monde parallèle

Ben oui l'abruti, le jour où vous ferez la distinction entre nombre de personnes hospitalisées à un instant T et nombre d'entrées, et que vous saurez AUSSI parler du nombre de retours à domicile, vous démontrerez un peu plus d'objectivité et de crédibilité.

Le virus a tout d'un virus saisonnier assimilable à une grippe carabinée, et c'est constaté partout dans le monde, donc oui le virus circule peut être encore un peu parce qu'il y a des flux internationaux importants, surtout en cette période de congés, mais il a perdu sa force et n'entraine quasiment plus que des symptômes bénins dans la plupart des cas
l'épidémie pour cette saison est bien terminée depuis fin mai, voire même avant ; et ce n'est pas parce qu'on a quelques cas par ci par là que ça signifie quoi que ce soit

En plus, vous savez, les infections respiratoires font partie des premières causes de mortalité, et c'était valable avant le covid ; vous croyez que ces pathologies vont brusquement s'arrêter parce que le covid a débarqué cette année ??
sans parler des infections pulmonaires inévitables par un port excessif et inapproprié du masque, tel que ça va être imposé incessament, et qui fera baisser les défenses immunitaires en plus d'être un nid à bactéries et champignons.
Magnifique ! Préserver la population d'un virus à 0.5% de mortalité pour les précipiter dans des pathologies plus létales ;
pour info, on a trouvé en Suisse dans certains lots de masques des champignons très dangereux : Aspergillus fumigatus
https://www.rts.ch/info/11457913-des-mi ... ation.html

Je vous laisse imaginer la "fabuleuse 2ème vague" qu'on aura si les contrôles ne sont pas drastiques en France ...

Et allez continuez à ne parler pour ne rien dire ... débile vous êtes débile vous restez ...

Le problème est simple : vous dites que le fada marseillais a raison d'affirmer que l'épidémie s'est arrêtée fin Mai ... pourquoi alors y a t il 5000 patients hospitalisé pour cause de Covid alors que nous arrivons à la mi-août ?

Ca vous gène hein cette question ... vous et vos trois neurones

Mais bon parler avec vous c'est comme causer avec un taliban ... vous partez de vos certitudes et brodez dessus en racontant n'importe quoi pourvu que ça colle à votre monde imaginaire.

[chercheur]

Encore un point que le Pr Raoult avait mis en avant et qui se confirme dans une étude publiée dans Nature qui démontre qu'il y a immunité naturelle chez un grand nombre d'individus via les lymphocytes T , même s'ils n'ont pas été infectés par le covid

c'est une information cruciale qui remet en cause tout le chambardement actuel : l'immunité de groupe, les masques, les vaccins ....

Plusieurs études montrent que notre immunité des cellules T permet aux populations d'atteindre l'immunité de groupe avec seulement 10-20% des personnes sont infectées avec le SARS-CoV-2 #COVID19.
Cela expliquerait pourquoi un virus hautement contagieux dans une population dense arrive à son pic à seulement 10-20% des personnes infectées, indépendamment d'un confinement ou de masques? Nous avons fait une hypothèse fausse sur notre immunité contre le #Covid_19.

On pensait erronément qu'on avait pas d'immunité contre le #COVID19, des épidémiologistes prévoyaient faussement qu'on aurait l'immunité de groupe qu'avec 60-70% de la population atteinte. Ceci est faux. Plusieurs recherches le montrent.

Nos anticorps contre le #Covid_19 durent seulement quelques mois, l'immunité des cellules T peut protéger des années: Une étude de 23 survivants du virus SARS en 2003: TOUS avaient des cellules mémoire T qui reconnaissaient le virus SARS 17 ans plus tard.

Des échantillons de sang de ces 23 personnes survivant au SARS montrent une "forte réactivité croisée" contre le nouveau virus SARS-CoV-2 (du #Covid19 actuel). On peut appeler cela une immunité croisée. Bonne nouvelle, ce n'est pas juste pour ceux qui ont eu le SARS en 2003..

Cette étude de Nature montre que sur 37 personnes n'ayant JAMAIS eu le SARS ou Covid-19 (sur sérologie négative, avant l'épidémie),
PLUS DE 50% avaient des cellules T mémoire contre SARS-CoV-2. Comme il a 4 types de coronavirus causés par le rhume, ce n'est pas une surprise..

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z
https://twitter.com/momotchiii/status/1 ... 3767720961

Mais Lotus Nature et compagnie vous nous expliquiez il y a peu que ce sont des revues contrôlées par des pourris au service de Big Pharma

Ah non vous dites juste ça pour des articles contraires aux théories de Raoult

Vous êtes totalement folle ....

[latresne]

tu sais que 35% de 3, ça fait à peu près 1 ?
c'est juste pour te dire que les % ne veulent pas dire grand chose ... il faut se référer aux valeurs absolues
et il faut aussi savoir que certaines personnes se font hospitaliser pour des problèmes psychologiques, il n'y a pas qu'infections liées au covid, il y a aussi celles liées au virus de la peur ... auxquelles vont fatalement s'ajouter celles liées aux effets secondaires des masques

Ben justement la folledingue ... en "valeur absolue" comme vous dite il y a actuellement 5000 personnes hospitalisées pour cause de Covid.

Et selon vous l'autre brèle de Marseille avait parfaitement raison en affirmant que l'épidémie serait terminée fin Mai ...

Vous êtes totalement à la masse, vous vivez dans votre monde parallèle

svp ,ménagez Lotus je l'aime bien ,elle a je suis sûr des excuses à faire valoir.Je plaide pour l'acquittement

[Anaïs]

j'ai une petite vidéo pour vous et tous ceux qui usent et abusent du mot complotisme ... je compatis à votre désorientation et à la perte de votre faculté de penser
https://www.youtube.com/watch?time_continue=612&v=1SK5E0dI_UI&feature=emb_logo

Intervention très intéressante, les personnes concernée par cette "pathologie" n'ont donc aucune chance de la regarder....

[chercheur]

Quelques nouvelles de Russie ...

En regardant il y a peu ce qui se dit sur des sites de débiles complotistes j'y ai lu avec étonnement que la Russie fait selon eux partie des pays soutenant à fond le protocole de Papy Raoult.

Il faudrait remettre à jour un peu tout ça

Effectivement au début de la pandémie en Russie (un peu plus tard que chez nous) ils sont partis à fond sur la chloroquine (qui a l'avantage de ne pas manger de pain et de rassurer les gens quand on ne sait pas quoi faire).

Le résultat est qu'ils ont 15000 morts (chiffre sous-estimé d'après pas mal d'experts vu qu'au début ils ont massivement enregistré les morts du Covid sous la rubrique "pneumonie" ... mais là ils semblent être plus honnêtes ces derniers temps) et que l'épidémie est loin d'être terminée chez eux.

Donc constatant (comme ailleurs) que la chloroquine ne sert à rien ils ont laissé tomber ce placebo pour se lancer à fond dans un vaccin (Lotus va certainement nous expliquer que c'est Gilead qui a fait fléchir Poutine ).

Je ne sais pas si vous avez lu les dernières nouvelles mais hier Poutine a annoncé que c'est bon que le vaccin est au point et que dès septembre il sera mis en production.

Bon avec Poutine il convient de se méfier car avec lui les russes sont les meilleurs partout ... mais d'un autre coté en testant massivement leur vaccins sur des soldats "volontaires" ça doit pas mal accélérer les choses.

(d'autant plus que le soldat russe est très proche d el'être humain).