.Victor a écrit : ↑03 septembre 2020 18:03Tout à fait.
Une constitution, c'est une sorte de loi générale et les personnes adhèrent et "croient" à cette loi et la respecte comme une sorte de commandement divin.
Mais c'est juste un bout de papier qui prend une dimension "sacrée" parce que les gens y croient.
Bah pour gilead oui , il fait passer ses injections en orpheline drogue et en plus elles sont adoptés sans test pour raison d'urgencesouslic a écrit : ↑01 septembre 2020 19:27 Echec d'un médicament testé par SANOFI
https://www.industriepharma.fr/covid-19 ... ron,112734
Ben voilà ... clair ... carré ... de la science moderne.
Ils ont mis au point un traitement sur la base de leur intuition, ils l'ont testé en le mettant en concurrence avec un groupe de contrôle (placebo) et ça n'a rien donné de statistiquement significatif.
Ils le reconnaissent et passent à autre chose.
Bizarre normalement chez Big-Pharma on veut à tout prix fourguer tout et n'importe quoi parait-il ...
En tout cas ils avancent et en ont tiré les conclusions, ils vont chercher autre chose ... ils auraient pu au contraire perdre un temps fou en biaisant leurs études pour faire croire que ça fonctionne ou faire chier le monde matin midi et soir avec de la propagande ....
et là c'est un traitement qui vaut 800 eurosSanofi c'est caré..ça n'a rien donné de statistiquement significatif.
Ils le reconnaissent et passent à autre chose.
Encore un raisonnement bien pédant ... "investir pour le peuple"Mesoke a écrit : ↑03 septembre 2020 15:06 Sans banquiers pour financer les politiques publiques on ne peut rien investir pour le peuple. Du moins pas tant qu'on aura une politique économique basée sur le déficit public et l'endettement. Donc oui les banquiers passent avant les besoins du peuple. De la même manière la base des revendications populaire c'est la stabilité financière, donc le travail. Donc vu que les représentants des différentes branches industrielles font sans cesse du chantage à la fermeture d'entreprise oui, il faut les ménager et tenir compte de leur avis avant celui du peuple.
Et la Constitution c'est sympa, il y a plein de passages utiles et à prendre au pied de la lettre. Mais il y a aussi plein de belles phrases pour faire joli, sans que personne ne puisse se plaindre légalement de leur respect aléatoire.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
et investir pour 1% de ce peuple, ça on peut ?ça fait penser au gamin qui tape du pied pour obtenir ce qu'il veut et à qui on cède toutla fermeture d'entreprise oui, il faut les ménager et tenir compte de leur avis avant celui du peuple.
oui c'est sûrement pour ça qu'on a un Conseil Constitutionnel qui retoque de temps à autre des mesures inconstitutionnelles ...Victor a écrit : ↑03 septembre 2020 18:03 Tout à fait.
Une constitution, c'est une sorte de loi générale et les personnes adhèrent et "croient" à cette loi et la respecte comme une sorte de commandement divin.
Mais c'est juste un bout de papier qui prend une dimension "sacrée" parce que les gens y croient.
L'opinion de quelques poignées de nombrilistes qui ne voient que leurs intérêts existentiels et financiers ne pèse rien ; à la lumière des tricheries mises en oeuvre pour dénigrer les travaux du Pr Raoult, il faut se rendre à l'évidence que cette science est loin d'être un étalon capable ou désireux de mesurer la valeur probante des résultats de l'IHU.souslic a écrit : ↑03 septembre 2020 20:39Vraiment Lotus votre folie ne s'améliore pas :lotus95 a écrit : ↑03 septembre 2020 19:29
Ne rêves pas ... à l'IHU, ils ne sont même pas au courant qu'il y a plainte
https://twitter.com/boutaour/status/1301479774808834049
Tout cela n'est peut être qu'un va-tout désespéré et une vulgaire opération de com pour enfumer l'opinion et pousser à la vaccination ... un peu le même genre que la fraude du Lancet qui a permis à Veran de mettre fin aux essais sur l'hydroxychloroquine et de maintenir cette décision malgré le retrait de l'étude ;
Ca peut aussi être un moyen d'empêcher momentanément Raoult de continuer à informer et soigner les gens , ou encore de permettre à la FDA de profiter du doute pour enclencher la procédure accélérée d'autorisation du vaccin.
A bien y réfléchir, je penche pour cette dernière hypothèse. Les fous furieux du vaccin sont aux abois pour mettre sur le marché leur vaccin pourri, et tant qu'un traitement efficace et non toxique existe, ils ne peuvent pas le faire ; les gens se réveillent de plus en plus dans le monde ...
Si cette plainte s'avère réelle, il y a de grandes chances qu'elle soit tout simplement irrecevable ; on se contenterait donc des gros titres que les merdias auront laissés dans les esprits
et même au cas où elle serait prise en considération, il y a tellement d'arguments et de preuves du côté de Raoult que cette petite minorité de scientifiques risque fort d'être ridiculisée, voire même contre-attaquée, et cela contribuerait à enfoncer encore un peu plus la science.
Pas sûr qu'ils mesurent bien ou acceptent ce risque ....Je vous le répète les soit disant "preuves" n'existent que dans votre esprit malade et non-scientifique qui ne sait pas ce que prouver veut direil y a tellement d'arguments et de preuves du côté de Raoult
Bah c'est un peu çaberger141 a écrit : ↑03 septembre 2020 18:28En conclusion on ne dispose pas actuellement et très probablement on ne disposera jamais d'une étude réalisée selon les règles de l'Art permettant d'affirmer que le traitement du professeur Raoult fonctionne ou au contraire qu'il ne marche pas.berger141 a écrit : ↑03 septembre 2020 13:38
En écoutant France-Info, la principale plainte est relative au fait que le professeur Raoult n'a (ou n'aurait) jamais apporté la preuve de l'efficacité de l'HCQ.
Or si cette preuve irréfutable ne peut être apportée que par un essai réalisé selon les règles de l'Art c'est-à-dire "randomisé en double aveugle", compte tenu de très faible mortalité du Covid19, il faudrait disposer d'un très grand nombre de patients soit plusieurs milliers voire dizaines de milliers, ce qui rend la chose pratiquement impossible.
Lotus .. si maintenant vous contestez des résultats mathématiques (tout en ne connaissant rien de rien au sujet) je n'ai qu'une chose à dire ... votre folie s’aggrave de jour en jourlotus95 a écrit : ↑03 septembre 2020 22:47L'opinion de quelques poignées de nombrilistes qui ne voient que leurs intérêts existentiels et financiers ne pèse rien ; à la lumière des tricheries mises en oeuvre pour dénigrer les travaux du Pr Raoult, il faut se rendre à l'évidence que cette science est loin d'être un étalon capable ou désireux de mesurer la valeur probante des résultats de l'IHU.
C'est curieux quand même que vous ne compreniez rien à rien Lotus (en fait non au vu de vos délires ce n'est pas curieux je retireIil faut juste voir les faits en face : c'est un fait que ce sont les pays "riches" qui enregistrent le plus grand nombre de morts ... drôle de paradoxe
).
Que dire de ces pseudo sachants qui se targuent de savoir manipuler les chiffres mais ne savent pas les analysersouslic a écrit : ↑04 septembre 2020 10:51 COVID ... les chiffres actuels ont mauvais !
Bon je sais que pour les bac-12 la pandémie est terminée puisque votre gourou avait annoncé que fin mai tout serait fini.
Hélas, trois fois hélas, il n'en va pas de même dans le monde réel.
Jusqu'à la mi-août les hospitalisations et réanimations baissaient quotidiennement avec une grande constance.
Puis ça s'est mis à stagner .. et maintenant la tendance est hélas clairement à l'augmentation.
Quelques exemples :
1) aujourd'hui 4625 hospitalisations pour Covid (6 jours consécutifs d'augmentation).
2) aujourd'hui 458 personnes en réanimation pour cause de Covid (8 jours consécutifs d'augmentation)
Nous étions descendu à 357 réanimation au minimum .. et là nous retrouvons des chiffres proches de la mi-juillet.
Reste à espérer que l'avenir ne sera pas trop mauvais mais au niveau des progressions tous les éléments sont là pour un explosion exponentielle comme en Mars-Avril.
Encore un sophisme débile et des conclusions à l'arrache ...souslic a écrit : ↑04 septembre 2020 11:00 C'est curieux quand même que vous ne compreniez rien à rien Lotus (en fait non au vu de vos délires ce n'est pas curieux je retire
Donc vous avez raison ça c'est du paradoxe de haut niveau chez les bac-12.
Je vous aide un peu ?
Le Covid tue massivement des personnes âgées voire très âgées ... d'autant plus si elles ont déjà des pathologies autres.
Et dans quels type de pays existe-t-il des personnes qui, bien que malades, sont toujours en vie à 80, 90 voire 100 ans ?
Allez Lotus je sais que vous n'êtes pas habituée à faire travailler votre cerveau mais faites un petit effort par vous même
Si vous arrivez à réactiver deux ou trois neurones vous pourrez peut être m^me un jour comprendre que mener des études foireuses sur des échantillon de gens d'âge moyen style 42 ans va forcément conduire à de bons résultats.
quand on condamne les gens à rester chez eux avec du Doliprane, et qu'on euthanasie les personnes âgées avec du tri thérapeutique ou du Rivotril, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des morts naturelles Lotus ... vous savez pourquoi il est clair que vous êtes une malade mentale (et je ne plaisante pas je suis très sérieux) ?lotus95 a écrit : ↑04 septembre 2020 12:14Que dire de ces pseudo sachants qui se targuent de savoir manipuler les chiffres mais ne savent pas les analysersouslic a écrit : ↑04 septembre 2020 10:51 COVID ... les chiffres actuels ont mauvais !
Bon je sais que pour les bac-12 la pandémie est terminée puisque votre gourou avait annoncé que fin mai tout serait fini.
Hélas, trois fois hélas, il n'en va pas de même dans le monde réel.
Jusqu'à la mi-août les hospitalisations et réanimations baissaient quotidiennement avec une grande constance.
Puis ça s'est mis à stagner .. et maintenant la tendance est hélas clairement à l'augmentation.
Quelques exemples :
1) aujourd'hui 4625 hospitalisations pour Covid (6 jours consécutifs d'augmentation).
2) aujourd'hui 458 personnes en réanimation pour cause de Covid (8 jours consécutifs d'augmentation)
Nous étions descendu à 357 réanimation au minimum .. et là nous retrouvons des chiffres proches de la mi-juillet.
Reste à espérer que l'avenir ne sera pas trop mauvais mais au niveau des progressions tous les éléments sont là pour un explosion exponentielle comme en Mars-Avril.
1) Vous êtes au courant qu'avant le Covid, il existait des maladies respiratoires ??? et que 3 millions de personnes en moyenne meurent dans le monde du fait d'infections des voies respiratoires basses ??
Vous allez me dire ... les personnes sont testées positives au covid ; oui, et alors ? on sait que les tests sont peu fiables, qu'ils ne mesurent pas la charge virale, qu'ils ne distinguent pas infection ancienne et récente, qu'ils peuvent détecter le moindre débris de virus même si ce n'est pas le covid
dans ce contexte, comment on prouve que c'est le covid qui les amène à l'hôpital ?
2) si une personne s'infecte avec les masques qu'on impose sans justification, via staphylocoques, champignons et autres joyeusetés, où croyez vous qu'elle sera hospitalisée ??
il y a un témoignage vidéo qui parle d'un médecin parisien dont 25% des consultations sont liées au port de masques et pathologies qui en découlent
https://www.youtube.com/watch?v=V26H2qFYFlE
à ce stade, je pense qu'un audit indépendant devrait s'intéresser aux tests et aux causes d'hospitalisation ; de la même manière qu'on a trompé en imputant les décès à tort et à travers sur le covid, je ne doute pas qu'on puisse en faire de même sur les hospitalisations pour continuer à diffuser de l'intox pour faire peur
3) une augmentation globale ne dit rien, il faut savoir si elle est générale ou ciblée géographiquement : selon la réponse, les conclusions ne sont pas du tout les mêmes ; et là, on a un outil fort bien fait :
https://raw.githubusercontent.com/rozie ... egpop.jpeg
https://raw.githubusercontent.com/rozie ... egpop.jpeg
où on voit les régions où l'augmentation se retrouve le plus : La Réunion, Guadeloupe, Martinique ... un peu PACA .. mais ailleurs RAS
