Une loi contre le séparatisme.

[Crapulax]

..............................................Le gouvernement veut durcir le contrôle de certaines associations........................................


Le porte-parole Gabriel Attal a évoqué la fin du «délai de prévenance» d'un mois avant les visites de contrôle.Le porte-parole du gouvernement a parlé de «lavage de cerveau» par certaines associations.

Le gouvernement souhaite durcir le contrôle de certaines associations donnant des «cours de langue ou de soutien scolaire», qui seront obligées de déclarer leurs intervenants dans le cadre du projet de loi de lutte contre les séparatismes, a indiqué dimanche 6 septembre le porte-parole Gabriel Attal.

Interrogé sur Radio J sur le contenu de cette future loi qui doit être présentée cet automne, Gabriel Attal a évoqué le cas «d'associations loi 1901 qui accueillent des enfants pour des cours de langue ou de soutien scolaire». «Aujourd'hui, l’État n'a aucune ou très peu de possibilités de contrôler ce qu'il s'y passe, ce qu'il s'y dit. Vous avez pourtant parfois du lavage de cerveau qui se fait sur des enfants ou des familles», a-t-il déploré.

Supprimer le «délai de prévenance» avant un contrôle:

Gabriel Attal plaide donc pour qu'une «association qui a vocation à accueillir des enfants» déclare «avant d'être créée les personnes qui interviendront devant les enfants, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui». Le porte-parole du gouvernement a également appelé à «sortir de ce qui existe aujourd'hui» dans le cadre des contrôles, «à savoir le délai de prévenance».

«Aujourd'hui il faut prévenir un mois à l'avance de la date et de l'heure du contrôle. C'est sûr que quand vous arrivez dans les locaux de l'association, il ne se passe pas ce qu'il s'y passe habituellement puisque la date et l'heure ont été annoncées. Il faut que les contrôles soient plus efficaces», a-t-il insisté.

Le projet de loi contre les séparatismes doit être au menu du séminaire gouvernemental de mercredi. Emmanuel Macron, qui avait mis ce dossier en chantier juste avant la crise sanitaire, devrait aussi s'exprimer sur ce sujet courant septembre, avait indiqué l'Élysée.

Le chef de l’État avait indiqué sa volonté de bâtir un plan contre le «séparatisme islamiste» comprenant la fin des imams étrangers détachés et un contrôle du financement des mosquées.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/lutte ... s-20200906

[danielle49]

"Macron et son gouvernement assurent que leurs nuages d'approximations de demi-vérités, de mensonges, et de làchetés ne présentent aucune toxicité"
Est il raisonnable de les croire ?

[Jiimmy]

La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

[oldeagle]

La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.
Par contre guillotiner des musulmans ou détruire les mosquées, on est pas des talibans ou des terroristes.
On est civilisé, pas comme certains.

[Jiimmy]

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.

Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

[capochef99]

Jiimmy ou l'art de remplir l'espace en inventant des situations pour les combattre !!!

[Stounk]

La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Pas besoin de faire un énième petit couplet de victimisation. Je pense qu'on peut aisément trouver des dérives aussi commises par des gens d'autres religions.

[oldeagle]

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.

Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

Et bien, il faut changer la constitution, activer l'article 50.
Notre Etat est laïque. Porter le voile dans la rue est une contestation de notre civilisation, de notre mode de vie, de notre culture, de notre Histoire.
C'est un acte politique et non religieux. Le voile est un outil d'asservissement de la femme. Ce n'est pas un choix, ce n'est pas vrai.
Donc, oui, il faut interdire le voile y compris dans l'espace public.

Quand au Burkini, j'ai la solution, faire du littoral français des plages nudistes !

[myself72]

Encore une loi qui ne sera jamais appliquée ,de l'écran de fumée policarde ,ce gouvernement est d'une nullité à pleurer

[Georges61]

Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

Et bien, il faut changer la constitution, activer l'article 50.
Notre Etat est laïque. Porter le voile dans la rue est une contestation de notre civilisation, de notre mode de vie, de notre culture, de notre Histoire.
C'est un acte politique et non religieux. Le voile est un outil d'asservissement de la femme. Ce n'est pas un choix, ce n'est pas vrai.
Donc, oui, il faut interdire le voile y compris dans l'espace public.

Quand au Burkini, j'ai la solution, faire du littoral français des plages nudistes !

Pareil pour les porteurs de kippa et des chapeaux avec les guirlande.

[oups]

Et bien, il faut changer la constitution, activer l'article 50.
Notre Etat est laïque. Porter le voile dans la rue est une contestation de notre civilisation, de notre mode de vie, de notre culture, de notre Histoire.
C'est un acte politique et non religieux. Le voile est un outil d'asservissement de la femme. Ce n'est pas un choix, ce n'est pas vrai.
Donc, oui, il faut interdire le voile y compris dans l'espace public.

Quand au Burkini, j'ai la solution, faire du littoral français des plages nudistes !

Pareil pour les porteurs de kippa et des chapeaux avec les guirlande.

Pareil et vu qu'ils sont pas trop nombreux (eux ) ca ira assez vite
A part ca jamais entendu parler de Mr Kippanisé mettant sa pov'calotte sur sa pov' tronche sous le pression de Mde , jamais

[Brouette]

La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

"Tout ce bruit" c'est ça la com d'un parti populiste qui ne sait que faire semblant d'améliorer les choses.


Je suis parcontre d'accord pour dire qu'il n'y a chez les musulmans (contrairement aux corses, bretons etc) aucune de volonté de séparatisme, ya juste des criminels qu'on laisse en liberté car on est gentil/débile et des fanatiques financer notamment par nos alliés saoudiens ( c'est pas un blague c'est vraiment nos alliés ).

[mic43121]

La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Trés bonne initiative …il est bein évident que c'est a cet âge que le lavage de cerveau est le plus efficace .
Par contre.. inutile les contrôles… (on prévient les élèves ensuite on ne dit que ce qui ne fache pas
ce qu'il faut ce sont de caméras et des micros ..
Avec interdiction de les couper et des systèmes de protection efficaces….
ON SAIT que l'islam radical est présent ..
Donc le prévenir est une bonne chose ..
n'en déplaise a notre iman ...

[mic43121]

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.

Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

Mais personne ne te parle de signes religieux ..on parle du masque qui n'a rien a faire en France …
Que les chrétiens portent ce qu'ils veulent on s'en balance ..Pareil pour les Zoulous ou bachibouzous..
Le danger vient de l'islam ..Tu fais semblant de ne pas comprendre .
C'est pourtant simple .

[mic43121]

La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Non n'exagère pas... Guillotinner les tueurs de l"islam OK Même les couper en morceaux
Par contre le controle devrait ressembler à un contrôle …pas un un gouter limonade .