Avec Barbara Pompili, le malus au poids....

[oldeagle]

La nouvelle ministre de la Transition écologique, fraîchement nommée, est favorable à une taxation des voitures les plus lourdes.

Un nouveau système de malus devrait voir le jour : la nouvelle ministre de la Transition écologique soutiendrait un système de malus sur le poids des véhicules. En effet, Barbara Pompili faisait partie des députés qui ont défendu un amendement, présenté fin 2019 dans le cadre du projet de loi de finances 2020. Le texte proposait alors d’instaurer un nouveau malus, calculé en fonction de la masse des véhicules. Le gouvernement avait finalement rejeté l’amendement, mais l’idée est revenue sur le devant de la scène, car elle figure parmi les propositions de la Convention citoyenne pour le Climat. Et le président Emmanuel Macron y est favorable.

Le texte présenté par les députés proposait une taxe de 15€ par kilo pour tous les véhicules thermiques de plus de 1.300 kg. Les véhicules électriques étaient aussi concernés, pour ceux qui font plus de 1.700kg, avec un plafond fixé à 10.000€. Des taxes qui s’appliqueraient selon l’Automobile magazine en plus du malus CO2 classique qui atteint jusqu’à 20.000€. Afin d’exempter les modèles familiaux comme le Renault Grand Scénic, un abattement de 300kg ou 550kg pour les électriques serait prévu, pour les familles de trois enfants et plus.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rce-137480

Et idem sur de nombreux magasines automobiles....

Après le malus sur les émissions de CO2....le poids ! Bientôt il y aura une taxe sur le nombre de roues....

Je vous laisse vérifier le poids des véhicules actuels en particulier les modèles de base ex kangoo qui dépasse le 1300kg!

C'est d'une débilité sans nom ! Est ce que les voitures électriques sont concernées ?

[oldeagle]

quelle connerie une voiture familiale pèse plus lourd qu'une porche
mais c'est la seconde qui consomme le plus

Tu as un grand besoin qu'on éclaire ta lanterne !
Pour ton information, il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de voitures familiales que de Porsche !
Donc si on réduit la consommation des Porsche, on ne gagnera pas grand chose en émission de CO2.

Par contre si on réduit la consommation des véhicules familiaux en les rendant plus légers, là on aura un gain très important.

On va emmerder encore les gens avec une taxe à la con !
Ce n'est pas ce qu'il faut faire !
Il faut faire un rétro-fit ! C'est à dire transformer leurs voitures thermiques en voitures électriques !

[oldeagle]

Une des première conséquence de cette taxe, les caravaniers vont voir disparaître les fabricants français de caravanes , qui, déjà, ne vont pas très bien, car pour tracter une caravane dans une meilleur sécurité, il vaut mieux tracter avec un SUV ou un 4x4 !
Cela va faire aussi du tort aux voitures électriques !
Je prends l'exemple de ma voiture actuelle à laquelle il faut que je mette 90 kgs de gas oil pour effectuer 900 kms, pour réaliser la même distance actuellement avec une voiture électrique il faut la charger de 1700 kgs de batteries !!!! Et 1700 kgs de batteries, je ne vous fais pas le dessin de ce qu'il en reste si elle a un choc frontale à 90 km/h avec un trente tonnes !
Il a raison E Zemmour, les écolos se mêlent vraiment de mettre la pagaille !!!!!
On nous prévient que E MACRON est d'accord avec cette taxe, normal, depuis quand n'a t'il plus acheté une voiture avec les taxes déjà existantes qui accompagnent ?????

Si les voitures électriques son concernées, c'est encore plus débile !
Pompili est une idiote. Elle est anti-voiture, anti-nucléaire !
Elle a besoin une leçon d'écologie de ma part !

Oldeagle ministre de l'environnement, il ne ferait pas comme ça !

[Victor]

Une des première conséquence de cette taxe, les caravaniers vont voir disparaître les fabricants français de caravanes , qui, déjà, ne vont pas très bien, car pour tracter une caravane dans une meilleur sécurité, il vaut mieux tracter avec un SUV ou un 4x4 !
Cela va faire aussi du tort aux voitures électriques !
Je prends l'exemple de ma voiture actuelle à laquelle il faut que je mette 90 kgs de gas oil pour effectuer 900 kms, pour réaliser la même distance actuellement avec une voiture électrique il faut la charger de 1700 kgs de batteries !!!! Et 1700 kgs de batteries, je ne vous fais pas le dessin de ce qu'il en reste si elle a un choc frontale à 90 km/h avec un trente tonnes !
Il a raison E Zemmour, les écolos se mêlent vraiment de mettre la pagaille !!!!!
On nous prévient que E MACRON est d'accord avec cette taxe, normal, depuis quand n'a t'il plus acheté une voiture avec les taxes déjà existantes qui accompagnent ?????

Si les voitures électriques son concernées, c'est encore plus débile !
Pompili est une idiote. Elle est anti-voiture, anti-nucléaire !
Elle a besoin une leçon d'écologie de ma part !

Oldeagle ministre de l'environnement, il ne ferait pas comme ça !

Heureusement pour nous et la planète, tu n'es pas ministre de l'écologie !

[capochef99]

Pour que ta POMPILI tienne la route, VICTOR, il faut d'abord qu'elle transforme toutes les routes de France, et d'Europe pour que les voitures électriques puissent avancer avec l'électrique par induction !!!!
Sinon, ces voitures électriques, pour avoir une autonomie comparable à celles qui marchent au pétrole, il faudra leur rajouter 1700 à 2000 kgs de batteries ou que tu fasses des étapes de 6 heures tous les 300 kms pour recharger les batteries !!!

[Victor]

Pour que ta POMPILI tienne la route, VICTOR, il faut d'abord qu'elle transforme toutes les routes de France, et d'Europe pour que les voitures électriques puissent avancer avec l'électrique par induction !!!!
Sinon, ces voitures électriques, pour avoir une autonomie comparable à celles qui marchent au pétrole, il faudra leur rajouter 1700 à 2000 kgs de batteries ou que tu fasses des étapes de 6 heures tous les 300 kms pour recharger les batteries !!!

Mais l'écologie ce n'est pas conserver le même mode de vie énergivore !
L'écologie c'est d'abord de consommer beaucoup moins d'énergie.
Avec moins d'autonomie, on va moins loin, donc on dépense moins d'énergie !

[oldeagle]

Si les voitures électriques son concernées, c'est encore plus débile !
Pompili est une idiote. Elle est anti-voiture, anti-nucléaire !
Elle a besoin une leçon d'écologie de ma part !

Oldeagle ministre de l'environnement, il ne ferait pas comme ça !

Heureusement pour nous et la planète, tu n'es pas ministre de l'écologie !

Malheureusement pour la planète que je ne le sois pas, je sais ce qu'il faut faire !
Au lieu de faire la leçon, donne nous tes solutions contre la sécheresse par exemple !
Tu es toujours prompt à critique, mais jamais tu ne proposes !

Moi, je sais ce qu'il faut faire !
Par exemple, si j'étais ministre de l'environnement, je doublerai la surface forestière en France.
Si j'étais ministre, je ferai implanter des puits de captation de CO2 partout dans les villes.
Je freinerai leur expansion en arrêtant l'artificialisation des sols ! Il faut construire des tours écologiques d'habitations ! Fini les pavillons !
Bien sûr je ferai l'isolation énergétique des logements existants.
Plus d'espace verts dans les villes.

On a les solutions, mais on ne les utilises pas !

[oldeagle]

Pour que ta POMPILI tienne la route, VICTOR, il faut d'abord qu'elle transforme toutes les routes de France, et d'Europe pour que les voitures électriques puissent avancer avec l'électrique par induction !!!!
Sinon, ces voitures électriques, pour avoir une autonomie comparable à celles qui marchent au pétrole, il faudra leur rajouter 1700 à 2000 kgs de batteries ou que tu fasses des étapes de 6 heures tous les 300 kms pour recharger les batteries !!!

Mais l'écologie ce n'est pas conserver le même mode de vie énergivore !
L'écologie c'est d'abord de consommer beaucoup moins d'énergie.
Avec moins d'autonomie, on va moins loin, donc on dépense moins d'énergie !

Ben justement, la voiture électrique est idéal, puisqu'elle a moins t'autonomie.
Et avec le nucléaire on dépense une énergie propre !

[oldeagle]

Pour que ta POMPILI tienne la route, VICTOR, il faut d'abord qu'elle transforme toutes les routes de France, et d'Europe pour que les voitures électriques puissent avancer avec l'électrique par induction !!!!
Sinon, ces voitures électriques, pour avoir une autonomie comparable à celles qui marchent au pétrole, il faudra leur rajouter 1700 à 2000 kgs de batteries ou que tu fasses des étapes de 6 heures tous les 300 kms pour recharger les batteries !!!

Il existe des batteries à super capacité ! Lorsqu'on aura développer les batteries au Sodium-Ion (du sodium, y'en a partout sur toute la planète) et bien on pourra faire de longs trajets qu'avec 250 km d'autonomie (c'est le maximum que puisse offrir la pile sodium-ion), mais l'avantage c'est que la batterie se charge très vite ! En moins de 5 mn, tu as une charge complète, alors qu'il faut compter une charge de 4 à 8 heures pour les voitures électriques actuelles équipées de batteries Lithium-Ion.

Aussi, pour pouvoir se déplacer d'un bout à l'autre de la France avec les batteries Sodium I-on, il faudrait que les bornes de recharges soient standardisées. En effet, ce n'est pas le cas actuellement. Imaginez, vous avez une Zoé, vous vivez dans la Manche, vous devez vous rendre dans le calvados, ben vous êtes emmerdé si vous n'avez que 150 km d'autonomie. En effet, les bornes de recharges ne sont pas les mêmes d'un département à l'autre, si bien que vous ne pouvez pas recharger votre électrique ! Par contre, vous allez dans l'Orne sans passer par le Calvados (possible en passant par le sud Manche), et bien là, pas de problème, vous pouvez faire Cherbourg- Saint-Hilaire du Harcouët Alençon sans pb, puisque c'est la même entreprise qui a installé les bornes dans ces deux départements. En revanche, c'est la SDEC dans le calvados ! Donc les calvadosiens sont obligés de ne se déplacer que dans le Calvados avec leur électrique !

Le mec qui a une Tesla, il ne peut que recharger sur les bornes Tesla, il ne peut pas recharger sur les bornes disponibles dans les départements.. Le gars doit faire son itinéraire en fonction des stations de recharges Tesla !

Donc il y a vraiment des choses à améliorer !

[Victor]

Heureusement pour nous et la planète, tu n'es pas ministre de l'écologie !

Malheureusement pour la planète que je ne le sois pas, je sais ce qu'il faut faire !
Au lieu de faire la leçon, donne nous tes solutions contre la sécheresse par exemple !
Tu es toujours prompt à critique, mais jamais tu ne proposes !

Ce que je propose c'est de changer les français, les américains, etc. les humains en règle générale.
Si l'humanité ne change pas, on ira droit dans le mur.

Mais comment on change les gens ?

Qu'est-ce qui dans l'histoire de l'humanité a fait changer en bien ou en mal la mentalité de foules entières ?
Les religions ont réussi ce tour de force.
Les idéologies. Mais le siècle passé nous a montré les terribles dangers des idéologies.
A notre époque de communication et de civilisation mondiale, il faut trouver le bon levier.

Cela peut-être des leaders d'opinions reconnus par le plus grand nombre.
Des artistes. (ou des maires écolos de grande ville !)

Ou bien des leaders moraux comme le Pape, le Dalaï-lama, etc.
Ou bien alors des organisations supra-nationales comme les COPxx.

Il est évident que les nations prises obligatoirement dans une compétition économique entre les nations ne sont pas la solution.

La montée des nationalismes est très mauvaise nouvelle pour l'écologie.

Mais, il y a un moyen, bête assez brutal mais efficace pour changer non pas les gens mais le comportement des gens qui s'appelle la TAXE.

En taxant par exemple les véhicules les plus lourds, on fait évoluer bon gré mal gré le comportement des automobilistes et des constructeurs.

Alors évidemment les salauds de beaufs pollueurs vont couiner et hurler mais on s'en fout, car l'important c'est que cela soit EFFICACE.

[oldeagle]

Malheureusement pour la planète que je ne le sois pas, je sais ce qu'il faut faire !
Au lieu de faire la leçon, donne nous tes solutions contre la sécheresse par exemple !
Tu es toujours prompt à critique, mais jamais tu ne proposes !

Ce que je propose c'est de changer les français, les américains, etc. les humains en règle générale.
Si l'humanité ne change pas, on ira droit dans le mur.

Mais comment on change les gens ?

Qu'est-ce qui dans l'histoire de l'humanité a fait changer en bien ou en mal la mentalité de foules entières ?
Les religions ont réussi ce tour de force.
Les idéologies. Mais le siècle passé nous a montré les terribles dangers des idéologies.
A notre époque de communication et de civilisation mondiale, il faut trouver le bon levier.

Cela peut-être des leaders d'opinions reconnus par le plus grand nombre.
Des artistes. (ou des maires écolos de grande ville !)

Ou bien des leaders moraux comme le Pape, le Dalaï-lama, etc.
Ou bien alors des organisations supra-nationales comme les COPxx.

Il est évident que les nations prises obligatoirement dans une compétition économique entre les nations ne sont pas la solution.

La montée des nationalismes est très mauvaise nouvelle pour l'écologie.

Mais, il y a un moyen, bête assez brutal mais efficace pour changer non pas les gens mais le comportement des gens qui s'appelle la TAXE.

En taxant par exemple les véhicules les plus lourds, on fait évoluer bon gré mal gré le comportement des automobilistes et des constructeurs.

Alors évidemment les salauds de beaufs pollueurs vont couiner et hurler mais on s'en fout, car l'important c'est que cela soit EFFICACE.

Je n'ai pas besoin d'être taxé pour faire évoluer mon comportement !
Si j'avais les moyens, je m'achèterai une voiture électrique !
Je tris mes déchets, je fais du compost, et j'utilise des LED moins consommatrices d'énergie.

Les gens, ils sont prêts à changer ! Mais ils n'en on pas les moyens. Il faut juste les leur donner.
Ce n'est pas avec les taxes qu'on y parviendra !

Moi je suis pour les taxes, mais que ce soit juste. Par exemple taxer les imbéciles qui jettent leurs masques chirurgicaux par terre !
Supprimer la gratuité des tests, car il y a de l'abus et des gens viennent se faire tester plusieurs fois quand d'autres n'ont jamais été testé alors qu'il sen on besoin !

[Victor]

Ce que je propose c'est de changer les français, les américains, etc. les humains en règle générale.
Si l'humanité ne change pas, on ira droit dans le mur.

Mais comment on change les gens ?

Qu'est-ce qui dans l'histoire de l'humanité a fait changer en bien ou en mal la mentalité de foules entières ?
Les religions ont réussi ce tour de force.
Les idéologies. Mais le siècle passé nous a montré les terribles dangers des idéologies.
A notre époque de communication et de civilisation mondiale, il faut trouver le bon levier.

Cela peut-être des leaders d'opinions reconnus par le plus grand nombre.
Des artistes. (ou des maires écolos de grande ville !)

Ou bien des leaders moraux comme le Pape, le Dalaï-lama, etc.
Ou bien alors des organisations supra-nationales comme les COPxx.

Il est évident que les nations prises obligatoirement dans une compétition économique entre les nations ne sont pas la solution.

La montée des nationalismes est très mauvaise nouvelle pour l'écologie.

Mais, il y a un moyen, bête assez brutal mais efficace pour changer non pas les gens mais le comportement des gens qui s'appelle la TAXE.

En taxant par exemple les véhicules les plus lourds, on fait évoluer bon gré mal gré le comportement des automobilistes et des constructeurs.

Alors évidemment les salauds de beaufs pollueurs vont couiner et hurler mais on s'en fout, car l'important c'est que cela soit EFFICACE.

Je n'ai pas besoin d'être taxé pour faire évoluer mon comportement !
Si j'avais les moyens, je m'achèterai une voiture électrique !
Je tris mes déchets, je fais du compost, et j'utilise des LED moins consommatrices d'énergie.

Les gens, ils sont prêts à changer ! Mais ils n'en on pas les moyens. Il faut juste les leur donner.
Ce n'est pas avec les taxes qu'on y parviendra !

Moi je suis pour les taxes, mais que ce soit juste. Par exemple taxer les imbéciles qui jettent leurs masques chirurgicaux par terre !
Supprimer la gratuité des tests, car il y a de l'abus et des gens viennent se faire tester plusieurs fois quand d'autres n'ont jamais été testé alors qu'il sen on besoin !

Une taxe efficace, je comprends.
Une taxe juste ? Je ne sais pas trop ce que c'est.

[papibilou]

L'un n'empêche pas l'autre.

Enfin qui prend son jet privé ou son yacht tous les jours ? Mamie danielle ?
Soyons un minimum sérieux, svp.

Si l'on veut réduire la pollution, ce n'est pas un taxant un gros truc ou deux. D'ailleurs les ultra-riches n'utiliseront pas moins leur jet privé ou leur yacht avec ou sans la taxe. Ils iront simplement mouiller leur yacht en dehors des eaux françaises.

Pourquoi les américains sont les plus gros pollueurs ?
Vous avez-vous leurs bagnoles ? leur truck ? (ou à cause du jet privé de chaque américain moyen ??? )

Elle est là la réponse. Si on veut moins polluer, il faut des voitures moins polluantes, donc plus légères.
Il faut donc taxer le poids des véhicules.

Je n'ai pas dit le contraire. Je dis simplement que lon peut à la fois taxer jets yachts ET véhicules lourds.

[capochef99]

Je conseille à tes proches, VICTOR, de te sortir un peu de l'âge de pierre ou tu te vautres, les routes équipées en électricité par induction peuvent être alimentées par le soleil, même mieux, par des panneaux réceptifs à la seule lumière, mais vouloir, de la part de la POMPILI, se goinfrer de 15 €/kg, avant d'avoir compris quoi-que-ce-soit est la démonstration qu'elle appartient bien à la caste des élus qui parasitent tout ce qu'ils convoitent sans aucune préparation aux responsabilités que le peuple attend de leur part !!!!!

[oldeagle]

Je n'ai pas besoin d'être taxé pour faire évoluer mon comportement !
Si j'avais les moyens, je m'achèterai une voiture électrique !
Je tris mes déchets, je fais du compost, et j'utilise des LED moins consommatrices d'énergie.

Les gens, ils sont prêts à changer ! Mais ils n'en on pas les moyens. Il faut juste les leur donner.
Ce n'est pas avec les taxes qu'on y parviendra !

Moi je suis pour les taxes, mais que ce soit juste. Par exemple taxer les imbéciles qui jettent leurs masques chirurgicaux par terre !
Supprimer la gratuité des tests, car il y a de l'abus et des gens viennent se faire tester plusieurs fois quand d'autres n'ont jamais été testé alors qu'il sen on besoin !

Une taxe efficace, je comprends.
Une taxe juste ? Je ne sais pas trop ce que c'est.

Une taxe juste, c'est par exemple taxer les produits d'origine fossile, et détaxer les produits d'origine renouvelable. ça, c'est juste !