L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

La question du jour : Souslic devra-t-il manger son chapeau?

Tiens Berger ressort de son trou .. pour ce qui est de "manger son chapeau" c'est rigolo d'entendre ça dans la bouche de quelqu'un qui a décidé que la chloroquine fonctionne sur la base d'une étude qu'il ne semble exister que dans son esprit.

Il n'y a pas à dire il y a du beau monde dans la secte de Papy Raoult

[chercheur]

Ah Agora ... j'aurai parié que vous ne pourriez pas vous empêcher de faire vos sempiternelles comparaisons avec Paris

Et vos chiffres "depuis le 1er juillet" franchement on s'en tape, je vous explique que ce qui intéresse actuellement (voire inquiète) c'est une possible reprise depuis début septembre ... arrêtez de noyer le poisson ...

Si après vous estimez qu'à l'heure actuelle 451 patients hospitalisés dans le 13 (contre 353 à Paris) et 103 réanimations dans le 13 (contre 72 à Paris) est une super réussite prouvant clairement que le traitement de Papy Raoult est des plus efficace .... et bien tant mieux pour vous ... vous ne semblez avoir plus aucun limite dans vos délires

https://www.youtube.com/watch?v=c0S3ni0BVGg

.

Mes délires ?
1) La comparaison entre Paris et les Bouches du Rhône est tout à fait justifiée.(d'ailleurs je me rappelle bien que vous l'avez toujours soutenue, au lieu du Paris-Marseille).
Paris est la seule ville en France qui est aussi un département, avec une population comparable.
Donc quoi de plus légitime pour faire la comparaison, depuis que le 13 est devenu la tête de liste des hospitalisations et réanimations ?
Je ne vous parle plus de Marseille car la confrontation est pliée depuis longtemps.

2) je n'ai pas dit que le dans le 13 c'est une réussite, je sais lire les chiffres, j'ai dit que le 13 se défend plutôt bien, malgré son classement en rouge, et que le nombre de décès (depuis le 1° juillet) dépose à sa faveur (66 contre 94).

Votre obsession Paris / Marseille est pitoyable vraiment Agora

Sinon votre mémoire est très défaillante (ou alors vous adorez les mensonges) .. car je n’ai cessé (en pure perte) de vous expliquer que ces comparaisons sont débiles ... d'une part car pour la première vague Paris a été touché de plein fouet et Marseille pas du tout et sinon vous avez oublié que je vous donnait régulièrement la densité de population à Paris qui n'a rien à voir du tout avec celle de Marseille (idem pour les transports en communs, etc ...).

Mais de toute manière vous adorez toujours relancer les mêmes sujets inutiles.

Si vous estimez que le "13 se défend bien" avec actuellement 103 personnes en réanimation (je pense que c'est le record absolu tous départements confondus) et bien tant mieux pour vous ... pour ma part avoir les pires résultats de France dans un département soit disant épargné grâce au traitement miracle de Papy Raoult il me semble que c'est la honte absolue ... mais bon l'irrationnel règne en maître dans votre secte.

[AAAgora]

.

Mes délires ?
1) La comparaison entre Paris et les Bouches du Rhône est tout à fait justifiée.(d'ailleurs je me rappelle bien que vous l'avez toujours soutenue, au lieu du Paris-Marseille).
Paris est la seule ville en France qui est aussi un département, avec une population comparable.
Donc quoi de plus légitime pour faire la comparaison, depuis que le 13 est devenu la tête de liste des hospitalisations et réanimations ?
Je ne vous parle plus de Marseille car la confrontation est pliée depuis longtemps.

2) je n'ai pas dit que le dans le 13 c'est une réussite, je sais lire les chiffres, j'ai dit que le 13 se défend plutôt bien, malgré son classement en rouge, et que le nombre de décès (depuis le 1° juillet) dépose à sa faveur (66 contre 94).

Votre obsession Paris / Marseille est pitoyable vraiment Agora

Sinon votre mémoire est très défaillante (ou alors vous adorez les mensonges) .. car je n’ai cessé (en pure perte) de vous expliquer que ces comparaisons sont débiles ... d'une part car pour la première vague Paris a été touché de plein fouet et Marseille pas du tout et sinon vous avez oublié que je vous donnait régulièrement la densité de population à Paris qui n'a rien à voir du tout avec celle de Marseille (idem pour les transports en communs, etc ...).

Mais de toute manière vous adorez toujours relancer les mêmes sujets inutiles.

Si vous estimez que le "13 se défend bien" avec actuellement 103 personnes en réanimation (je pense que c'est le record absolu tous départements confondus) et bien tant mieux pour vous ... pour ma part avoir les pires résultats de France dans un département soit disant épargné grâce au traitement miracle de Papy Raoult il me semble que c'est la honte absolue ... mais bon l'irrationnel règne en maître dans votre secte.

.
Inutile d'en faire autant.
Entre nous tout se jouera sur le nombre des décès quand l'épidémie s'estompera.

Quant à la densité de population, vous avez oublié que pendant les mois de juillet-août, le sud a été envahi par les touristes nationaux et je peux vous assurer (j'y habite) qu'ils étaient nombreux à profiter du soleil méditerranéen.

[capochef99]

Par solidarité avec Marseille, nous, ici, à NICE, à mi-Aout 2020 nous étions rassurés par les spécialistes du coronavirus = ne vous inquiétez point, le coronavirus a horreur de la chaleur !!!!!
Ces mois de Aout et Septembre 2020, pour moi, sont les mois les plus chauds que nous ayons observés depuis au moins 20 ans !!!!
Et le coronavirus a explosé !!!!!!???????

[berger141]

La question du jour : Souslic devra-t-il manger son chapeau?

Tiens Berger ressort de son trou .. pour ce qui est de "manger son chapeau" c'est rigolo d'entendre ça dans la bouche de quelqu'un qui a décidé que la chloroquine fonctionne sur la base d'une étude qu'il ne semble exister que dans son esprit.

Il n'y a pas à dire il y a du beau monde dans la secte de Papy Raoult

Ce qui est rigolo c'est Souslic qui affirme que cette étude ne semble exister que dans mon esprit.
Cette étude qui relate la baisse rapide et forte de la charge virale a été mentionné plusieurs fois dans les médias, notamment sur Sud-radio, mais elle n'existe pas pour Souslic car elle met en exergue l'interet du traitement de Raoult. Cette étude a été faite en même temps à Marseille et à Nice avec un groupe témoin recevant un placebo.
Et pourtant le même Souslic écrit le 14 septembre " dans quasiment toutes les études de Raoult il s'est interessé à la baisse de la charge virale mais la méthodologie utilisée les rend inexploitables".
Donc Souslic connait les études de Raoult sur la baisse de la charge virale mais manque de bol , pas celle que je cite.
Ensuite Raoult explique, fort d'une soi-disant science, que les résultats de Raoult sont inexploitables car il n'utiliserait pas la bonne méthodologie.
Ainsi selon Raoult après 40 ans d'expérience Raoult ne saurait toujours pas lire les résultats de ses études eu raison d'une mauvaise méthodologie;.
J'ai travaillé avec des hydrologues (ces personnes enregistrent notamment les variations des hauteurs d'eau des cours d'eau) qui avaient des techniques pour analyser et interpréter les données brutes mais les modifications engendrées pas leurs méthodes d'analyses modifiaient le plus souvent à la marge les résultats et ne changeait rien à la tendance forte qui se dégageait et qui était évidente.
Prétendre que les résultats de Raoult sont inexploitables parce qu'il n'utiliserait pas la bonne méthodologie d'analyses est peu crédible.
Souslic balance des avis , sans aucune preuve, comme " le taux de mortalité du covid être estimé à 1%, c'est mon job de savoir" ou encore " un millier de patients est largement suffisant"(pour faire des essais randomisé en double aveugle) ET ceux qui contestent ses avis ou points de vue sont qualifiés d'idiot par ce personnage très sûr de lui mais dans le même temps insulteur et imposteur.

[lotus95]

Laissez tomber Berger, Souslic vous fait marcher, il connait très bien cette étude, enfin très bien ... à sa sauce plutôt ;
c'est même grâce/à cause d'elle qu'on a eu droit à des tartines et des tartines de bobards ...

Donc, ce dont vous parlez est la pré-étude de février sur 42 patients (dont 16 dans le groupe contrôle), qui a servi de base à la généralisation du protocole ; ce qui a été mesuré, c'est le délai de guérison virale selon 3 traitements : HCQ seule, HCQ + AZI , traitements classiques.

et ça donne ça :

discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1858651

[Victor]

Par solidarité avec Marseille, nous, ici, à NICE, à mi-Aout 2020 nous étions rassurés par les spécialistes du coronavirus = ne vous inquiétez point, le coronavirus a horreur de la chaleur !!!!!
Ces mois de Aout et Septembre 2020, pour moi, sont les mois les plus chauds que nous ayons observés depuis au moins 20 ans !!!!
Et le coronavirus a explosé !!!!!!???????

Tu parles de "l'expert" auto-proclamé de mes deux : raoult en personne !
Parce que les autres médecins français n'ont jamais sorti un truc pareil !

Pr Raoult: « fin de l’épidémie courant mai »
Le Pr Didier Raoult, directeur l’IHU Méditerranée-Infection vient de faire un point hebdomadaire sur la situation de l’épidémie en France. Dans la continuité de ses précédentes annonces, il n’est guère inquiet pour la suite de l’épidémie, nous sommes sur la fin et il n’y a aucun risque d’une « seconde vague » dit-il. En substance pour ceux qui n’auraient pas le temps de tout visionner, il déclare:

« L’épidémie de Coronavirus prends une forme de cloche très banale dans les maladies virales. Que l’on a tous les ans avec la grippe. on pouvait imaginer que cette maladie se comporte différemment, en fait elle se comporte comme les autres. Elle va s’arrêter en Mai. Je ne sais pas d’où cette histoire de rebond sort mais on voit que l’on s’approche de la fin de la situation. La mortalité diminue, le nombre de cas baisse. L’avenir est imprévisible mais c’est une courbe banale. On se rapproche de la fin de l’épidémie courant Mai.

https://www.pressesante.com/pr-raoult-f ... urant-mai/

Et dire que certains continuent d'écouter religieusement ce type !

Faut arrêter d'écouter raoult, compris ? OK ?

[chercheur]

Tiens Berger ressort de son trou .. pour ce qui est de "manger son chapeau" c'est rigolo d'entendre ça dans la bouche de quelqu'un qui a décidé que la chloroquine fonctionne sur la base d'une étude qu'il ne semble exister que dans son esprit.

Il n'y a pas à dire il y a du beau monde dans la secte de Papy Raoult

Ce qui est rigolo c'est Souslic qui affirme que cette étude ne semble exister que dans mon esprit.
Cette étude qui relate la baisse rapide et forte de la charge virale a été mentionné plusieurs fois dans les médias, notamment sur Sud-radio, mais elle n'existe pas pour Souslic car elle met en exergue l'interet du traitement de Raoult. Cette étude a été faite en même temps à Marseille et à Nice avec un groupe témoin recevant un placebo.
Et pourtant le même Souslic écrit le 14 septembre " dans quasiment toutes les études de Raoult il s'est interessé à la baisse de la charge virale mais la méthodologie utilisée les rend inexploitables".
Donc Souslic connait les études de Raoult sur la baisse de la charge virale mais manque de bol , pas celle que je cite.
Ensuite Raoult explique, fort d'une soi-disant science, que les résultats de Raoult sont inexploitables car il n'utiliserait pas la bonne méthodologie.
Ainsi selon Raoult après 40 ans d'expérience Raoult ne saurait toujours pas lire les résultats de ses études eu raison d'une mauvaise méthodologie;.
J'ai travaillé avec des hydrologues (ces personnes enregistrent notamment les variations des hauteurs d'eau des cours d'eau) qui avaient des techniques pour analyser et interpréter les données brutes mais les modifications engendrées pas leurs méthodes d'analyses modifiaient le plus souvent à la marge les résultats et ne changeait rien à la tendance forte qui se dégageait et qui était évidente.
Prétendre que les résultats de Raoult sont inexploitables parce qu'il n'utiliserait pas la bonne méthodologie d'analyses est peu crédible.
Souslic balance des avis , sans aucune preuve, comme " le taux de mortalité du covid être estimé à 1%, c'est mon job de savoir" ou encore " un millier de patients est largement suffisant"(pour faire des essais randomisé en double aveugle) ET ceux qui contestent ses avis ou points de vue sont qualifiés d'idiot par ce personnage très sûr de lui mais dans le même temps insulteur et imposteur.

Tout ce blabla débile pour ne rien dire de nouveau ... je vous le redit une fois de plus (comme vous semblez très limité intellectuellement) oui Raoult s'intéresse souvent ENTRE AUTRES à la baisse de la charge virale ... mais une étude de Raoult totalement dédié à ça je ne connais pas ... et que semaine après semaine vous soyez totalement incapable de nous renseigner sur le sujet est quand même une marque de crétinisme total

[chercheur]

Laissez tomber Berger, Souslic vous fait marcher, il connait très bien cette étude, enfin très bien ... à sa sauce plutôt ;
c'est même grâce/à cause d'elle qu'on a eu droit à des tartines et des tartines de bobards ...

Donc, ce dont vous parlez est la pré-étude de février sur 42 patients (dont 16 dans le groupe contrôle), qui a servi de base à la généralisation du protocole ; ce qui a été mesuré, c'est le délai de guérison virale selon 3 traitements : HCQ seule, HCQ + AZI , traitements classiques.

et ça donne ça :

discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1858651

Et bien Lotus si vous pensez que Berger cite cette étude je suis vraiment triste pour lui ... car cette étude est un concentré d'erreurs et de résultats manipulés et ou biaisés ... sauf aux yeux d'idiots utiles tels que vous qui n'ont aucun connaissance scientifique et peuvent gober tout et n’importe quoi
Tiens faudra que je vous copie un joli exercice où on demande à des étudiants de refaire cette étude et de tirer les vraies conclusions honnêtes
(mais ça tourne en rond comme une connerie énorme en mathématiques ou un résultat juste sont à peu près la même chose pour vous ...)

PS : je sais que vérifier les faits cela ne vous intéresse guère ... mais cette pseudo-étude de Raoult ne semble pas être celle dont parle Berger car il cite des patients à Nice ... or dans cette étude les patients traités sont sur Marseille et le faux groupe de contrôle qui ne sert à rien est (d'après leurs dires) issus de patients de "Marseille, Nice, Avignon and Briançon" (juste 16 pelés censés constituer un groupe de contrôle qu’ils ont été chercher dans 4 endroits différents ... on croit rêver ... donc revoyez un peu vos grandes certitudes Lotus, je sais que vous ne doutez de rien mais quand même il y a des limites (à la connerie)

[chercheur]

Par solidarité avec Marseille, nous, ici, à NICE, à mi-Aout 2020 nous étions rassurés par les spécialistes du coronavirus = ne vous inquiétez point, le coronavirus a horreur de la chaleur !!!!!
Ces mois de Aout et Septembre 2020, pour moi, sont les mois les plus chauds que nous ayons observés depuis au moins 20 ans !!!!
Et le coronavirus a explosé !!!!!!???????

Tu parles de "l'expert" auto-proclamé de mes deux : raoult en personne !
Parce que les autres médecins français n'ont jamais sorti un truc pareil !

Pr Raoult: « fin de l’épidémie courant mai »
Le Pr Didier Raoult, directeur l’IHU Méditerranée-Infection vient de faire un point hebdomadaire sur la situation de l’épidémie en France. Dans la continuité de ses précédentes annonces, il n’est guère inquiet pour la suite de l’épidémie, nous sommes sur la fin et il n’y a aucun risque d’une « seconde vague » dit-il. En substance pour ceux qui n’auraient pas le temps de tout visionner, il déclare:

« L’épidémie de Coronavirus prends une forme de cloche très banale dans les maladies virales. Que l’on a tous les ans avec la grippe. on pouvait imaginer que cette maladie se comporte différemment, en fait elle se comporte comme les autres. Elle va s’arrêter en Mai. Je ne sais pas d’où cette histoire de rebond sort mais on voit que l’on s’approche de la fin de la situation. La mortalité diminue, le nombre de cas baisse. L’avenir est imprévisible mais c’est une courbe banale. On se rapproche de la fin de l’épidémie courant Mai.

https://www.pressesante.com/pr-raoult-f ... urant-mai/

Et dire que certains continuent d'écouter religieusement ce type !

Faut arrêter d'écouter raoult, compris ? OK ?

Victor vous avez hélas raison ... mais ceux qui continuent à écouter et croire Raoult qui globalement ne raconte que des conneries, s'est trompé dans toutes se prédictions, publie n'importe quoi par copinage et se retrouve à Marseille avec une de pires situation de France sont intellectuellement plus ou moins irrécupérables ... ceux qui avaient deux ou trois neurones ont quand même capté que son traitement ne sert à rien.

[lotus95]

Laissez tomber Berger, Souslic vous fait marcher, il connait très bien cette étude, enfin très bien ... à sa sauce plutôt ;
c'est même grâce/à cause d'elle qu'on a eu droit à des tartines et des tartines de bobards ...

Donc, ce dont vous parlez est la pré-étude de février sur 42 patients (dont 16 dans le groupe contrôle), qui a servi de base à la généralisation du protocole ; ce qui a été mesuré, c'est le délai de guérison virale selon 3 traitements : HCQ seule, HCQ + AZI , traitements classiques.

et ça donne ça :

discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1858651

Et bien Lotus si vous pensez que Berger cite cette étude je suis vraiment triste pour lui ... car cette étude est un concentré d'erreurs et de résultats manipulés et ou biaisés ... sauf aux yeux d'idiots utiles tels que vous qui n'ont aucun connaissance scientifique et peuvent gober tout et n’importe quoi
Tiens faudra que je vous copie un joli exercice où on demande à des étudiants de refaire cette étude et de tirer les vraies conclusions honnêtes
(mais ça tourne en rond comme une connerie énorme en mathématiques ou un résultat juste sont à peu près la même chose pour vous ...)

Si vous n'arrivez pas à comprendre que vous êtes loin d'être l'étalon qui permet de mesurer l'intérêt de cette étude, tant pis pour vous ; la forme compte bien moins que le fond dans le cadre d'une épidémie, et l'opinion de scientistes pétris de certitudes importe peu ... d'autant plus si on liste les gamelles qu'ils se prennent ces derniers temps
ah elle est belle la "science", avec ses études frauduleuses ou biaisées, ses bobards et manipulations en tous genres, ses méthodes mafieuses pour éliminer les obstacles sur son passage, sa vénalité pour seule norme ... j'espère sincèrement que vos étudiants sortiront de ce cloaque

[chercheur]

Et bien Lotus si vous pensez que Berger cite cette étude je suis vraiment triste pour lui ... car cette étude est un concentré d'erreurs et de résultats manipulés et ou biaisés ... sauf aux yeux d'idiots utiles tels que vous qui n'ont aucun connaissance scientifique et peuvent gober tout et n’importe quoi
Tiens faudra que je vous copie un joli exercice où on demande à des étudiants de refaire cette étude et de tirer les vraies conclusions honnêtes
(mais ça tourne en rond comme une connerie énorme en mathématiques ou un résultat juste sont à peu près la même chose pour vous ...)

Si vous n'arrivez pas à comprendre que vous êtes loin d'être l'étalon qui permet de mesurer l'intérêt de cette étude, tant pis pour vous ; la forme compte bien moins que le fond dans le cadre d'une épidémie, et l'opinion de scientistes pétris de certitudes importe peu ... d'autant plus si on liste les gamelles qu'ils se prennent ces derniers temps
ah elle est belle la "science", avec ses études frauduleuses ou biaisées, ses bobards et manipulations en tous genres, ses méthodes mafieuses pour éliminer les obstacles sur son passage, sa vénalité pour seule norme ... j'espère sincèrement que vos étudiants sortiront de ce cloaque

Votre prétention semble être sans aucune limites Lotus ... vous ne connaissez rien à la science et rien à la recherche scientifique ... la voilà la vérité

Inventez vous une vie d'épidémiologiste sur YouTube et France Soir si vous le voulez mais votre avis concernant les études mathématiques fausses de Raoult ne vaut rien du tout.

Désolé de vous rappeler la vérité mais on ne s'improvise pas scientifique ou chercheur ....

[chercheur]

Votre obsession Paris / Marseille est pitoyable vraiment Agora

Sinon votre mémoire est très défaillante (ou alors vous adorez les mensonges) .. car je n’ai cessé (en pure perte) de vous expliquer que ces comparaisons sont débiles ... d'une part car pour la première vague Paris a été touché de plein fouet et Marseille pas du tout et sinon vous avez oublié que je vous donnait régulièrement la densité de population à Paris qui n'a rien à voir du tout avec celle de Marseille (idem pour les transports en communs, etc ...).

Mais de toute manière vous adorez toujours relancer les mêmes sujets inutiles.

Si vous estimez que le "13 se défend bien" avec actuellement 103 personnes en réanimation (je pense que c'est le record absolu tous départements confondus) et bien tant mieux pour vous ... pour ma part avoir les pires résultats de France dans un département soit disant épargné grâce au traitement miracle de Papy Raoult il me semble que c'est la honte absolue ... mais bon l'irrationnel règne en maître dans votre secte.

.
Inutile d'en faire autant.
Entre nous tout se jouera sur le nombre des décès quand l'épidémie s'estompera.

Quant à la densité de population, vous avez oublié que pendant les mois de juillet-août, le sud a été envahi par les touristes nationaux et je peux vous assurer (j'y habite) qu'ils étaient nombreux à profiter du soleil méditerranéen.

Oui oui Agora j'ai bien compris que votre fixette du moment est de compter les morts (en plus ça fait gagner du temps ...).

Mais quand même pendant des semaines vous nous avez rabattu les oreilles en expliquant que grâce à Papy les urgences à Marseille étaient vides ... maintenant elles sont pleines ... mais bon tout va bien

On peut toujours imaginer que sans Papy elles seraient encore plus pleines je suppose

[AAAgora]

.
Inutile d'en faire autant.
Entre nous tout se jouera sur le nombre des décès quand l'épidémie s'estompera.

Quant à la densité de population, vous avez oublié que pendant les mois de juillet-août, le sud a été envahi par les touristes nationaux et je peux vous assurer (j'y habite) qu'ils étaient nombreux à profiter du soleil méditerranéen.

1)Oui oui Agora j'ai bien compris que votre fixette du moment est de compter les morts (en plus ça fait gagner du temps ...).

2)Mais quand même pendant des semaines vous nous avez rabattu les oreilles en expliquant que grâce à Papy les urgences à Marseille étaient vides ... maintenant elles sont pleines ... mais bon tout va bien

3) On peut toujours imaginer que sans Papy elles seraient encore plus pleines je suppose

.
1) et oui le nombre de décès sera le partage finale entre vous et moi.
Dernières nouvelles de ce soir......les BDR déplorent 7 décès en plus......Paris "seulement" 5.......ce qui amène la comparaison globale à 75 dans les BDR et 99 à Paris, bien évidemment depuis le 1° juillet, avec l'engorgement actuel des hôpitaux du département.

2) J'ai ne jamais dit que les urgences étaient vides, j'ai toujours soutenu que à Marseille on meurt moins qu'ailleurs, et les résultats actuels des BDR le confirment aussi.
Paris - Marseille c'est un match plié depuis longtemps.

3) En réanimation Raoult a toujours dit que son traitement n'est pas efficace, lui il contribue à éviter que les patients aillent directement en réa, en traitant les patients en amont.

Mauvaise nouvelle pour vous : les touristes sont rentrés chez eux.

[berger141]

Ce qui est rigolo c'est Souslic qui affirme que cette étude ne semble exister que dans mon esprit.
Cette étude qui relate la baisse rapide et forte de la charge virale a été mentionné plusieurs fois dans les médias, notamment sur Sud-radio, mais elle n'existe pas pour Souslic car elle met en exergue l'interet du traitement de Raoult. Cette étude a été faite en même temps à Marseille et à Nice avec un groupe témoin recevant un placebo.
Et pourtant le même Souslic écrit le 14 septembre " dans quasiment toutes les études de Raoult il s'est interessé à la baisse de la charge virale mais la méthodologie utilisée les rend inexploitables".
Donc Souslic connait les études de Raoult sur la baisse de la charge virale mais manque de bol , pas celle que je cite.
Ensuite Raoult explique, fort d'une soi-disant science, que les résultats de Raoult sont inexploitables car il n'utiliserait pas la bonne méthodologie.
Ainsi selon Raoult après 40 ans d'expérience Raoult ne saurait toujours pas lire les résultats de ses études eu raison d'une mauvaise méthodologie;.
J'ai travaillé avec des hydrologues (ces personnes enregistrent notamment les variations des hauteurs d'eau des cours d'eau) qui avaient des techniques pour analyser et interpréter les données brutes mais les modifications engendrées pas leurs méthodes d'analyses modifiaient le plus souvent à la marge les résultats et ne changeait rien à la tendance forte qui se dégageait et qui était évidente.
Prétendre que les résultats de Raoult sont inexploitables parce qu'il n'utiliserait pas la bonne méthodologie d'analyses est peu crédible.
Souslic balance des avis , sans aucune preuve, comme " le taux de mortalité du covid être estimé à 1%, c'est mon job de savoir" ou encore " un millier de patients est largement suffisant"(pour faire des essais randomisé en double aveugle) ET ceux qui contestent ses avis ou points de vue sont qualifiés d'idiot par ce personnage très sûr de lui mais dans le même temps insulteur et imposteur.

Tout ce blabla débile pour ne rien dire de nouveau ... je vous le redit une fois de plus (comme vous semblez très limité intellectuellement) oui Raoult s'intéresse souvent ENTRE AUTRES à la baisse de la charge virale ... mais une étude de Raoult totalement dédié à ça je ne connais pas ... et que semaine après semaine vous soyez totalement incapable de nous renseigner sur le sujet est quand même une marque de crétinisme total

Réponse d'un imposteur qui à défaut d'argument, tel un minable, pratique l'insulte.
Réponse d'un individu imbu de lui-même qui pue la prétention.
Imposteur, insulteur , puant de prétention, un beau profil en quelque sorte.