L'Institut du professeur Raoult communique

[berger141]

"petit canaillou"
Fais attention Souslic, tu oublies ta thérapie, avec ce genre de qualificatif "low cost" tu ne vas jamais guérir.

Je suis plié de rire ... vous êtes trop comique Berger

C'est donc très bien ainsi, le rire c'est bon pour la santé. Mais ta santé nécessite que tu ne cesses pas de baver sur Raoult et d'insulter tes contradicteurs, ça te fait tellement de bien.

[chercheur]

De votre coté vous remplissez pas mal ... sauf qu'en général ce n'est pas trop de vous, plutôt des copié-collé

Sinon oui cela fait 25 fois que le parle de ce point et 25 fois que vous ne comprenez rien à rien Lotus.
Le pire de la bêtise est d'être idiote mais de n'en pas du tout en avoir conscience.

Donc je reprend pour la 26ème fois.
Pour vous les courbes (pourries) de cet article font office de preuve.
Déjà passé le niveau collège on a normalement compris qu'une courbe n'est qu'un outils graphique, qu’elle ne prouve rien (mais passons nous ne sommes plus à ça près avec vous).

Par le passé vous vous êtes totalement ridiculisée (tout en restant très fière de vous) en m'expliquant qu'il n'y a pas de données numériques derrière ces courbes (on voit le niveau).

Ben si (heureusement) puisqu’elles représentant le pourcentage de patients dans l’échantillon qui sont positifs.
Donc pas la peine d'être très futé pour comprendre que virer des patients qui ont l'audace de ne pas guérir "améliore" ces courbes.
Un enfant le comprendrait ... vous non.

De plus la règle de base en statistiques est de construire un échantillon et de le garder jusqu'à la fin de l'étude ... surtout si ledit échantillon est déjà trop petit et qu’en plus l'étude ne se déroule que sur une semaine ... si on ne respecte pas ceci c'est la porte ouverte à toutes les manipulations.

Il parait que vous aimez les chiffres, vous voulez dire par là je suppose que vous étiez excellente à l'école primaire pour réciter les tables d’addition ?
Parce qu'après quand il a du falloir réfléchir je suppose que votre niveau en maths a du couler à grande vitesse ....

PS : je vous ai copié il y a peu un exercice - pas de moi - posé à des étudiants à l'université où ils devaient refaire les calculs de l'équipe des bras cassés de l'IHU en intégrant les 26 patients .... pourquoi donc certains de mes collègues demandent-ils ceci puisque selon vous les résultats seraient les mêmes ? Si vous voulez je vous invite à venir présenter vos grandes théories dans un amphithéâtre

Vous êtes désespérant Souslic, pas la peine de s'éterniser, vous ne comprenez rien et pire, vous refaites l'histoire à votre sauce ...
ça ne vaut même pas la peine de chercher les posts sur 500 pages pour vous mettre le nez dans le caca

Se targuer de savoir manipuler des chiffres pour manipuler des chiffres en perdant au passage leur finalité est ridicule, et dénote d'un esprit étriqué et d'un raisonnement simpliste ;
en l'occurrence, la finalité est de soigner des gens, pas de se faire plaisir avec des courbes et des p-values
dans des contextes d'urgence, mieux vaut un chiffre à 95% juste qui permette d'agir rapidement qu'un résultat 100% juste fourni trop tard
si vous avez des doutes, remettez vous à l'esprit les multiples fiascos de ceux qui vous servent de guides

J'ai un Bac scientifique mais pour moi, les chiffres ne sont qu'un outil, pas une finalité ; les chiffres étant réducteurs et parfois traitres, le plus intéressant est de bien les interpréter en fonction des objectifs poursuivis et en ne perdant pas de vue la vision de terrain.

Quoi qu'il en soit, la pré-étude de Raoult respecte ses critères d'inclusion, et surtout a largement été confirmée par les études suivantes ;
mais vous pouvez continuer à avoir 10 trains de retard et radoter si ça vous fait plaisir ...

Waou vous avez un bac scientifique Lotus .. la classe .. zêtes quasiment dans la recherche scientifique donc

Sinon ok ok vous n'êtes spécialiste de rien mais vous avez la prétention de m'expliquer mon travail et vous en savez plus que moi ... d'accord ... je ne vais pas vous contredire

Nous sommes d'accord sur un point les chiffres il faut comprendre ce qu'il y a derrière ce dont vous êtes totalement incapable ... donc lire des études fausses ou des études bien faites à vos yeux c'est du pareil au même ... vous votre niveau c'est France Soir ne l'oublions pas

Quand à vos "critère d'inclusion" non c'est du n'importe quoi aussi (ils sont fort à l'IHU pour faire n'importe quoi) .. dans l'étude dont nous parlons ils ont même collé des enfants c'est pour dire ... et votre délire que l'étude aurait duré 3 jours ça doit sortir de votre cerveau malade car c'était une semaine ...

[chercheur]

Depuis le temps que l'institut du professeur Raoult communique, on aimerait bien avoir le début du commencement d'un résultat. C'est pas pour dire, mais une deuxième vague pointe le bout de son nez et j'ai comme l'impression que mes huîtres du réveillon vont êtres agrémentées à la sauce Covid.
Alors si on pouvait s'activer au lieu de communiquer, je vous en serais très reconnaissant .

Et oh Mickey on se calme !

Le Gourou Raoult a comme priorité sa chaîne You Tube, les plateaux TV, les studios de radio, la presse écrite et écrire des livres ... après s'il lui rerste du temps éventuellement il va bosser sur le Covid.

Après à sa décharge bosser sur le Covid ne lui prend pas trop de temps nous plus puisqu’il se limite à ses intuitions qui ont valeur de preuve.

[chercheur]

Ben le résultat sur Marseille est là : le R0 est le plus bas de France ; dans les services de réanimation, il semble que les patients soient parfois imputés à tort au covid ; d'un autre côté, il semble aussi que ça rapporte beaucoup de classifier covid
https://twitter.com/Laissonslespre1/sta ... 68/photo/1

Il ne faut pas se laisser avoir par la com biaisée ... les tests sont vraisemblablement à 90% des faux positifs, le virus a muté dans le bon sens selon les cultures virales de l'Ihu, on traite systématiquement aux anticoagulants ...
tiens ce serait bien d'avoir la durée moyenne d'hospitalisation actuelle comparée à celle de mars/avril

Il n'y a en fait que la com et les décisions arbitraires qui ne changent pas ...

mais la situation est loin d'être aussi noire qu'on le prétend ...

https://raw.githubusercontent.com/rozie ... LLING.jpeg
https://raw.githubusercontent.com/rozie ... egpop.jpeg
https://raw.githubusercontent.com/rozie ... egpop.jpeg

https://twitter.com/LecatAlex/status/13 ... 4902979584
https://twitter.com/Infirmier0/status/1 ... 1253133313

N’ayez pas peur de vous mouiller un peu plus Lotyus ... de mon coté hier d'après une source sure (Dédé du bar des amis) il semblerait que les tests aient un taux d'erreur de 100%

[chercheur]

Je suis plié de rire ... vous êtes trop comique Berger

C'est donc très bien ainsi, le rire c'est bon pour la santé. Mais ta santé nécessite que tu ne cesses pas de baver sur Raoult et d'insulter tes contradicteurs, ça te fait tellement de bien.

Allez faites un effort Berger juste pour une fois dites quelque chose d’intelligent sur le sujet de ce fil de discussion !

Chiche ?

[berger141]

C'est donc très bien ainsi, le rire c'est bon pour la santé. Mais ta santé nécessite que tu ne cesses pas de baver sur Raoult et d'insulter tes contradicteurs, ça te fait tellement de bien.

Allez faites un effort Berger juste pour une fois dites quelque chose d’intelligent sur le sujet de ce fil de discussion !

Chiche ?

Ta santé d'abord mon cher Souslic; tu sais qu'elle m'est très chère comme ta personne.
En conclusion : continue à appliquer cette thérapie salvatrice sur le forum : insulte tes contradicteurs et bave sur Raoult.
En plus c'est gratuit , une thérapie gratuite , une aubaine pour toi , grâce au forum.

[chercheur]

Allez faites un effort Berger juste pour une fois dites quelque chose d’intelligent sur le sujet de ce fil de discussion !

Chiche ?

Ta santé d'abord mon cher Souslic; tu sais qu'elle m'est très chère comme ta personne.
En conclusion : continue à appliquer cette thérapie salvatrice sur le forum : insulte tes contradicteurs et bave sur Raoult.
En plus c'est gratuit , une thérapie gratuite , une aubaine pour toi , grâce au forum.

Ah zut ... je me disait aussi que dire quelque chose d’intelligent ne fait pas partie de vos habitudes

[berger141]

Ta santé d'abord mon cher Souslic; tu sais qu'elle m'est très chère comme ta personne.
En conclusion : continue à appliquer cette thérapie salvatrice sur le forum : insulte tes contradicteurs et bave sur Raoult.
En plus c'est gratuit , une thérapie gratuite , une aubaine pour toi , grâce au forum.

Ah zut ... je me disait aussi que dire quelque chose d’intelligent ne fait pas partie de vos habitudes

Malgré la vive intelligence dont tu prétends être dotée, tu n'as pas compris que j'ai renoncé aux échanges stériles faits d'invectives.
Face à cette situation, j'ai opté pour la dérision, mais une dérision altruiste, favorable à ta santé.

[AAAgora]

Et voilà un point sur la situation à Marseille au 1° octobre.

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Concernant les patients à l'hôpital (au 29/09).......souclic adore ces deux données :

Nombre de patients hospitalisés : 110........contre les 478 dans tout le département des Bouches du Rhône
Nombre de patients en réanimation : 43.....contre les 114 dans tout le département.

Quant aux décès depuis le 15/06 Marseille est à 52 dont 12 à l'IHU.....contre 115 dans tout le département.

Marseille ville écarlate ?

Si les données journalières ne sont pas suffisantes, les graphiques, depuis le début de l'épidémie, sont là pour montrer l'évolution

P.S. j'ai écouté aujourd'hui notre Ministre de la Santé.
Une de ses phrases m'a semblé particulièrement décalée par rapport au réel : " la France, depuis le début de l'épidémie, est le pays qui teste le plus au monde"...........Il a peut être oublié que jusqu'à fin août on était en queue de peloton.......mais bon on sait faire du rattrapage.

[bister]

il n'y a presque plus de file d'attente maintenant , ça s'est modernisé et statistique immédiate tout au long de la journée

https://www.youtube.com/watch?v=vRQJxkxQG1s

La science étant un sport de combat , il y a des méthodes d'analyses qui permettent de savoir comment les études sont trichées , quelques mises au point du grand manitou

https://www.youtube.com/watch?v=9VS1yV_AjOw

PS) n'oubliez pas votre training mask

[bister]

l'académicien Berche explique qu'il faut être sérieux , responsable , on est le premier médicament , en fait , et l'ultime.. l'Alpha et l'Oméga.. chacun de nous créer la réussite ou la défaite du Pays dans lequel on vie

https://manifest.prod.boltdns.net/manif ... AyNQ%3D%3D

[lotus95]

Waou vous avez un bac scientifique Lotus .. la classe .. zêtes quasiment dans la recherche scientifique donc

Sinon ok ok vous n'êtes spécialiste de rien mais vous avez la prétention de m'expliquer mon travail et vous en savez plus que moi ... d'accord ... je ne vais pas vous contredire

Nous sommes d'accord sur un point les chiffres il faut comprendre ce qu'il y a derrière ce dont vous êtes totalement incapable ... donc lire des études fausses ou des études bien faites à vos yeux c'est du pareil au même ... vous votre niveau c'est France Soir ne l'oublions pas

Quand à vos "critère d'inclusion" non c'est du n'importe quoi aussi (ils sont fort à l'IHU pour faire n'importe quoi) .. dans l'étude dont nous parlons ils ont même collé des enfants c'est pour dire ... et votre délire que l'étude aurait duré 3 jours ça doit sortir de votre cerveau malade car c'était une semaine ...

A côté de la plaque comme dab ... non je ne suis pas dans la recherche mais ça apporte tout de même de bonnes bases, suffisamment pour ne pas se laisser endormir par des statisticiens qui se regardent un peu trop le nombril

Je ne cherche pas à vous expliquer votre travail, je dis que nous n'avons pas la même approche du sujet parce que votre métier est bridé par des calculs et des résultats qui ne suffisent pas pour une bonne compréhension des choses.
Pour ma part, j'estime que les données doivent toujours être contextualisées et comparées pour être bien interprétées.

Dans le cas de l'IHU, vous pouvez vérifier le critère des 3 jours dans toutes les études publiées ; ce n'est pas la durée de l'étude, le protocole dure 10 jours ... c'est la durée de traitement minimal pour établir une corrélation entre le résultat et les effets de la bithérapie.

[lotus95]

Et voilà un point sur la situation à Marseille au 1° octobre.

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

et voilà le tableau



a priori, une petite erreur sur le taux de positifs en 1ère phase ; on serait en principe à 12%

donc, pour l'ensemble :

- Taux de positivité en baisse : de 12% à 8.6%
- 3.5 fois moins d'hospitalisations
- 2 fois moins d'admissions en réa
- 2 fois moins de décès

[chercheur]

Ah zut ... je me disait aussi que dire quelque chose d’intelligent ne fait pas partie de vos habitudes

Malgré la vive intelligence dont tu prétends être dotée, tu n'as pas compris que j'ai renoncé aux échanges stériles faits d'invectives.
Face à cette situation, j'ai opté pour la dérision, mais une dérision altruiste, favorable à ta santé.

Vous faites bien de me le rappeler Berger ... je n'avais pas compris

[chercheur]

Et voilà un point sur la situation à Marseille au 1° octobre.

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Concernant les patients à l'hôpital (au 29/09).......souclic adore ces deux données :

Nombre de patients hospitalisés : 110........contre les 478 dans tout le département des Bouches du Rhône
Nombre de patients en réanimation : 43.....contre les 114 dans tout le département.

Quant aux décès depuis le 15/06 Marseille est à 52 dont 12 à l'IHU.....contre 115 dans tout le département.

Marseille ville écarlate ?

Si les données journalières ne sont pas suffisantes, les graphiques, depuis le début de l'épidémie, sont là pour montrer l'évolution

P.S. j'ai écouté aujourd'hui notre Ministre de la Santé.
Une de ses phrases m'a semblé particulièrement décalée par rapport au réel : " la France, depuis le début de l'épidémie, est le pays qui teste le plus au monde"...........Il a peut être oublié que jusqu'à fin août on était en queue de peloton.......mais bon on sait faire du rattrapage.

Coucou Agora !

Et oh on se calme les comparaisons en tous genre c'est votre truc .. je sens que ça vous démange de nous rebalancer vos habituels chiffres des matches Paris / Marseille

Mais sinon vous avez raison la situation est vraiment géniale à Marseille, Raoult et son traitement miracle ont bien "protégé "la ville

Sinon la Gironde fortement touchée comme le 13 en début d’épidémie ... 31 personnes en réanimation actuellement (la Gironde dans sa totalité hein pas juste Bordeaux) ... contre 43 pour Marseille ... et tout ceci sans IHU et sans chloroquine