Une loi contre le séparatisme.

[berger141]

laïcité au lieu de séparatisme ; c'est une façon de noyer le poisson et d'éviter de désigner l'ennemi à combattre : la subversion islamique.

De la part d'un Zemmourien compatible plus rien ne me surprend. Vous en avez mis du temps à vous "dévoiler" berger plus blanc que blanc.

Encore une fois Zemmour a toujours tendance à forcer le trait, mais il y a toujours un fond de vérité, ce que des individus bornés refusent de voir.

ET penser que je pourrais être contre le principe de laïcité est d'une stupidité infinie.

[jabar]

Evidemment, car il n'existe aucune forme de séparatisme. Aucun embryon de projet de détachement de l'état, aucune exigence de territoires autonomes, aucune volonté d'avoir des institutions indépendantes, absolument rien de ce qui caractérise le séparatisme.
Il s'agit de grossir des faits divers complètement légaux (construction de mosquées, repas sans porc etc) pour tenter de donner forme à un concept de séparatisme fumeux.
Cela va encore aboutir à des mesures symboliques qui ne changeront absolument rien au quotidien. Chaque gouvernement à sa petite phase "je vais passer pour un gros bras". D'une France qui refuse de voir qu'elle change et que c'est un phénomène qui dépasse tout gouvernement.

[Corvo]

De la part d'un Zemmourien compatible plus rien ne me surprend. Vous en avez mis du temps à vous "dévoiler" berger plus blanc que blanc.

Encore une fois Zemmour a toujours tendance à forcer le trait, mais il y a toujours un fond de vérité, ce que des individus bornés refusent de voir.

ET penser que je pourrais être contre le principe de laïcité est d'une stupidité infinie.

Dans ce cas qu'est-ce que ça change que le mot séparatisme soit remplacé par le mot laïcité si les mesures sont au diapason des mots ? Je n'ai rien contre les musulmans mais tout contre l'islamisme radical !

[gare au gorille]

Evidemment, car il n'existe aucune forme de séparatisme. Aucun embryon de projet de détachement de l'état, aucune exigence de territoires autonomes, aucune volonté d'avoir des institutions indépendantes, absolument rien de ce qui caractérise le séparatisme.
Il s'agit de grossir des faits divers complètement légaux (construction de mosquées, repas sans porc etc) pour tenter de donner forme à un concept de séparatisme fumeux.
Cela va encore aboutir à des mesures symboliques qui ne changeront absolument rien au quotidien. Chaque gouvernement à sa petite phase "je vais passer pour un gros bras". D'une France qui refuse de voir qu'elle change et que c'est un phénomène qui dépasse tout gouvernement.

Boff, un phénomène qui dépasse tout ces gouvernement complices et qui depuis 40 ans se contentent de dénis et de lâchetés.
A mon avis la lutte pour la libération du pays n'est pas encore commencée, il manque encore la volonté politique.

[jabar]

Evidemment, car il n'existe aucune forme de séparatisme. Aucun embryon de projet de détachement de l'état, aucune exigence de territoires autonomes, aucune volonté d'avoir des institutions indépendantes, absolument rien de ce qui caractérise le séparatisme.
Il s'agit de grossir des faits divers complètement légaux (construction de mosquées, repas sans porc etc) pour tenter de donner forme à un concept de séparatisme fumeux.
Cela va encore aboutir à des mesures symboliques qui ne changeront absolument rien au quotidien. Chaque gouvernement à sa petite phase "je vais passer pour un gros bras". D'une France qui refuse de voir qu'elle change et que c'est un phénomène qui dépasse tout gouvernement.

Boff, un phénomène qui dépasse tout ces gouvernement complices et qui depuis 40 ans se contentent de dénis et de lâchetés.
A mon avis la lutte pour la libération du pays n'est pas encore commencée, il manque encore la volonté politique.

La volonté politique de faire quoi ?

[latresne]

400.000 nouveaux ce n'est pas un peu beaucoup pour les finances du pays ?
Je serais + tranquille si c'était 400.000 espagnols ,norvégiens ou anglais .
Est ce du racisme ou un choix sécuritaire ?
Bonne occasion de se servir du fameux RIC ou + simplement d'un référendum.

[berger141]

Encore une fois Zemmour a toujours tendance à forcer le trait, mais il y a toujours un fond de vérité, ce que des individus bornés refusent de voir.

ET penser que je pourrais être contre le principe de laïcité est d'une stupidité infinie.

Dans ce cas qu'est-ce que ça change que le mot séparatisme soit remplacé par le mot laïcité si les mesures sont au diapason des mots ? Je n'ai rien contre les musulmans mais tout contre l'islamisme radical !

Pour moi, cela change bcp car avec le mot "séparatisme" on désigne ce qui doit être combattu, à savoir l'islam politique ou l'islamisme, tandis qu'avec le terme "laïcité" on utilise un terme plus général qui englobe la lutte contre l'islamisme mais qui ne désigne pas clairement l'ennemi.

[sofasurfer]

Evidemment, car il n'existe aucune forme de séparatisme. Aucun embryon de projet de détachement de l'état, aucune exigence de territoires autonomes, aucune volonté d'avoir des institutions indépendantes, absolument rien de ce qui caractérise le séparatisme.
Il s'agit de grossir des faits divers complètement légaux (construction de mosquées, repas sans porc etc) pour tenter de donner forme à un concept de séparatisme fumeux.
Cela va encore aboutir à des mesures symboliques qui ne changeront absolument rien au quotidien. Chaque gouvernement à sa petite phase "je vais passer pour un gros bras". D'une France qui refuse de voir qu'elle change et que c'est un phénomène qui dépasse tout gouvernement.

Il n'existe pas pour l'instant d'institution officielle séparatiste, il existe en revanche des formes de séparatisme locales, dans certains quartiers, certains clubs de sport, certains lieux de cultes. Donc non ce n'est pas un concept phantasmé il est réel et s'il n'est pas jugulé va prendre une forme officielle...

[mic43121]

Encore une fois Zemmour a toujours tendance à forcer le trait, mais il y a toujours un fond de vérité, ce que des individus bornés refusent de voir.

ET penser que je pourrais être contre le principe de laïcité est d'une stupidité infinie.

Dans ce cas qu'est-ce que ça change que le mot séparatisme soit remplacé par le mot laïcité si les mesures sont au diapason des mots ? Je n'ai rien contre les musulmans mais tout contre l'islamisme radical !

Laisse nous nous marrer un moment ...

Ça va mieux .. j'ai faillit mourrir de rire..

[jabar]

Evidemment, car il n'existe aucune forme de séparatisme. Aucun embryon de projet de détachement de l'état, aucune exigence de territoires autonomes, aucune volonté d'avoir des institutions indépendantes, absolument rien de ce qui caractérise le séparatisme.
Il s'agit de grossir des faits divers complètement légaux (construction de mosquées, repas sans porc etc) pour tenter de donner forme à un concept de séparatisme fumeux.
Cela va encore aboutir à des mesures symboliques qui ne changeront absolument rien au quotidien. Chaque gouvernement à sa petite phase "je vais passer pour un gros bras". D'une France qui refuse de voir qu'elle change et que c'est un phénomène qui dépasse tout gouvernement.

Il n'existe pas pour l'instant d'institution officielle séparatiste, il existe en revanche des formes de séparatisme locales, dans certains quartiers, certains clubs de sport, certains lieux de cultes. Donc non ce n'est pas un concept phantasmé il est réel et s'il n'est pas jugulé va prendre une forme officielle...

Cela s'appelle du communautarisme. Le séparatisme a un sens. Là, c'est du galvaudage.

[Corvo]

Dans ce cas qu'est-ce que ça change que le mot séparatisme soit remplacé par le mot laïcité si les mesures sont au diapason des mots ? Je n'ai rien contre les musulmans mais tout contre l'islamisme radical !

Laisse nous nous marrer un moment ...

Ça va mieux .. j'ai faillit mourrir de rire..

La, avec un peu d'bol, prochaine fois peut-être.

[Corvo]

Dans ce cas qu'est-ce que ça change que le mot séparatisme soit remplacé par le mot laïcité si les mesures sont au diapason des mots ? Je n'ai rien contre les musulmans mais tout contre l'islamisme radical !

Pour moi, cela change bcp car avec le mot "séparatisme" on désigne ce qui doit être combattu, à savoir l'islam politique ou l'islamisme, tandis qu'avec le terme "laïcité" on utilise un terme plus général qui englobe la lutte contre l'islamisme mais qui ne désigne pas clairement l'ennemi.

Vous ne saviez pas que l'islamiste radical est depuis longtemps notre ennemi ?...

[capochef99]

A son tour, ERDOGAN , depuis la Turquie, s'en prend violemment à E MACRON et son projet de loi pour le séparatisme !!!
Bien sur, rien d'étonnant à cela de la part de celui qui devine ce qui va se passer avec tous les imams de France aux ordres de ERDOGAN !!!!

[vivarais]

Encore une fois Zemmour a toujours tendance à forcer le trait, mais il y a toujours un fond de vérité, ce que des individus bornés refusent de voir.

ET penser que je pourrais être contre le principe de laïcité est d'une stupidité infinie.

Dans ce cas qu'est-ce que ça change que le mot séparatisme soit remplacé par le mot laïcité si les mesures sont au diapason des mots ? Je n'ai rien contre les musulmans mais tout contre l'islamisme radical !

simplement parce que cela ne cible pas le problème
laïcité c'est générique pour tout tandis que séparatisme désigne ce à quoi l'on s'attaque
comme je l'ai dit avec le macronisme que du blabla et du flan

attendez les mesures ce sera comme la moralisation de la vie politique
on peut manger des homards géants avec ses amis pour fêter la saint valentin et même pris on continue à rester un élu de la république
alors ne me dites pas que de cette loi il va en sortir quelque chose réellement de concret pour inhiber le séparatisme
il aurait mieux qu'il ne fasse rien car là il ouvre une voie royale à MLP en ne faisant pas des mesures à hauteur de la situation

[vivarais]

A son tour, ERDOGAN , depuis la Turquie, s'en prend violemment à E MACRON et son projet de loi pour le séparatisme !!!
Bien sur, rien d'étonnant à cela de la part de celui qui devine ce qui va se passer avec tous les imams de France aux ordres de ERDOGAN !!!!

dans cette affaire il ne fallait pas parler de ce que l'on allait faire (' et que l'on ne fera pas )
mais il fallait frapper vite et fort avec les lois déjà existantes