L'Institut du professeur Raoult communique

[bister]

N'empèche on a l'impression que les thèses du professeur Raoult ont du plomb dans l'aile,non ?

Bah il a lancé sa thèse sur une hypothèse , maintenant il est en train de parcourir l'antithèse et plus tard il fera la synthèse assurément

il n'y a que ceux qui jouent la carpe qui n'ont aucun problèmes

le virus avait muté il était moins dangereux et maintenant ; si si.. le virus a encore muté , il est dangereux maintenant... moi ça ne me dérange pas , je ne l'ai pas trop cru la première fois et je ne crois pas plus la seconde fois , le virus est... en même temps

il donne un coup pour ses fans et un autre coup pour ses antifans , comme ça tout le troupeau suit

l'important c'est de participer
https://www.youtube.com/watch?v=x_-ehagcrBg

[Corvo]

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

[AAAgora]

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

.
A l'IHU au 4 septembre, 5.462 patients ont été traités en hôpital de jour (va et vient entre l'hôpital de jour et la maison).
982 patients ont été traités en hôpital de l'IHU (75 lits disponibles).
Au total, depuis le début le l'épidémie, on a comptabilisé 30 décès ( la plupart sont passés de l'hospitalisation de l'IHU à la réanimation, dans les 4 hôpitaux de l'AP-HM de Marseille).
Décédés donc dans d'autres hôpitaux mais comptabilisés dans l'IHU.

Cela montre bien que le protocole du professeur Raoult s'adresse majoritairement (85%) aux patients qui ne necessitent pas d'hospitalisation, le but étant de faire baisser le plus rapidement possible la charge virale, pour réduire le nombre des sujets ayant besoin d'être hospitalisés.

[toutvenant]

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

.
A l'IHU au 4 septembre, 5.462 patients ont été traités en hôpital de jour (va et vient entre l'hôpital de jour et la maison).
982 patients ont été traités en hôpital de l'IHU (75 lits disponibles).
Au total, depuis le début le l'épidémie, on a comptabilisé 30 décès ( la plupart sont passés de l'hospitalisation de l'IHU à la réanimation, dans les 4 hôpitaux de l'AP-HM de Marseille).
Décédés donc dans d'autres hôpitaux mais comptabilisés dans l'IHU.

Cela montre bien que le protocole du professeur Raoult s'adresse majoritairement (85%) aux patients qui ne necessitents pas d'hospitalisation, le but étant de faire baisser le plus rapidement possible la charge virale, pour réduire le nombre des sujets ayant besoin d'être hospitalisés.

Les marteaux d'ici vont vous répondre que ce n'est pas du jeu ! ...Pas de cadavres, pas de prime de lèse-sommité...

[bister]

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

c’est du vieux beurre réchauffé d’étude

une étude qu’ils ont arrêté en cours de route d’ailleurs , ils disent qu’ils ont évité tous les biais mais cette étude en est plein

leur méta analyse

L’essai clinique a consisté à examiner la mortalité à 28 jours chez 4716 patients Covid-19 hospitalisés. Un premier groupe de 1561 personnes a reçu de l’hydroxychloroquine, un autre de 3155 patients les soins habituels (usual care) en guise de contrôle.

donc déjà , méta analyse , mais en fait pas plus de patients que pour le simple IHU de Marseille qui n’a que 75 lits

en conclusion de leur étude ils ont proposé un anti-inflammatoire stéroïdien le dexamethasone que plein d’hôpitaux utilisaient déjà - mais avec grande délicatesse - et sans en faire une grande étude et pronostique

un peu comme le méthylprednisolone étudié , au tout début contre le covid 19 en Chine
https://www.les-crises.fr/science-une-e ... frequence/

quant à l’hydroxychloroquine

Elle est aussi très utilisée contre des maladies auto-immunes telles que le lupus et des maladies rhumatoïdes telles que la polyarthrite rhumatoïde, en raison de ses propriétés anti-inflammatoires et immunomodulatrices.

l'hydroxychloroquine est à utiliser avec grande délicatesse aussi , elle peut être toxique , mais sur le long court ou alors un surdosage comme dans l'étude Recovery

enfin tout ça permet une meilleur approche de l’infection

mais maintenant .. nouvelle perspective .. ils essayent et utilisent les anticorps antiviraux pour bloquer et rendre inactif les épitopes - spike du sars cov II (tous les spicules que le coronavirus a sur son enveloppe et qui lui permettent de s’introduire dans une cellule humaine)

in vitro ça fonctionne (comme l’hydroxychloroquine) , in vivo c’est plus compliqué

là le Présidents Trump a été soigné avec une mouture d’anticorps de synthése de chez Régénéron et parait-il aussi une petite dose d’anti-inflammatoire (enfin normalement , anti-inflammatoire en début d’infection ce n’est pas recommandé puisque ça calme la réponse immunitaire donc ça va à contre courant)

[bister]

Sté Regeneron anciennement associé avec Sanofi , teste ses coktails d'anticorps contre les méchant spike du SARS COV II

https://www.industriepharma.fr/covid-19 ... tif,112306

[bister]

Toujours dans le même genre d'idée des anticorps ,les anticorps produit par Lilly

https://www.industriepharma.fr/covid-19 ... lly,113619

[Corvo]

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

c’est du vieux beurre réchauffé d’étude
Un article publié le 8 octobre 2020 serait du vieux beurre réchauffé ?...

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022926

une étude qu’ils ont arrêté en cours de route d’ailleurs , ils disent qu’ils ont évité tous les biais mais cette étude en est plein

leur méta analyse

L’essai clinique a consisté à examiner la mortalité à 28 jours chez 4716 patients Covid-19 hospitalisés. Un premier groupe de 1561 personnes a reçu de l’hydroxychloroquine, un autre de 3155 patients les soins habituels (usual care) en guise de contrôle.

donc déjà , méta analyse , mais en fait pas plus de patients que pour le simple IHU de Marseille qui n’a que 75 lits

en conclusion de leur étude ils ont proposé un anti-inflammatoire stéroïdien le dexamethasone que plein d’hôpitaux utilisaient déjà - mais avec grande délicatesse - et sans en faire une grande étude et pronostique

un peu comme le méthylprednisolone étudié , au tout début contre le covid 19 en Chine
https://www.les-crises.fr/science-une-e ... frequence/

quant à l’hydroxychloroquine

Elle est aussi très utilisée contre des maladies auto-immunes telles que le lupus et des maladies rhumatoïdes telles que la polyarthrite rhumatoïde, en raison de ses propriétés anti-inflammatoires et immunomodulatrices.

l'hydroxychloroquine est à utiliser avec grande délicatesse aussi , elle peut être toxique , mais sur le long court ou alors un surdosage comme dans l'étude Recovery

enfin tout ça permet une meilleur approche de l’infection

mais maintenant .. nouvelle perspective .. ils essayent et utilisent les anticorps antiviraux pour bloquer et rendre inactif les épitopes - spike du sars cov II (tous les spicules que le coronavirus a sur son enveloppe et qui lui permettent de s’introduire dans une cellule humaine)

in vitro ça fonctionne (comme l’hydroxychloroquine) , in vivo c’est plus compliqué

là le Présidents Trump a été soigné avec une mouture d’anticorps de synthése de chez Régénéron et parait-il aussi une petite dose d’anti-inflammatoire (enfin normalement , anti-inflammatoire en début d’infection ce n’est pas recommandé puisque ça calme la réponse immunitaire donc ça va à contre courant)

[lotus95]

Deux spécialistes, hier 07/10/2020, ont affirmé que le nombre de morts, en France, pour toutes raisons, observés du 01/01/2020 au 30/09/2020, est inférieur à ceux de 2018 et 2019, sur la même période !!!!!?????
Oui, cela se fait poser un tas de questions dans des tas de domaines !!!!!

Les décès de la grippe ont probablement été noyés dans les chiffres d'une part ; on a déclaré 72 morts en janvier et plus rien au delà ... alors que la moyenne est entre 10 et 15000 décès par an ; le fait qu'un labo développe actuellement des tests qui différencient le covid de la grippe le prouve

D'autre part, il y a de grandes chances que comme dans d'autres pays, on ait confondu mort du covid et mort avec le covid ... sans parler des incitations financières versées aux médecins et hôpitaux pour déclarer des cas covid qui ont surement pollué les données

[coincetabulle]

D'autre part, il y a de grandes chances que comme dans d'autres pays, on ait confondu mort du covid et mort avec le covid ... sans parler des incitations financières versées aux médecins et hôpitaux pour déclarer des cas covid qui ont surement pollué les données

sources ?

attends je prend mon paquet de chips pour assister au spectacle.

[lotus95]

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

[coincetabulle]

j'hallucine, j'avais un peu lâché le truc mais je vois que vous en êtes toujours avec votre saloperie. c'est surréaliste. toutes les études sérieuse ont démonté le traitement phase deux mais non, rien à faire ça continue.
l'hydro chloroquine, comme le remdesivir et un autre on été classé inefficace mais non, toujours le même phantasme.

[lotus95]

c'est quoi que tu appelles "études sérieuses" ?? vas y , je suis curieuse ...

[coincetabulle]

tout comme je suis curieux de tes sources concernant l'achat des médecins et hôpitaux. tu m'adaptes à ton fonctionnement.
en attendant. l'institut pasteur après avoir étudié toutes ces pistes les ont abandonné faute de résultat.

[lotus95]

tout comme je suis curieux de tes sources concernant l'achat des médecins et hôpitaux. tu m'adaptes à ton fonctionnement.
en attendant. l'institut pasteur après avoir étudié toutes ces pistes les ont abandonné faute de résultat.

tu me crois capable de mentir sur un truc aussi glauque ?
je l'ai lu sur Twitter, et je le sais aussi de mon médecin ... une consultation covid a une codification spéciale et majorée de 30€
pour les hôpitaux, il y a un tableau de codification spécifique selon les cas de figures .. je crois l'avoir déjà posté ici (je vais le retrouver)

bon maintenant, pas question de se défiler, où sont tes pseudo études sérieuses ... que je rigole ??
mais oui, c'est bien connu que toutes les grandes institutions se rangent derrière l'OMS et leurs généreux financeurs, ça ne rend pas les arguments ou les études plus sérieuses pour autant ... alors j'attends tes sources