Bien que pas très disponible il faut vraiment que j'essaye de passer plus souvent sur ce forum car niveau rigolade c'est le top actuellement
Donc là Lotus en train de donner des leçons d'objectivité à Corvo, ça vaut son pesant de cacahuètes
(je cite madame Lotus qui lui explique doctement comment il faut réfléchir) :
Pourtant, vous vous précipitez sur tous les articles qui démontent le protocole de l'IHU sans le moindre recul ni esprit critique ; et vous ignorez ceux qui vont dans le sens inverse, ou qui font état des études médiocres et honteuses du camp adverse ... ça ne reflète pas l'objectivité de celui qui a envie qu'un traitement fonctionne
Oui Lotus vous avez raison de le critiquer ... un tel aveuglement ne vous ressemble pas.
Pour vous il est vrai que c'est simple, binaire ... toute étude allant contre le pseudo traitement de Papy Raoult ne peut (forcément) qu'être le fait d'une magouille de Big Pharma.
Quand aux études de Raoult vous faites preuve d'un grand esprit critique i lest vrai en affirmant (par exemple) que virer des patients qui n'ont pas guéri d'une étude est sans effet ou encore en claironnant fièrement que "la méthodologie on s’en fout" (très intelligent ... sans méthodologie on peut "démontrer" absolument tout ce que l'on veut).
Prenez conscience que ce que vous appelez le "monde scientifique" est un tout petit monde qui regroupe essentiellement des experts en plateaux TV et autres idiots utiles, forts en gueule, mais dont le discours n'a pas grand chose à voir avec la science, quel que soit leur niveau de compétence. Là où il y a intérêts financiers, le savoir et la compétence n'ont pas voix au chapitre.
Surtout PRENEZ EN BIEN CONSCIENCE hein Corvo que le "monde scientifique" est un tout petit monde.
Vous avez une experte du sujet qui vous en parle, elle connait le "monde scientifique" comme sa poche ... elle a décroché un bac scientifique ne l'oubliez pas
(même si elle a honte de nous révéler sa profession ne doutez pas que Lotus est en réalité une sommité).
Pour les "experts en plateaux TV" rien à voir avec Raoult qui fait son show deux fois par semaine sur CNews, sur BFM, à la radio ou encore sur sa chaîne You Tube ... à non lui c'est pas pareil lui c'est le gourou
Et aussi si ces experts ont un discours qui n'a pas grand chose à voir avec la science vous êtes prié de l'admettre puisque Lotus sait de quoi elle parle et elle a les moyens intellectuels de savoir si un épidémiologiste dit vrai ou pas.
Ce petit monde est dans l'optique d'une vaccination mondiale et agit en conséquence ... on parle ici de chloroquine, mais quel que soit le traitement susceptible de rendre inutile le vaccin, la cabale sera la même ... et on le vérifie dans les faits puisque tous les médecins qui ont soigné avec des antibiotiques ont été convoqués par le CDOM et un décret est sorti en juin pour limiter leur usage.
Attention encore une grande vérité assenée par Lotus qui n'est pas comme le commun des mortels, elle sait quels sont les objectifs des dirigeants de "big pharma".
Le protocole de l'IHU et la personnalité controversée du Pr Raoult ne sont que le paravent de l'entrave à la liberté de soigner.
Bien entendu l’hypothèse que le traitement de Papy Raoult soit totalement sans effet n'est pas envisageable une seule seconde, puisque lu idit que son traitement fonctionne c'est que c'est la vérité
Lotus les gens comme vous osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
gardien ?
