L'Institut du professeur Raoult communique

[Corvo]

Bien que pas très disponible il faut vraiment que j'essaye de passer plus souvent sur ce forum car niveau rigolade c'est le top actuellement

Donc là Lotus en train de donner des leçons d'objectivité à Corvo, ça vaut son pesant de cacahuètes

(je cite madame Lotus qui lui explique doctement comment il faut réfléchir) :

Pourtant, vous vous précipitez sur tous les articles qui démontent le protocole de l'IHU sans le moindre recul ni esprit critique ; et vous ignorez ceux qui vont dans le sens inverse, ou qui font état des études médiocres et honteuses du camp adverse ... ça ne reflète pas l'objectivité de celui qui a envie qu'un traitement fonctionne

Oui Lotus vous avez raison de le critiquer ... un tel aveuglement ne vous ressemble pas.
Pour vous il est vrai que c'est simple, binaire ... toute étude allant contre le pseudo traitement de Papy Raoult ne peut (forcément) qu'être le fait d'une magouille de Big Pharma.
Quand aux études de Raoult vous faites preuve d'un grand esprit critique i lest vrai en affirmant (par exemple) que virer des patients qui n'ont pas guéri d'une étude est sans effet ou encore en claironnant fièrement que "la méthodologie on s’en fout" (très intelligent ... sans méthodologie on peut "démontrer" absolument tout ce que l'on veut).

Prenez conscience que ce que vous appelez le "monde scientifique" est un tout petit monde qui regroupe essentiellement des experts en plateaux TV et autres idiots utiles, forts en gueule, mais dont le discours n'a pas grand chose à voir avec la science, quel que soit leur niveau de compétence. Là où il y a intérêts financiers, le savoir et la compétence n'ont pas voix au chapitre.

Surtout PRENEZ EN BIEN CONSCIENCE hein Corvo que le "monde scientifique" est un tout petit monde.
Vous avez une experte du sujet qui vous en parle, elle connait le "monde scientifique" comme sa poche ... elle a décroché un bac scientifique ne l'oubliez pas
(même si elle a honte de nous révéler sa profession ne doutez pas que Lotus est en réalité une sommité).
Pour les "experts en plateaux TV" rien à voir avec Raoult qui fait son show deux fois par semaine sur CNews, sur BFM, à la radio ou encore sur sa chaîne You Tube ... à non lui c'est pas pareil lui c'est le gourou
Et aussi si ces experts ont un discours qui n'a pas grand chose à voir avec la science vous êtes prié de l'admettre puisque Lotus sait de quoi elle parle et elle a les moyens intellectuels de savoir si un épidémiologiste dit vrai ou pas.

Ce petit monde est dans l'optique d'une vaccination mondiale et agit en conséquence ... on parle ici de chloroquine, mais quel que soit le traitement susceptible de rendre inutile le vaccin, la cabale sera la même ... et on le vérifie dans les faits puisque tous les médecins qui ont soigné avec des antibiotiques ont été convoqués par le CDOM et un décret est sorti en juin pour limiter leur usage.

Attention encore une grande vérité assenée par Lotus qui n'est pas comme le commun des mortels, elle sait quels sont les objectifs des dirigeants de "big pharma".

Le protocole de l'IHU et la personnalité controversée du Pr Raoult ne sont que le paravent de l'entrave à la liberté de soigner.

Bien entendu l’hypothèse que le traitement de Papy Raoult soit totalement sans effet n'est pas envisageable une seule seconde, puisque lu idit que son traitement fonctionne c'est que c'est la vérité

Lotus les gens comme vous osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait

J'ai compris depuis bien longtemps que comme les donneurs universels lotus était une sachante universelle et que grâce à elle les bandes molletières reviendront bientôt à la mode.

[AAAgora]

Le réel on peut le présenter par la parole, mais s'est difficile, le mieux c'est de le présenter avec une photo-tableau.
On évite ainsi de le distordre (le réel).

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Et demain quel sera le réel de demain ?
On le verra sur une nouvelle photo-tableau.

[lotus95]

Pas besoin de google là il y a de quoi faire.
https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... oronavirus

c'est sûr Corvo, vous trouverez plus aisément des articles ou pseudo études qui iront contre Raoult et son protocole que le contraire, ça ne veut pas dire pour autant qu'elles sont plus sérieuses ou plus fiables ; ça veut juste dire que les mensonges sont bien organisés aux plus hauts sommets et que nos médias n'ont rien d'indépendant
Même sans être sachant, vous auriez pu vous douter que dès lors qu'on parle de la HSCP ou autres institutions sanitaires qui conseillent le gouvernement, vous ne trouveriez pas de son divergent des décisions ubuesques qui ont été prises ; comme par exemple, arrêter les essais cliniques sur la HCQ sur la base de l'étude frauduleuse du Lancet

En l'occurrence, l'article que vous produisez est un tissu de mensonges flagrants ou par omission qui évoque des bouts de faits, des études soigneusement choisies pour aller dans le sens des décisions politiques prises ; on se rend compte de la supercherie dès les premières lignes quand il est question de toxicité de l'HCQ ... ce simple point a été démonté depuis des mois par la production des données de parmacovigilance sur 3 ans et par de nombreuses études, mais on trouve encore des roublards qui espèrent endormir des neuneus ... et ça marche visiblement

ces études bidons ont largement été contestées point par point, d'abord parce qu'elles ne parlent que d'une molécule au lieu de la bithérapie, ensuite parce que les dosages sont fantaisistes, les groupes peu comparables, et que le stade des malades est avancé ... mensonges classiques
mais avec votre grande objectivité, vous n'avez pas cherché à savoir ... ben oui, vous n'êtes pas savant, donc vous ne savez pas cliquer sur autre chose que ce qui dénigre le Pr Raoult et son protocole

[Corvo]

Pas besoin de google là il y a de quoi faire.
https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... oronavirus

c'est sûr Corvo, vous trouverez plus aisément des articles ou pseudo études qui iront contre Raoult et son protocole que le contraire, ça ne veut pas dire pour autant qu'elles sont plus sérieuses ou plus fiables ; ça veut juste dire que les mensonges sont bien organisés aux plus hauts sommets et que nos médias n'ont rien d'indépendant
Même sans être sachant, vous auriez pu vous douter que dès lors qu'on parle de la HSCP ou autres institutions sanitaires qui conseillent le gouvernement, vous ne trouveriez pas de son divergent des décisions ubuesques qui ont été prises ; comme par exemple, arrêter les essais cliniques sur la HCQ sur la base de l'étude frauduleuse du Lancet

En l'occurrence, l'article que vous produisez est un tissu de mensonges flagrants ou par omission qui évoque des bouts de faits, des études soigneusement choisies pour aller dans le sens des décisions politiques prises ; on se rend compte de la supercherie dès les premières lignes quand il est question de toxicité de l'HCQ ... ce simple point a été démonté depuis des mois par la production des données de parmacovigilance sur 3 ans et par de nombreuses études, mais on trouve encore des roublards qui espèrent endormir des neuneus ... et ça marche visiblement

ces études bidons ont largement été contestées point par point, d'abord parce qu'elles ne parlent que d'une molécule au lieu de la bithérapie, ensuite parce que les dosages sont fantaisistes, les groupes peu comparables, et que le stade des malades est avancé ... mensonges classiques
mais avec votre grande objectivité, vous n'avez pas cherché à savoir ... ben oui, vous n'êtes pas savant, donc vous ne savez pas cliquer sur autre chose que ce qui dénigre le Pr Raoult et son protocole

Voyez lotus contrairement à vous qui croyez que Saint Raoult chevalier de la Chloroquine a, comme terminator, été "déposé" sur terre pour bouter la COVID19 hors de la planète Terre, même si vous n'y croyez pas...je n'ai aucun champion.

[lotus95]

Bien que pas très disponible il faut vraiment que j'essaye de passer plus souvent sur ce forum car niveau rigolade c'est le top actuellement

Donc là Lotus en train de donner des leçons d'objectivité à Corvo, ça vaut son pesant de cacahuètes

(je cite madame Lotus qui lui explique doctement comment il faut réfléchir) :

Pourtant, vous vous précipitez sur tous les articles qui démontent le protocole de l'IHU sans le moindre recul ni esprit critique ; et vous ignorez ceux qui vont dans le sens inverse, ou qui font état des études médiocres et honteuses du camp adverse ... ça ne reflète pas l'objectivité de celui qui a envie qu'un traitement fonctionne

Oui Lotus vous avez raison de le critiquer ... un tel aveuglement ne vous ressemble pas.
Pour vous il est vrai que c'est simple, binaire ... toute étude allant contre le pseudo traitement de Papy Raoult ne peut (forcément) qu'être le fait d'une magouille de Big Pharma.
Quand aux études de Raoult vous faites preuve d'un grand esprit critique i lest vrai en affirmant (par exemple) que virer des patients qui n'ont pas guéri d'une étude est sans effet ou encore en claironnant fièrement que "la méthodologie on s’en fout" (très intelligent ... sans méthodologie on peut "démontrer" absolument tout ce que l'on veut).

Prenez conscience que ce que vous appelez le "monde scientifique" est un tout petit monde qui regroupe essentiellement des experts en plateaux TV et autres idiots utiles, forts en gueule, mais dont le discours n'a pas grand chose à voir avec la science, quel que soit leur niveau de compétence. Là où il y a intérêts financiers, le savoir et la compétence n'ont pas voix au chapitre.

Surtout PRENEZ EN BIEN CONSCIENCE hein Corvo que le "monde scientifique" est un tout petit monde.
Vous avez une experte du sujet qui vous en parle, elle connait le "monde scientifique" comme sa poche ... elle a décroché un bac scientifique ne l'oubliez pas
(même si elle a honte de nous révéler sa profession ne doutez pas que Lotus est en réalité une sommité).
Pour les "experts en plateaux TV" rien à voir avec Raoult qui fait son show deux fois par semaine sur CNews, sur BFM, à la radio ou encore sur sa chaîne You Tube ... à non lui c'est pas pareil lui c'est le gourou
Et aussi si ces experts ont un discours qui n'a pas grand chose à voir avec la science vous êtes prié de l'admettre puisque Lotus sait de quoi elle parle et elle a les moyens intellectuels de savoir si un épidémiologiste dit vrai ou pas.

Ce petit monde est dans l'optique d'une vaccination mondiale et agit en conséquence ... on parle ici de chloroquine, mais quel que soit le traitement susceptible de rendre inutile le vaccin, la cabale sera la même ... et on le vérifie dans les faits puisque tous les médecins qui ont soigné avec des antibiotiques ont été convoqués par le CDOM et un décret est sorti en juin pour limiter leur usage.

Attention encore une grande vérité assenée par Lotus qui n'est pas comme le commun des mortels, elle sait quels sont les objectifs des dirigeants de "big pharma".

Le protocole de l'IHU et la personnalité controversée du Pr Raoult ne sont que le paravent de l'entrave à la liberté de soigner.

Bien entendu l’hypothèse que le traitement de Papy Raoult soit totalement sans effet n'est pas envisageable une seule seconde, puisque lu idit que son traitement fonctionne c'est que c'est la vérité

Lotus les gens comme vous osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait

1) pas la peine de vous la jouer précieux, on peut fort bien se passer de vos interventions stériles

2) il y a des années lumière entre la presse poubelle, les discours de vendus au lobby parma et l'excellence des travaux de l'IHU ; les poils de cul que vous soulevez ne remettent rien en cause dès lors que la dernière étude porte sur 3700 patients et est inattaquable ; arrêtez de radoter ...

3) ceux qui tiennent les ficelles de cette gigantesque arnaque sont une infime minorité dans le monde scientifique, et les appeler scientifiques est une insulte pour les autres ; mais grâce aux médias aux ordres qui maitrisent l'art de faire du bruit avec rien et de désinformer à souhait, les neuneus n'y voient que du feu

4) Le Pr Raoult communique beaucoup c'est vrai, pas seulement pour défendre son protocole, mais aussi pour contrebalancer la psychose dans laquelle on cherche à enfoncer les citoyens à coup de désinformation et de chiffres bidons , bien choisis pour leur caractère anxiogène

5) les scénarios qui se reproduisent presque à la virgule dans le monde entier sont tellement grossiers qu'on lit dedans comme dans un livre ouvert ; seuls les naifs qui croient qu'on agit pour leur bien ou tétanisés par la peur ne comprennent pas ce qu'il se passe et où sont les objectifs de cette tragicomédie

6) encore une fois, pas la peine de saisir le prétexte bien commode du Pr Raoult et son protocole ; tous les traitements qui rendent inutile le vaccin pourri qu'on cherche à imposer aux populations sont l'objet de cabales ou d'omertas ...

[chercheur]

Le réel on peut le présenter par la parole, mais s'est difficile, le mieux c'est de le présenter avec une photo-tableau.
On évite ainsi de le distordre (le réel).

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Et demain quel sera le réel de demain ?
On le verra sur une nouvelle photo-tableau.

Et bien entendu un tableau décrit forcément la vérité vraie ?

Ah mais j'oubliais ... oui puisque cela provient du Gourou !

Amen

[AAAgora]

Le réel on peut le présenter par la parole, mais s'est difficile, le mieux c'est de le présenter avec une photo-tableau.
On évite ainsi de le distordre (le réel).

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Et demain quel sera le réel de demain ?
On le verra sur une nouvelle photo-tableau.

Et bien entendu un tableau décrit forcément la vérité vraie ?

Ah mais j'oubliais ... oui puisque cela provient du Gourou !

Amen

.
Déformation de concept : Réalité n'est pas vérité et vice-versa.
C'est quand même étonnant que quelqu'un, qui se définit "scientifique", ne sache pas utiliser les bons concepts.
D'un tableau de Picasso diriez vous qu'il est vrai ou faux ?

"la vérité concerne le rapport à la logique : un discours est jugé vrai ou faux,
la réalité concerne le rapport aux choses : les choses sont réelles ou non, existent ou n’existent pas."

La réalité du Covid à Marseille est résumée dans la photo-tableau de l'IHU.

La comparaisons de ces photos-tableaux dans le temps permet de savoir si les "choses" vont mieux ou pas.

Et cela vaut pour toutes les villes, départements et régions de France ( dommage que ces photos-tableaux existent seulement pour Marseille.

[lotus95]

une excellente vidéo du Dr Louis Fouché ... pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur le fonctionnement des services de réanimation

https://www.youtube.com/watch?v=r1hOyShXHak&feature=emb_logo

[chercheur]

Je réponds à Lotus qui en plus de son immense prétention habituelle semble être dans une forme olympique

1) pas la peine de vous la jouer précieux, on peut fort bien se passer de vos interventions stériles

J'adore le "on" empreint de prétention ... vous parlez au nom de plein de monde maintenant ?
Vous êtes devenue la concierge de ce forum ?

2) il y a des années lumière entre la presse poubelle, les discours de vendus au lobby parma et l'excellence des travaux de l'IHU ; les poils de cul que vous soulevez ne remettent rien en cause dès lors que la dernière étude porte sur 3700 patients et est inattaquable ; arrêtez de radoter ...

Oulla ... fichtre ... madame la chercheuse en science a décrété que l'IHU produit des travaux "excellents " actuellement
Les "poils de cul" pour vous sont des erreurs énormes ... mais comme vous n'y comprenez rien impossible de faire la différence ... montrez la Lune a un idiot et il regardera votre doigt
L'épidémiologiste Lotus a décrété que la dernière étude sur 3700 patients serait inattaquable ?
Oulla ... et pourquoi donc ?
Personne n'a les données brutes que je sache ... mais quand un type rate et manipule ses premières études on ne voit pas très bien pourquoi il deviendrait compétant et honnête tout à coup ... vous qui êtes si maline pour "détecter" tous les complots je vous trouve bien tolérante avec Raoult

3) ceux qui tiennent les ficelles de cette gigantesque arnaque sont une infime minorité dans le monde scientifique, et les appeler scientifiques est une insulte pour les autres ; mais grâce aux médias aux ordres qui maitrisent l'art de faire du bruit avec rien et de désinformer à souhait, les neuneus n'y voient que du feu

Et donc vous connaissez vous Lotus du haut de votre grandeur cette infime minorité qui tire les ficelles ?

4) Le Pr Raoult communique beaucoup c'est vrai, pas seulement pour défendre son protocole, mais aussi pour contrebalancer la psychose dans laquelle on cherche à enfoncer les citoyens à coup de désinformation et de chiffres bidons , bien choisis pour leur caractère anxiogène

Mais vous dites que ce sont des pitres qui ne cessent de communiquer ... faudrait savoir ... être un peu logique parfois (cherchez le sens de ce mot dans un dico).
Les chiffres sont faux bien entendu ... toujours ce complot mondial ... mais à l'IHU tout est vrai (qu'il est simple le monde binaire des neuneus complotistes).
Et pour le anxiogène c'est vrai que Papy Raoult qui explique que le virus est devenu moins dangereux puis maintenant dit qu'il est plus dangereux ... rien d'anxiogène là dedans (mais suis-je bête le gourou a tous els droits).

5) les scénarios qui se reproduisent presque à la virgule dans le monde entier sont tellement grossiers qu'on lit dedans comme dans un livre ouvert ; seuls les naifs qui croient qu'on agit pour leur bien ou tétanisés par la peur ne comprennent pas ce qu'il se passe et où sont les objectifs de cette tragicomédie

Ah bon tout se reproduit à la virgule près dans tous les pays ? Fichtre ...
Après n'oublions pas que vous faites partie de l'élite de l'élite Lotus, vous êtes d'une intelligence supérieure et cette intelligence combinée à vos grandes connaissances des milieux scientifiques ainsi que des dirigeants mondiaux vous permettent d'arriver à cette conclusion.

6) encore une fois, pas la peine de saisir le prétexte bien commode du Pr Raoult et son protocole ; tous les traitements qui rendent inutile le vaccin pourri qu'on cherche à imposer aux populations sont l'objet de cabales ou d'omertas ...

Là bien d'accord avec vous sur ce point. Que ce soient les vrais traitements, de Raoult ou de son alter-égo à New-York (le type qui a créé de faux malades pour que ses études fonctionnent ... enfin non elles fonctionnaient mais il y a eu une complot contre lui) présentent un trop grand danger pour les Big-Pharma.
Idem pour le traitement de Madagascar dont personne ne parle alors qu'il guérit tout le monde.
Et je ne vous parle même pas des cataplasmes à base se spaghettis froids qui ont guérit 110% de jeunes pas malades (ça devait être publié dans Le Miroir du Cyclisme mais ils ont reculé, Bill Gates les avaient menacé de faillite).
Et les statues de la vierge qui ont guéri à Lourde 2 malades du Covid ?
Qu ien parle ? Personne ...

[chercheur]

Et bien entendu un tableau décrit forcément la vérité vraie ?

Ah mais j'oubliais ... oui puisque cela provient du Gourou !

Amen

.
Déformation de concept : Réalité n'est pas vérité et vice-versa.
C'est quand même étonnant que quelqu'un, qui se définit "scientifique", ne sache pas utiliser les bons concepts.
D'un tableau de Picasso diriez vous qu'il est vrai ou faux ?

"la vérité concerne le rapport à la logique : un discours est jugé vrai ou faux,
la réalité concerne le rapport aux choses : les choses sont réelles ou non, existent ou n’existent pas."

La réalité du Covid à Marseille est résumée dans la photo-tableau de l'IHU.

La comparaisons de ces photos-tableaux dans le temps permet de savoir si les "choses" vont mieux ou pas.

Et cela vaut pour toutes les villes, départements et régions de France ( dommage que ces photos-tableaux existent seulement pour Marseille.

Agora ... ne partez pas dans des concepts qui vous dépassent largement !

Amusez vous bien alors avec vos petits tableaux ... ça vous occupe

[lotus95]

Je réponds à Lotus qui en plus de son immense prétention habituelle semble être dans une forme olympique

1) pas la peine de vous la jouer précieux, on peut fort bien se passer de vos interventions stériles

J'adore le "on" empreint de prétention ... vous parlez au nom de plein de monde maintenant ?
Vous êtes devenue la concierge de ce forum ?

2) il y a des années lumière entre la presse poubelle, les discours de vendus au lobby parma et l'excellence des travaux de l'IHU ; les poils de cul que vous soulevez ne remettent rien en cause dès lors que la dernière étude porte sur 3700 patients et est inattaquable ; arrêtez de radoter ...

Oulla ... fichtre ... madame la chercheuse en science a décrété que l'IHU produit des travaux "excellents " actuellement
Les "poils de cul" pour vous sont des erreurs énormes ... mais comme vous n'y comprenez rien impossible de faire la différence ... montrez la Lune a un idiot et il regardera votre doigt
L'épidémiologiste Lotus a décrété que la dernière étude sur 3700 patients serait inattaquable ?
Oulla ... et pourquoi donc ?
Personne n'a les données brutes que je sache ... mais quand un type rate et manipule ses premières études on ne voit pas très bien pourquoi il deviendrait compétant et honnête tout à coup ... vous qui êtes si maline pour "détecter" tous les complots je vous trouve bien tolérante avec Raoult

3) ceux qui tiennent les ficelles de cette gigantesque arnaque sont une infime minorité dans le monde scientifique, et les appeler scientifiques est une insulte pour les autres ; mais grâce aux médias aux ordres qui maitrisent l'art de faire du bruit avec rien et de désinformer à souhait, les neuneus n'y voient que du feu

Et donc vous connaissez vous Lotus du haut de votre grandeur cette infime minorité qui tire les ficelles ?

4) Le Pr Raoult communique beaucoup c'est vrai, pas seulement pour défendre son protocole, mais aussi pour contrebalancer la psychose dans laquelle on cherche à enfoncer les citoyens à coup de désinformation et de chiffres bidons , bien choisis pour leur caractère anxiogène

Mais vous dites que ce sont des pitres qui ne cessent de communiquer ... faudrait savoir ... être un peu logique parfois (cherchez le sens de ce mot dans un dico).
Les chiffres sont faux bien entendu ... toujours ce complot mondial ... mais à l'IHU tout est vrai (qu'il est simple le monde binaire des neuneus complotistes).
Et pour le anxiogène c'est vrai que Papy Raoult qui explique que le virus est devenu moins dangereux puis maintenant dit qu'il est plus dangereux ... rien d'anxiogène là dedans (mais suis-je bête le gourou a tous els droits).

5) les scénarios qui se reproduisent presque à la virgule dans le monde entier sont tellement grossiers qu'on lit dedans comme dans un livre ouvert ; seuls les naifs qui croient qu'on agit pour leur bien ou tétanisés par la peur ne comprennent pas ce qu'il se passe et où sont les objectifs de cette tragicomédie

Ah bon tout se reproduit à la virgule près dans tous les pays ? Fichtre ...
Après n'oublions pas que vous faites partie de l'élite de l'élite Lotus, vous êtes d'une intelligence supérieure et cette intelligence combinée à vos grandes connaissances des milieux scientifiques ainsi que des dirigeants mondiaux vous permettent d'arriver à cette conclusion.

6) encore une fois, pas la peine de saisir le prétexte bien commode du Pr Raoult et son protocole ; tous les traitements qui rendent inutile le vaccin pourri qu'on cherche à imposer aux populations sont l'objet de cabales ou d'omertas ...

Là bien d'accord avec vous sur ce point. Que ce soient les vrais traitements, de Raoult ou de son alter-égo à New-York (le type qui a créé de faux malades pour que ses études fonctionnent ... enfin non elles fonctionnaient mais il y a eu une complot contre lui) présentent un trop grand danger pour les Big-Pharma.
Idem pour le traitement de Madagascar dont personne ne parle alors qu'il guérit tout le monde.
Et je ne vous parle même pas des cataplasmes à base se spaghettis froids qui ont guérit 110% de jeunes pas malades (ça devait être publié dans Le Miroir du Cyclisme mais ils ont reculé, Bill Gates les avaient menacé de faillite).
Et les statues de la vierge qui ont guéri à Lourde 2 malades du Covid ?
Qu ien parle ? Personne ...

Si on enlève toutes les attaques ad hominem et les bobards réchauffés de votre blabla, bah .... il ne reste pas grand chose
mais ça remplit des pages ... toujours ça de gagné

allez je veux bien vous octroyer le titre de clown en chef de ce fil ... et c'est sûr qu'on a besoin de rigoler en ce moment ; vous n'êtes donc pas totalement inutile

L'excellence de l'IHU vaut dans ses actes de soins, ses études sur les patients traités, sur le virus et la maladie qu'il engendre, et sa communication au plus grand nombre qui passe outre le mépris élitiste de ces pseudo sachants qui n'ont pas envie que la "populace" sache à quel point on cherche à la berner
Les études reposent sur des observations, pas des prédictions ... et à ce titre, les constats ne sont pas figés ; navrant que vous ne fassiez pas la différence entre observations en temps réel et contradictions

A côté des communications de l'IHU, il y a aussi les stats de SPF que chacun peut se donner la peine d'analyser par lui-même .. et de nombreux articles scientifiques qui expliquent bien le peu de fiabilité des tests actuels, et même à venir ... de quoi se rendre compte que les chiffres communiqués quotidiennement ne tiennent à rien pour ce qui est des cas positifs.

Concernant les hospitalisations et réanimations, bien malin celui qui parviendra à débroussailler le sujet entre :
- volonté du gouvernement de dramatiser la situation et culpabiliser les gens pour noyer le dénuement des hôpitaux et justifier des mesures liberticides infondées ;
- changement des protocoles de soins pour remplir les services et conserver ses financements, ou alarmisme pour obtenir plus de moyens ;
- impossibilité de distinguer le covid d'autres pathologies du fait de symptômes souvent peu spécifiques
- majorations accordées aux hôpitaux dans le cas de covid déclarés , progressives en fonction de la gravité de l'état des malades
- modification des critères comme le nombre de lits dédiés au covid, pour mieux manipuler le taux de saturation des services de réa

Quant aux traitements, il existe des dizaines d'articles de presse étrangère qui en parlent mais qui ne filtrent pas en France ; l'Ivermectine est un exemple ... et sans aller très loin, on peut se référer à tous les médecins de ville qui ont soigné avec succès en France grâce à une combinaison d'antibiotiques (macrolides)

Bref,
"quand le mensonge prend l'ascenseur, la vérité prend l'escalier, elle met plus de temps mais elle finit toujours par arriver."

[bister]

personne ne va chercher , mais par exemple , au lieu de ressortir un vieux truc de chez recovery réchauffé

tu aurais pu ressortir un vielle article de Washington Time

là je l'ai ressorti traduit en français
https://translate.google.com/translate? ... rev=search

Pas besoin de google là il y a de quoi faire.
https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... oronavirus

Ouai bah j'ai donc lu ce truc , en fait ce sont quelques études anglaises

en 1) il y a : The RECOVERY Collaborative Group ... ça on connais
en 2) il y a : Skipper et al.(Annals of internal medicine) nonhospitalized adult , sur adultes non hospitalisés ... on connais aussi
puis
en 3) il y a : Cavalcanti et al. (New Engl J Med) ... New England mouai
en 4) il y a : Tang et al. (British Med J) ... British , mouai .. c'est toujours sur le même business
et
en 5) il y a : Mitjà et al. (Clinical Infectious Diseases) ... là je ne savait pas trop , peu être en Inde ? et puis non c’est Oxford encore une fois
https://academic.oup.com/cid/advance-ar ... 09/5872589

c'est des essais pour brouiller les pistes ça , mais c'est Oxford derrière

et je ne crois pas qu'en Angleterre ils aient interdit l'Hydroxychloroquine comme en France
Raoult pour eux c'est un frenchy , mais ce n'est pas un renégat comme ici en France pour les adorateurs moutons de Véran et Buzinzin

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/04/l ... virus.html

[bister]

Si on enlève toutes les attaques ad hominem et les bobards réchauffés de votre blabla, bah .... il ne reste pas grand chose
mais ça remplit des pages ... toujours ça de gagné

allez je veux bien vous octroyer le titre de clown en chef de ce fil ... et c'est sûr qu'on a besoin de rigoler en ce moment ; vous n'êtes donc pas totalement inutile

Soulic ??.. en fait.. c'est une créature

[chercheur]

Si on enlève toutes les attaques ad hominem et les bobards réchauffés de votre blabla, bah .... il ne reste pas grand chose
mais ça remplit des pages ... toujours ça de gagné

Normal tout ce que vous ne comprenez pas ou qui ne va pas dans le sens de votre fanatisme ne sert à rien ... classique
Pour remplir des pages vous devriez vous regarder non ?
(enfin vous votre truc c'est plus le copié-collé bête et méchant).
Quand au "ad-nominem" que voulez-vous, la plus grande partie de votre argumentation est quand même basée sur le fait que vous en savez plus que le commun des mortels ....

allez je veux bien vous octroyer le titre de clown en chef de ce fil ... et c'est sûr qu'on a besoin de rigoler en ce moment ; vous n'êtes donc pas totalement inutile

Non non je refuse le tire que vous méritez amplement ... une non-scientifique (mais qui aime les chiffres et a un bac scientifique) qui se croit capable de lire des publications scientifiques c'est vraiment à se tordre de rire

L'excellence de l'IHU vaut dans ses actes de soins, ses études sur les patients traités, sur le virus et la maladie qu'il engendre, et sa communication au plus grand nombre qui passe outre le mépris élitiste de ces pseudo sachants qui n'ont pas envie que la "populace" sache à quel point on cherche à la berner
Les études reposent sur des observations, pas des prédictions ... et à ce titre, les constats ne sont pas figés ; navrant que vous ne fassiez pas la différence entre observations en temps réel et contradictions

Que de blabla creux pour ne rien dire ... en gros l'autre couillon à l'IHU valide vos théories complotistes ... c'est plus rapide dit comme ça non ?

A côté des communications de l'IHU, il y a aussi les stats de SPF que chacun peut se donner la peine d'analyser par lui-même .. et de nombreux articles scientifiques qui expliquent bien le peu de fiabilité des tests actuels, et même à venir ... de quoi se rendre compte que les chiffres communiqués quotidiennement ne tiennent à rien pour ce qui est des cas positifs.

Et bien sur comme à l'accoutumée vous savez lire et interpréter des articles scientifiques ?

Concernant les hospitalisations et réanimations, bien malin celui qui parviendra à débroussailler le sujet entre :
- volonté du gouvernement de dramatiser la situation et culpabiliser les gens pour noyer le dénuement des hôpitaux et justifier des mesures liberticides infondées ;
- changement des protocoles de soins pour remplir les services et conserver ses financements, ou alarmisme pour obtenir plus de moyens ;
- impossibilité de distinguer le covid d'autres pathologies du fait de symptômes souvent peu spécifiques
- majorations accordées aux hôpitaux dans le cas de covid déclarés , progressives en fonction de la gravité de l'état des malades
- modification des critères comme le nombre de lits dédiés au covid, pour mieux manipuler le taux de saturation des services de réa

Oui oui le grand complot ... on connait le refrain ... suite la semaine dernière à des cours en CHU la femmed 'un urgentiste me disait qu'il propose aux couillons bien cachés derrière leurs claviers de venir voir la réalité des urgences Covid ... sans se faire d'illusions, ces gens sont trop lâches et trop dans le déni de la réalité.

Quant aux traitements, il existe des dizaines d'articles de presse étrangère qui en parlent mais qui ne filtrent pas en France ; l'Ivermectine est un exemple ... et sans aller très loin, on peut se référer à tous les médecins de ville qui ont soigné avec succès en France grâce à une combinaison d'antibiotiques (macrolides)

Évidemment face à une épidémie où globalement 99% des gens guérissent n'importe qui, à commencer par un médecin de ville, a les moyens de mener des études fiables pour savoir si ses quelques patients ont guéri sous l'effet du hasard ou sous l'effet du traitement.

Bref,
"quand le mensonge prend l'ascenseur, la vérité prend l'escalier, elle met plus de temps mais elle finit toujours par arriver."

Et bien entendu aucun doute sur le fait que vous détenez la vérité Lotus

[AAAgora]

.
Déformation de concept : Réalité n'est pas vérité et vice-versa.
C'est quand même étonnant que quelqu'un, qui se définit "scientifique", ne sache pas utiliser les bons concepts.
D'un tableau de Picasso diriez vous qu'il est vrai ou faux ?

"la vérité concerne le rapport à la logique : un discours est jugé vrai ou faux,
la réalité concerne le rapport aux choses : les choses sont réelles ou non, existent ou n’existent pas."

La réalité du Covid à Marseille est résumée dans la photo-tableau de l'IHU.

La comparaisons de ces photos-tableaux dans le temps permet de savoir si les "choses" vont mieux ou pas.

Et cela vaut pour toutes les villes, départements et régions de France ( dommage que ces photos-tableaux existent seulement pour Marseille.

Agora ... ne partez pas dans des concepts qui vous dépassent largement !

Amusez vous bien alors avec vos petits tableaux ... ça vous occupe

.
Allez faisons comme si le souslic était un statisticien de haut vol.

La Tunisie, peut être que vous savez que c'est un pays.
Il y a eu comme en France trois phases de présence du Covid-19.

Je suis obligé de faire un tableau, reflet du réel, et non de la vérité, qui n'a rien à voir dans le conteste.

Du début de l'épidémie jusqu'à Fin avril...........contaminés 998........décès 40
Du 1° mai au 31 juillet ..............................contaminés 490.........décès 10
Du 1° août au 11 octobre............................contaminés 31.068.....décès 428

Voyons si notre "illustre statisticien" arrive à expliquer les différences entre les trois périodes.
Je part de l'hypothèse que en regardant des chiffres sur des périodes différentes, vous "l'illustre", savez en tirer des conclusions.

Pour votre gouverne je vous signale que les citoyens tunisiens ont déjà trouvé la réponse, soyez au moins à leur auteur.