La campagne des présidentielles USA 2020

[jabar]

Faut qu'ils gagnent le sénat pour ça. Parce que faut pas oublier que ces élections, c'est pas que les présidentielles.

[oups]

Mais les republicains ont deja gagne , ils ont le sommet du pouvoir judicaire et ce pour de tres longues annees , la COURS SUPREME
Apres que les ptites mains soient republicaines ou democrates

[Fonck1]

C'est leur projet, monter la cour à 13 membres.

Qu'il essaie pour voir ! Et je pense que les américains et pas que les républicains , y verront un déni de démocratie ....

tout comme les démocrates voient un déni de démocratie en la nomination de cette femme.

[vivarais]

Qu'il essaie pour voir ! Et je pense que les américains et pas que les républicains , y verront un déni de démocratie ....

tout comme les démocrates voient un déni de démocratie en la nomination de cette femme.

qui pourtant est démocrate et qui a été nommé comme tous les autres juges suprêmes avant elle par vote majoritaire au congrès
il ne faut pas accepter les règles lorsqu'elles nous arrangent et les contester quand elles ne nous conviennent pas
si Biden est élu , le mode de scrutin vous conviendra et si c'est Trump vous le contesterez comme vous l'ave fait pour la première élection
et qui était le même quand Obama a été élu et réélu
dans la vie , il faut tout de même un peu de sérieux pour être crédible
et non pas être pour et contre une même chose selon qu'elle nous convient ou pas

[jabar]

Elle n'est pas démocrate, arrête de raconter des âneries.

[vivarais]

Elle n'est pas démocrate, arrête de raconter des âneries.

vous ne suivez pas et vous ramenez votre fraise
“Conservatrice et héroïne du mouvement antiavortement, écrit le New York Times, Amy Coney Barrett siège depuis seulement trois ans à la Cour d’appel des États-Unis, poste où elle a été nommée par Donald Trump en 2017.” Mère de sept enfants et âgée de 48 ans, née à la Nouvelle Orléans, Barrett a exercé le droit en pratique privée, avant de devenir en 2002 professeur de droit à l’université Notre-Dame, une institution catholique de l’Indiana où elle avait obtenu son diplôme en 1997.
https://www.courrierinternational.com/a ... americaine
on ne peut pas avoir toute la journée le nez dans le coran salafiste et savoir ce qui se passe ailleurs
pour votre instruction
Biden est conservateur
Trump est républicain
les conservateurs sont aussi appelés démocrate

[jabar]

Elle n'est pas démocrate, arrête de raconter des âneries.

vous ne suivez pas et vous ramenez votre fraise
“Conservatrice et héroïne du mouvement antiavortement, écrit le New York Times, Amy Coney Barrett siège depuis seulement trois ans à la Cour d’appel des États-Unis, poste où elle a été nommée par Donald Trump en 2017.” Mère de sept enfants et âgée de 48 ans, née à la Nouvelle Orléans, Barrett a exercé le droit en pratique privée, avant de devenir en 2002 professeur de droit à l’université Notre-Dame, une institution catholique de l’Indiana où elle avait obtenu son diplôme en 1997.
https://www.courrierinternational.com/a ... americaine
on ne peut pas avoir toute la journée le nez dans le coran salafiste et savoir ce qui se passe ailleurs

Ou est-il indiqué qu'elle est démocrate banane ? Ton article montre tout l'inverse.

[oups]

Elle n'est pas démocrate, arrête de raconter des âneries.

vous ne suivez pas et vous ramenez votre fraise
“Conservatrice et héroïne du mouvement antiavortement, écrit le New York Times, Amy Coney Barrett siège depuis seulement trois ans à la Cour d’appel des États-Unis, poste où elle a été nommée par Donald Trump en 2017.” Mère de sept enfants et âgée de 48 ans, née à la Nouvelle Orléans, Barrett a exercé le droit en pratique privée, avant de devenir en 2002 professeur de droit à l’université Notre-Dame, une institution catholique de l’Indiana où elle avait obtenu son diplôme en 1997.
https://www.courrierinternational.com/a ... americaine
on ne peut pas avoir toute la journée le nez dans le coran salafiste et savoir ce qui se passe ailleurs
pour votre instruction
Biden est conservateur
Trump est républicain
les conservateurs sont aussi appelés démocrate

Non non , les " conservateurs " c'est juste un "courant " des....... Républicains , genre "le parti de droite " de Laurent Wauquiez chez nous .Bah si
Jabar doit avoir une version correctement actualisé du Coran ce qui est a saluer du fait de sa rareté

[Geronimo]

Qu'il essaie pour voir ! Et je pense que les américains et pas que les républicains , y verront un déni de démocratie ....

tout comme les démocrates voient un déni de démocratie en la nomination de cette femme.

Rien à voir ...
Elle est désignée tout à fait légalement , tout comme les les 3 démocrates qui sont actuellement membres de la Cour et qui en leur temps ont été nommés par des présidents démocrates ...
Mais bon , libre à chacun de croire ce qu'il veut .
Et pas sur en plus que si ce menteur invétéré de Biden est élu il ait la majorité au Sénat où les républicains sont majoritaires actuellement , et malgré 35 postes de sénateurs à pourvoir le 3/11

" Le Congrès fixe par la loi le nombre des juges siégeant à la Cour suprême : sept à l'origine, neuf depuis 1869, dont un président. Le président est appelé en anglais Chief Justice (juge en chef), les autres Associate Justice, ou simplement Justice1.
L'article III fixe leur mode de nomination et leurs privilèges, identiques à ceux des autres juges fédéraux : ils sont nommés à vie par le président des États-Unis, avec le consentement du Sénat à la majorité "
CQFD

[Fonck1]

tout comme les démocrates voient un déni de démocratie en la nomination de cette femme.

Rien à voir ...
Elle est désignée tout à fait légalement , tout comme les les 3 démocrates qui sont actuellement membres de la Cour et qui en leur temps ont été nommés par des présidents démocrates ...
Mais bon , libre à chacun de croire ce qu'il veut .
Et pas sur en plus que si ce menteur invétéré de Biden est élu il ait la majorité au Sénat où les républicains sont majoritaires actuellement , et malgré 35 postes de sénateurs à pourvoir le 3/11

" Le Congrès fixe par la loi le nombre des juges siégeant à la Cour suprême : sept à l'origine, neuf depuis 1869, dont un président. Le président est appelé en anglais Chief Justice (juge en chef), les autres Associate Justice, ou simplement Justice1.
L'article III fixe leur mode de nomination et leurs privilèges, identiques à ceux des autres juges fédéraux : ils sont nommés à vie par le président des États-Unis, avec le consentement du Sénat à la majorité "
CQFD

le principe de la politique, n'est ce pas de changer les choses à sa guise? ils peuvent effectivement mettre plus de juges et ainsi, contourner le problème et nommer des démocrates.
il y a toujours moyen d'arriver à ses fins.

[vincent]

Ou est-il indiqué qu'elle est démocrate banane ? Ton article montre tout l'inverse.

pour vivarais ( qui connait trés bien l' amérique ) être conservatrice = être démocrate , bref du Trump sauce vivarais RN

Et en regardant ses propos différement , il affirme que Trump a mis une juge démocrate en place .....le con ( y a pas d' autre qulificatif )

[vincent]

tout comme les démocrates voient un déni de démocratie en la nomination de cette femme.

Rien à voir ...
Elle est désignée tout à fait légalement , [/b

et si Biden , s' il est élu , et décide de nommer 4 nouveaux juges démocrates......cela serait il illégal ?

[vincent]

et si Biden , s' il est élu , et décide de nommer 4 nouveaux juges démocrates......cela serait il illégal ?

ben, on va faire tout ce qu' il faut pour qu' il ne soit pas élu . Exemple :

Des centaines de bureaux de vote ferment au Texas au détriment des minorités
On ne leur a pas enlevé le droit de vote mais c'est comme si


— Motortion Films / Shutterstock.com
Depuis plusieurs années, de nombreux bureaux de vote ferment au Texas, désavantageant par la même occasion de nombreuses communautés et particulièrement les minorités qui doivent se déplacer plus loin si elles souhaitent voter. The Leadership Conference Education Fund, un groupe de défense des droits civiques, a rédigé un rapport qui a dévoilé une information effarante : 750 bureaux de vote en tout ont été fermés au Texas depuis 2012.

LE TEXAS, UN BASTION RÉPUBLICAIN HISTORIQUE
Le Texas aurait eu des antécédents de répression électorale, c’est pourquoi, lorsqu’il souhaitait changer des points de son système électoral, il devait soumettre au préalable les changements voulus à l’approbation du ministère de la Justice, en vertu du Voting Rights Act. Ainsi, le ministère veillait à ce que les changements ne nuisent pas aux électeurs minoritaires.
Mais cela a changé en 2013. La Cour suprême a pris une décision inédite, détruisant par la même occasion cette précédente loi, et a permis à ces juridictions de fonctionner sans surveillance. Désormais, les dérives sont donc susceptibles d’être plus fréquentes, d’autant plus que ce qui était auparavant obligatoire, l’analyse “d’impact racial”, n’est plus effectuée.


Depuis longtemps, le Texas représente un bastion républicain. Mais au fur et à mesure que la démographie change, et que l’on observe une présence beaucoup plus importante de communautés latinos ou afro-américaines, les démocrates font en sorte de “conquérir” le Texas. Le responsable du parti démocrate du Texas, Manny Garcia, l’a qualifié de « plus grand État du champ de bataille du pays ».

UN NOMBRE DE FERMETURES DE BUREAUX DE VOTE AHURISSANT
Les taux de participation électorale sont très bas au Texas, et la fermeture de ces nombreux bureaux de vote ne pourrait faire qu’empirer les choses, en avantageant bien évidemment le parti républicain.

En effet, plus les bureaux de vote sont loin, moins les personnes sont susceptibles de se déplacer pour voter. Cette idée est corroborée par les recherches menées par Jeronimo Cortina et Brandon Rottinghaus, chercheurs à l’université de Houston. Ils ont observé que ce biais était le plus important chez les communautés latinos.

Les changements sont d’autant plus significatifs au niveau local. Par exemple, le comté de McLennan a fermé 44 % de ses bureaux de vote entre 2012 et 2018, alors même que sa population s’est accrue de plus de 15 000 personnes au même moment. Plus de 10 000 de ces personnes sont issues des communautés afro-américaines et latinos

. Certains comtés sont même hors la loi : ils ne respectent pas la loi texane. Nous prenons l’exemple du comté de Brazoria, qui a vu la fermeture de près de 60 % de ses bureaux de vote entre les années 2012 et 2018 : leur nombre est dorénavant bien en dessous du seuil minimum légal.


Bref , il y a tj moyen d' agir......et comme ces restrictions favorisent le vote pr correspondance , favorable
aux démocrate......ben on le tarré aux manettes décrédibilise ce vote , en affirmant , sans preuves , comme toutes les affirmations de Trump que c' est une source de fraude massive


États-Unis : Donald Trump a dépassé la barre des 20.000 ...www.rtl.fr › actu › international › etats-unis-donald-tru...
13 juil. 2020 — Entre "fake news", mensonges éhontés et petits arrangements avec la vérité, une réputation de menteur lui colle à la peau. Une réputation bien

[UBUROI]

Rien à voir ...
Elle est désignée tout à fait légalement , [/b

et si Biden , s' il est élu , et décide de nommer 4 nouveaux juges démocrates......cela serait il illégal ?

Vincent, faudra avant passer une loi devant les parlementaires. Mais avec une majorité au Sénat après le 3/11, pourquoi pas. Ca ne serait pas scandaleux pour des conservateurs habitués depuis 4 ans à tant de magouilles, de mensonges, de renoncement aux valeurs "républicaines" et américaines. Le 11 novembre, la Cour Suprême est saisi du litige portant sur l'Obama Care. Nous verrons si Biden gagne et si le Sénat passe à "gauche" ce que décidera cette Cour; mais en toute logique la nouvelle juge qui met "Dieu" devant tout devrait défendre un régime de santé qui s'adresse aux pauvres, aux exclus...Rien de plus chrétien, non?

[sofasurfer]

et si Biden , s' il est élu , et décide de nommer 4 nouveaux juges démocrates......cela serait il illégal ?

Vincent, faudra avant passer une loi devant les parlementaires. Mais avec une majorité au Sénat après le 3/11, pourquoi pas. Ca ne serait pas scandaleux pour des conservateurs habitués depuis 4 ans à tant de magouilles, de mensonges, de renoncement aux valeurs "républicaines" et américaines. Le 11 novembre, la Cour Suprême est saisi du litige portant sur l'Obama Care. Nous verrons si Biden gagne et si le Sénat passe à "gauche" ce que décidera cette Cour; mais en toute logique la nouvelle juge qui met "Dieu" devant tout devrait défendre un régime de santé qui s'adresse aux pauvres, aux exclus...Rien de plus chrétien, non?

Détailler que Biden est à gauche, c'est avoir une vision binaire et égocentrique franchouillarde. Dans ce contexte, il faut s’abstenir de toute analyse géopolitique, le monde ne tourne pas autour de "l'exemple " français...