Hé oui depuis 2016 pour les affaires qui enfin aboutissent cela à toujours était relaxe
les affaires vous en avez assez parlé au mois de juin pour qu'on les ait oublié
et on attend toujours la mise en cessation de paiement du RN suite à ces affaires
et des que les affaires d'emplois fictifs aboutiront , le RN roulera sur l'or lorsque l'on devra lui rendre tous les millions retenus à titre conservatoire avec intérêt et préjudice pour dénonciations calomnieuses
Hé oui depuis 2016 pour les affaires qui enfin aboutissent cela à toujours était relaxe
les affaires vous en avez assez parlé au mois de juin pour qu'on les ait oublié
et on attend toujours la mise en cessation de paiement du RN suite à ces affaires
Faux.
Exemple, il a été condamné à une amende de 2 millions de dollars en 2019 pour avoir détourné l'argent de son organisation "caritative" (comprendre personnel) vers sa campagne pour sa réelection. Tu te plantes systématiquement sur tout. https://www.theguardian.com/us-news/201 ... se-lawsuit
Beaucoup d'affaires sont en attente à cause de la protection dont il bénéficie étant président.
Hé oui depuis 2016 pour les affaires qui enfin aboutissent cela à toujours était relaxe
les affaires vous en avez assez parlé au mois de juin pour qu'on les ait oublié
et on attend toujours la mise en cessation de paiement du RN suite à ces affaires
Faux.
Exemple, il a été condamné à une amende de 2 millions de dollars en 2019 pour avoir détourné l'argent de son organisation "caritative" (comprendre personnel) vers sa campagne pour sa réelection. Tu te plantes systématiquement sur tout. https://www.theguardian.com/us-news/201 ... se-lawsuit
Beaucoup d'affaires sont en attente à cause de la protection dont il bénéficie étant président.
que de conneries , un président américain ne bénéficie qu'aucune immunité
il n'y a qu'à voir toutes les affaires jugées durant sont mandats y compris sexuel ou collusion avec l'Ukraine et la Russie
attention vos mensonges vont vous priver de 70 vierges au paradis
Faux.
Exemple, il a été condamné à une amende de 2 millions de dollars en 2019 pour avoir détourné l'argent de son organisation "caritative" (comprendre personnel) vers sa campagne pour sa réelection. Tu te plantes systématiquement sur tout. https://www.theguardian.com/us-news/201 ... se-lawsuit
Beaucoup d'affaires sont en attente à cause de la protection dont il bénéficie étant président.
que de conneries , un président américain ne bénéficie qu'aucune immunité
Pas vraiment vrai!
La question n'est pas évoquée dans la Constitution. Mais l'un des pères fondateurs, Alexander Hamilton avait écrit dans les "Fédéralist Papers" - recueil qui fait référence pour interpréter la Loi fondamentale - que le président pouvait "après son mandat être poursuivi et puni par la loi ordinaire". Cela sous-entend qu'il jouit d'une immunité pendant son mandat.
En 1973 puis en 2000, le ministère de la Justice a rendu des décisions en ce sens. Il a estimé dans des mémos qui font référence, qu'inculper un président en exercice "nuirait" au bon fonctionnement de la Maison Blanche.
En droit civil, la Cour suprême a estimé qu'un président pouvait être poursuivi pendant son mandat pour des actes accomplis avant son entrée en fonction, et autorisa en 1997 Paula Jones à poursuivre Bill Clinton pour harcèlement sexuel lorsqu'il était gouverneur de l'Arkansas.
C'est pourquoi Summer Zervos, une ancienne candidate de l'émission de téléréalité de Donald Trump, a pu porter plainte en diffamation en 2017 contre le président qu'elle accuse d'avoir menti en niant l'avoir pelotée de force.
Mais au pénal, aucun procureur n'a jamais essayé d'aller à l'encontre des règles édictées par le ministère de la Justice.
il n'y a qu'à voir toutes les affaires jugées durant sont mandats y compris sexuel ou collusion avec l'Ukraine et la Russie
attention vos mensonges vont vous priver de 70 vierges au paradis
que de conneries , un président américain ne bénéficie qu'aucune immunité
Pas vraiment vrai!
La question n'est pas évoquée dans la Constitution. Mais l'un des pères fondateurs, Alexander Hamilton avait écrit dans les "Fédéralist Papers" - recueil qui fait référence pour interpréter la Loi fondamentale - que le président pouvait "après son mandat être poursuivi et puni par la loi ordinaire". Cela sous-entend qu'il jouit d'une immunité pendant son mandat.
En 1973 puis en 2000, le ministère de la Justice a rendu des décisions en ce sens. Il a estimé dans des mémos qui font référence, qu'inculper un président en exercice "nuirait" au bon fonctionnement de la Maison Blanche.
En droit civil, la Cour suprême a estimé qu'un président pouvait être poursuivi pendant son mandat pour des actes accomplis avant son entrée en fonction, et autorisa en 1997 Paula Jones à poursuivre Bill Clinton pour harcèlement sexuel lorsqu'il était gouverneur de l'Arkansas.
C'est pourquoi Summer Zervos, une ancienne candidate de l'émission de téléréalité de Donald Trump, a pu porter plainte en diffamation en 2017 contre le président qu'elle accuse d'avoir menti en niant l'avoir pelotée de force.
Mais au pénal, aucun procureur n'a jamais essayé d'aller à l'encontre des règles édictées par le ministère de la Justice.
il n'y a qu'à voir toutes les affaires jugées durant sont mandats y compris sexuel ou collusion avec l'Ukraine et la Russie
attention vos mensonges vont vous priver de 70 vierges au paradis
ne jouez pas sur les mots ce n'est pas comme en France où le président bénéficie d'une immunité totale même en droit civil
mic43121 a écrit : ↑10 novembre 2020 11:08
Içi la bataille fais rage ..
Je vois les éclairs des obus .
posting.php?mode=quote&f=2&p=1895166#
Sans danger tout ça! Ce n'est que le clivage Bien/Mal, facts/fake, Complotiste-conspirationniste/bon sens critique-Raison, histoires / Histoire,
mic43121 a écrit : ↑10 novembre 2020 11:08
Içi la bataille fais rage ..
Je vois les éclairs des obus .
posting.php?mode=quote&f=2&p=1895166#
Sans danger tout ça! Ce n'est que le clivage Bien/Mal, facts/fake, Complotiste-conspirationniste/bon sens critique-Raison, histoires / Histoire,
Tout à fait, le bien, la vérité, le bon sens, la raison et l'Histoire étant du coté opposé à celui de vil Uburoi bien sur. C'est ce qu'il essaye de te faire comprendre avec sa modestie légendaire et je ne fait qu'interpréter ses propos élégants comme toujours, ou jamais son nombril n'est poussé en avant.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
UBUROI a écrit : ↑10 novembre 2020 13:46 posting.php?mode=quote&f=2&p=1895166#
Sans danger tout ça! Ce n'est que le clivage Bien/Mal, facts/fake, Complotiste-conspirationniste/bon sens critique-Raison, histoires / Histoire,
Tout à fait, le bien, la vérité, le bon sens, la raison et l'Histoire étant du coté opposé à celui de vil Uburoi bien sur. C'est ce qu'il essaye de te faire comprendre avec sa modestie légendaire et je ne fait qu'interpréter ses propos élégants comme toujours, ou jamais son nombril n'est poussé en avant.
J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.
Tout à fait, le bien, la vérité, le bon sens, la raison et l'Histoire étant du coté opposé à celui de vil Uburoi bien sur. C'est ce qu'il essaye de te faire comprendre avec sa modestie légendaire et je ne fait qu'interpréter ses propos élégants comme toujours, ou jamais son nombril n'est poussé en avant.
J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.
Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.
Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.
ha ben quand tu pars d'une croissance à 2,3, t'as plus de chance que quand tu pars avec une de 0,2, merci Obama...
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.
Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.
Iriez vous jusqu'à affirmer que la Covid 19 a été "inventé" par les démocrates pour battre Trump ?
Tiens, d'ailleurs la courbe du chômage, la partie grisée est celle d'Obama. Trump a bon dos avec l'économie. Il a uniquement bénéficié de l'élan impulsé par Obama
Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.
Iriez vous jusqu'à affirmer que la Covid 19 a été "inventé" par les démocrates pour battre Trump ?
Je réponds pour eux: "Bien sûr que oui!...aidés par les Chinois!"
En droit civil, la Cour suprême a estimé qu'un président pouvait être poursuivi pendant son mandat pour des actes accomplis avant son entrée en fonction, et autorisa en 1997 Paula Jones à poursuivre Bill Clinton pour harcèlement sexuel lorsqu'il était gouverneur de l'Arkansas.
