Si trump sait cela. Pourquoi continue-t-il cette stratégie ?jabar a écrit : ↑12 novembre 2020 14:51 La bataille juridique fait rage.
Voici la retranscription d'une audience de la cour de Pennsylvanie:
https://www.democracydocket.com/cases/m ... ote-count/
En résumé, le juge demande à l'avocat de Trump s'il pense qu'il y a une quelconque fraude concernant 592 bulletins contestés. L'avocat répond que non.THE COURT: I understand. I am asking you a specific question, and I am looking for a specific answer. Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?
MR.GOLDSTEIN: To my knowledge at present, no.
THECOURT: Are you claiming that there is any undue or improper influence upon the elector with respect to these 592 ballots?
MR.GOLDSTEIN: To my knowledge at present, no.
Le juge demande s'il prétend qu'il y a une quelconque influence sur l'électeur concernant ces bulletins ? L'avocat répond que non.
Sachant que même si ces 592 bulletins allaient à Trump, il perdrait quand même la Pennsylvanie.
Les voila les poursuites judiciaires de Trump, un ramassis de nullités. Sommet de ridicule.
Parce que vous voyez, sur youtube ou facebook, n'importe qui peut raconter n'importe quoi. Mais un avocat ne peut pas, au risque de perdre sa licence. Il y a aussi une limite aux poursuites frivoles qu'il peut lancer avant que ses avocats aient des problèmes.
Réponse : parce que c'est un populiste.
Il sait bien que même si ses recours judiciaires n'aboutissent pas et sont rejetés. Cela ne compte pas pour ces fans.
Pour les trumpistes, il aura quand même gagné et il aura été victime d'une triche.
Voilà. C'est le monde d'aujourd'hui. Il n'y a plus de vérité. Chacun détient sa propre vérité.
La question n'est plus de savoir quelle est la vérité mais comment imposer sa "vérité" dans l'opinion publique.
Trump, par son populisme, peut nous plonger dans le pire des mondes possibles.