L'Institut du professeur Raoult communique

[Corvo]

HOLD UP

il y a deux vidéos
celle ci
https://www.youtube.com/watch?v=nKBR2XRql8M

et la partie censurée
https://www.youtube.com/watch?v=JW2PjxQkQX4

bah je n'est pas le temps
je regarderai ça , plus tard , si c'est encore sur youtube

Il n'y a pas que youtube dans la vie
https://www.tvqc.com/2020/11/13/news/vi ... aming-ici/

[chercheur]

Coucou Agora !

Merci pour ce beau message ... j'en ai presque eu les larmes aux yeux
J'espère très sincèrement qu'un jour vous serez récompensé par tant de servilité.
Lorsque par exemple vous allez mettre une bougie devant l'IHU si d'aventure le Professeur (vous voyez "p" majuscule hein) passe par là je vous souhaite qu'il vous signe un autographe ou ... rêvons un peu ... qu'il vous donne une mèche de ses cheveux gras.
Si c'était le cas allez immédiatement la faire enchâsser car lorsque le pape l'aura canonisé votre famille aura en sa possession un véritable trésor

Bon et sinon pour en revenir à nos moutons alors j'espère bien que vous allez défendre comme il se doit votre Gourou Professeur contre les arguments infamants des 8mn du début de la vidéo proposée par Mezoké :

https://www.youtube.com/watch?v=L7QKQT7gfNo

Vu votre âge vous noterez que je vous ménage en ne vous parlant plus de la seconde vague car (vu que vous n'avez rien dans le slip) ce sujet semble vous déranger.

Bonne journée Agora, n'oubliez pas votre gâteau du dimanche à la chloroquine

.
Impossible, pour pleurer il faut avoir un coeur et pas une serpillère.

Professeur...il vous faudra continuer à l'appeler ainsi, mais je doute que vous puissiez faire cet effort surhumain dans la durée.

Quant à la servilité vous en êtes l'exemple, dans votre posture de larbin du pouvoir de l'argent, car tout se résume à ça.
Si la chloroquine, au lieu de couter 5 euro en coutait 1.000, elle serait aujourd'hui le traitement le plus répandu au monde.

Bon rien de nouveau sous le soleil ... Agora ne cesse de se débiner encore et toujours

C'est bizarre que vous n'ayez pas le moindre argument pour défendre l'autre charlatan ... mais bon logique et arguments ce n'est pas votre truc.

Je réponds à vos bêtises cependant.

Impossible, pour pleurer il faut avoir un coeur et pas une serpillère.

Je parlais en fait plus de pleurer de rire mon bon Agora ...encore du seconde degré ... difficile je sais les subtilités pour vous
Et si votre intention est d'opposer "sentiments" à "science" ceci n'a rien à faire dans le débat ... le vrai débat est de savoir si un traitement est efficace ou non, rien à voir avec de quelconques sentiments.

Professeur...il vous faudra continuer à l'appeler ainsi, mais je doute que vous puissiez faire cet effort surhumain dans la durée.

Les titres et autres marques de respect je les garde pour ceux qui bossent, qui soignent au quotidien, etc .... pas pour des charlatans qui font honte à la science et passent leur temps sur des plateaux de télé ou - encore mieux - sur leur propre chaine YouTube à monologuer.

Quant à la servilité vous en êtes l'exemple, dans votre posture de larbin du pouvoir de l'argent, car tout se résume à ça.

Tout se résume à ça pour un crétin comme vous peut être ... mais en ce qui me concerne je critique uniquement votre Gourou car il est un charlatan qui n'a jamais rien prouvé tout ... je sais que la recherche de la vérité est le dernier de vos soucis mais tout le monde n'est heureusement pas comme vous Agora.
Je suis de plus fonctionnaire donc je n'ai personnellement absolument aucun intérêt financer dans cette affaire.
Vous vous mettez à faire du Lotus maintenant et sombrez dans le complotisme le plus débile ?

Si la chloroquine, au lieu de couter 5 euro en coutait 1.000, elle serait aujourd'hui le traitement le plus répandu au monde.

Propos sans la moindre preuve qui n'engage que vous (donc autant dire rien du tout).
Je le redit une fois de plus, la chloroquine aurait fonctionné aucun doute que les laboratoires auraient rajouté deux ou trois trucs dedans pour en faire un nouveau médicament qui leur aurait rempli les poches rapidement et facilement.
Rien à voir avec tous les efforts à développer pour un vaccin ... qui ne peut rapporter que dalle parfois vu le nombre de laboratoires dans la course.

Le plus rigolo étant que les laboratoire gagnent peu avec les vaccins ... ce qui est super rentable ce ne sont pas les vaccins qui peuvent ne servir qu'une fois ... ce sont plus des médicaments que les gens vont prendre à vie (pour le cholestérol, l'hypertension ...).

Si un jour vous avez de vrais arguments faites moi signe Agora

[gare au gorille]

.
Impossible, pour pleurer il faut avoir un coeur et pas une serpillère.

Professeur...il vous faudra continuer à l'appeler ainsi, mais je doute que vous puissiez faire cet effort surhumain dans la durée.

Quant à la servilité vous en êtes l'exemple, dans votre posture de larbin du pouvoir de l'argent, car tout se résume à ça.
Si la chloroquine, au lieu de couter 5 euro en coutait 1.000, elle serait aujourd'hui le traitement le plus répandu au monde.

Bon rien de nouveau sous le soleil ... Agora ne cesse de se débiner encore et toujours

C'est bizarre que vous n'ayez pas le moindre argument pour défendre l'autre charlatan ... mais bon logique et arguments ce n'est pas votre truc.

Je réponds à vos bêtises cependant.

Impossible, pour pleurer il faut avoir un coeur et pas une serpillère.

Je parlais en fait plus de pleurer de rire mon bon Agora ...encore du seconde degré ... difficile je sais les subtilités pour vous
Et si votre intention est d'opposer "sentiments" à "science" ceci n'a rien à faire dans le débat ... le vrai débat est de savoir si un traitement est efficace ou non, rien à voir avec de quelconques sentiments.

Professeur...il vous faudra continuer à l'appeler ainsi, mais je doute que vous puissiez faire cet effort surhumain dans la durée.

Les titres et autres marques de respect je les garde pour ceux qui bossent, qui soignent au quotidien, etc .... pas pour des charlatans qui font honte à la science et passent leur temps sur des plateaux de télé ou - encore mieux - sur leur propre chaine YouTube à monologuer.

Quant à la servilité vous en êtes l'exemple, dans votre posture de larbin du pouvoir de l'argent, car tout se résume à ça.

Tout se résume à ça pour un crétin comme vous peut être ... mais en ce qui me concerne je critique uniquement votre Gourou car il est un charlatan qui n'a jamais rien prouvé tout ... je sais que la recherche de la vérité est le dernier de vos soucis mais tout le monde n'est heureusement pas comme vous Agora.
Je suis de plus fonctionnaire donc je n'ai personnellement absolument aucun intérêt financer dans cette affaire.
Vous vous mettez à faire du Lotus maintenant et sombrez dans le complotisme le plus débile ?

Si la chloroquine, au lieu de couter 5 euro en coutait 1.000, elle serait aujourd'hui le traitement le plus répandu au monde.

Propos sans la moindre preuve qui n'engage que vous (donc autant dire rien du tout).
Je le redit une fois de plus, la chloroquine aurait fonctionné aucun doute que les laboratoires auraient rajouté deux ou trois trucs dedans pour en faire un nouveau médicament qui leur aurait rempli les poches rapidement et facilement.
Rien à voir avec tous les efforts à développer pour un vaccin ... qui ne peut rapporter que dalle parfois vu le nombre de laboratoires dans la course.

Le plus rigolo étant que les laboratoire gagnent peu avec les vaccins ... ce qui est super rentable ce ne sont pas les vaccins qui peuvent ne servir qu'une fois ... ce sont plus des médicaments que les gens vont prendre à vie (pour le cholestérol, l'hypertension ...).

Si un jour vous avez de vrais arguments faites moi signe Agora

Le plus rigolo c'est de te lire. Les laboratoires gagnent peu avec un vaccin qui va va être vendu, qui est déjà vendu à des millions de doses et à une échelle planétaire. Rien que sur l'emballement de la bourse des fortunes sont déjà acquises pour les promoteurs avisés.
Pour ce qui est des médicaments qui vont se vendre à vie, ils vont rapidement tomber dans le domaine public et seront à la porté de fabrication de n'importe quel laboratoire pharmaceutique.

Si t'as d'autres arguments aussi fabuleux, reviens donc nous faire signe.

[AAAgora]

.
Impossible, pour pleurer il faut avoir un coeur et pas une serpillère.

Professeur...il vous faudra continuer à l'appeler ainsi, mais je doute que vous puissiez faire cet effort surhumain dans la durée.

Quant à la servilité vous en êtes l'exemple, dans votre posture de larbin du pouvoir de l'argent, car tout se résume à ça.
Si la chloroquine, au lieu de couter 5 euro en coutait 1.000, elle serait aujourd'hui le traitement le plus répandu au monde.

Bon rien de nouveau sous le soleil ... Agora ne cesse de se débiner encore et toujours

C'est bizarre que vous n'ayez pas le moindre argument pour défendre l'autre charlatan ... mais bon logique et arguments ce n'est pas votre truc.

Je réponds à vos bêtises cependant.

Impossible, pour pleurer il faut avoir un coeur et pas une serpillère.

Je parlais en fait plus de pleurer de rire mon bon Agora ...encore du seconde degré ... difficile je sais les subtilités pour vous
Et si votre intention est d'opposer "sentiments" à "science" ceci n'a rien à faire dans le débat ... le vrai débat est de savoir si un traitement est efficace ou non, rien à voir avec de quelconques sentiments.

Professeur...il vous faudra continuer à l'appeler ainsi, mais je doute que vous puissiez faire cet effort surhumain dans la durée.

Les titres et autres marques de respect je les garde pour ceux qui bossent, qui soignent au quotidien, etc .... pas pour des charlatans qui font honte à la science et passent leur temps sur des plateaux de télé ou - encore mieux - sur leur propre chaine YouTube à monologuer.

Quant à la servilité vous en êtes l'exemple, dans votre posture de larbin du pouvoir de l'argent, car tout se résume à ça.

Tout se résume à ça pour un crétin comme vous peut être ... mais en ce qui me concerne je critique uniquement votre Gourou car il est un charlatan qui n'a jamais rien prouvé tout ... je sais que la recherche de la vérité est le dernier de vos soucis mais tout le monde n'est heureusement pas comme vous Agora.
Je suis de plus fonctionnaire donc je n'ai personnellement absolument aucun intérêt financer dans cette affaire.
Vous vous mettez à faire du Lotus maintenant et sombrez dans le complotisme le plus débile ?

Si la chloroquine, au lieu de couter 5 euro en coutait 1.000, elle serait aujourd'hui le traitement le plus répandu au monde.

Propos sans la moindre preuve qui n'engage que vous (donc autant dire rien du tout).
Je le redit une fois de plus, la chloroquine aurait fonctionné aucun doute que les laboratoires auraient rajouté deux ou trois trucs dedans pour en faire un nouveau médicament qui leur aurait rempli les poches rapidement et facilement.
Rien à voir avec tous les efforts à développer pour un vaccin ... qui ne peut rapporter que dalle parfois vu le nombre de laboratoires dans la course.

Le plus rigolo étant que les laboratoire gagnent peu avec les vaccins ... ce qui est super rentable ce ne sont pas les vaccins qui peuvent ne servir qu'une fois ... ce sont plus des médicaments que les gens vont prendre à vie (pour le cholestérol, l'hypertension ...).

Si un jour vous avez de vrais arguments faites moi signe Agora

.
Continuez à blatérer, en y mettant vos doses d'insultes, c'est votre drogue à vous.

Pourquoi un fonctionnaire serait-il à l'abri d'une corruption intellectuelle ?

Je le sais que vous n'y gagnez rien sur le plan financier, cela ne vous empêche pas de vous aligner, en tant que larbin, au pouvoir de l'argent.
Ce pouvoir qui aurait pu conseiller la chloroquine si elle aurait pu être mise en vente à 1.000 euro.

[chercheur]

Bon rien de nouveau sous le soleil ... Agora ne cesse de se débiner encore et toujours

C'est bizarre que vous n'ayez pas le moindre argument pour défendre l'autre charlatan ... mais bon logique et arguments ce n'est pas votre truc.

Je réponds à vos bêtises cependant.



Je parlais en fait plus de pleurer de rire mon bon Agora ...encore du seconde degré ... difficile je sais les subtilités pour vous
Et si votre intention est d'opposer "sentiments" à "science" ceci n'a rien à faire dans le débat ... le vrai débat est de savoir si un traitement est efficace ou non, rien à voir avec de quelconques sentiments.



Les titres et autres marques de respect je les garde pour ceux qui bossent, qui soignent au quotidien, etc .... pas pour des charlatans qui font honte à la science et passent leur temps sur des plateaux de télé ou - encore mieux - sur leur propre chaine YouTube à monologuer.



Tout se résume à ça pour un crétin comme vous peut être ... mais en ce qui me concerne je critique uniquement votre Gourou car il est un charlatan qui n'a jamais rien prouvé tout ... je sais que la recherche de la vérité est le dernier de vos soucis mais tout le monde n'est heureusement pas comme vous Agora.
Je suis de plus fonctionnaire donc je n'ai personnellement absolument aucun intérêt financer dans cette affaire.
Vous vous mettez à faire du Lotus maintenant et sombrez dans le complotisme le plus débile ?



Propos sans la moindre preuve qui n'engage que vous (donc autant dire rien du tout).
Je le redit une fois de plus, la chloroquine aurait fonctionné aucun doute que les laboratoires auraient rajouté deux ou trois trucs dedans pour en faire un nouveau médicament qui leur aurait rempli les poches rapidement et facilement.
Rien à voir avec tous les efforts à développer pour un vaccin ... qui ne peut rapporter que dalle parfois vu le nombre de laboratoires dans la course.

Le plus rigolo étant que les laboratoire gagnent peu avec les vaccins ... ce qui est super rentable ce ne sont pas les vaccins qui peuvent ne servir qu'une fois ... ce sont plus des médicaments que les gens vont prendre à vie (pour le cholestérol, l'hypertension ...).

Si un jour vous avez de vrais arguments faites moi signe Agora

.
Continuez à blatérer, en y mettant vos doses d'insultes, c'est votre drogue à vous.

Pourquoi un fonctionnaire serait-il à l'abri d'une corruption intellectuelle ?

Je le sais que vous n'y gagnez rien sur le plan financier, cela ne vous empêche pas de vous aligner, en tant que larbin, au pouvoir de l'argent.
Ce pouvoir qui aurait pu conseiller la chloroquine si elle aurait pu être mise en vente à 1.000 euro.

C'est cela oui ... qui "aurait pu" ... vous allez aller loin avec vos "aurait pu" tiens

Vous noterez d’ailleurs (mais vous n'êtes pas à un mensonge près Agora) que jamais je ne mets en avant les arguments financiers, je me contente d'analyse les études fausses de Papy Raoult.

Continuez de votre coté à faire le bon caniche du charlatan de Marseille et surtout n'oubliez pas vos copié-collé de tableaux auxquels vous ne captez que dalle

[chercheur]

Bon rien de nouveau sous le soleil ... Agora ne cesse de se débiner encore et toujours

C'est bizarre que vous n'ayez pas le moindre argument pour défendre l'autre charlatan ... mais bon logique et arguments ce n'est pas votre truc.

Je réponds à vos bêtises cependant.



Je parlais en fait plus de pleurer de rire mon bon Agora ...encore du seconde degré ... difficile je sais les subtilités pour vous
Et si votre intention est d'opposer "sentiments" à "science" ceci n'a rien à faire dans le débat ... le vrai débat est de savoir si un traitement est efficace ou non, rien à voir avec de quelconques sentiments.



Les titres et autres marques de respect je les garde pour ceux qui bossent, qui soignent au quotidien, etc .... pas pour des charlatans qui font honte à la science et passent leur temps sur des plateaux de télé ou - encore mieux - sur leur propre chaine YouTube à monologuer.



Tout se résume à ça pour un crétin comme vous peut être ... mais en ce qui me concerne je critique uniquement votre Gourou car il est un charlatan qui n'a jamais rien prouvé tout ... je sais que la recherche de la vérité est le dernier de vos soucis mais tout le monde n'est heureusement pas comme vous Agora.
Je suis de plus fonctionnaire donc je n'ai personnellement absolument aucun intérêt financer dans cette affaire.
Vous vous mettez à faire du Lotus maintenant et sombrez dans le complotisme le plus débile ?



Propos sans la moindre preuve qui n'engage que vous (donc autant dire rien du tout).
Je le redit une fois de plus, la chloroquine aurait fonctionné aucun doute que les laboratoires auraient rajouté deux ou trois trucs dedans pour en faire un nouveau médicament qui leur aurait rempli les poches rapidement et facilement.
Rien à voir avec tous les efforts à développer pour un vaccin ... qui ne peut rapporter que dalle parfois vu le nombre de laboratoires dans la course.

Le plus rigolo étant que les laboratoire gagnent peu avec les vaccins ... ce qui est super rentable ce ne sont pas les vaccins qui peuvent ne servir qu'une fois ... ce sont plus des médicaments que les gens vont prendre à vie (pour le cholestérol, l'hypertension ...).

Si un jour vous avez de vrais arguments faites moi signe Agora

Le plus rigolo c'est de te lire. Les laboratoires gagnent peu avec un vaccin qui va va être vendu, qui est déjà vendu à des millions de doses et à une échelle planétaire. Rien que sur l'emballement de la bourse des fortunes sont déjà acquises pour les promoteurs avisés.
Pour ce qui est des médicaments qui vont se vendre à vie, ils vont rapidement tomber dans le domaine public et seront à la porté de fabrication de n'importe quel laboratoire pharmaceutique.

Si t'as d'autres arguments aussi fabuleux, reviens donc nous faire signe.

Merci pour votre analyse des plus simpliste Gare au Gorille.

Donc je reviens de ce pas vous faire signe

1) De tous les laboratoires qui se sont lancés dans la course au vaccin vous ne vous doutez pas que certains vont y laisser un paquet de plumes ... soit parce que leur vaccin ne fonctionne pas ... soit parce qu'ils vont se faire griller par d'autres ?

2) Pas la peine d'être très malin pour comprendre qu'entre un vaccin qui peut servir une fois (voire pas du tout s'ils arrivent après la bataille) et des médicaments pour (par exemple) le cholestérol avalés jour après jour par des millions de gens il y une très nette différence financière.
Et pour le domaine public je ne m'inquiète pas trop pour les laboratoires, ils vont mettre au point d'autres molécules toujours plus (ou moins) efficaces et vont continuer à les vendre comme des petits pains.
De toute manière avant qu'un médicament tombe dans le domaine public ça leur laisse pas mal de temps pour réellement s'enrichir.

[AAAgora]

.
Continuez à blatérer, en y mettant vos doses d'insultes, c'est votre drogue à vous.

Pourquoi un fonctionnaire serait-il à l'abri d'une corruption intellectuelle ?

Je le sais que vous n'y gagnez rien sur le plan financier, cela ne vous empêche pas de vous aligner, en tant que larbin, au pouvoir de l'argent.
Ce pouvoir qui aurait pu conseiller la chloroquine si elle aurait pu être mise en vente à 1.000 euro.

C'est cela oui ... qui "aurait pu" ... vous allez aller loin avec vos "aurait pu" tiens

Continuez de votre coté à faire le bon caniche du charlatan de Marseille et surtout n'oubliez pas vos copié-collé de tableaux auxquels vous ne captez que dalle

.
Un larbin a toujours un patron, ou plusieurs qui sont associés.
Vous léchez les pieds de Véran, de Le Lancet, du Conseil scientifique, de l'ordre des médecins, de l'OMS, de Gilead, tous détenteurs de gros pouvoirs.
Mon choix a été bien plus réduit.....surtout en Pouvoir.

Heureusement qu'il y a des gens qui se révoltent à la pensée unique.
Vous ne ferez jamais partie de ces gens là car vous êtes un soumis et content de l'être.
Et vu que la soumission vous fait mal vous avez trouvé la parade dans les insultes et la vulgarité envers tous ceux qui ne baissent pas la tête.

[berger141]

C'est cela oui ... qui "aurait pu" ... vous allez aller loin avec vos "aurait pu" tiens

Continuez de votre coté à faire le bon caniche du charlatan de Marseille et surtout n'oubliez pas vos copié-collé de tableaux auxquels vous ne captez que dalle

.
Un larbin a toujours un patron, ou plusieurs qui sont associés.
Vous léchez les pieds de Véran, de Le Lancet, du Conseil scientifique, de l'ordre des médecins, de l'OMS, de Gilead, tous détenteurs de gros pouvoirs.
Mon choix a été bien plus réduit.....surtout en Pouvoir.

Heureusement qu'il y a des gens qui se révoltent à la pensée unique.
Vous ne ferez jamais partie de ces gens là car vous êtes un soumis et content de l'être.
Et vu que la soumission vous fait mal vous avez trouvé la parade dans les insultes et la vulgarité envers tous ceux qui ne baissent pas la tête.

J'ai sur le bureau de mon ordinateur un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".
L'article en question précise que l'urgentiste bien connu Peloux affirme que ses collègues médecins se sont soignés grâce à Raoult. Ce qui ferait bcp de caniches.
Il n'est malheureusement pas possible de publier directement cet article sur le forum à partir de mon ordinateur.

[Corvo]

.
Un larbin a toujours un patron, ou plusieurs qui sont associés.
Vous léchez les pieds de Véran, de Le Lancet, du Conseil scientifique, de l'ordre des médecins, de l'OMS, de Gilead, tous détenteurs de gros pouvoirs.
Mon choix a été bien plus réduit.....surtout en Pouvoir.

Heureusement qu'il y a des gens qui se révoltent à la pensée unique.
Vous ne ferez jamais partie de ces gens là car vous êtes un soumis et content de l'être.
Et vu que la soumission vous fait mal vous avez trouvé la parade dans les insultes et la vulgarité envers tous ceux qui ne baissent pas la tête.

J'ai sur le bureau de mon ordinateur un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".
L'article en question précise que l'urgentiste bien connu Peloux affirme que ses collègues médecins se sont soignés grâce à Raoult. Ce qui ferait bcp de caniches.
Il n'est malheureusement pas possible de publier directement cet article sur le forum à partir de mon ordinateur.

"un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".

Et Médiapart aurait, sans piper mot, laissé faire ? et si c'était Médiapart qui avait décidé de "censurer" son article ?

[AAAgora]

J'ai sur le bureau de mon ordinateur un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".
L'article en question précise que l'urgentiste bien connu Peloux affirme que ses collègues médecins se sont soignés grâce à Raoult. Ce qui ferait bcp de caniches.
Il n'est malheureusement pas possible de publier directement cet article sur le forum à partir de mon ordinateur.

"un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".

Et Médiapart aurait, sans piper mot, laissé faire ? et si c'était Médiapart qui avait décidé de "censurer" son article ?

.
Il faut aller sur les médias catholiques pour trouver ce que dit berger, bonne lecture corvo.

https://medias-catholique.info/la-macro ... ever/39353

[Corvo]

"un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".

Et Médiapart aurait, sans piper mot, laissé faire ? et si c'était Médiapart qui avait décidé de "censurer" son article ?

.
Il faut aller sur les médias catholiques pour trouver ce que dit berger, bonne lecture corvo.

https://medias-catholique.info/la-macro ... ever/39353

Merci AAAgora pour le lien pointant sur ce site d'intégristes catholiques de toute évidence proche de Civitas. Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoine ce média catholique aurait il prêté attention à ses propos ?

[chercheur]

C'est cela oui ... qui "aurait pu" ... vous allez aller loin avec vos "aurait pu" tiens

Continuez de votre coté à faire le bon caniche du charlatan de Marseille et surtout n'oubliez pas vos copié-collé de tableaux auxquels vous ne captez que dalle

.
Un larbin a toujours un patron, ou plusieurs qui sont associés.
Vous léchez les pieds de Véran, de Le Lancet, du Conseil scientifique, de l'ordre des médecins, de l'OMS, de Gilead, tous détenteurs de gros pouvoirs.
Mon choix a été bien plus réduit.....surtout en Pouvoir.

Heureusement qu'il y a des gens qui se révoltent à la pensée unique.
Vous ne ferez jamais partie de ces gens là car vous êtes un soumis et content de l'être.
Et vu que la soumission vous fait mal vous avez trouvé la parade dans les insultes et la vulgarité envers tous ceux qui ne baissent pas la tête.

Oulla ... soumission .... voilà votre mot d’ordre Agora

Alors je sais que vous n'allez pas être content mais pourriez vous à défaut d'être intelligent fermer un peu votre grande gueule d'où ne sortent que des mensonges ?

Ou alors si vous ne la fermez pas merci de trouver des messages écrits par moi où je "lècherai les pieds" de Véran par exemple ?
(ou des autres).

Lécher les pieds ... voilà bien un expression tout à fait appropriée à un être servile tel que vous, prêt à défendre contre vents et marées et contre la réalité votre Gourou

Comme vous semblez être totalement bouché (mais c'est classique dans votre secte) il ne s'agit pas d'un jeu immature des pro-Raoult contre les anti-Raoult.

Je dis juste encore et toujours que les études de Raoult sont fausses et ultra-fausses ... et que des couillons comme vous me prétendent le contraire m'importe peu car de toute manière vous n'y captez que dalle.

Être contre Raoult ne veut pas dire que l'on accepte tout le reste ... ce raisonnement débile est usant ... comme ceux qui nous rabâchent les oreilles avec l'étude du Lancet ... et alors ? Le fait qu’elle ait été bidonnée change quoi aux travaux de Raoult ?

Rien ...

[chercheur]

.
Il faut aller sur les médias catholiques pour trouver ce que dit berger, bonne lecture corvo.

https://medias-catholique.info/la-macro ... ever/39353

Merci AAAgora pour le lien pointant sur ce site d'intégristes catholiques de toute évidence proche de Civitas. Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoine ce média catholique aurait il prêté attention à ses propos ?

Corvo ... si l'on fait le bilan de tous les sites de merdes et blogs obscurs dont se servent en permanence Agora et Lotus ça fait flipper quand même !

Tout y passe pour justifier l’injustifiable ....

Je me souviens de l'article de France Soir (les crétins parlent aux crétins) où ils expliquaient que les essais avec groupe de contrôle ne servent à rien ... car pour tester un parachute allez-vous faire sauter la moitié du groupe dans l'avion sans parachute ?

C'est affligeant de bêtise ... désespérant ... il y a quand même un énorme manque d'éducation chez certaines personnes.

[chercheur]

.
Un larbin a toujours un patron, ou plusieurs qui sont associés.
Vous léchez les pieds de Véran, de Le Lancet, du Conseil scientifique, de l'ordre des médecins, de l'OMS, de Gilead, tous détenteurs de gros pouvoirs.
Mon choix a été bien plus réduit.....surtout en Pouvoir.

Heureusement qu'il y a des gens qui se révoltent à la pensée unique.
Vous ne ferez jamais partie de ces gens là car vous êtes un soumis et content de l'être.
Et vu que la soumission vous fait mal vous avez trouvé la parade dans les insultes et la vulgarité envers tous ceux qui ne baissent pas la tête.

J'ai sur le bureau de mon ordinateur un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".
L'article en question précise que l'urgentiste bien connu Peloux affirme que ses collègues médecins se sont soignés grâce à Raoult. Ce qui ferait bcp de caniches.
Il n'est malheureusement pas possible de publier directement cet article sur le forum à partir de mon ordinateur.

Nous sommes quasiment au niveau de Gala maintenant ... c'est une sorte de chute finale on dirait dans la secte du charlatan marseillais

Bon donc il paraitrait que certains auraient été soigné avec des traitements à la chloroquine mais on n'en sait pas plus.
Intox juste pour les dénigrer ou vérité ?
Mystère.

Sur le site d'intégristes catholiques proposé par Agora j'ai relevé (un peu au hasard) :

3°)-Le 30 Mars 2020, la maman de Mme Buzyn était soignée elle aussi dans un hôpital Parisien avec de l’Hydroxychloroquine… (source : les soignants de l’hôpital). »

Waou ... sa maman ... fichtre
Source "les soignants de l’hôpital" ... mais encore ?
Ce qui me fait marrer surtout c'est la date.
En mars que je sache le doute était tout à fait permis concernant l'efficacité ou non de la chloroquine ... donc où est le problème au juste ?

Pour ma part je préfère m'en tenir à des faits avérés, des articles scientifiques publiés, les chiffres liés à l'épidémie ... car ce genre d'arguments poubelle bof bof ... on peut raconter absolument tout ce qu'on veut.

[berger141]

J'ai sur le bureau de mon ordinateur un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".
L'article en question précise que l'urgentiste bien connu Peloux affirme que ses collègues médecins se sont soignés grâce à Raoult. Ce qui ferait bcp de caniches.
Il n'est malheureusement pas possible de publier directement cet article sur le forum à partir de mon ordinateur.

"un article, rapidement censuré, de Médiapart daté du 18 octobre 2020 qui dit que Mme Buzyn, Karine Lacombe (celle qui vomit sur Raoult) Les LR Jacob et CIotti, Mélenchon .. ont pris le traitement de Raoult, qui seraient donc des "caniches du charlatan de Marseille".

Et Médiapart aurait, sans piper mot, laissé faire ? et si c'était Médiapart qui avait décidé de "censurer" son article ?

Sais-tu que les journaux comptent bcp sur les subventions de l'Etat et c'est le gouvernement en poste qui gère ces subventions