Près de 85 % des Français craignent « une explosion sociale » en raison de la crise sanitaire

[Fonck1]

tu es rémunéré combien par l'extrême droite pour écrire des conneries pareilles .

Non seulement tu te ridiculises, mais tu n'amènes rien au débat.

Mais tu restes l'idiot utile de ton parti.

Et toi tu l'es du tient !
Tu es payé combien par le Parti National Bolchevique Européen pour dire des conneries pareilles ?

Tu n'amènes rien au débat non plus.

Retourne à tes playmobil, la politique c'est une histoire d'adulte !

je répète encore une fois, au grand dam de ne pas avoir été compris :

1. sur le forum, on parle des sujets, pas des intervenants
2.les attaques directes sur les intervenants, sont interdites, d'autant plus de manière répétées, je ne parle même pas des invectives.
3.vous pouvez vous en prendre à l'idéologie politique, UNIQUEMENT quand elle fait partie du sujet.
si c'est pour rabâcher à chaque fois le terme "bolchévique" en buts de provocations, vous risquez modération.

ici, tout le monde a le droit d'y opposer ses idées à condition de raison garder et de respecter ses interlocuteurs.

la modération.

[El Lobo]

...Le plus intéressant de savoir qui compose les 15% des français qui ne craignent pas une explosion sociale?

......Les plus précaires?...Les SDF?....Parce qu'ils sont tellement bas que rien ne changera pour leur quotidien?....Alors dans ces cas-là un bon conseil...Empressez-vous à devenir vous aussi très pauvre comme ça....Finies les craintes...Et vive l'assurance d'une vie misérable et donc sans changement....

.......... Ceux qui risquent de morfler sont les nantis à commencer par les retraités et plus généralement la classe moyenne. ..../quote]


Les nantis, à commencer par les retraités ??????????????????

Vous savez, il y a beaucoup de retraité(e)s à moins de 900€ par mois, il y a beaucoup de retraités pauvres, vous ne le saviez pas ?

Ça va de plus en plus mal pour les retraités, d'autant plus que le minimum vieillesse n'a pas été revalorisé ces deux dernières années. Résultat, le nombre de retraités pauvres atteint le million : un million de retraités ont un revenu inférieur à 1 000 euros par mois" https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53795.html

[papibilou]

C'est pour cela que le gouvernement propose et va proposer une série de lois liberticides tant qu'il est impossible de se rassembler pour manifester. Comme ça, quand ça va exploser, les CRS vont pouvoir s'en donner a coeur joie, a grand coups de LBD dans les yeux et de matraque dans les dents...

Il faudrait utiliser un autre mot que liberticide, au moins pour 2 raisons:
- la première c'est qu' une loi n'est liberticide que si elle interdit un acte libre qui ne représente pas un danger pour autrui. Si en revanche elle interdit un acte libre qui représente un danger pour autrui elle est simplement protectrice. Si elle interdit les rodéos ça n'a rien de liberticide. A noter que l'on ne peut interdire de manifester sauf cas exceptionnel et je ne pense pas que notre pays se dirige vers cela.
- le mot liberticide est tellement fort dans un pays comme le notre qu'on le dénature si on compare à des pays autoritaires. C'est comme dire "nazi" ,pour un comportement qui n'a rien à voir avec le comportement des nazis, est préjudiciable à la force de ce mot face aux massacres de la shoah.

Par ailleurs, il y a suffisamment de manifestations pacifiques qui ne dégénèrent pas pour se dire qu'une manif dans laquelle le but ultime est de casser du flic pourrait selon moi être interdite sans crier au scandale " liberticide ".
Enfin, je n'ai pas compris que le projet de loi allait interdire de filmer les flics, mais seulement de les reconnaître sur la vidéo.

[papibilou]

...Le plus intéressant de savoir qui compose les 15% des français qui ne craignent pas une explosion sociale?

......Les plus précaires?...Les SDF?....Parce qu'ils sont tellement bas que rien ne changera pour leur quotidien?....Alors dans ces cas-là un bon conseil...Empressez-vous à devenir vous aussi très pauvre comme ça....Finies les craintes...Et vive l'assurance d'une vie misérable et donc sans changement....

Pas faux ,une fois en bas de l'échelle on ne peut tomber plus bas. Ceux qui risquent de morfler sont les nantis à commencer par les retraités et plus généralement la classe moyenne.
Macron le sait et va essayer de garantir leur niveau de vie le plus longtemps possible, car le risque d'insurrection viendra de cette caste et non plus des gilets jaunes .

Une insurrection des retraités, je voudrais voir ça.

[El Lobo]

Il faudrait utiliser un autre mot que liberticide, ............

Ben non, une loi qui interdit une liberté, celle de filmer les policiers en train de frapper des manifestants, est une loi liberticide car elle prive d'une liberté, il n'y a pas d'autres mots.

"Sécurité globale" : une loi inutilement liberticide et inefficace.
.

Manifestation contre le projet de loi "sécurité globale, à Paris le 17 novembre 2020

[Victor]

Il faudrait utiliser un autre mot que liberticide, ............

Ben non, une loi qui interdit une liberté, celle de filmer les policiers en train de frapper des manifestants, est une loi liberticide car elle prive d'une liberté, il n'y a pas d'autres mots.

"Sécurité globale" : une loi inutilement liberticide et inefficace.

Les gens comme toi, on les connaît par cœur. Pour qui tu nous prends.
On sait bien que la crise sociale, tu ne la crains pas !
Au contraire, tous les soirs, avant de t'endormir, tu fais ta petite prière pour qu'elle arrive, la plus grosse crise avec la plus grosse explosion de mécontentement.
C'est normal, les gens comme toi ne peuvent pas arriver au pouvoir démocratiquement.
Ils attendent la méga-crise (la "révolution") pour arriver au pouvoir et évidemment ensuite le confisquer pour le bien du "peuple" (et accessoirement le leur )
Comme les bolcheviks.

[oups]

Et toi tu l'es du tient !
Tu es payé combien par le Parti National Bolchevique Européen pour dire des conneries pareilles ?

Tu n'amènes rien au débat non plus.

Retourne à tes playmobil, la politique c'est une histoire d'adulte !

je répète encore une fois, au grand dam de ne pas avoir été compris :

1. sur le forum, on parle des sujets, pas des intervenants
2.les attaques directes sur les intervenants, sont interdites, d'autant plus de manière répétées, je ne parle même pas des invectives.
3.vous pouvez vous en prendre à l'idéologie politique, UNIQUEMENT quand elle fait partie du sujet.
si c'est pour rabâcher à chaque fois le terme "bolchévique" en buts de provocations, vous risquez modération.

ici, tout le monde a le droit d'y opposer ses idées à condition de raison garder et de respecter ses interlocuteurs.

la modération.

Et gratifier ses contradicteurs du qualificatif de "facho" tres tendance depuis quelques jours , le reglement le préconise ou bien c'est juste toléré une ou deux fois par fil et par contradicteur .Moi je trouve ca particulièrement inelegant , mais j'dois avoir tort , Ah oui le sujet (enfin ...le truc ) 100% des francais craignent la mort et la maladie , on fait quoi ? on vote NPA pour qu'ils abrogent ces bricoles plutot desagreables pour ....les gens

[El Lobo]

je répète encore une fois, au grand dam de ne pas avoir été compris :

1. sur le forum, on parle des sujets, pas des intervenants
2.les attaques directes sur les intervenants, sont interdites, d'autant plus de manière répétées, je ne parle même pas des invectives.
3.vous pouvez vous en prendre à l'idéologie politique, UNIQUEMENT quand elle fait partie du sujet.
si c'est pour rabâcher à chaque fois le terme "bolchévique" en buts de provocations, vous risquez modération.

ici, tout le monde a le droit d'y opposer ses idées à condition de raison garder et de respecter ses interlocuteurs.

la modération.

Et gratifier ses contradicteurs du qualificatif de "facho" tres tendance depuis quelques jours , le reglement le préconise ou bien c'est juste toléré une ou deux fois par fil et par contradicteur .Moi je trouve ca particulièrement inelegant , mais j'dois avoir tort , Ah oui le sujet (enfin ...le truc ) 100% des francais craignent la mort et la maladie , on fait quoi ? on vote NPA pour qu'ils abrogent ces bricoles plutot desagreables pour ....les gens

Oups, ne soyez pas aussi partial, et reconnaissez que les gens qui se font qualifier de facho, le sont quand ils refusent le débat contradictoire et insultent en permanence ceux qui ne pensent pas comme eux.

Refuser le droit de penser autrement que les droites, cela porte un nom,

traiter en permanence, de conneries ou d'idioties tout ce qui ne viendrait pas des droites a aussi un nom,

je crois qu'il est urgent de dépassionner le débat, et de le vivre contradictoirement avec ses propres arguments sans manier l'anathème, l'insulte ou le trollage pour rendre illisible un topic, parce qu'il n'est pas de son idéologie.

Vous conviendrez avec moi, que mes topics attirent toujours les mêmes pour venir y déposer non pas des arguments politiques, mais de l'insulte ou du trollage.

Même si vous ne partagez pas les idées de gauche, c'est votre droit, elles valent autant que certaines idées qui n'ont plus court et qui sont dangereuses pour la France, celles de l'idéologie nazie portée par l'extrême droite, qu'on le veuille ou non, c'est la réalité d'aujourd'hui.

Vous voyez, de mon côté j'en appelle à tempérer le débat, et à le rendre plus politique dans l'intérêt de ce forum.

Dont acte.

[danielle49]

Le tout est de savoir si cette "crise sociale" fera "splasch" "pschitt" ou " badaboum" ?

[Victor]

Et gratifier ses contradicteurs du qualificatif de "facho" tres tendance depuis quelques jours , le reglement le préconise ou bien c'est juste toléré une ou deux fois par fil et par contradicteur .Moi je trouve ca particulièrement inelegant , mais j'dois avoir tort , Ah oui le sujet (enfin ...le truc ) 100% des francais craignent la mort et la maladie , on fait quoi ? on vote NPA pour qu'ils abrogent ces bricoles plutot desagreables pour ....les gens

Oups, ne soyez pas aussi partial, et reconnaissez que les gens qui se font qualifier de facho, le sont quand ils refusent le débat contradictoire et insultent en permanence ceux qui ne pensent pas comme eux.

Refuser le droit de penser autrement que les droites, cela porte un nom,

traiter en permanence, de conneries ou d'idioties tout ce qui ne viendrait pas des droites a aussi un nom,

je crois qu'il est urgent de dépassionner le débat, et de le vivre contradictoirement avec ses propres arguments sans manier l'anathème, l'insulte ou le trollage pour rendre illisible un topic, parce qu'il n'est pas de son idéologie.

Vous conviendrez avec moi, que mes topics attirent toujours les mêmes pour venir y déposer non pas des arguments politiques, mais de l'insulte ou du trollage.

Même si vous ne partagez pas les idées de gauche, c'est votre droit, elles valent autant que certaines idées qui n'ont plus court et qui sont dangereuses pour la France, celles de l'idéologie nazie portée par l'extrême droite, qu'on le veuille ou non, c'est la réalité d'aujourd'hui.

Vous voyez, de mon côté j'en appelle à tempérer le débat, et à le rendre plus politique dans l'intérêt de ce forum.

Dont acte.

Mais tu ne tempères rien du tout mon lobotomisé.
Dès qu'un forumeur n'est pas d'extrême-gauche, tu le traites de facho !

[papibilou]

Il faudrait utiliser un autre mot que liberticide, ............

Ben non, une loi qui interdit une liberté, celle de filmer les policiers en train de frapper des manifestants, est une loi liberticide car elle prive d'une liberté, il n'y a pas d'autres mots.

"Sécurité globale" : une loi inutilement liberticide et inefficace.
.

Manifestation contre le projet de loi "sécurité globale, à Paris le 17 novembre 2020

Mais c'est faux ! La loi n' interdira pas de filmer des policiers mais de s'assurer que l'on ne peut les reconnaître. Si vous pensez que les actes des policiers méritent une enquête judiciaire rien ne vous empêche de déposer ces vidéos devant la justice et dans ce cas reconnaître le policier n'est pas interdit.
Et le but est de protéger les forces de police d'agressions dans leur vie quotidienne. C'est la raison pour laquelle je vous ai parlé de loi protectrice.

[Victor]

Ben non, une loi qui interdit une liberté, celle de filmer les policiers en train de frapper des manifestants, est une loi liberticide car elle prive d'une liberté, il n'y a pas d'autres mots.

"Sécurité globale" : une loi inutilement liberticide et inefficace.
Manifestation contre le projet de loi "sécurité globale, à Paris le 17 novembre 2020

Mais c'est faux ! La loi n' interdira pas de filmer des policiers mais de s'assurer que l'on ne peut les reconnaître. Si vous pensez que les actes des policiers méritent une enquête judiciaire rien ne vous empêche de déposer ces vidéos devant la justice et dans ce cas reconnaître le policier n'est pas interdit.
Et le but est de protéger les forces de police d'agressions dans leur vie quotidienne. C'est la raison pour laquelle je vous ai parlé de loi protectrice.

Papibilou, tu es dans la raison. Tu argumentes.

Mais est-ce que ton interlocuteur, el lobo tomisé, est dans la même démarche.

Non, pas du tout. C'est un militant politique. Peu lui importe la raison. Il défend la position de son parti qui est dans l'opposition et attaque le plus violemment possible le gouvernement actuel. Il suit les consignes qu'on lui a donné.

On ne peut pas dialoguer avec ce genre de personnes. C'est impossible. Toi tu es dans le débat, mais lui, il fait croire qu'il est dans le débat mais en vérité, il est dans l'action politique.

[El Lobo]

Ben non, une loi qui interdit une liberté, celle de filmer les policiers en train de frapper des manifestants, est une loi liberticide car elle prive d'une liberté, il n'y a pas d'autres mots.

"Sécurité globale" : une loi inutilement liberticide et inefficace.
.

Manifestation contre le projet de loi "sécurité globale, à Paris le 17 novembre 2020

Mais c'est faux ! La loi n' interdira pas de filmer des policiers mais de s'assurer que l'on ne peut les reconnaître. Si vous pensez que les actes des policiers méritent une enquête judiciaire rien ne vous empêche de déposer ces vidéos devant la justice et dans ce cas reconnaître le policier n'est pas interdit.
Et le but est de protéger les forces de police d'agressions dans leur vie quotidienne. C'est la raison pour laquelle je vous ai parlé de loi protectrice.

Allez donc le dire aux journalistes qui viennent de manifester contre cette loi.

Mais vous avez le droit d'être pour cette loi macroniste comme marine lepen qui la soutient elle aussi.

macron/lepen même combat contre les libertés.

Macron pond des lois lepenistes, on aura tout vu avec ce régime.


Je vous ai répondu, pour que l'on ne m'accuse pas de me défiler, mais ce n'est pas le sujet de ce topic, qui une fois de plus est bordélisé :

Près de 85 % des Français craignent « une explosion sociale » en raison de la crise sanitaire

[Victor]

Mais c'est faux ! La loi n' interdira pas de filmer des policiers mais de s'assurer que l'on ne peut les reconnaître. Si vous pensez que les actes des policiers méritent une enquête judiciaire rien ne vous empêche de déposer ces vidéos devant la justice et dans ce cas reconnaître le policier n'est pas interdit.
Et le but est de protéger les forces de police d'agressions dans leur vie quotidienne. C'est la raison pour laquelle je vous ai parlé de loi protectrice.

Allez donc le dire aux journalistes qui viennent de manifester contre cette loi.

Mais vous avez le droit d'être pour cette loi macroniste comme marine lepen qui la soutient elle aussi.

macron/lepen même combat contre les libertés.

Macron pond des lois lepenistes, on aura tout vu avec ce régime.

Ce forum est un lieu de débats, parfois vifs mais pas une tribune politique.

[lepicard]

Le tout est de savoir si cette "crise sociale" fera "splasch" "pschitt" ou " badaboum" ?

comme la jaunasserie par exemple , et il y a des sous chez l'écureuil , les beaux jours qui reviennent , un vaccin , un programme de relance ; un joe biden qui , espérons le , nous chiera moins dans les bottes ,que demande le peuple