Une loi contre le séparatisme.

[capochef99]

Que du bon sens, Once !!!!

[bonobobo]

Macron avait tout prévu pour l'intégration de tous les français dans l'avenir qui les attend et les préparer au vivre ensemble
Pour ne pas stigmatiser personne, il a réalisé discrètement pendant le premier confinement et les médias n'en ont pas pipé un seul mot.
Vous devriez être ravi de ce qu'a concocté le président pour nos chères petites têtes blondes afin qu'ils puissent mieux communiquer et s'épanouir lorsqu'ils seront adultes.
Remerciez votre président de voir loin, très loin.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Décret n° 2020-498 du 30 avril 2020 portant publication de l'accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République tunisienne dans le domaine de l'enseignement de la langue arabe à l'école élémentaire en France

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/art ... 0041841298

[Fonck1]

Bah c'est l'arabe dans tous les cas, même si c'est un arabe avec des variantes.
Pourquoi pas.
ça ne représente pas grand chose.

[berger141]

La surpopulation carcérale des issus de l'immigration est un phénomène bien connu qui met en exergue les difficultés d'intégration.
Elle devrait inciter nos dirigeants à freiner l'immigration, mais ces irresponsables font semblant de ne rien voir.

Freiner l'immigration n'est pas facile pour de nombreuses raisons dont au moins 3 :

- une fois qu'un immigrant met un seul pied sur le sol européen, quelque soit sa situation (demandeur d'asile ou immigrant clandestin "économique"), il est pratiquement impossible de l'en faire repartir parce qu'il faut l'accord du pays de départ qui, en général, n'est pas pressé de le récupérer

- nous ne sommes pas totalement maîtres du phénomène migratoire puisque nous dépendons de l'UE et de ses hautes juridictions qui imprègnent nos propres lois nationales. Les immigrants clandestins, épaulés par de nombreuses associations qui les défendent et les en informent sur le terrain, le savent bien et savent faire valoir leurs droits pour ne pas être expulsés.

- l'UE tient un double discours en ce qui concerne l'immigration clandestine : d'un côté, elle prétend la freiner et la combattre mais d'un autre elle y est très favorable parce qu'elle a compris que pour payer les retraites des européens (parmi lesquels ceux issus des premières vagues migratoires des années 60) il faudra toujours plus de jeunes. Si vous voulez vous en faire une idée, il vous suffit de lire dans le détail le "Pacte de Marrakech" qui est passé comme une lettre à la poste sans consultation auprès du grand public auquel on n'a pas demandé son avis.

http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

Le texte vous paraît trop long et trop compliqué ? Alors en voici un résumé : https://www.gouvernement.fr/pacte-de-ma ... t-le-texte

La France a bien sûr signé (discrètement) ce texte.

Les dirigeants européens encouragent l'immigration afin de compenser la dénatalité.
Que les migrants soient très majoritairement musulmans et qu'ils génèrent des difficultés d'intégration ou de cohabitation laissent complètement indifférents ces dirigeants. Ce sera aux populations autochtones de "faire avec".
Les dirigeants européens ont décidé de favoriser l'immigration issue d'une autre culture sans demander l'avis des peuples concernés, c'est ainsi que fonctionne la démocratie en Europe.

[Fonck1]

Freiner l'immigration n'est pas facile pour de nombreuses raisons dont au moins 3 :

- une fois qu'un immigrant met un seul pied sur le sol européen, quelque soit sa situation (demandeur d'asile ou immigrant clandestin "économique"), il est pratiquement impossible de l'en faire repartir parce qu'il faut l'accord du pays de départ qui, en général, n'est pas pressé de le récupérer

- nous ne sommes pas totalement maîtres du phénomène migratoire puisque nous dépendons de l'UE et de ses hautes juridictions qui imprègnent nos propres lois nationales. Les immigrants clandestins, épaulés par de nombreuses associations qui les défendent et les en informent sur le terrain, le savent bien et savent faire valoir leurs droits pour ne pas être expulsés.

- l'UE tient un double discours en ce qui concerne l'immigration clandestine : d'un côté, elle prétend la freiner et la combattre mais d'un autre elle y est très favorable parce qu'elle a compris que pour payer les retraites des européens (parmi lesquels ceux issus des premières vagues migratoires des années 60) il faudra toujours plus de jeunes. Si vous voulez vous en faire une idée, il vous suffit de lire dans le détail le "Pacte de Marrakech" qui est passé comme une lettre à la poste sans consultation auprès du grand public auquel on n'a pas demandé son avis.

http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

Le texte vous paraît trop long et trop compliqué ? Alors en voici un résumé : https://www.gouvernement.fr/pacte-de-ma ... t-le-texte

La France a bien sûr signé (discrètement) ce texte.

Les dirigeants européens encouragent l'immigration afin de compenser la dénatalité.
Que les migrants soient très majoritairement musulmans et qu'ils génèrent des difficultés d'intégration ou de cohabitation laissent complètement indifférents ces dirigeants. Ce sera aux populations autochtones de "faire avec".
Les dirigeants européens ont décidé de favoriser l'immigration issue d'une autre culture sans demander l'avis des peuples concernés, c'est ainsi que fonctionne la démocratie en Europe.

d'où tu sors cela?

[capochef99]

Il a raison, jusqu'à il y a quelques années s'était les Portugais, aujourd'hui les Arabo-Musulmans sont devant !

[latresne]

Et à qui la faute ? Je ne sais pas vraiment s'il y aurait un grand remplacement et j'espère que je serais morte d'ici là et je ne verrais pas ça, un changement de civilisation plus orientale ? Une colonisation sur la France et l'Europe de toute ces populations venant des pays décolonisés et qui nous reviennent comme un boomerang ? C'est inquiétant là , et la civilisation occidentale disparaîtra car deviendra à la longue trop minoritaire.... C'est possible ça quand même, c'est la démographie qui fera que l'occidental sera ..... à vous de le définir !!

Bien sûr qu'on sera tous morts ma bonne dame ,mais faut penser à vos petits enfants .
Il n'y aura mm pas une guerre de civilisation .Ca se fera en douceur petit à petit,par l'intégration qu'ils appellent ça !
"Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire "Boumedienne .
Conseillez à vos enfantspour l'avenir la Russie ,l' Angleterre , l' EU..ou si vous aimez l'asiatique ,pensez à la Chine .Il y a actuellement un grand entraineur de foot Français qui y vit depuis 2 ans et qui s'y plait bien ,il y est trés apprécié pour son travail par les autorités.
Mais avec les chinois il faut être discipliné et compétent ..et pas musulman (voir ouighours).

[Once]

Essayons d'apaiser les esprits.

JDD du 22/11/2020 (extraits)

Mohammad Abdelkarim Alissa, secrétaire général de la Ligue islamique mondiale, l’un des principaux responsables de l’islam sunnite appuie le projet de loi français contre le séparatisme et défend la laïcité.

Il encourage la volonté d’Emmanuel Macron de structurer « l’islam de France ». A 55 ans, l’homme a été remarqué depuis de nombreuses années pour ses propos visant à lutter contre le concept de chocs de civilisations. Il est l’une des rares personnalités du monde islamique à s’être rendue à Auschwitz et à faire vivre le dialogue des religions.

Interview

Il y a un peu plus d’un mois, le professeur d’histoire-géographie Samuel Paty était assassiné pour avoir montré à ses élèves des caricatures du prophète Mahomet parues dans le magazine satirique Charlie Hebdo. Quelle est votre position à ce sujet ?

- Cet assassinat est un horrible crime terroriste et, en aucun cas, un musulman digne de ce nom ne pourrait commettre un tel acte. Cet extrémiste qui a commis ce meurtre ne représente en rien l’islam, il est plutôt le porteur d’une idéologie terroriste qui l’a incité à commettre ce crime. En plus d’avoir commis l’irréparable en ôtant la vie à ce pauvre professeur, ce terroriste a porté un grave préjudice à l’image de l’islam. Nous avons l’intime conviction que la valeur des prophètes est beaucoup trop importante pour pouvoir être atteinte par de simples dessins, aussi irrespectueux soient-ils . (c'est moi qui souligne)

Les musulmans vivant en France doivent-ils reconnaître que la caricature du Prophète fait partie d’un droit au blasphème ?

- Il faut bien comprendre que, lorsque vous offensez le prophète Mohammed (paix sur lui), c’est la susceptibilité de près d’un milliard huit cent millions de musulmans que vous heurtez et, lorsque vous offensez Jésus (paix sur lui), vous offensez ce même nombre de musulmans et de chrétiens. Les savants et les penseurs avec qui nous avons échangé à la Ligue islamique ont unanimement reconnu le droit aux libertés sans aucune équivoque, à ceci près que le principe essentiel est qu’elles ne doivent pas servir de prétextes pour attiser la haine des uns envers les autres, auquel cas elles seraient dénuées de leur sens profond. Bien que nous ne soutenions nullement les caricatures offensantes, nous sommes tout autant opposés à toute forme de violence, comme au fait de leur répondre par la haine. Si finalement ce journal a le droit d’exprimer son point de vue, il est plus que certain que nous avons tout autant le droit d’exprimer notre point de vue sur ces caricatures. Nous ne sommes pas contre les libertés, c’est une évidence, seulement nous appelons à leur bonne utilisation, c’est notre vision des choses.

Comment comprenez-vous la politique annoncée par le président Macron pour lutter contre ce qu’il appelle le « séparatisme » ?

- Nous avons toujours appelé les Français musulmans ainsi que les résidents musulmans en France à respecter la Constitution, les lois et les valeurs de la République française au même titre que nous, dans le monde musulman, nous attendons des autres qu’ils respectent nos Constitutions et nos valeurs. Nous continuons d’appeler au dialogue civilisationnel et culturel entre les peuples et nous mettons en garde contre le concept de choc des civilisations. Les séparatistes se sont en premier isolés des sociétés musulmanes avant de s’isoler dans les autres types de sociétés comme en France ou ailleurs. Vous avez fort heureusement dans votre pays une grande majorité de musulmans qui aiment la France, cette France pour laquelle beaucoup se sont sacrifiés, notamment pendant la Seconde Guerre mondiale, et dont les noms sont écrits sur les murs de la Grande Mosquée de Paris. (…)
On trouve également des milliers de Français musulmans dans l’armée, dans la police et la gendarmerie. En opposition à ces honnêtes patriotes, vous avez ceux qui veulent vivre séparés de leur société française alors qu’ils doivent en respecter la cohésion. Personne n’est obligé de rester dans un endroit où il ne veut pas vivre. (je souligne)

Est-ce à dire que vous respectez cette notion presque unique au monde de laïcité en France ?

- La France a le droit de choisir les idées, les philosophies constitutionnelles et juridiques voulues par son peuple. Pour ce qui est des pays à forte diversité comme c’est le cas pour la France, seul le concept de laïcité peut les régir. Il n’y a pas véritablement d’autre choix, car elle est le garant de la neutralité des institutions de la République tout comme elle garantit la liberté de culte pour toutes les religions. (je souligne)

Des philosophes comme Bernard-Henri Lévy ou des écrivains comme Kamel Daoud espèrent la renaissance d’un islam des Lumières. Pourquoi est-ce si difficile à organiser ?

- L’islam est par essence la religion de la tolérance. J’en veux pour preuve le rassemblement en décembre 2018 à La Mecque de près de 1200 muftis et 4500 intellectuels lors d’un congrès international organisé par la Ligue islamique mondiale sur le thème « Danger de la stigmatisation et de l’exclusion ». Ou encore lors du Congrès qui a permis d’établir la charte de La Mecque qui stipule l’obligation de respecter les particularités des pays, les lois ainsi que les cultures, en soulignant l’importance du dialogue positif et constructif avec toutes les composantes de la société afin de créer une vraie cohésion sociale plutôt que de partir dans une logique de conflit et de choc des civilisations.

(…)

Pendant des décennies, votre pays, ainsi que d’autres, a financé le culte musulman en France à travers des envois ou des formations d’imams ou des constructions de mosquées. Est-ce normal ?

- D’abord je rappelle que je représente la Ligue islamique mondiale. Mes propos sur ce sujet ne représentent pas la position du gouvernement du royaume saoudien. Mais le royaume a récemment décidé que ces centres et lieux de culte devaient être gérés par les musulmans de chaque pays sans aucun intervention extérieure, et le royaume a officiellement remis la gestion des centres et des mosquées aux responsables locaux sans envoyer d’imams ou de prédicateurs et sans former d’imams en France. Selon un rapport publié par le Sénat français en 2016, le nombre d’imams en France venus de l’étranger était de 301, et aucun d’entre eux n’est saoudien ou soutenu par le royaume. J’ai été ravi d’apprendre la décision du président français de créer un comité national pour les imams de France, tout comme ce serait une chose très constructive s’il pouvait avoir un fonds global pour financer les mosquées et les centres religieux. Nous sommes convaincus que tout financement partiel vers telle ou telle communauté ne servira pas l’intégration nationale. Au contraire, il pourrait être une cause de séparatisme au détriment de l’unité de la société française.

(Propos recueillis par François Clémenceau)

[Once]

Freiner l'immigration n'est pas facile pour de nombreuses raisons dont au moins 3 :

- une fois qu'un immigrant met un seul pied sur le sol européen, quelque soit sa situation (demandeur d'asile ou immigrant clandestin "économique"), il est pratiquement impossible de l'en faire repartir parce qu'il faut l'accord du pays de départ qui, en général, n'est pas pressé de le récupérer

- nous ne sommes pas totalement maîtres du phénomène migratoire puisque nous dépendons de l'UE et de ses hautes juridictions qui imprègnent nos propres lois nationales. Les immigrants clandestins, épaulés par de nombreuses associations qui les défendent et les en informent sur le terrain, le savent bien et savent faire valoir leurs droits pour ne pas être expulsés.

- l'UE tient un double discours en ce qui concerne l'immigration clandestine : d'un côté, elle prétend la freiner et la combattre mais d'un autre elle y est très favorable parce qu'elle a compris que pour payer les retraites des européens (parmi lesquels ceux issus des premières vagues migratoires des années 60) il faudra toujours plus de jeunes. Si vous voulez vous en faire une idée, il vous suffit de lire dans le détail le "Pacte de Marrakech" qui est passé comme une lettre à la poste sans consultation auprès du grand public auquel on n'a pas demandé son avis.

http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

Le texte vous paraît trop long et trop compliqué ? Alors en voici un résumé : https://www.gouvernement.fr/pacte-de-ma ... t-le-texte

La France a bien sûr signé (discrètement) ce texte.

Les dirigeants européens encouragent l'immigration afin de compenser la dénatalité.
Que les migrants soient très majoritairement musulmans et qu'ils génèrent des difficultés d'intégration ou de cohabitation laissent complètement indifférents ces dirigeants. Ce sera aux populations autochtones de "faire avec".
Les dirigeants européens ont décidé de favoriser l'immigration issue d'une autre culture sans demander l'avis des peuples concernés, c'est ainsi que fonctionne la démocratie en Europe.

C'est exactement ça et je partage totalement votre point de vue.

[El Lobo]

des 20.000.000 de Musulmans qui y vivent, il est évident que nous avons là un énorme problème !!!

L'énorme problème, .................. c'est que vos chiffres sont fantaisistes et partisans

[capochef99]

Elles sont déjà indiquées !
Mais ne vous inquiétez pas, ici tout le monde a droit à des chiffres, des opinions, différents !
Profitez en pour indiquer vos propres sources !!!

[bonobobo]

Question pour les spécialistes de la démographie française.
En 1974 50 millions , en 2020 67 millions, taux de fécondité nécessaire au renouvellement des générations environ 2.1.
Or si l'on prend les chiffres depuis 1975 le seuil de renouvellement des générations n'a jamais été atteint et la population a augmenté de 17 millions , et il n'y aurait que 5 - 6 millions d'étrangers ?
D'où viennent les 12 millions supplémentaires alors ?

[capochef99]

Démarrez avec les bons chiffres, en cette fin 2020 nous sommes plus vers 70.000.000 que de 67.000.000, qui est le chiffre à fin 2019 !

[Georges61]

Démarrez avec les bons chiffres, en cette fin 2020 nous sommes plus vers 70.000.000 que de 67.000.000, qui est le chiffre à fin 2019 !

Trois millions de Français de plus par an c'est absurde.
Il y avait 62,25 millions de Français en 2004 et 67 millions d'habitants au 1er janvier 2020. Ce qui fait une augmentation de 375 000 Français par an. Nous sommes loin de vos 3 000 000.

[berger141]

J'ai déjà plusieurs fois sur le forum évoqué l'article du Figaro du 10 octobre 2012 intitulé "12 millions d'immigrés et leurs enfants" basé sur des données de l'INSSE.
Parmi ces immigrés on note une majorité de musulmans soit déjà plus de 6 millions.
Il faut ajouter à ces 6 millions les migrants arrivés depuis 2012, soit au cours de ces 8 dernières années + les petits enfants, la 3° génération, de ceux qui sont arrivés dans les années 60 , 70,80 et au début des années 90., sachant que les 12 millions du figaro ne concernent que les deux premières générations.
Ce qui pourraient conduire à un total à la fin de l'année 2020 de l'ordre de 10 millions de musulmans