Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[coincetabulle]

https://www.lemonde.fr/verification/source/dreuz-info/

merveilleux le Monde financé par la fondation Gates qui prétend checker l'information
arrêtez votre char Corvo, vos sources sont de la merde en barre vendue au plus offrant, il n'y a pas la moindre trace de déontologie journalistique dans les vomissures du Monde ou autre merdia vendu ; seul le fric parle dans ces torchons

mais je rappelle les faits, bien plus importants que vos litanies à côté de la plaque

La plainte des avocats de Trump en Georgie est déposée. Elle contient les réclamations suivantes – avec preuves :
https://www.dreuz.info/2020/11/29/elect ... emps-reel/

2.560 criminels ont voté, et n’avaient pas le droit.
66 247 mineurs ont voté, et n’avaient pas l’âge de voter.
2 423 personnes non inscrites ont voté.
1 043 personnes inscrites à des boîtes postales ont voté, ce qui est illégal.
4 926 personnes ont voté en Géorgie après s’être enregistrées dans un autre État : ils n’avaient pas le droit de voter en Géorgie.
395 personnes ont voté dans deux États : c’est un délit pénal, et c’est une cause de rejet de leur vote (dans les deux Etats ?)
15 700 personnes ayant quitté l’État avant l’élection ont voté.
40 279 personnes qui ont déménagé sans se réinscrire dans leur nouveau comté ont voté.

ton liens explique aussi que :

19h26 : La plainte du Texas déposée devant la cour suprême inclue le témoignage d’un éminent spécialiste de Harvard, Charles Cicchetti, qui avance que Biden n’avait que 1 quadrillionième de chances de récolter une majorité de voix en Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin et Géorgie, alors que le président Trump avait une avance dans tous ces Etats le 4 novembre à 4 heures du matin.

si ça c'est pas une preuve qu'il y a eu des fraudes je sais pas ce qu'il faut

je me répète, mais lancer une accusation ou même une plainte que l'on agite comme un drapeau ne fait pas office de preuve.

[lotus95]

voyons voir ... pour prouver que 66 247 mineurs ont voté en Georgie, de quoi a t-on besoin selon les lumières de ce fil ?

[UBUROI]

La victoire de Biden est déjà certifiée par les états.
Il y aura sans doute d'autres poursuites mineures mais aucune ne renversera le résultat.

et la certification n'arrête aucunement les procédures ... devant une fraude aussi flagrante, personne ne lâchera l'affaire, même après le 20 janvier

Comment peux tu écrire ça, toi qui sans doute comme moi n'est ni de près ni de loin en relation directe avec cette "flagrance présumée"?

As tu accès aux preuves? A la méthodologie, le "QQOQC" du journalisme de base?

As tu des informations de 1ère main? des avocats, des procs, des parties?
Des journaux américains de type Mediapart ou Canard ou des journaux qui emploient encore des journalistes d'investigation rapportent ils, en les relayant ces preuves de fraude flagrante?

Convaincs nous!

[Corvo]

voyons voir ... pour prouver que 66 247 mineurs ont voté en Georgie, de quoi a t-on besoin selon les lumières de ce fil ?

Comme les bouchers et les charcutiers les mineurs ont le droit de voter.

[jabar]

voyons voir ... pour prouver que 66 247 mineurs ont voté en Georgie, de quoi a t-on besoin selon les lumières de ce fil ?

A dans quelques jours pour le bide n°xxxxx. On devrait faire une liste de tes prédictions foireuses.

[UBUROI]

et la certification n'arrête aucunement les procédures ... devant une fraude aussi flagrante, personne ne lâchera l'affaire, même après le 20 janvier

Comment peux tu écrire ça, toi qui sans doute comme moi n'est ni de près ni de loin en relation directe avec cette "flagrance présumée"? Es tu Juge à la Cour du comté de Fulton pour dire cela

As tu accès aux preuves? A la méthodologie, le "QQOQC" du journalisme de base?

As tu des informations de 1ère main? des avocats, des procs, des parties?
Des journaux américains de type Mediapart ou Canard ou des journaux qui emploient encore des journalistes d'investigation rapportent ils, en les relayant ces preuves de fraude flagrante?

Convaincs les gens normaux! Merci d'avance

[Mesoke]

c'est fou le nombre de guignols qui regardent le doigt quand on leur montre la lune

il y a mille fois plus de vérité dans quelques lignes sur Twitter ou médias décrétés complotistes selon les besoins des donneurs d'ordres que dans les torcheculs monocordes dont tu te gargarises ; c'est bien pour cette raison qu'on cherche à éliminer toutes les sources qui divergent de la pensée unique et merdique distillée quotidiennement

Que je sache, personne n'élimine quelque source que ce soit. Vu que ton site "dreuz" et autres machins du même genre les publient librement, sans censure ni interdiction.

C'est juste que, comme je le disais plus haut, le travail d'un journaliste c'est notamment de vérifier un minimum ce qu'il écrit. C'est pour ça que les méchants médias mainstream ne publient pas n'importe quel ragot trouvé sur twitter.

[UBUROI]

Comment peux tu écrire ça, toi qui sans doute comme moi n'est ni de près ni de loin en relation directe avec cette "flagrance présumée"? Es tu Juge à la Cour du comté de Fulton pour dire cela

As tu accès aux preuves? A la méthodologie, le "QQOQC" du journalisme de base?

As tu des informations de 1ère main? des avocats, des procs, des parties?
Des journaux américains de type Mediapart ou Canard ou des journaux qui emploient encore des journalistes d'investigation rapportent ils, en les relayant ces preuves de fraude flagrante?

Convaincs les gens normaux! Merci d'avance

Autre chose à ton encontre...Tu as trouvé et publié ici une "vignette" amusante sur le définition du complotisme "éclairé", je vais l'appeler comme ça, dans le style " s'informer, rechercher, douter, réfléchir, se méfier des médias, comparer, examiner etc..."
Applique cette définition pour nous parler de cette plainte colportée par le site Dreuz...

[stirnersept9]

c'est fou le nombre de guignols qui regardent le doigt quand on leur montre la lune

il y a mille fois plus de vérité dans quelques lignes sur Twitter ou médias décrétés complotistes selon les besoins des donneurs d'ordres que dans les torcheculs monocordes dont tu te gargarises ; c'est bien pour cette raison qu'on cherche à éliminer toutes les sources qui divergent de la pensée unique et merdique distillée quotidiennement

Rien d'étonnant à ce comp"lotus95" y trouve son compte.
"Dreuz Info
Un blog qui se revendique comme « pro-américain », « pro-israélien » et « néo-conservateur ». Il publie régulièrement de fausses informations, notamment sur l'immigration."

Notre avis :
Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables.Si possible, remontez à l’origine de l’information....Ce que se garde bien de faire la "dame de Cergy le haut".

https://www.lemonde.fr/verification/source/dreuz-info/

Tu parles.
C'est le Monde qui le dit.

tu te recycles comique ?

[stirnersept9]

La désinformation continue.

La Cour a seulement rejeté l'injonction d'urgence... et par ailleurs, 9 États ont ouvert une autre plainte contre 4 États pivots pour non respect de la constitution.

Il y en a qui pense encore que le journal Le Monde et ses trucs est fiable.

Non, mais vraiment ?

[bister]

les juges ne sont pas encore convaincus de fraude massive
mais ils gardent les dossiers en courts qui sont convaincants mais ne sont que des fraudes mineures et faudrait encore prouver que cela a été pratiqué à grande échelle
c'est le petit linge sale des démocrates , les affaires courantes pour l'instant

pour trouver la vraie fraude , il faudra rentrer dans l'électronique et les flux de données , où il y a aussi des anomalies , là ce genre de fraudes , on ne sait même pas si les démocrates en sont capables , il ont bénéficier disons d'une main invisible et complaisante sur le réseau

à moins de revoter concrètement sur les country litigieuses , ce sera difficile à prouvé , ils peuvent juste constater qu'il y a eu de drôle de manips dans le flux de données comptabilisées , tout ce système douteux , démontre qu'il faut revenir au papier et ne pas se laisser berné par la soit-disante inviolabilité des données informatisées

l'informatique avant , c'était oui ou non , 1 ou 0 , de nos jour ça se rapproche pluss de la logique floue , il suffit de poser quelques routines sur les transits de données et .. faire switcher les votes ou éliminer un concurrent tous les X de façon aléatoire.. enfin là il y a eu des flux massifs de data , ce qui n'est pas normal , le tout est de prouver d'où elle proviennent , c'était dans le circuit... mais où... surtout que ce n'est pas aux heures normales d'ouverture des bureaux de vote

Donc c'est pipo, il y a trop d'anomalies , c'est pipo , ce n'est peu être pas prouvable aux yeux des juges qui n'y connaissent que dalle et ne chercherons pas à voir plus loin (ou ne veulent pas) , mais trop d'anomalie , c'est pipo

ils vont dire qu'il est mauvais joueur , mais les anomalies sont là pourtant , c'est pipo...

La bagarre sur les juges ou les journaux , ce n'est pas le concret de l'affaire , c'est du populisme car ça n'explique rien sur les fait réels

et je ne suis pas populophobe, mais il y a des faits qui restent inexpliqués , et encore moins expliqués avec la populophobie courante "Ah ils ne sont pas bien , il est mauvais joueur et patati et patata

La seule manière de vérifier , c'est de revoté sur papier directement au bureau de vote , le reste c'est du packaging et du macketting
on a toujours vendu des pizza mirobolantes sur la boite et le dépliant , de même pour les Mc Do

[UBUROI]

Rien d'étonnant à ce comp"lotus95" y trouve son compte.
"Dreuz Info
Un blog qui se revendique comme « pro-américain », « pro-israélien » et « néo-conservateur ». Il publie régulièrement de fausses informations, notamment sur l'immigration."

Notre avis :
Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables.Si possible, remontez à l’origine de l’information....Ce que se garde bien de faire la "dame de Cergy le haut".

https://www.lemonde.fr/verification/source/dreuz-info/

Tu parles.
C'est le Monde qui le dit.

tu te recycles comique ?

Tiens bouffi, Le Monde dit ce que tes sites pourris ne disent pas:

YouTube va sévir contre les vidéos trompeuses sur les résultats des élections américaines
Les vidéos affirmant qu’un candidat à l’élection présidentielle a gagné grâce à des « bugs massifs de logiciels ou des erreurs de comptage » seront ainsi retirées.

Le Monde avec AFP
Publié aujourd’hui à 20h36

Alors que Donald Trump refuse toujours, plus d’un mois après l’élection présidentielle américaine, de concéder sa défaite face au démocrate Joe Biden, YouTube a annoncé qu’il supprimerait dès mercredi 9 décembre tout contenu affirmant qu’une « fraude massive ou des erreurs » ont modifié l’issue du scrutin du 3 novembre.

Les détracteurs de YouTube réclament depuis longtemps que l’entreprise cesse d’héberger des vidéos de désinformation destinées à saper la confiance dans les résultats des élections. « Suffisamment d’Etats ont certifié leurs résultats électoraux pour déterminer un président élu. Pour cette raison, nous commencerons à retirer tout contenu publié aujourd’hui (ou à n’importe quel moment après) qui induit en erreur les gens en affirmant qu’une fraude massive ou des erreurs ont modifié l’issue de l’élection présidentielle américaine de 2020 », a affirmé le géant du streaming vidéo dans un billet publié mercredi sur son blog.

L’entreprise californienne précise que cette politique est conforme à celle qu’elle appliquait lors des élections américaines précédentes. Les vidéos affirmant qu’un candidat à l’élection présidentielle a gagné grâce à des « bugs massifs de logiciels ou des erreurs de comptage » seront ainsi « retirées », est-il précisé dans ce billet.

« Nous commencerons à appliquer cette politique aujourd’hui, et nous intensifierons nos efforts dans les semaines à venir », poursuit l’entreprise, filiale de Google depuis 2006. « Comme toujours, la couverture journalistique et les [vidéos exprimant des] opinions sur ces sujets peuvent demeurer sur notre site si elles contiennent suffisamment de contexte éducationnel, documentaire, scientifique ou artistique », spécifie-t-elle. YouTube estime que la « désinformation problématique » représente moins de 1 % de ce qui est vu sur sa plate-forme aux Etats-Unis, sans avancer de données précises.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Au boulot les Relax, Bister Lotus et autres va falloir filmer vous mêmes vos enfumages

[coincetabulle]

je viens de boucler la saison 2 de The boyz et franchement. ça me rappel trop la carricature de démocratie que nous vivons actuellement et les dérives qui peuvent en découler si on arrête de réfléchir et qu'on prend pour argent comptant toutes les informations invérifiables qui ne sont en fait que propagande.
avec en final l'image du protecteur qui se branle du haut d'un bulding au dessus de new york en répétant "je fais ce que je veux je fais ce que je veux je fais ce que je veux". après avoir tenté vainement de soulever les USA contre le monde entier en faisant croire, grâce à une néonazi sortie tout droit du passé que tout les immigrants étaient des supers vilains.
agiter la peur, faire des discours pseudo patriotiques, distiller la haine et faire croire aux gens qu'ils sont en danger.
le coup classique.
servi de main de maitre par tout les conspirationnistes qui reprennent en cœur les choses qu'ils dénoncent eux même.
absolument merveilleux

[stirnersept9]

Un deuxième comique
Non seulement il cite Le Monde mais en plus il rajoute une couche avec l'agence gauchiste l'AFP;

[coincetabulle]

Un deuxième comique
Non seulement il cite Le Monde mais en plus il rajoute une couche avec l'agence gauchiste l'AFP;

t'as l'air de croire que tu es en terrain conquis mon garçon.
ici, les sites sérieux de références ne sont pas les tient. le comique ici c'est toi.