Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[El Lobo]

En 2016, Trump avait aussi dit que s'il perdait les élections, c'est qu'elles auraient été truquées. Quand il avait perdu des primaires en 2016, il disait qu'elles avaient été truquées. Quand il perd des procès, il accuse les tribunaux de trucage. Même quand il a perdu aux Emmy Awards, il a accusé l'organisation de trucage
C'est la façon dont il fonctionne, corrompu jusqu'à l'os, mais il trouvera toujours une bande d'abrutis qui le prendront au piied de la lettre.

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

[gare au gorille]

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe et rendre la justice, mais les autorités constitutionnelles.

[UBUROI]

Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe et rendre la justice, mais les autorités constitutionnelles.

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

[jabar]

En 2016, Trump avait aussi dit que s'il perdait les élections, c'est qu'elles auraient été truquées. Quand il avait perdu des primaires en 2016, il disait qu'elles avaient été truquées. Quand il perd des procès, il accuse les tribunaux de trucage. Même quand il a perdu aux Emmy Awards, il a accusé l'organisation de trucage
C'est la façon dont il fonctionne, corrompu jusqu'à l'os, mais il trouvera toujours une bande d'abrutis qui le prendront au piied de la lettre.

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Non. Aux USA actuellement, ils utilisent le terme de sédition.
Trump fait exactement pareil avec ses business. Il accumule des milliers de poursuites judiciaires. Sa technique est toujours la même, épuiser ses ennemis en les tuant au portefeuille avec des poursuites et des appels à répétition. Le fond de ces affaires importe peu, la plupart du temps il dait qu'il va les perdre. Le but est que ça coûte à son ennemi, que ça fasse traîner en longueur les procédures, que ça jette le doute sur son ennemi. Parfois celà a fonctionné en sa faveur.
Mais là, ça ne peut pas. Il emploie la même technique. Poursuites creuses basées sur du vent. Mais face à un état, ça n'est plus la même chose. Il échoue mais il cherche à provoquer un souli, il veut des violences, qui ont débuté, il veut gagner par l'intimidation et la peur. C'est du fascisme, littéralement, mais lui et sa clique ne sont pas assez intelligents pour y parvenir. Ils sont maladroits, peu préparés, bêtes, pas du tout convaincants.

[gare au gorille]

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe et rendre la justice, mais les autorités constitutionnelles.

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

[Corvo]

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

N'est-ce pas Bardella qui, s'il n'avait pas été "covidé", devait se rendre à un meeting de Donald Trump ?

[gare au gorille]

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

N'est-ce pas Bardella qui, s'il n'avait pas été "covidé", devait se rendre à un meeting de Donald Trump ?

Et alors, c'est quoi le problème ?? Quel rapport avec les soupçons de fraude et les recours engagés qui font que pour l'instant le vainqueur de l'élection américaine n'est pas encore officiellement désigné par les instance américaine ??

[UBUROI]

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
Elle est bonne celle-là! Le *****modéré écrit "...nous pensons ..." et il paraît ignorer le schizo qu'il parle au nom de son groupuscule frontiste! C'est pourquoi je renvoie la Marine, la patronne du "...nous" dans les cordes par ko technique...ainsi que le gag, le portefaix du parti d'extrême droite.
" sur les règles constitutionnelles", au pluriel, il ne faut pas mélanger la France et SA Constitution, unique, et LES Constitutions qui co existent aux USA, celles des Etats et celle fédérale. Or, le procureur PRAXTON, ce texan du rouquin, et les 17 ou 19 béni oui oui qui l'ont suivi, voulait tout simplement faire valoir un véritable abus de droit en interférant dans l'application des règles électorales du Wisconsin, du Michigan, de la Géorgie, de la Pennsylvanie parfaitement conformes à LEUR Constitution!
Démarche juridique d'étudiant en droit niveau SEGPA.
Alors tes remarques lénifiantes sur le "bon droit", le respect de la loi...me font sourire tellement cet air d'accordéon est naïf et attrape couillon.
Faut élever le débat, et pas rester au ras des pâquerettes des meetings de Le Pen!

[gare au gorille]

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
Elle est bonne celle-là! Le *****modéré écrit "...nous pensons ..." et il paraît ignorer le schizo qu'il parle au nom de son groupuscule frontiste! C'est pourquoi je renvoie la Marine, la patronne du "...nous" dans les cordes par ko technique...ainsi que le gag, le portefaix du parti d'extrême droite.
" sur les règles constitutionnelles", au pluriel, il ne faut pas mélanger la France et SA Constitution, unique, et LES Constitutions qui co existent aux USA, celles des Etats et celle fédérale. Or, le procureur PRAXTON, ce texan du rouquin, et les 17 ou 19 béni oui oui qui l'ont suivi, voulait tout simplement faire valoir un véritable abus de droit en interférant dans l'application des règles électorales du Wisconsin, du Michigan, de la Géorgie, de la Pennsylvanie parfaitement conformes à LEUR Constitution!
Démarche juridique d'étudiant en droit niveau SEGPA.
Alors tes remarques lénifiantes sur le "bon droit", le respect de la loi...me font sourire tellement cet air d'accordéon est naïf et attrape couillon.
Faut élever le débat, et pas rester au ras des pâquerettes des meetings de Le Pen!

Mon pauvre vil Bubu, grand cireur des pompes présidentielles devant l'Eternel quand je dis "nous pensons" je parle des gens normaux qui pensent qu'à partir du moment ou un candidat conteste pour motifs de fraudes le résultat d'une élection, il y a une constitution, des procédures et un système d'arbitrage qui doit faire autorité.
Tu peux pérorer tant que tu veux mais ce n'est pas toi qui est en charge de désigner le vainqueur de l'élection américaine et le jour prochain ou Biden sera proclamé Président des USA par les autorités en charge de le faire nous en prendrons acte.

[Relax]

USA USA !

https://www.youtube.com/watch?v=t9CSXXvHpe4

Et il est où le Biden ?

Le gros problème de Sleepy Joe, c'est que les semaines à venir vont probablement être les plus difficiles, et il va avoir besoin de réveiller ses troupes !
Mais il n'a pas de troupe ni d'électeur, il a tout bidonné !

[Relax]

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

Peut-être faudrait-il que quelqu'un se dévoue et t'explique patiemment qu'il y a 2 tours à l’élection américaine.
Y'a que ça !

[Relax]

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Ça c'était avant !

Mais en 2020, biden n'a pas fait campagne et il réalise l'exploit de pulvériser le record absolu du nombre de voix à une élection présidentielle, y compris dans les bureaux de vote où le taux de participation dépasse 100% !

C'est phénoménal, on a du mal à croire que ce tocard de Biden ment lorsqu'il avoue de son plein gré avoir organisé la plus grande fraude électorale de tous les temps !

Biden n'a jamais été aussi sincère !

https://www.youtube.com/watch?v=JjFnJftTqbw

[UBUROI]

Que répondre à ça, rappeler ça:

bonsoir à tous
Message par Relax » 15 novembre 2015 21:08

Bonsoir à tous le monde,

Je suis relax, je m’intéresse aux questions politiques, économiques et internationales et j'apprécie beaucoup le débat ... et la galéjade aussi.

Je suis salarié, je vis dans le sud de la France, j'ai des convictions de gauche et je particulièrement attaché aux valeurs de la république.

Au plaisir d'échanger, de débattre et de couper les cheveux en quatre avec vous.

Convictions de gauche...Ah bon?!
couper les cheveux en quatre avec vous...Eh ben!
C'est un portrait contredit par les facts! T'es un complot à toi tout seul.
Amnésique sans finesse.

On va se quitter sur la meilleure:

« Les pauvres ne votent pas » : Bernie Sanders
par Relax » 24 avril 2016 23:45

Stounk a écrit :
Pas faux, sauf qu'ils pourraient aussi voter en masse pour Trump et ses discours populistes.
Non, les pauvres ne sont pas plus cons que les autres, tu as des préjugés !


Trump c'est comme lepen, il n' aucune chance d'être élu.
Les électeurs l'instrumentalisent dans un objectif protestataire, mais ne veulent surtout pas leur confier des responsabilités politiques.

T'es en réalité une girouette sans finesse et un bourrin qui pige que dalle, mais c'est faire insulte à Jumper. Sans intérêt

[UBUROI]

Et pendant ce temps...Trump fait exécuter 10 condamnés à mort sous juridiction fédérale alors que ces condamnés ne représentent que 2% de la population des condamnés à mort aux USA, et qu' aux USA 20 condamnés ont été exécutés en 2020.
Triste record pour le rouquin. Faut il rappeler le nombre de condamnés exécutés dont on s'est aperçu...qu'ils étaient innocents; justice expéditive aux USA surtout pour les noirs et les pauvres.

Et pendant de temps...Trump se transforme en "Mère Denis", une Vedette du pardon, la grâce présidentielle. Après Flynn le parjure dans l'affaire russe, Giuliani - il l'a bien mérité après la mascarade judiciaire -, les enfants aussi, on ne sait jamais

Le New York Times et ABC News ont rapporté pour la première fois que Giuliani discutait d'un pardon avec le président et de discussions sur les pardons préventifs pour Ivanka Trump, Eric Trump et Donald Trump Jr.

Giuliani a nié avoir discuté d'un pardon préventif avec le président, affirmant à CNN que «le (New York) Times est complètement faux». Il a en outre nié avoir parlé à quiconque à la Maison Blanche d'un pardon pour lui-même. On ne sait pas quelle exposition criminelle potentielle Giuliani ou d'autres associés tentent de prévenir. Mais la première source au courant des discussions a continué en citant ce que les amis et les alliés du président considèrent comme de l'hostilité de la nouvelle administration Biden envers les associés de Trump.

"Ne faites pas confiance aux Démocrates", a déclaré la source, décrivant les pardons demandés comme une protection "générale" contre de futures poursuites.
Neuf personnes sur l'orbite de Trump, dont son ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et son ami de longue date Roger Stone, ont été inculpées ou reconnues coupables de crimes liés à une constellation de complots criminels présumés.
Les appels font suite à la décision de Trump de pardonner à Flynn.
La semaine dernière, le président a accordé une grâce totale à Flynn , le déchargeant des accusations liées au mensonge à des agents fédéraux sur ses contacts avec l'ambassadeur de Russie aux États-Unis.
Le pardon de Flynn était le deuxième acte de clémence de Trump lié aux poursuites contre les conseillers du président. Plus tôt cet été, Trump a commué la peine de Stone.

Au moins un allié majeur fait appel à son instinct d'auto-préservation, suggérant qu'un auto-pardon devrait être délivré.
Lundi, l'animateur de Fox News, Sean Hannity, a déclaré dans son émission de radio que le président devrait pardonner à sa famille et à lui-même pour éviter d'être poursuivi par la nouvelle administration Biden.
"Le président à l'extérieur doit pardonner à toute sa famille et à lui-même", a déclaré Hannity, ajoutant plus tard, "je suppose que le pouvoir du pardon est absolu et qu'il devrait pouvoir pardonner à qui il veut."

https://edition.cnn.com/2020/12/01/poli ... _expansion

Panique à la Maison Blanche! Sauve qui peut!

[Corvo]

États-Unis : le collège électoral s'apprête à confirmer la victoire de Biden
Les 538 grands électeurs américains doivent formaliser lundi la victoire du démocrate en entérinant le vote populaire issu du scrutin du 3 novembre.

Par Le Figaro avec AFP
Publié il y a 2 heures, mis à jour il y a 8 minutes

https://www.lefigaro.fr/elections-ameri ... p-20201214

Bye bye Donald !!!