Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[Nitram]

Biden a avoué une fraude généralisée.
Ça commence par les votes par correspondance, les bourrages, l’obstruction aux observateurs, les traitements par le système Dominion, jusqu'aux ingérences étrangères sur lesquelles un rapport est attendu.

Il y a suffisamment d'éléments pour se faire une idée dans un sens ou dans un autre, l'essentiel étant que le vrai président soit élu par des vrais électeurs !

Que des fantasmes. Aucune preuve (enfin pour en arriver pour brandir un lapsus comme étant un aveu) ... c'est limite pathétique de se raccrocher à ça comme unique preuve d'une fraude.

[bister]

on peut raisonner comme un démocrate , comme ça aujourd'hui , puis en 2016 les démocrates raisonnaient russian gate , faut pas se fier à leur jugement ça vaut pas un clou

quant aux juges ils ne voient jamais rien , sauf quant c'est tout rôti tout préparé devant leur nez , il ne peuvent plus reculer

nan faut se fier à Trump , il a bien comprit qu'il y avait un problème et ce n'est pas de d'aujourd'hui , il va falloir le règler

l'enquête se poursuit ...

toute façon Biden est louche

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/media ... 7419-1.jpg

il dit un truc et il fait autre chose

https://pbs.twimg.com/media/Ejm0WihXYAA ... me=900x900

comme Obama

https://www.abc.net.au/news/image/16530 ... 40x627.jpg

c'est des copains des grands électeurs

https://nicedeb.files.wordpress.com/201 ... inejad.jpg

l'Amérique est sous contrôle d'agents extérieur

[jabar]

Le recomptage manuel a donné 11 votes de plus à Trump, pas plus:
https://www.wxyz.com/news/audit-of-antr ... ed-results



Ton document se base sur une erreur humaine corrigée avant le recomptage et la correction est prise en compte dans le décompte original.

peu importe, on passe de 4500 voix environ à 9 759 ... plus du double ; amuses toi à regarder le tableau ligne à ligne, et observes comment les chiffres évoluent de la version initiale à la version recomptée ... dur de croire à l'erreur humaine involontaire dans certains cas
je crois que c'est un comté qui a fait l'objet d'un audit dont il ressort un taux d'erreur de 68% ...

Non, on passe de 9748 (chiffre original) à 9759 (recompte manuel). J'ai vu ton tableau, il est faux. La colonne chiffre originaux ne représente justement pas les chiffres originaux, mais les chiffres avant la correction que j'ai mentionné. C'est une manipulation pure et simple.

[mic43121]

on peut raisonner comme un démocrate , comme ça aujourd'hui , puis en 2016 les démocrates raisonnaient russian gate , faut pas se fier à leur jugement ça vaut pas un clou

quant aux juges ils ne voient jamais rien , sauf quant c'est tout rôti tout préparé devant leur nez , il ne peuvent plus reculer

nan faut se fier à Trump , il a bien comprit qu'il y avait un problème et ce n'est pas de d'aujourd'hui , il va falloir le règler

l'enquête se poursuit ...

toute façon Biden est louche

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/media ... 7419-1.jpg

il dit un truc et il fait autre chose

https://pbs.twimg.com/media/Ejm0WihXYAA ... me=900x900

comme Obama

https://www.abc.net.au/news/image/16530 ... 40x627.jpg

c'est des copains des grands électeurs

https://nicedeb.files.wordpress.com/201 ... inejad.jpg

l'Amérique est sous contrôle d'agents extérieur

Et toi tu penses que les électeurs de trump n'ont pas profité du vote par correspondance .
Tu vas nos dire que tous ces tordus qui ne rêvent que d'armement ne peuvent pas tricher…
c'est gens prêts a faire une révolution sont d'honnêtes citoyens qui sont blancs comme neige (c'est a double tranchant )
Si il y avait un doute ..UN VRAI ..les juges auraient fait leur boulot..
Les carottes sont cuites ..

[Relax]

D'après Relax :Il suffirait que l'équipe de Trump sorte des éléments sur une éventuelle collusion avec la Chine pour que le candidat démocrate 2020 soit emporté par le scandale !

Mais pourquoi ne sortent-ils pas toutes ses preuves, si vraiment elles existent ?

Y'a de multiples explications possibles.
Soit ces preuves n'existent pas, soit elles sont en cours de documentation, soit elles seront distillées selon un agenda que nous ne connaissons pas.

Il est évident que dans cette affaire, il y a une part importante d'inconnu, il faut s'en accommoder.

Trump a vraiment sombré dans le ridicule, il devient pathétique, il ferait presque pitié.
Il est plus que temps que cette mascarade se termine. Dans trois semaines Biden sera officiellement Président et les USA seront débarrassés de Trump.

Je comprends très bien l'impatience des bidonistes, c'est normal, tout peut basculer à n'importe quel moment.
Y compris pour les soutiens de Trump, on sait pas jusqu'où ça peut aller, l'incertitude est totale !

Mais une chose est sure : Trump a l'initiative, Biden est sur la défensive et semble incapable de réagir.
C'est pas sûr que la politique de l'autruche soit tenable longtemps ....

[mic43121]

D'après Relax :Il suffirait que l'équipe de Trump sorte des éléments sur une éventuelle collusion avec la Chine pour que le candidat démocrate 2020 soit emporté par le scandale !

Mais pourquoi ne sortent-ils pas toutes ses preuves, si vraiment elles existent ?

Y'a de multiples explications possibles.
Soit ces preuves n'existent pas, soit elles sont en cours de documentation, soit elles seront distillées selon un agenda que nous ne connaissons pas.

Il est évident que dans cette affaire, il y a une part importante d'inconnu, il faut s'en accommoder.

Trump a vraiment sombré dans le ridicule, il devient pathétique, il ferait presque pitié.
Il est plus que temps que cette mascarade se termine. Dans trois semaines Biden sera officiellement Président et les USA seront débarrassés de Trump.

Je comprends très bien l'impatience des bidonistes, c'est normal, tout peut basculer à n'importe quel moment.
Y compris pour les soutiens de Trump, on sait pas jusqu'où ça peut aller, l'incertitude est totale !

Mais une chose est sure : Trump a l'initiative, Biden est sur la défensive et semble incapable de réagir.
C'est pas sûr que la politique de l'autruche soit tenable longtemps ....

Relax tu n'est pas réaliste ..
Les sénateurs l'ont élu président ..
La court suprême n'a rien fait contre lui ..
Pourquoi serait il sur la défensive ,alors qu'il est élu?
L'autre taré a beau remuer sa merde ..Il l'a dans le trognon ..
Cet Olibrius peut se préparer a la riposte des démocrates ..
Il va y laisser des plumes .

[marcello]

Je tiens seulement à vous rappeler qu'à la dernière élection présidentielle, jusqu'à la dernière minute et même la dernière seconde, les médias internationaux affirmaient que Clinton était devant et donc nouvelle présidente des Etats Unis ! Attendons donc la suite avant de se chamailler, même gentiment, à propos de : "qui est", alors que le vrai terme devrait être : "qui sera" le prochain Président des states. Ensuite à chacun de défendre sa propagande et préférence personnelle (avec arguments) sur son poulain, c'est humain…

[jabar]

Je tiens seulement à vous rappeler qu'à la dernière élection présidentielle, jusqu'à la dernière minute et même la dernière seconde, les médias internationaux affirmaient que Clinton était devant et donc nouvelle présidente des Etats Unis ! Attendons donc la suite avant de se chamailler, même gentiment, à propos de : "qui est", alors que le vrai terme devrait être : "qui sera" le prochain Président des states. Ensuite à chacun de défendre sa propagande et préférence personnelle (avec arguments) sur son poulain, c'est humain…

C'est faux, les médias ont informé de la remontée de Trump en temps réel durant l'élection. Et dès sa victoire confirmée, le jour même de l'élection, les médias ont fait de même, et Clinton a rapidement reconnu sa défaite. Elle ne s'est nullement engagée dans ce type de cirque actuel.

[marcello]

Je tiens seulement à vous rappeler qu'à la dernière élection présidentielle, jusqu'à la dernière minute et même la dernière seconde, les médias internationaux affirmaient que Clinton était devant et donc nouvelle présidente des Etats Unis ! Attendons donc la suite avant de se chamailler, même gentiment, à propos de : "qui est", alors que le vrai terme devrait être : "qui sera" le prochain Président des states. Ensuite à chacun de défendre sa propagande et préférence personnelle (avec arguments) sur son poulain, c'est humain…

C'est faux, les médias ont informé de la remontée de Trump en temps réel durant l'élection. Et dès sa victoire confirmée, le jour même de l'élection, les médias ont fait de même, et Clinton a rapidement reconnu sa défaite. Elle ne s'est nullement engagée dans ce type de cirque actuel.

Malheureusement tu es un menteur, même les sondages avaient été truqués en faveur de Clinton

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ce lien (entre d'innombrables autres) pour le fun et pour rigoler un bon coup, tu vois des sondages à plus de 90% pour Clinton et bien d'autres choses comiques, les médias c'est terrible et tu en es la preuve vivante.

[jabar]

C'est faux, les médias ont informé de la remontée de Trump en temps réel durant l'élection. Et dès sa victoire confirmée, le jour même de l'élection, les médias ont fait de même, et Clinton a rapidement reconnu sa défaite. Elle ne s'est nullement engagée dans ce type de cirque actuel.

Malheureusement tu es un menteur, même les sondages avaient été truqués en faveur de Clinton

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ce lien (entre d'innombrables autres) pour le fun et pour rigoler un bon coup, tu vois des sondages à plus de 90% pour Clinton et bien d'autres choses comiques, les médias c'est terrible et tu en es la preuve vivante.

Cela n'a aucun rapport avec ce que tu as dit précédemment. Tout le monde a rapidement reconnu la victoire de Trump.
Les sondages qui avaient donné Clinton vainqueur avaient vu juste, oui oui, ils avaient estimé qu'elle gagnerait le vote populaire, ce qui est arrivé. Leur erreur est de ne pas avoir assez pris en compte le chiffrage des grands électeurs, et la victoire de Trump était dans la marge d'erreur de ces sondages.

En 2020, tous les instituts ont revu leur méthode pour éviter les erreurs de 2016 et avaient estimé la victoire de Biden en se basant non pas sur le vote populaire mais sur les grands électeurs. En moyenne, Fox News inclue, ils donnaient Biden vainqueur à plus de 90%.

[marcello]

Malheureusement tu es un menteur, même les sondages avaient été truqués en faveur de Clinton

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ce lien (entre d'innombrables autres) pour le fun et pour rigoler un bon coup, tu vois des sondages à plus de 90% pour Clinton et bien d'autres choses comiques, les médias c'est terrible et tu en es la preuve vivante.

Cela n'a aucun rapport avec ce que tu as dit précédemment. Tout le monde a rapidement reconnu la victoire de Trump.
Les sondages qui avaient donné Clinton vainqueur avaient vu juste, oui oui, ils avaient estimé qu'elle gagnerait le vote populaire, ce qui est arrivé. Leur erreur est de ne pas avoir assez pris en compte le chiffrage des grands électeurs, et la victoire de Trump était dans la marge d'erreur de ces sondages.

En 2020, tous les instituts ont revu leur méthode pour éviter les erreurs de 2016 et avaient estimé la victoire de Biden en se basant non pas sur le vote populaire mais sur les grands électeurs. En moyenne, Fox News inclue, ils donnaient Biden vainqueur à plus de 90%.

Pire mauvaise foi, c'est difficile lol ! point final.

[Victor]

Cela n'a aucun rapport avec ce que tu as dit précédemment. Tout le monde a rapidement reconnu la victoire de Trump.
Les sondages qui avaient donné Clinton vainqueur avaient vu juste, oui oui, ils avaient estimé qu'elle gagnerait le vote populaire, ce qui est arrivé. Leur erreur est de ne pas avoir assez pris en compte le chiffrage des grands électeurs, et la victoire de Trump était dans la marge d'erreur de ces sondages.

En 2020, tous les instituts ont revu leur méthode pour éviter les erreurs de 2016 et avaient estimé la victoire de Biden en se basant non pas sur le vote populaire mais sur les grands électeurs. En moyenne, Fox News inclue, ils donnaient Biden vainqueur à plus de 90%.

Pire mauvaise foi, c'est difficile lol ! point final.

Je ne comprends pas ton commentaire.
Ce que dit Jabar, c'est bien la vérité. La victoire de Trump a été rapidement reconnue en 2016. Et Hilary avait bien le plus grand nombre de votes d'électeurs mais pas de grands électeurs.
Je ne comprends pas où tu vois une mauvaise foi.
Je pense que c'est plutôt toi, qui part dans un petit délire.

[lotus95]

peu importe, on passe de 4500 voix environ à 9 759 ... plus du double ; amuses toi à regarder le tableau ligne à ligne, et observes comment les chiffres évoluent de la version initiale à la version recomptée ... dur de croire à l'erreur humaine involontaire dans certains cas
je crois que c'est un comté qui a fait l'objet d'un audit dont il ressort un taux d'erreur de 68% ...

Non, on passe de 9748 (chiffre original) à 9759 (recompte manuel). J'ai vu ton tableau, il est faux. La colonne chiffre originaux ne représente justement pas les chiffres originaux, mais les chiffres avant la correction que j'ai mentionné. C'est une manipulation pure et simple.

et moi je ne parle pas que du recomptage, mais de l'ensemble des corrections ... ces erreurs ont été rectifiées parce qu'il n'y avait pas le choix , parce qu'on savait qu'un audit serait mené et pour laisser croire à de la bonne foi ...
mais quand on voit le taux d'erreurs (68%) , ça reflète le nombre d'interventions manuelles ... alors je veux bien qu'on se plante, mais vu les corrections faites sur chaque ligne de la liste, l'erreur humaine involontaire est peu crédible ...

[jabar]

Newsmax, Fox News, OANN, toutes ces chaînes qui clament des fraudes massives et qui affirment entre autres que les logiciels utilisés pour les votes sont truqués, sont en train de faire marche arrière.
Smartmatic et Dominion (les sociétés à l'origine des machines à vote) sont en train de les menacer de poursuites judiciaires car toutes les affirmations de ces chaînes ne sont appuyées par aucune preuves.
Alors Newsmax dit par exemple qu'aucune preuve n'a été fournie concernant l'accusation de manipulation de votes de ces programmes:

There are several facts our viewers and readers should be aware. Newsmax has found no evidence either Dominion or Smartmatic owns the other, or has any business association with each other.

We have no evidence Dominion uses Smartmatic’s software or vice versa.

No evidence has been offered that Dominion or Smartmatic used software or reprogrammed software that manipulated votes in the 2020 election.

https://www.newsmax.com/us/smartmatic-d ... d/1002355/

[coincetabulle]

le bullchit montre ses limite dés que la loi et les poursuites judicaires commencent à s'en mêler.
accuser à tord et à travers sans l'ombre d'une preuve ça peut coûter chère. surtout quand après coup, on se rend compte que les preuves promises n'existent pas.