Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[coincetabulle]

un témoignage sous serment ne fait pas office de preuve.
une preuve, c'est quelque chose de vérifiable et de vérifié. pas la parole d'un homme, et la main sur la bible ne change pas grand chose à sa valeur.

je veux bien la source de cette dernière image.

[UBUROI]

un témoignage sous serment ne fait pas office de preuve.
une preuve, c'est quelque chose de vérifiable et de vérifié. pas la parole d'un homme, et la main sur la bible ne change pas grand chose à sa valeur.

je veux bien la source de cette dernière image.

C'est d'autant plus vrai... que ces serments sont sans valeur.... que le Général Flynn, gracié par Trump, a menti sous serment dans l'affaire russo-Trump! Un bon exemple de la trumpomania.
Je lis ou plutôt je survole jusqu'au 6 janvier, jour de délivrance, la prose des allumés du Forum complotistes pro Trump, pour ceux qui ne sont pas dans mes "ignorés" C'est à mourir de rire cet acharnement imbécile à courir les sites meRdiatiques à la Qactus pour nous emmerder avec des montages hallucinants diffusés sur youtube likés par des obsessionnels du complot de l'"état profond", des paranos qu'ont perdu leur boussole, shootés à Cnews et à Raoult.
Des fois je me dis que les fous sont dans la rue, en liberté. C'est grave ça!

Vivement le 6 et le 20 janvier. Et que la justice s'occupe ensuite de Trump et de Powell.

[jabar]

Ces gugusses pensent que le sable et la terre votent.
Voici une carte représentant le vote en fonction de la population, car surprise, ce sont des gens qui votent, pas du sol:

[Relax]

un témoignage sous serment ne fait pas office de preuve.
une preuve, c'est quelque chose de vérifiable et de vérifié. pas la parole d'un homme, et la main sur la bible ne change pas grand chose à sa valeur.

je veux bien la source de cette dernière image.

Aux états Unis, un témoignage sous serment équivaut à une preuve, le parjure expose à de lourdes peines d'emprisonnement !
En fait, le document fait état d'une analyse chiffrée par une personne dont la compétence technique ne fait pas de doute.

Il y a suffisamment d'éléments pour considérer que fraude il y a eu, la nier ne la fera pas disparaitre.

A partir de là, pour l'unité de la nation américaine et accessoirement dans l'intérêt du monde occidental, cette élection se doit d'être indiscutable.

[Nitram]

Encore une fois cette vidéo ne prouve absolument rien, juste que ces auteurs sont des incultes idiots qui n'ont pas passé une seconde à réfléchir. Imagine un militant de Le Pen qui viendrait t'expliquer que comme par hasard Le Pen gagnait mais que dès qu'on dépouille Paris c'est 90% de bulletins pour Macron et qu'il gagne et qu'il est impossible d'avoir 90% des voix.
Bah c'est exactement ce que raconte ta vidéo.

A partir du moment ou de nombreuses irrégularités ont été constatées et filmées, il me semble opportun de procéder à un audit complet des bulletins.
Il ne faut surtout pas laisser planer le moindre doute dans une élection, nous serons au moins d'accord sur ce point précis !

Mais tu vas finir par me répondre sur les bureaux de vote à plus de 100% de participation ?

Tu as déjà eu des liens, en voilà d'autres, ta curiosité sera satisfaite je pense !

Comme on pouvait en douter les chiffres sont totalement faux.
Tu trouveras les vrais chiffres ici https://www.politifact.com/factchecks/2 ... resident-/ et tu pourras lire comment tu te fais manipuler par un site web qui sort de nulle part des chiffres.

Bref, encore raté. Un autre exemple ?

Ce document est un témoignage fait sous serment.
https://www.courtlistener.com/docket/18 ... v-whitmer/

Et donc ce témoignage a été utilisé dans un procès j'imagine ? Quel a été le verdict ?

Et si on creuse par comtés, on a une représentation politique qui dit bien ce qu'elle veut dire !

Tu n'es pas aussi bête quand même ?

[Relax]

Vivement le 6 et le 20 janvier. Et que la justice s'occupe ensuite de Trump et de Powell.

Je comprends ton impatience, tu commences à perdre tes nerfs, c'est humain !

Chaque jour qui passe apporte de nouveaux éléments et de nouvelles procédures judiciaires !

Toutes ces contestations créent les conditions d'une remise en cause de la certification de certains grands électeurs le 6 janvier 2021.
Et dans ce cas, le 12eme amendement de la constitution prévoit qu'un comité de 50 représentants, 1 par état, élira le POTUS.

[Relax]

A partir du moment ou de nombreuses irrégularités ont été constatées et filmées, il me semble opportun de procéder à un audit complet des bulletins.
Il ne faut surtout pas laisser planer le moindre doute dans une élection, nous serons au moins d'accord sur ce point précis !




Tu as déjà eu des liens, en voilà d'autres, ta curiosité sera satisfaite je pense !

Comme on pouvait en douter les chiffres sont totalement faux.
Tu trouveras les vrais chiffres ici https://www.politifact.com/factchecks/2 ... resident-/ et tu pourras lire comment tu te fais manipuler par un site web qui sort de nulle part des chiffres.

Bref, encore raté. Un autre exemple ?

Tu es insatiable dis-donc !

Ce document est un témoignage fait sous serment.
https://www.courtlistener.com/docket/18 ... v-whitmer/

Et donc ce témoignage a été utilisé dans un procès j'imagine ? Quel a été le verdict ?

Les tribunaux se défaussent.

Et si on creuse par comtés, on a une représentation politique qui dit bien ce qu'elle veut dire !

Tu n'es pas aussi bête quand même ?

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans cette représentation graphique ?

[coincetabulle]

on ne comprendra rien tant qu'on aura pas le lien.

[jabar]

on ne comprendra rien tant qu'on aura pas le lien.

Tu as le site dans l'url de l'image: dreuze info. La source unique de tous les bouffons sur le sujet.

[Relax]

on ne comprendra rien tant qu'on aura pas le lien.

C'est pas compliqué au point que ça te dépasse !
C'est la représentation graphique des votes par comtés.

Ça devrait inciter à être regardant sur la fiabilité du scrutin.

[UBUROI]

Et pendant que 3 neuneus se disputent la victoire de Trump The Fired, ce dernier gracie à qui mieux mieux.

Donald Trump gracie un de ses anciens conseillers et quatre hommes impliqués dans le scandale Blackwater
Une grâce totale a été accordée à George Papadopoulos, ancien conseiller diplomatique du président américain, condamné pour avoir menti au FBI dans l'enquête sur les soupçons d'ingérence russe lors de l'élection de 2016.


Donald Trump a accordé une grâce complète à une quinzaine de personnes et commué partiellement ou complètement les peines de cinq autres, a annoncé la Maison Blanche mardi 22 décembre. Ces pardons bénéficieront notamment à deux personnalités mises en cause dans l'enquête sur l'ingérence russe lors de l'élection de 2016.

Une grâce totale a ainsi été accordée à George Papadopoulos, un ancien conseiller diplomatique du président américain pendant sa campagne de 2016. Il avait reconnu avoir menti au FBI à propos de ses contacts avec un intermédiaire qui avait promis de le mettre en relation avec des responsables russes et avait purgé 12 jours de prison. "La grâce d'aujourd'hui corrige le mal infligé à beaucoup de gens par Mueller [procureur qui a supervisé l'enquête]", a déclaré la Maison Blanche.

Les grâces critiquées par les démocrates

Donald Trump a également gracié quatre anciens employés de la société de sécurité privée Blackwater, impliqués dans les meurtres d'Irakiens en 2007. Ils avaient été reconnus coupables d'avoir pris part à une fusillade à Bagdad qui avait provoqué un scandale international, mettant notamment en lumière le recours à des sociétés privées par l'armée américaine. Quatorze civils irakiens avaient été tués et 17 autres blessés. Les gardes de Blackwater avaient affirmé avoir agi en état de légitime défense.

L'un des hommes grâciés, Nicholas Slatten, a été condamné à une peine de prison à vie. La Maison Blanche a déclaré mardi que les quatre Américains, tous anciens militaires, avaient "un long passé de service à la nation".

Les démocrates ont vivement critiqué ces mesures. "Trump place la loyauté au-dessus de tout le reste : au-dessus de l'Etat de droit, au-dessus de notre démocratie, et certainement au-dessus de la justice", s'est insurgé Adam Schiff, président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants. D'autres chefs d'Etat américains avant Donald Trump ont profité de leurs derniers jours à la Maison Blanche pour accorder le pardon présidentiel. Ainsi, le démocrate Bill Clinton a gracié 140 personnes le dernier jour de son mandat, en 2001, rappelle Politico (article en anglais).

Merci à l'autocrate!

[Nitram]

on ne comprendra rien tant qu'on aura pas le lien.

C'est pas compliqué au point que ça te dépasse !
C'est la représentation graphique des votes par comtés.

Ça devrait inciter à être regardant sur la fiabilité du scrutin.

Combien tu penses qu'il y a d'habitants dans les centaines de comtés au centre des Etats-Unis par rapport aux seuls comtés de Los Angeles, Chicago, New York, ... ?

[Nitram]

Comme on pouvait en douter les chiffres sont totalement faux.
Tu trouveras les vrais chiffres ici https://www.politifact.com/factchecks/2 ... resident-/ et tu pourras lire comment tu te fais manipuler par un site web qui sort de nulle part des chiffres.

Bref, encore raté. Un autre exemple ?

Tu es insatiable dis-donc !

Tu es surtout incapable de donner un quelconque élément vérifiable qui viennent accréditer tes affirmations.

Et donc ce témoignage a été utilisé dans un procès j'imagine ? Quel a été le verdict ?

Les tribunaux se défaussent.

Mais comment peuvent-ils ? Face à quelque chose d'aussi sérieux qu'un témoignage sous serment, la preuve ultime ! Ca plus les aveux de Biden. C'est à rien comprendre.

[Relax]

C'est pas compliqué au point que ça te dépasse !
C'est la représentation graphique des votes par comtés.

Ça devrait inciter à être regardant sur la fiabilité du scrutin.

Combien tu penses qu'il y a d'habitants dans les centaines de comtés au centre des Etats-Unis par rapport aux seuls comtés de Los Angeles, Chicago, New York, ... ?

Ça n'a aucune importance, c'est une représentation par comtés pour donner une idée !
C'est surprenant, non ?

[Nitram]

Combien tu penses qu'il y a d'habitants dans les centaines de comtés au centre des Etats-Unis par rapport aux seuls comtés de Los Angeles, Chicago, New York, ... ?

Ça n'a aucune importance, c'est une représentation par comtés pour donner une idée !
C'est surprenant, non ?

Bah non ? Les campagnes sont très républicaines, les villes très démocrates. Forcément les villes ça prend moins de place que les campagnes.
Si tu n'arrives même pas à comprendre ça pas étonnant que tu ne puisses pas comprendre le reste.