Accusé d'inceste, O. Duhamel démissionne de ses fonctions à la tête de la Fondation nationale des sciences politiques

[vivarais]

Ce qu'il faut retenir par ce long monologue, c'est que pour toi il est préférable d'honorer un analyste pédophile, incestueux mais bienpensant plutôt que le dissident de la bienpensance Eric Zemmour.

Tu nous a habitué à la nausée dans nombre de tes posts, mais la on atteint l'indicible, ceux qui s'auto congratulent de grands humanistes sont bien souvent les pires ordures sur cette terre...

Et simplet, j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.

si cela avait concerné quelqu'un de la fachosphère vous n'aurez même pas pris le temps de réfléchir pour dresser l'échafaud
par un gnome médiatique autoproclamé "historien": je suppose que vous parlez de zemmour
je me demande ce qu'il vient faire dans l'affaire car ce n'est pas lui le theme du sujet
vous pensez innocenter l'auteur de l'accusation par ce moyen
alors qu'en fait une accusation 40 ans aprés dans le but de faire la promo d''un livre t sans que ce soit la victime elle même qui dénonce n'a aucune crédibilité et improuvable
de grace cette année épargnez nous vos vieux démons et vos trollages permanents sur vos phobies

[sofasurfer]

Ce qu'il faut retenir par ce long monologue, c'est que pour toi il est préférable d'honorer un analyste pédophile, incestueux mais bienpensant plutôt que le dissident de la bienpensance Eric Zemmour.

Tu nous a habitué à la nausée dans nombre de tes posts, mais la on atteint l'indicible, ceux qui s'auto congratulent de grands humanistes sont bien souvent les pires ordures sur cette terre...

Et simplet,

j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire

ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.

Effectivement, c'est difficilement compréhensible de prendre 1/2 heure de réflexion pour pondre une chiasse aussi puante. L'utilisation de Zemmour dans ton exemple n'est qu'un faire valoir pour tenter de minimiser les faits dont ce monsieur est accusé, ne cherche pas a noyer le poisson, il faut assumer ce que tu écris. Mais comme a ton habitude, tu te réfugies derrière les insultes et le mépris de tout ce qui n'est pas "toi".

Tu es descendu très bas, si tu as un peu d'estime de toi passe a autre chose, c'est mieux...

[Peracetic]

Bonjour
pour ne pas manquer à sa façon habituelle de commenter l’actu sur ce forum ,Ubu a cru bon d’accompagner son commentaire avec sa vinaigrette habituelle un peu de Zemmour , un peu de Bercof , dommage il a oublié ‘sa’ blonde

[vivarais]

Et simplet, ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.

Effectivement, c'est difficilement compréhensible de prendre 1/2 heure de réflexion pour pondre une chiasse aussi puante. L'utilisation de Zemmour dans ton exemple n'est qu'un faire valoir pour tenter de minimiser les faits dont ce monsieur est accusé, ne cherche pas a noyer le poisson, il faut assumer ce que tu écris. Mais comme a ton habitude, tu te réfugies derrière les insultes et le mépris de tout ce qui n'est pas "toi".

Tu es descendu très bas, si tu as un peu d'estime de toi passe a autre chose, c'est mieux...

il faudrait légiférer sur le fait qu'apporter une accusation soit obligatoirement assorti de pouvoir le prouver
il ne devrait pas être permis de détruire la réputation des gens par des simples propos ou soupçons en toute impunité
et que ce soit à celui calomnié de prouver son innocence

[Fonck1]

les accusations, il faut s'en méfier, en politique, ils sont quand même forts pour vous faire passer des vessies pour des lanternes, et ça taille bas.
laissons faire la justice, on verra après pour la morale.

[sofasurfer]

les accusations, il faut s'en méfier, en politique, ils sont quand même forts pour vous faire passer des vessies pour des lanternes, et ça taille bas.
laissons faire la justice, on verra après pour la morale.

Excellent sujet : de plus en plus l'accusation morale prend le pas sur la condamnation judiciaire, le simple fait d’être accusé expose votre vie publique a la descente aux enfers, avec els conséquentes sociales et psy qui en découlent.

Par exemple, la personne qui a été accusée par la fondatrice de "balance ton porc" a été relaxée et l’accusatrice condamnée pour diffamation. Mais entre le moment de l'accusation publique et l'issue du procès, ce monsieur a perdu sa famille et sa carrière.

Ca veut dire que, désormais, n'importe qui peut vivre une descente aux enfers sociale simplement sur des accusations publiques possiblement infondées, selon la mode du moment...

[vivarais]

les accusations, il faut s'en méfier, en politique, ils sont quand même forts pour vous faire passer des vessies pour des lanternes, et ça taille bas.
laissons faire la justice, on verra après pour la morale.

dommage que vous n'ayez pas la même opinion et position quand il s'agit de mise en examen à une semaine du scrutin présidentiel ou des dernières régionales par exemple

[Peracetic]

Bonjour Fonck
Effectivement les accusations il faut toujours s’en méfier même 30 années après , certes nous étions dans une époque où il existait au sein de ces familles un entre soi complice pour ne pas se détruire mutuellement
Aujourd’hui la parole des victimes s’est libérée , une bonne chose en soi mais laisse place au tribunal médiatique  avec ses à priori politiques ! Voyez vous dans ce fait 2 éléments m’interpellent , le premier , pourquoi cette affaire apparaît à la veille de la parution d’un livre ? L’autre élément ,ce fait ancien aurait il été révélé si les victimes n’avait pas l’assurance de imprescriptibilité judiciaire des faits ?

[gare au gorille]

Ce qu'il faut retenir par ce long monologue, c'est que pour toi il est préférable d'honorer un analyste pédophile, incestueux mais bienpensant plutôt que le dissident de la bienpensance Eric Zemmour.

Tu nous a habitué à la nausée dans nombre de tes posts, mais la on atteint l'indicible, ceux qui s'auto congratulent de grands humanistes sont bien souvent les pires ordures sur cette terre...

Et simplet, j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.

Boff, pour les jugements oiseux et insipides, tu es l'un de nos meilleurs spécialistes. Si tu avais un avis honnête et réfléchi tu ne cracherais pas sur Zemmour qui est un intellectuel honnête, de qualité et de talent même s'il a le tort de ne pas se complaire dans la nièvrerie de ta pseudo bien-pensance destructrice et criminelle en train de démanteler le pays.
Tu nous parles de probité intellectuelle, mais la probité intellectuelle c'est surtout quand ça t'arrange. Ton jugement n'a que la valeur partisane de ton esprit.

[scorpion3917]

les accusations, il faut s'en méfier, en politique, ils sont quand même forts pour vous faire passer des vessies pour des lanternes, et ça taille bas.
laissons faire la justice, on verra après pour la morale.

Les faits sont prescrits de toute façon.
Si je suis ton raisonnement, les coupables sont des victimes et les victimes des coupables......bref tout le monde ment à des fins inavouables......
Le commun des mortels ne peut imaginer en effet que des personnages autant médiatisés, des intellectuels de renom, des modèles pour beaucoup, des enseignants de haut vol puissent avoir un autre visage bien plus sombre que ce qu'ils affichent.

[oups]

Ptain ,ce qu’il faut pas faire pour vendre un bouquin et passer a la télé. On appelle ça les ’”bonnes feuilles ”. .........moi les déchets vers
Pour la justice ya les tribunaux , pour la reconnaissance d’un talent ya le talent et pour que dalle ya les trucs de ce genre

[scorpion3917]

Ptain ,ce qu’il faut pas faire pour vendre un bouquin et passer a la télé. On appelle ça les ’”bonnes feuilles ”. .........moi les déchets vers
Pour la justice ya les tribunaux , pour la reconnaissance d’un talent ya le talent et pour que dalle ya les trucs de ce genre

Si la soupe vous semble indigeste, passez votre chemin et dormez tranquille.
Hitler était un saint homme, il n'a jamais tué personne de ses propres mains, ni Staline d'ailleurs......
Même DSK n'a jamais violé mais il a payé pour arrêter la machine. Et tous ses amis socialo de l'époque l'ont défendu. Toute la clique gauchisante aussi face à une africaine femme de ménage .
Comment un homme de cette envergure pouvait il faire pareille chose, inconcevable pour le futur président qu'il allait certainement devenir.....Il a quand même reconnu avoir eu des relations inappropriées. Vous remarquerez au passage les termes choisis et la délicatesse du langage......
Bref la crapulerie et le mensonge ne serait que le monopole des gueux sans le sou........
Détrompez vous !!!

[le chimple]

Bonjour Fonck
Effectivement les accusations il faut toujours s’en méfier même 30 années après , certes nous étions dans une époque où il existait au sein de ces familles un entre soi complice pour ne pas se détruire mutuellement
Aujourd’hui la parole des victimes s’est libérée , une bonne chose en soi mais laisse place au tribunal médiatique  avec ses à priori politiques ! Voyez vous dans ce fait 2 éléments m’interpellent , le premier , pourquoi cette affaire apparaît à la veille de la parution d’un livre ? L’autre élément ,ce fait ancien aurait il été révélé si les victimes n’avait pas l’assurance de imprescriptibilité judiciaire des faits ?

Prescription !
Loi ignoble votée par des députés qui ne devaient pas avoir la conscience tranquille !
Elle ne devrait pas exister !

[mike12]

Ce pourri donneur de leçons ne nie pas les faits ! Lui et son compère Cohn Bendit , des pédophiles avérés

[UBUROI]

Et simplet, j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.

Boff, pour les jugements oiseux et insipides, tu es l'un de nos meilleurs spécialistes. Si tu avais un avis honnête et réfléchi tu ne cracherais pas sur Zemmour qui est un intellectuel honnête, de qualité et de talent même s'il a le tort de ne pas se complaire dans la nièvrerie de ta pseudo bien-pensance destructrice et criminelle en train de démanteler le pays.
Tu nous parles de probité intellectuelle, mais la probité intellectuelle c'est surtout quand ça t'arrange. Ton jugement n'a que la valeur partisane de ton esprit.

Commentaire inutile, n'apporte rien sur le sujet! Tes jugements de valeur volent aussi bas que ton Front