L'Institut du professeur Raoult communique

[lotus95]

On s'en contrefout d'une communauté scientifique dépourvue d'éthique qui ne prêche QUE pour sa paroisse ; j'espère sincèrement que ceux qui ont oeuvré pour laisser les malades s'aggraver et mourir seront lourdement condamnés en justice

DANS LE CONTEXTE D'UNE EPIDEMIE, ON SOIGNE AVANT TOUT

Pour soigner il faut un médicament efficace. Sinon on traite.

Pour avoir un médicament efficace il faut faire des études d'efficacité. Ce que font les scientifiques. Et s'ils trouvent des résultats différents de tes attentes c'est peut-être juste qu'aucun médicament ne fonctionne, pas la preuve d'un complot international

Les études d'efficacité sont faites, il y en a plus d'une centaine ... tu as juste loupé un train ou tu fais semblant
Est ce que tu en as lu seulement une parmi celles là ?

Tu serais un peu plus crédible si tu mettais la même hargne sur l'étude concernant les "vaccins" ; là on n'a que l'étude d'un labo (juge et partie) , labo qui a été condamné de surcroît à des milliards d'amende pour falsification ... mais ça , ça ne te chagrine pas et on ne te lit pas beaucoup sur le sujet

[lotus95]

Après les Pieds Nickelés,
voilà Riri, Fifi et Loulou font de la science

- Les conneries des médias
- Le sous-équipement de la France
- Le Remdesivir et les variants : lien ?

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ

[Corvo]

Arrétez de vous la péter Lotus en parlant de sciences ... vous n'y connaissez rien ... le consensus scientifique ou pas vous n'y connaissez que dalle aussi ... les dès sont pipés ou non ça vous dépasse ... vous êtes juste une petit comptable (j'ai cru comprendre) qui ne sait pas rester à sa place et se fait tellement chier dans sa vie qu’elle poste sur ce forum même à 2h du matin

Ce qui est sûr, c'est que vos clichés débiles démontrent bien votre mentalité de concierge racleur de poubelles et votre niveau argumentaire ras des chiottes ; vous devriez monter un club avec Corvo, nul doute que vous vous entendrez bien entre beaufs frustrés et arriérés

Moi quand je regarde les heures auxquelles vous postez je me dis que la frustration ... Puis quand comme vous on succombe béatement aux sirènes complotistes et qu'on puise ses "infaux" sur un média comme dreuz je me dis que l'arriéré ...

[Mesoke]

Les études d'efficacité sont faites, il y en a plus d'une centaine ... tu as juste loupé un train ou tu fais semblant
Est ce que tu en as lu seulement une parmi celles là ?

Tu serais un peu plus crédible si tu mettais la même hargne sur l'étude concernant les "vaccins" ; là on n'a que l'étude d'un labo (juge et partie) , labo qui a été condamné de surcroît à des milliards d'amende pour falsification ... mais ça , ça ne te chagrine pas et on ne te lit pas beaucoup sur le sujet

C19study.com n'est pas une source fiable. Ils ont fait des fraudes avérées, genre compter en pro-HCQ des études qui concluaient l'inverse, ou comptabiliser des études ridicules, genre celle de Perronne. Si tu as une source fiable à me proposer je suis preneur.

[chercheur]

Donc déjà que modéliser la létalité est complexe vous vous doutez bien que modéliser la baisse de charge virale ça devient là réellement de la science fiction ... cet objectif n'est pas mathématiquement réalisable correctement (incertitudes bien trop élevées).

Et même techniquement comment faire ?
Tous les patients traités n'arrivent pas au même stade de la maladie ... certains vont naturellement avoir une forte baisse de la charge virale car leur corps aura mais 4 jours à évacuer le virus et ils sont venus se faire traiter au troisième jour ...

Et enfin il n'est pas interdit d'être intelligent comme aime dire l'autre charlatan.
Son traitement ferait baisser la charge virale ... donc éviterait des cas potentiellement plus graves voire fatals ... mais là il nous dit que son traitement n'a pas d'effet sur la mortalité observée ?

Vous vous basez sur la 1ère étude pour dire ça, soit 26 patients sur plus de 8000 traités à ce jour ... c'est dire que l'échantillon est ridicule par rapport à l'ensemble des patients traités ; Raoult n'a parlé QUE de cette étude concernant la mortalité

Pour comprendre les choses, il faut les placer dans leur contexte : étude faite en février, au tout début de l'épidémie, et donc avec les moyens du bord : peu de patients, profils très différents que ce soit en âge, comorbidités, phases de la maladie ... en sachant que les groupes ne se font pas sur un mode aléatoire, mais selon le consentement de chaque patient, ses contre-indications, ses comorbidités et son état de santé à l'admission.

Les groupes sont donc loin d'être homogènes en terme de risques de mortalité ; l'objectif de cette étude n'était pas de mesurer la mortalité, mais l'évolution de la charge virale selon le traitement administré : HCQ seule, HCQ+AZI, traitements standards.

Quand on parle de baisse de charge virale, on ne retrace pas une quantité de charge virale par patient, mais la diminution du nombre de patients positifs en J+1, J+2, J+3 .... on peut donc tout à fait constater une baisse de charge virale parmi ceux qui ont suivi le traitement jusqu'au bout, mais néanmoins avoir 2 décès dans le groupe pour prise en charge tardive ... vous faites comme s'il s'agissait des mêmes patients, ce n'est pas le cas.

Le point de départ devrait être la date des 1ers symptômes, quelle que soit le délai de prise en charge des patients.

Les dispersions associées à ce genre de mesures hasardeuses rendent ce type de résultats totalement inexploitables ... je sais je sais pour une tanche comme vous qui ne comprends rien à rien vous allez encore me sire que ce ne sont que des détails mais pour des gens qui maitrisent le sujets non ce ne sont pas des détails ce sont des problèmes primordiaux.

Donc rien de significatif de ce coté là dans les études baclées de Raoult (comme d’habitude donc).

[chercheur]

Les études d'efficacité sont faites, il y en a plus d'une centaine ... tu as juste loupé un train ou tu fais semblant
Est ce que tu en as lu seulement une parmi celles là ?

Tu serais un peu plus crédible si tu mettais la même hargne sur l'étude concernant les "vaccins" ; là on n'a que l'étude d'un labo (juge et partie) , labo qui a été condamné de surcroît à des milliards d'amende pour falsification ... mais ça , ça ne te chagrine pas et on ne te lit pas beaucoup sur le sujet

C19study.com n'est pas une source fiable. Ils ont fait des fraudes avérées, genre compter en pro-HCQ des études qui concluaient l'inverse, ou comptabiliser des études ridicules, genre celle de Perronne. Si tu as une source fiable à me proposer je suis preneur.

C19study.com ça fait des plombes que j'explique en vain à l'autre tarée que c'est du pipo ... ils mélangent tout publications prépublications notamment .. mais comme elle n'a jamais compris la différence.

Ils arrivent aussi parfois à déclarer pro-chloroquine une étude qui disait le contraire !

[chercheur]

Ce qui est sûr, c'est que vos clichés débiles démontrent bien votre mentalité de concierge racleur de poubelles et votre niveau argumentaire ras des chiottes ; vous devriez monter un club avec Corvo, nul doute que vous vous entendrez bien entre beaufs frustrés et arriérés

Moi quand je regarde les heures auxquelles vous postez je me dis que la frustration ... Puis quand comme vous on succombe béatement aux sirènes complotistes et qu'on puise ses "infaux" sur un média comme dreuz je me dis que l'arriéré ...

Tiens un message de Lotus alias madame je sais tout posté à 1h du matin ... vous n'avez vraiment pas de vie en dehors de ce forum ?

Et pour ce qui est des argumentation suivez une formation scientifique (reprenez disons vers le CE2 vu le niveau de vos analyses) ... et revenez quand vous aurez un minium de compétences pour parler de sujets qui vous dépassent totalement

[chercheur]

Pour soigner il faut un médicament efficace. Sinon on traite.

Pour avoir un médicament efficace il faut faire des études d'efficacité. Ce que font les scientifiques. Et s'ils trouvent des résultats différents de tes attentes c'est peut-être juste qu'aucun médicament ne fonctionne, pas la preuve d'un complot international

Les études d'efficacité sont faites, il y en a plus d'une centaine ... tu as juste loupé un train ou tu fais semblant
Est ce que tu en as lu seulement une parmi celles là ?

Tu serais un peu plus crédible si tu mettais la même hargne sur l'étude concernant les "vaccins" ; là on n'a que l'étude d'un labo (juge et partie) , labo qui a été condamné de surcroît à des milliards d'amende pour falsification ... mais ça , ça ne te chagrine pas et on ne te lit pas beaucoup sur le sujet

Vous nous expliquez ce que représente le graphique de droite histoire qu'on rigole un peu ?

[Corvo]

Moi quand je regarde les heures auxquelles vous postez je me dis que la frustration ... Puis quand comme vous on succombe béatement aux sirènes complotistes et qu'on puise ses "infaux" sur un média comme dreuz je me dis que l'arriéré ...

Tiens un message de Lotus alias madame je sais tout posté à 1h du matin ... vous n'avez vraiment pas de vie en dehors de ce forum ?

Et pour ce qui est des argumentation suivez une formation scientifique (reprenez disons vers le CE2 vu le niveau de vos analyses) ... et revenez quand vous aurez un minium de compétences pour parler de sujets qui vous dépassent totalement

Ses meilleurs amis Dido et Olisbos doivent en avoir marre d'attendre qu'elle éteigne son Personal Computer

[sous chien]

Les études d'efficacité sont faites, il y en a plus d'une centaine ... tu as juste loupé un train ou tu fais semblant
Est ce que tu en as lu seulement une parmi celles là ?

Tu serais un peu plus crédible si tu mettais la même hargne sur l'étude concernant les "vaccins" ; là on n'a que l'étude d'un labo (juge et partie) , labo qui a été condamné de surcroît à des milliards d'amende pour falsification ... mais ça , ça ne te chagrine pas et on ne te lit pas beaucoup sur le sujet

Vous nous expliquez ce que représente le graphique de droite histoire qu'on rigole un peu ?

Y a marqué OMERTA, surement un terme scientifique, moi j'y comprends rien en médecine !

[lotus95]

Les études d'efficacité sont faites, il y en a plus d'une centaine ... tu as juste loupé un train ou tu fais semblant
Est ce que tu en as lu seulement une parmi celles là ?

Tu serais un peu plus crédible si tu mettais la même hargne sur l'étude concernant les "vaccins" ; là on n'a que l'étude d'un labo (juge et partie) , labo qui a été condamné de surcroît à des milliards d'amende pour falsification ... mais ça , ça ne te chagrine pas et on ne te lit pas beaucoup sur le sujet

C19study.com n'est pas une source fiable. Ils ont fait des fraudes avérées, genre compter en pro-HCQ des études qui concluaient l'inverse, ou comptabiliser des études ridicules, genre celle de Perronne. Si tu as une source fiable à me proposer je suis preneur.

Reprends ma question au lieu d'éluder un peu rapidement le site sous des prétextes vaseux, qui plus est colportés par des abrutis à qui ces études font de l'ombre : est ce que tu as lu, ne serait ce qu'une étude sur les 231 listées ????

2ème question : pourquoi un tel acharnement sur une molécule, prouvée non toxique et efficace ... et rien sur les merdes pondues pour la circonstance, dont l'efficacité et l'inocuité sont loin d'être prouvées, si ce n'est avec les seules études de labos falsificateurs dans le passé ou totalement novices ????

[lotus95]

Moi quand je regarde les heures auxquelles vous postez je me dis que la frustration ... Puis quand comme vous on succombe béatement aux sirènes complotistes et qu'on puise ses "infaux" sur un média comme dreuz je me dis que l'arriéré ...

Tiens un message de Lotus alias madame je sais tout posté à 1h du matin ... vous n'avez vraiment pas de vie en dehors de ce forum ?

Et pour ce qui est des argumentation suivez une formation scientifique (reprenez disons vers le CE2 vu le niveau de vos analyses) ... et revenez quand vous aurez un minium de compétences pour parler de sujets qui vous dépassent totalement

je fais une réponse groupée pour les beaufs lourdingues ... Il n'y a que dans l'esprit de frustrés et d'arriérés qu'on ne "vit" que la nuit ... notamment pour Corvo qui est tout à fait le genre à programmer ses crac-crac à heures fixes et X fois dans le mois, voire dans l'année
ne vous attendez pas à ce que je raconte ma vie pour démentir, à vrai dire je vous emm****** et je poste quand je veux ... mais on voit bien votre mentalité ras des chiottes à travers ces remarques ... accessoirement, ça permet de botter en touche avec des puérilités dignes du bac à sable

quant à vos conseils, suivez vous même une formation médicale, ce ne serait pas du luxe ... pour ne pas se trouver réduit à manipuler des chiffres que vous ne comprenez pas

[Corvo]

Tiens un message de Lotus alias madame je sais tout posté à 1h du matin ... vous n'avez vraiment pas de vie en dehors de ce forum ?

Et pour ce qui est des argumentation suivez une formation scientifique (reprenez disons vers le CE2 vu le niveau de vos analyses) ... et revenez quand vous aurez un minium de compétences pour parler de sujets qui vous dépassent totalement

je fais une réponse groupée pour les beaufs lourdingues ... Il n'y a que dans l'esprit de frustrés et d'arriérés qu'on ne "vit" que la nuit ... notamment pour Corvo qui est tout à fait le genre à programmer ses crac-crac à heures fixes et X fois dans le mois, voire dans l'année
ne vous attendez pas à ce que je raconte ma vie pour démentir, à vrai dire je vous emm****** et je poste quand je veux ... mais on voit bien votre mentalité ras des chiottes à travers ces remarques ... accessoirement, ça permet de botter en touche avec des puérilités dignes du bac à sable

quant à vos conseils, suivez vous même une formation médicale, ce ne serait pas du luxe ... pour ne pas se trouver réduit à manipuler des chiffres que vous ne comprenez pas

"comp"lotus95 sachez que je fais l'amour, que je partage mon corps, que je tond le gazon, que je baise, que je nique, que je foutre...mais crac-crac ça non jamais je vous le laisse !

[lotus95]

Après les Pieds Nickelés,
voilà Riri, Fifi et Loulou font de la science

- Les conneries des médias
- Le sous-équipement de la France
- Le Remdesivir et les variants : lien ?

https://www.youtube.com/watch?v=9LA6Jmf2IzQ

[AAAgora]

je fais une réponse groupée pour les beaufs lourdingues ... Il n'y a que dans l'esprit de frustrés et d'arriérés qu'on ne "vit" que la nuit ... notamment pour Corvo qui est tout à fait le genre à programmer ses crac-crac à heures fixes et X fois dans le mois, voire dans l'année
ne vous attendez pas à ce que je raconte ma vie pour démentir, à vrai dire je vous emm****** et je poste quand je veux ... mais on voit bien votre mentalité ras des chiottes à travers ces remarques ... accessoirement, ça permet de botter en touche avec des puérilités dignes du bac à sable

quant à vos conseils, suivez vous même une formation médicale, ce ne serait pas du luxe ... pour ne pas se trouver réduit à manipuler des chiffres que vous ne comprenez pas

"comp"lotus95 sachez que je fais l'amour, que je partage mon corps, que je tond le gazon, que je baise, que je nique, que je foutre...mais crac-crac ça non jamais je vous le laisse !

.
Un peu de récréation.........
"Faire l'amour" et "baiser" ça devrait être la même chose, mais la répéter dans la même phrase ça signifie peut être qu'il y a une différence.