Une loi contre le séparatisme.

[Fonck1]

Tu retournes dans un pays ou l'islan est au pouvoir et applique les lois de ton dieu....

Le problème (pas pour moi) c'est que je refuse.

Ou alors vous cotisez pour une cagnotte pour que je parte et à l'issue de celle-ci je décide si la somme me convient, dans le cas contraire je reste. A vous de voir le prix de ma présence à vos côtés

Tu peux refuser ce que tu veux dans un pays où c’est pas la religion qui décide, et c’est pas non plus l’individus, et crois pas que l’état te laisseras le choix.
Par contre ce que je sais, c’est que si un jour cet te situation se présente, tu ne seras pas le seul, et ce sera avec perte et fracas.
Ce jour là, les musulmans (et assimilés )dans leur ensemble auront tout perdu parce qu’ils auront manqués de couilles et d’intégration.
Il faudra choisir son camps.

[jabar]

Jimmy a raison, il est complètement absurde de demander aux musulmans de faire le "ménage". Cela n'a aucun sens. Comme il est absurde de demander aux musulmans de condamner. Comment ? En passant à la télé à chaque fait divers ? Les institutions musulmanes condamnent systématiquement les actes de terrorisme ou les pratiques barbares, et tout le monde s'en cogne ou fait semblant de ne pas avoir entendu. Les musulmans sont des gens comme les autres, ils n'ont pas une nature magique qui leur ferait porter une responsabilité collective. Des pratiques comme l'excision n'ont pas besoin d'être condamnées tant le consensus est général dans le rejet de cet acte. L'excision qui d'ailleurs n'a rien d'islamique et qui est une pratique antérieure à l'apparition de l'islam. Vous demandez de l'apparence, de la condamnation, tout en ignorant les nombreuses associations actives contre ces pratiques. Mariages forcés, excision, cela se combat par l'activisme, pas par la Côndamnâtion solennelle des musulmans.

Les musulmans vont évidemment rejeter des exigences qui non seulement d'être irréalistes et impraticables ne sont exigées à personne d'autre. Quelle serait votre réaction si on demandait de faire le ménage chez les français blancs ? Condamner le viol, la pédophilie, tous les crimes vécus en France. Ce serait incongru n'est-ce pas ? Pourquoi condamner quelque chose auquel vous n'avez jamais pris part ? Pourquoi montrer patte blanche pour le crime d'un autre ? Pourquoi vous exprimer publiquement sur des actes dont la nature rend évidente l'aversion ?

Aux USA, Ilhan Omar avait été interviewée par une journaliste qui lui avait demandé de se positionner sur le terrorisme. Ilhan a eu une réponse que je comprends parfaitement. Elle a refusé de répondre à cette journaliste, elle lui a demandé en quoi elle, Ilhan, devrait elle être questionnée sur la moralité du meurtre d'innocents ? Alors que cette question n'aurait jamais été posée à un non-musulman. Ce qu'elle veut dire, c'est qu'il est des crimes tellement ignobles que rien que de demander aux musulmans de se positionner est une insulte à leur égard tant la réponse est évidente.

[mic43121]

Jabar je trouve ta réponses un peu facile ..
Ne pas répondre c'est ne pas nier l'horreur des crimes ..
C'est approuver ...
Moi si tu redemandes ce que je pence de celui qui a assassiné sa femme en faisant croire a un crime d'un autre..qui pleure devant les caméras ,`
Je te dis que ce pourri doit mourrir ...pas de différence .
Et dans le cas des islamistes ...Ils disent que c'est un crime ..que c'est pas bien ...mais ils ajoutent ...si ..ils n 'avait pas montré le dessin .....
VOILA ce que je ne peux pas comprendre ..tu VIS en FRANCE tu acceptes la liberté d'expression..Il n'y a as de SI....
Tu comprends ?

[jabar]

Jabar je trouve ta réponses un peu facile ..
Ne pas répondre c'est ne pas nier l'horreur des crimes ..
C'est approuver ...
Moi si tu redemandes ce que je pence de celui qui a assassiné sa femme en faisant croire a un crime d'un autre..qui pleure devant les caméras ,`
Je te dis que ce pourri doit mourrir ...pas de différence .
Et dans le cas des islamistes ...Ils disent que c'est un crime ..que c'est pas bien ...mais ils ajoutent si ..ils 'avait pas montré le dessin .....
VOILA ce que je ne peut pas comprendre ..tu VIS en FRANCE et accepte la liberté d'expression..Il n'y a as de SI..
Tu comprends ?

Admettons. Comment répondre ? Sur internet c'est facile. Mais là, on veut que ce soit public, collectif.
Ton exemple, tu dis que c'est un pourri ? Mais tu es le seul à le dire, et ou sont les autres blancs ? Pourquoi on vous voit pas à la télé ? Est-ce que leur silence vaut assentiment ? Il y a 3 mois, il y a eu un meurtre à quelques kilomètres de chez moi. L'auteur était blanc, mais je n'ai vu aucune condamnation, aucune manifestation, ou étiez-vous tous ? Pourquoi vous n'aviez pas fait le ménage ?

Evidemment, ce que je raconte est absurde, mais je sais que c'est absurde contrairement à ceux qui exigent sérieusement cela de la part des musulmans.

[sofasurfer]

Jimmy a raison, il est complètement absurde de demander aux musulmans de faire le "ménage". Cela n'a aucun sens. Comme il est absurde de demander aux musulmans de condamner. Comment ? En passant à la télé à chaque fait divers ? Les institutions musulmanes condamnent systématiquement les actes de terrorisme ou les pratiques barbares, et tout le monde s'en cogne ou fait semblant de ne pas avoir entendu. Les musulmans sont des gens comme les autres, ils n'ont pas une nature magique qui leur ferait porter une responsabilité collective. Des pratiques comme l'excision n'ont pas besoin d'être condamnées tant le consensus est général dans le rejet de cet acte. L'excision qui d'ailleurs n'a rien d'islamique et qui est une pratique antérieure à l'apparition de l'islam. Vous demandez de l'apparence, de la condamnation, tout en ignorant les nombreuses associations actives contre ces pratiques. Mariages forcés, excision, cela se combat par l'activisme, pas par la Côndamnâtion solennelle des musulmans.

Les musulmans vont évidemment rejeter des exigences qui non seulement d'être irréalistes et impraticables ne sont exigées à personne d'autre. Quelle serait votre réaction si on demandait de faire le ménage chez les français blancs ? Condamner le viol, la pédophilie, tous les crimes vécus en France. Ce serait incongru n'est-ce pas ? Pourquoi condamner quelque chose auquel vous n'avez jamais pris part ? Pourquoi montrer patte blanche pour le crime d'un autre ? Pourquoi vous exprimer publiquement sur des actes dont la nature rend évidente l'aversion ?

Aux USA, Ilhan Omar avait été interviewée par une journaliste qui lui avait demandé de se positionner sur le terrorisme. Ilhan a eu une réponse que je comprends parfaitement. Elle a refusé de répondre à cette journaliste, elle lui a demandé en quoi elle, Ilhan, devrait elle être questionnée sur la moralité du meurtre d'innocents ? Alors que cette question n'aurait jamais été posée à un non-musulman. Ce qu'elle veut dire, c'est qu'il est des crimes tellement ignobles que rien que de demander aux musulmans de se positionner est une insulte à leur égard tant la réponse est évidente.

Il y a tout de même une réalité : une très petite minorité de musulmans en France demandent l'application libre des lois islamiques et l'immense majorité reste solidaire pour des raisons communautaires ( et non idéologiques). Tant que le musulmans se pensera comme appartenant a une communauté avant d’appartenir a une nation, il y aura des tensions...

[sofasurfer]

Jabar je trouve ta réponses un peu facile ..
Ne pas répondre c'est ne pas nier l'horreur des crimes ..
C'est approuver ...
Moi si tu redemandes ce que je pence de celui qui a assassiné sa femme en faisant croire a un crime d'un autre..qui pleure devant les caméras ,`
Je te dis que ce pourri doit mourrir ...pas de différence .
Et dans le cas des islamistes ...Ils disent que c'est un crime ..que c'est pas bien ...mais ils ajoutent ...si ..ils n 'avait pas montré le dessin .....
VOILA ce que je ne peux pas comprendre ..tu VIS en FRANCE tu acceptes la liberté d'expression..Il n'y a as de SI....
Tu comprends ?

Dans un sens il a raison, va ton demander des comptes a un français lambda pour des assassinats commis par les drones US au motif que la France et les USA sont alliés dans l'OTAN?

La vulgarisation c'est la raisonnement du pauvre d'esprit...

[latresne]

invité à débattre sur Cnews, Julien Dray, membre du bureau national du parti Socialiste a fermement condamné l'islam radical en pleine actualité sur le projet de loi contre le séparatisme.

Il "s'adapte" .C'est fréquent chez lui .Il a une veste reversible .

[Ari]

invité à débattre sur Cnews, Julien Dray, membre du bureau national du parti Socialiste a fermement condamné l'islam radical en pleine actualité sur le projet de loi contre le séparatisme.

Il "s'adapte" .C'est fréquent chez lui .Il a une veste reversible .

Il a surtout des montres hors de prux

[tisiphoné]

invité à débattre sur Cnews, Julien Dray, membre du bureau national du parti Socialiste a fermement condamné l'islam radical en pleine actualité sur le projet de loi contre le séparatisme.

Il "s'adapte" .C'est fréquent chez lui .Il a une veste reversible .

ben il est jamais trop tard pour se rendre compte de la réalité.

[vivarais]

Mais ça c'est impossible pour un religieux. Qu'il soit Juif, Chrétien ou Musulman, Dieu passera toujours avant l'homme c'est une évidence. Le Croyant est soumis prioritairement à son Seigneur plutôt qu'à ses congénères.

Cela ne pose aucune contradiction avec le fait de vivre en France puisque la législation Française ne le contraint pas à aller contre sa religion. Il peut donc tout à fait en considérer les lois comme supérieures à celles de la République (ce que je fais) sans en violer aucune pour autant (la preuve étant ces millions de Français, quelle que soit leur religion, qui raisonnent de la sorte).

La loi Française ne dit pas : "considère-moi comme supérieure à tout" mais "ne me viole pas", ce qui est différent.

Si la France a une législation qui va contre les religions, il est interdit de tuer au nom de dieu, de manipuler au nom de dieu, de faire la charria au nom de dieu, d’exciser au nom de dieu, ect ect et c’est bien sûr ça que les radicaux travaillent pour passer au dessus de la loi.
Et les musulmans en ne condamnant pas ces pratiques archaïques se retrouvent dans une position qui commence à devenir délicate pour eux....

tiens nos idées commencent à etre identiques
comme quoi il ne faut pas desespérer

[Fonck1]

Si la France a une législation qui va contre les religions, il est interdit de tuer au nom de dieu, de manipuler au nom de dieu, de faire la charria au nom de dieu, d’exciser au nom de dieu, ect ect et c’est bien sûr ça que les radicaux travaillent pour passer au dessus de la loi.
Et les musulmans en ne condamnant pas ces pratiques archaïques se retrouvent dans une position qui commence à devenir délicate pour eux....

tiens nos idées commencent à etre identiques
comme quoi il ne faut pas desespérer

la différence entre vous et moi, c'est que je ne voterais jamais pour l'autre grue. (qui vit dans un château)

[Fonck1]

Il "s'adapte" .C'est fréquent chez lui .Il a une veste reversible .

ben il est jamais trop tard pour se rendre compte de la réalité.

en plus il est fuge, c'est presque d’intérêt public suivant sa position.

[vivarais]

tiens nos idées commencent à etre identiques
comme quoi il ne faut pas desespérer

la différence entre vous et moi, c'est que je ne voterais jamais pour l'autre grue. (qui vit dans un château)

qi vous dit que je voterais pour elle contre mes propres interets de délocalisé" fiscal
vous croyez que les GB installés en france ont voté pour le Brexit
elle parle non de sortir de l'UE mais de renegocier les accords
et une renégociation des accords peut signifier pour moi ; une perte des avantages
je ne suis pas comme certains préts à sacrifier mes interets et ceux de mes enfants sur l'autel d'une idéologie
je ne suis pas lobotomisé comme ce gauchiste de chez renault lors de la délocalisation de l'usine de Boulogne Billancourt qui disant
ce n'est pas important de perdre mon emploi car dan le pays où renault délocalise peut etre que c'est un camarade qui aura du travail

[Fonck1]

la différence entre vous et moi, c'est que je ne voterais jamais pour l'autre grue. (qui vit dans un château)

qi vous dit que je voterais pour elle contre mes propres interets de délocalisé" fiscal
vous croyez que les GB installés en france ont voté pour le Brexit
elle parle non de sortir de l'UE mais de renegocier les accords
et une renégociation des accords peut signifier pour moi ; une perte des avantages
je ne suis pas comme certains préts à sacrifier mes interets et ceux de mes enfants sur l'autel d'une idéologie
je ne suis pas lobotomisé comme ce gauchiste de chez renault lors de la délocalisation de l'usine de Boulogne Billancourt qui disant
ce n'est pas important de perdre mon emploi car dan le pays où renault délocalise peut etre que c'est un camarade qui aura du travail

c'est là, où elle est complètement a côté de la plaque, vous croyez qu'elle va les négocier avec qui les accords? toute seule?
l'europe a des fondamentaux, ils sont- actés, si t'en veux pas t'en sors, tu te fais pas tes petites lois dans ton coin à ta convenance, compte tenu que c'est démocratique, et si les français votent lepen, et qu'elle veut en sortir, je peux d'ors et déjà te dire qu'elle va se faire recevoir par le reste des pays européens.

[Jiimmy]

[
Par contre ce que je sais, c’est que si un jour cet te situation se présente,

Quelle situation ?