Affaire des écoutes: Nicolas Sarkozy devant le tribunal pour corruption.

[mic43121]

https://www.varmatin.com/politique/selo ... tre-630005

[papibilou]

Ubu ne doit pas connaître le sens de tous les mots qu'il emploie.
Cela doit se sentir "cultivé" en utilisant le mot "vénalité".

D'après ce qu'on sait et contrairement à son pote Fillon, Bismuth n'aurait pas piqué directement dans la caisse, mais il ne nous fera pas croire que ses magouilles ne lui ont rien rapporté.

Dans le procès qui vient de se terminer Sarkozy aurait pu obtenir un avantage, celui de savoir ce qu'il y avait dans un dossier dont l'enquête était en cours et qui le concernait ( le contenu de l'enquête n'est pas divulgué jusqu'à sa conclusion ). Mais justement il n'a rien obtenu puisque la demande de Sarkozy s'est arrêtée avant qu'il soit informé. Donc, la seule chose que ça lui a rapporté c'est 1 an de taule.

[papibilou]

https://www.varmatin.com/politique/selo ... tre-630005

Ce n'était nullement répréhensible si elle travaillait effectivement. En revanche si elle ne faisait rien comme Pénélope Fillon, elle devra rendre l'argent.

[papibilou]

En principe La probité devrait être de mise .
Mais c'est loin d'être le cas ..
Demain il va passer à la télé pour démonter l'accusation ..
Mais la majorité des Français ne changera pas d'opinion exceptés les gens de l'UMP..
Et les amoureuses de Sarko..
Dans 15 jours il sera a nouveau au tribunal ..
Ce type est innocent ..il ne savait pas ce qu'il faisait ..

enfin soyons sérieux 2 minutes.
Il a été condamné pour avoir dit à un juge qu'il l'aiderait à avoir le poste qu'il désirait.

On est quand à des années lumières en terme de corruption du palais grandiose de poutine ou de tous les milliards d'aide détournés par des chefs d'états africains.

Ces chefs d'état doivent bien rigoler quand ils entendent que le président français a été condamner pour "pacte de corruption" !!!!

Tout à fait et le dit magistrat n'a pas eu le poste qu'il convoitait, et Sarkozy n'a pas eu les renseignements qu'il avait souhaité obtenir.

[Georges61]

La vénalité en politique c'est quand on est comme lui ..avec pleins de procès en perspective .;
Souviens toi qu'avec ses AMIS les Balkani ..il est a bonne école ..

Voici la définition du Larousse:
Caractère de ce qu'il est possible d'acquérir à prix d'argent : La vénalité des charges.
Caractère de quelqu'un qui est prêt à se vendre par intérêt.

Donc on peut l'accuser de beaucoup de choses mais pas de vénalité.

Sa trahison de Chirac pour se lancer avec Balladur, prouve bien que Sarko est prêt à se vendre par intérêt. Un exemple parmi d'autres qui démontre bien que c'est un vénale.

[Kelenner]

https://www.varmatin.com/politique/selo ... tre-630005

Ce n'était nullement répréhensible si elle travaillait effectivement. En revanche si elle ne faisait rien comme Pénélope Fillon, elle devra rendre l'argent.

Qui pense sérieusement qu’une nana pareille a fourni le moindre travail, sans même parler des compétences ? Et niveau vénalité, les conférences à 100 000 boules de l’heure à Doha, c’est juste pour les beaux yeux de ses potes esclavagistes ?

[papibilou]

Voici la définition du Larousse:
Caractère de ce qu'il est possible d'acquérir à prix d'argent : La vénalité des charges.
Caractère de quelqu'un qui est prêt à se vendre par intérêt.

Donc on peut l'accuser de beaucoup de choses mais pas de vénalité.

Sa trahison de Chirac pour se lancer avec Balladur, prouve bien que Sarko est prêt à se vendre par intérêt. Un exemple parmi d'autres qui démontre bien que c'est un vénale.

Vous pensez qu'en laissant tomber Chirac il a gagné de l'argent ? Allons donc ! On prête beaucoup de défauts à Sarkozy, à juste titre, mais à ma connaissance on ne l'a pas accusé de s'en être mis dans les poches.

[latresne]

Il y a appel ,et si il n'obtient pas justice il ira jusqu'à la CEDH qui rendra une vraie justice ,cad l'acquittement et les magistrats Français seront humiliés par la juridiction suprême.
Il faut que les juges assument "leur mur.."
Avant d'en arriver là le Président de la Cour d'Appel va mal dormir pendant plusieurs nuits.

[latresne]

Il y a appel ,et si il n'obtient pas justice il ira jusqu'à la CEDH qui rendra une vraie justice ,cad l'acquittement et les magistrats Français seront humiliés par la juridiction suprême.
Il faut que les juges assument "leur mur.."
Avant d'en arriver là le Président de la Cour d'Appel va mal dormir pendant plusieurs nuits.

Se souvenir aussi qu'un tiers des magistrats sont syndiqués et qu'ils avaient pris ouvertement à l'époque position contre l'élection de Sarkozy .C'était déjà un signe.Fermez le ban.

[oups]

Au fait ,dans cette affaire ou le Parquet National Financier intervient ,ils sont ou les " éléments "financiers dans les réquisitions et le jugement ?
Pour ce qui est de Fillon ,Cahuzac ,Tapie ,Dassaut et autres j’comprends mais la ......

[latresne]

Dans ce dossier il n'y a pas de preuve mais un faisceau d'indices d'aprés des journalistes et avocats.

[UBUROI]

Au fait ,dans cette affaire ou le Parquet National Financier intervient ,ils sont ou les " éléments "financiers dans les réquisitions et le jugement ?
Pour ce qui est de Fillon ,Cahuzac ,Tapie ,Dassaut et autres j’comprends mais la ......

Ta remarque est juste oups! Comment s'y retrouver dans l'amoncellement, l'imbrication des poupées russes que sont les 12 affaires judiciaires ouvertes sur le dos de Sarko?
Je les ai listées ces affaires dans un post récent:
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1940464

Un peu d'Histoire d'abord sur le PARQUET NATIONAL FINANCIER, je sais ça emmerde les zozos!:
Le PNF a été créé par la loi organique du 6 décembre 2013, sous la Présidence lumineuse de F Hollande, le seul Président sans affaire aux fesses, et donc le seul capable de nettoyer les Ecuries d'Augias de la république Bananière créée après la Révolution!
Suite à l'affaire CAHUZAC, Hollande décide de lutter de manière déterminée contre toutes les formes de fraudes et d'atteintes à la probité portant atteinte tant à la solidarité nationale qu'à l'exemplarité de la République

A côté de ce PNF ont été créés la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, et l'office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF)
Panique chez les fraudeurs accrocs aux paradis fiscaux, dont l'éclatant Balkany et sa complice.

En bref, le PNF fait partie de l'arsenal complet monté par Hollande pour lutter contre toutes les fraudes économiques (EXEMPLE Google!!!) et financières, et les atteintes à la probité...dont se rendront coupables les hommes politiques et les milieux d "affaires".

Créé au 1/2/2014, Lors de sa création, le parquet national financier hérite de certaines affaires en cours dans les juridictions interrégionales spécialisées Le PNF hérite donc de certaines affaires complexes et sensibles ouvertes avant sa création, dont celles de notre bon Sarkozy et consorts.

Et c'est de là que monte la mayonnaise de cette affaire de "pacte de corruption" entre Sarkozy, Herzog et Azibert.
La justice lui reproche d’avoir tenté d’obtenir d’un magistrat à la Cour de cassation, Gilbert Azibert, des informations secrètes issues d’une autre affaire le concernant (le dossier Bettencourt). En échange, Nicolas Sarkozy aurait promis d’intervenir en faveur du magistrat pour qu’il obtienne un poste de prestige à Monaco. L’accusation se fonde sur des écoutes téléphoniques de conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat sur une ligne officieuse – deux téléphones prépayés achetés sous le nom de « Paul Bismuth ».

Cette affaire est bien résumée ici (WIKI-Azibert):

En 2013, dans le cadre d'une enquête sur le possible financement libyen de sa campagne électorale de 2007 (Affaire Sarkozy-Kadhafi), les juges décident de mettre sur écoute un téléphone portable de l'ancien président de la République Nicolas Sarkozy (16 mai 2007 - 15 mai 2012). Les écoutes judiciaires révèlent la tenue de conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat Me Thierry Herzog sur des téléphones mobiles enregistrés sous de faux noms ; Thierry Herzog a ouvert une ligne pour Nicolas Sarkozy au nom de Paul Bismuth, dans l'espoir de déjouer la surveillance de la police.

En mars 2014, à la suite de ces écoutes judiciaires, Gilbert Azibert, alors magistrat à la Cour de cassation, est suspecté d'avoir renseigné Nicolas Sarkozy des avancées devant la Cour de la procédure Bettencourt. Les conversations enregistrées tendraient à montrer qu'il leur faisait connaître l'état des débats au sein de la Cour de cassation, qui devait statuer sur la saisie des agendas de l'ancien président de la République et dire si ces agendas pouvaient être utilisés dans d'autres dossiers impliquant Nicolas Sarkozy. Il aurait aussi tenté d'influencer trois autres magistrats du siège de la Cour 12.

Le bureau de Gilbert Azibert à la Cour de cassation est perquisitionné le 4 mars 201413.

Selon Le Monde, il ressortirait des écoutes que Me Herzog a évoqué la possibilité d'un « renvoi d'ascenseur » sous forme d'un appui à la candidature de Gilbert Azibert à un poste judiciaire à Monaco14,15. Le témoignage de Michel Roger, ministre d'État de la principauté de Monaco du 29 mars 2010 au 16 décembre 2015, a été sollicité par les juges16. L'ex-président Sarkozy réfute ces accusations et affirme n'avoir jamais demandé aucune faveur aux autorités monégasques pour Gilbert Azibert.

Bettencourt, Affaire Kadafi... l'argent, la politique, et la probité, voilà de quoi intéresser le PNF mon cher oups!

IMPORTANT:
J'ai été consterné de lire ici et d'entendre sur les médias qu'on critiquait et le PNF et les juges qui viennent de sanctionner les 3 délinquants pour leur "leçons de morale républicaine": mais justement quand on enquête, qu'on requiert et qu'on juge de la PROBITE de personnalités sensées devoir être exemplaires (un PDR, un Avocat, un Magistrat) comment ne pas faire appel au respect de l'Ethique républicaine qui sous tendent cette probité Comment ne pas fustiger le non respect de ces valeurs pour ces atteintes que sont la corruption, le trafic d’influence, le favoritisme, le détournement de fonds publics, la prise illégale d' d’intérêt, la concussion, l'obtention illicite de suffrage en matière électorale etc...

Zozos soyez cohérents!

[Corvo]

Dans ce dossier il n'y a pas de preuve mais un faisceau d'indices d'aprés des journalistes et avocats.

Z'avez raison les juges ont condamné Sarkozy et ses comparses juste pour se faire plaisir.

[UBUROI]

Dans ce dossier il n'y a pas de preuve mais un faisceau d'indices d'aprés des journalistes et avocats.

Z'avez raison les juges ont condamné Sarkozy et ses comparses juste pour se faire plaisir.

Il n'a pas échappé ç nos fins limiers, juristes éminents, et néanmoins franchouillards inconséquents que les SARKO, les FILLONS, les CAHUZAC, les BALKANY ne laissent pas les traces que laissent le milieu de la délinquance des quartiers sensibles: tirs bruyants et lumineux de pétards lancés par des mortiers festifs, tirs diurnes à la kalach répandant douilles et sang offerts à la sagacité de la police urbaine, des effractions de distributeurs de billets avec des bulldozeurs!
Ben non, mes zozos, ils sont malins les ripoux: que des biftons, du liquide sans odeur, pas de mails, de lettres, mais du bla bla sur ondes courtes, pas de témoins... sauf QQ majordome équipé de magnéto
Le "col blanc" ne laisse pas de trace mes zozos.
C'est "fait pour"
Mais des conversations authentifiées sur des cartes prépayées, des faits précis décrits sont des indices constitutifs de la preuve pénale. Lisez ça mes zozos!

En droit pénal, le principe de liberté de la preuve qui est lié à celui d’intime conviction du magistrat appelle des précisions générales. Présentant la particularité d’avoir pour objet de démontrer non seulement l’existence d’un fait, mais encore son imputation à une personne, la preuve pénale revêt, en outre, une importance qu’elle n’a dans aucune autre matière : parce qu’elle touche aux garanties et droits des personnes, particulièrement à la présomption d’innocence, et qu’elle intéresse souvent l’ordre public. C’est sans doute ce qui explique l’unité de la théorie de la preuve, dans son principe comme dans ses règles, à toutes les étapes de la procédure pénale, depuis la phase de la police judiciaire jusqu’à celle du jugement définitif. En effet, on ne peut concevoir une preuve qui soit, en amont du procès pénal, différente de celle qui régira la phase de jugement, même si ces principes et règles peuvent recevoir une application plus ou moins intense aux diverses étapes de la procédure. L’officier de police judiciaire ne peut ignorer que la preuve est recueillie pour le procureur de la République chargé de la poursuite, auquel il faut apporter, à cette fin, des indices suffisants. À l’instar du juge d’instruction, il sait que cette preuve n’a d’efficacité que dans la mesure où, légalement recueillis, les indices peuvent servir à la juridiction saisie pour forger son intime conviction.

Ainsi, au double point de vue juridique et factuel, depuis le constat d’une infraction jusqu’au jugement de son auteur, la preuve se structure tout au long de la procédure, depuis le recueil d’indices résultant des investigations, lesquels peuvent ensuite devenir graves et/ou concordants, que le procureur ou le juge d’instruction éventuellement saisi transformera en charges, le juge de jugement pouvant seul, du fait de la présomption d’innocence, les transformer en preuves.

Petit cours de droit pénal gratuit. Merci à Ubuvalet, vil Ubu, ou pédant Ubu
J'éteins maintenant la lumière, faites gaffe à la marche en descendant à la cave.

[mic43121]

Les profiteurs de la république ont du soucis a se faire .