Emmanuel Macron cherche la bonne stratégie pour contrer la présidente du RN.

[Corvo]

C'est et vous le savez bien uniquement "grâce" à l'immigration et à l'insécurité que celle qui a ruiné son parti qui a été jugé le 10 février pour avoir diffusé des photos d'exactions de Daech (verdict le 4 mai) et qui est mise en examen dans l'affaire des assistants RN au Parlement Européen arrive en tête des sondages et non pour ses supposées compétences comme en économie par exemple.

qui a été jugé le 10 février pour avoir diffusé des photos d'exactions de Daech (verdict le 4 mai)
et quel est le chef qui a été retenu
ne pas avoir pris des dispositions pour que son tweet ne soit pas accessible au moins de 10 ans

il est etonnant que vous ne parliez que des assistants du RN uniquement alors que tous les partis qui avaient des députés européens à l'époque sont egalement concernés par ses rumeurs et mis en examen
bayrou par exemple n'a t il pas du quitté sont poste de ministre de la justice justement à cause de cela
https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 20231.html

lorsque l'on est équitable on parle de tous et pas seulement que d'un
c'est comme cela que l'on est crédible autrement cela demontre une volonté de nuire uniquement
quel que soit le parti à part avoir été mis en examen comme "temoins assisté " c'est à dire convoqué pour etre interrogé sur le sujet
y a t il quelqu'un 'peu importe le parti" qui a été mis en examen pour inculpation
aprés 7 ans d'investigations les perquisitions dans tous les partis , a t "on prouvé un debut de preuve
vous avez dressé votre échafaud un peu petit car si un jour les faits sont prouvés , il devra recevoir tous les partis et les députés européens français de l'époque c'est à dire à peu prés 80 et pas que ceux du RN

Sauf que là, relisez le titre du fil, il s'agit de la présidente du RN.

[vivarais]

qui a été jugé le 10 février pour avoir diffusé des photos d'exactions de Daech (verdict le 4 mai)
et quel est le chef qui a été retenu
ne pas avoir pris des dispositions pour que son tweet ne soit pas accessible au moins de 10 ans

il est etonnant que vous ne parliez que des assistants du RN uniquement alors que tous les partis qui avaient des députés européens à l'époque sont egalement concernés par ses rumeurs et mis en examen
bayrou par exemple n'a t il pas du quitté sont poste de ministre de la justice justement à cause de cela
https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 20231.html

lorsque l'on est équitable on parle de tous et pas seulement que d'un
c'est comme cela que l'on est crédible autrement cela demontre une volonté de nuire uniquement
quel que soit le parti à part avoir été mis en examen comme "temoins assisté " c'est à dire convoqué pour etre interrogé sur le sujet
y a t il quelqu'un 'peu importe le parti" qui a été mis en examen pour inculpation
aprés 7 ans d'investigations les perquisitions dans tous les partis , a t "on prouvé un debut de preuve
vous avez dressé votre échafaud un peu petit car si un jour les faits sont prouvés , il devra recevoir tous les partis et les députés européens français de l'époque c'est à dire à peu prés 80 et pas que ceux du RN

Sauf que là, relisez le titre du fil, il s'agit de la présidente du RN.

mais dans le titre il n s'agit pas de l'affaire des emplois fictifs
et si l'on veut citer cela il faut honnêtement cité tous ceux qui sont concernés
mais là en voulant nuire au RN on a ouvert une boite de pandore qui a impacté tout le monde
et au dela pas uniquement le parlement européen
mais toutes les institutions françaises jusqu'aux conseils régionaux
et là les emplois fictifs etaient réels et certains elus (pas du RN) ont perdu leur poste y compris des ministres de hollande

concernant le titre c'est vrai :
stratégiquement vous essayez de nuire au RN en ne citant que lui pour quelque chose qui concerne tous d'une manière générale

[Relax]

Effectivement, c'est une très bonne remarque !

Victor c'est un RPR qui n'a pas évolué ...un Pompidolien amusant ..il n'a pas voulu de l'UMP et n'accroche le PR (parti ripou)..qu'a l'occasion ;
Il est pour la dictature contre le prolétariat ..et pour une dynastie bananière .

Victor est un petit actionnaire bigot de droite anti-soixante-huitard qui sanctifie le port du voile islamique et conchie les laïcards !
Le jour où Boutin sera présidente de la République, Victor sera vraisemblablement son ministre des religions et de la morale publique !

[Corvo]

Sauf que là, relisez le titre du fil, il s'agit de la présidente du RN.

mais dans le titre il n s'agit pas de l'affaire des emplois fictifs
et si l'on veut citer cela il faut honnêtement cité tous ceux qui sont concernés
mais là en voulant nuire au RN on a ouvert une boite de pandore qui a impacté tout le monde
et au dela pas uniquement le parlement européen
mais toutes les institutions françaises jusqu'aux conseils régionaux
et là les emplois fictifs etaient réels et certains elus (pas du RN) ont perdu leur poste y compris des ministres de hollande

concernant le titre c'est vrai :
stratégiquement vous essayez de nuire au RN en ne citant que lui pour quelque chose qui concerne tous d'une manière générale

Il est bon de savoir qu'une candidate qui concours pour le Grand Prix du Président de la République n'est pas si "blanche" que ce qu'elle vous et vos amis de forum voudriez faire croire. Vous imaginez le Général de Gaulle mis en examen et condamné ? ...

[gare au gorille]

mais dans le titre il n s'agit pas de l'affaire des emplois fictifs
et si l'on veut citer cela il faut honnêtement cité tous ceux qui sont concernés
mais là en voulant nuire au RN on a ouvert une boite de pandore qui a impacté tout le monde
et au dela pas uniquement le parlement européen
mais toutes les institutions françaises jusqu'aux conseils régionaux
et là les emplois fictifs etaient réels et certains elus (pas du RN) ont perdu leur poste y compris des ministres de hollande

concernant le titre c'est vrai :
stratégiquement vous essayez de nuire au RN en ne citant que lui pour quelque chose qui concerne tous d'une manière générale

Il est bon de savoir qu'une candidate qui concours pour le Grand Prix du Président de la République n'est pas si "blanche" que ce qu'elle vous et vos amis de forum voudriez faire croire. Vous imaginez le Général de Gaulle mis en examen et condamné ? ...

Le dernier qui a sorti cette phrase imbécile en a guère profitée !!

[Corvo]

Il est bon de savoir qu'une candidate qui concours pour le Grand Prix du Président de la République n'est pas si "blanche" que ce qu'elle vous et vos amis de forum voudriez faire croire. Vous imaginez le Général de Gaulle mis en examen et condamné ? ...

Le dernier qui a sorti cette phrase imbécile en a guère profitée !!

Z'avez raison puisque lui aussi comme votre gourelle a été mis en examen et condamné.

[lepicard]

mais dans le titre il n s'agit pas de l'affaire des emplois fictifs
et si l'on veut citer cela il faut honnêtement cité tous ceux qui sont concernés
mais là en voulant nuire au RN on a ouvert une boite de pandore qui a impacté tout le monde
et au dela pas uniquement le parlement européen
mais toutes les institutions françaises jusqu'aux conseils régionaux
et là les emplois fictifs etaient réels et certains elus (pas du RN) ont perdu leur poste y compris des ministres de hollande

concernant le titre c'est vrai :
stratégiquement vous essayez de nuire au RN en ne citant que lui pour quelque chose qui concerne tous d'une manière générale

Il est bon de savoir qu'une candidate qui concours pour le Grand Prix du Président de la République n'est pas si "blanche" que ce qu'elle vous et vos amis de forum voudriez faire croire. Vous imaginez le Général de Gaulle mis en examen et condamné ? ...

d'abord Blanche neige est brune Si,Si regardez bien

[Corvo]

Une piste pour Macron.

Comment Marine Le Pen veut rembourser la dette sans toucher aux retraites ni aux impôts

La dirigeante du RN se dit contre l'annulation de la dette, mais avec maintien de la retraite à 60 ans et sans faire d'austérité. Elle parle de transition écologique "utile" tout en s'affirmant "pour" le nucléaire et "contre" les éoliennes. Coup d'œil sur le programme économique de la candidate à l'Élysée du parti français d'extrême-droite à environ un an de la prochaine élection présidentielle.

Marine Le Pen a redit mardi vouloir rembourser la dette notamment de la crise sanitaire, mais sans austérité budgétaire et sans toucher aux retraites ni aux impôts, misant sur des "investissements d'avenir" pour doper la croissance.

"Sans mépriser ceux qui souhaitent une annulation de la dette, je les appelle à la raison. Quand vous expliquez à vos créanciers que vous n'allez pas les rembourser, c'est assez difficile d'aller leur redemander éventuellement un prêt par derrière", a fait valoir sur France Inter la candidate à l'Elysée, qui préside un parti lui-même très endetté.

La cheffe du Rassemblement national a mis en garde contre "la perte de confiance dans la parole de la France" si cette dernière ne remboursait pas sa dette, ce qui pourrait conduire à "une augmentation importante des taux d'intérêt".

Le Pen est pour rembourser la dette, mais contre l'austérité
Le gouvernement martèle depuis des mois que la dette devra être remboursée, mais une partie de l'opposition, à gauche surtout, défend l'idée d'une annulation au moins partielle de la dette Covid.

Si elle estime qu'il faut rembourser, Mme Le Pen a assuré pour autant qu'il n'y aurait "pas dans (son) projet d'austérité budgétaire", qui "aggrave la dette", qu'elle n'augmenterait pas les impôts et qu'elle "continuerait à défendre" la retraite à 60 ans et 40 annuités de cotisations. La présidente du RN a justifié ainsi le maintien du départ à la retraite à 60 ans et de 40 annuités de cotisations:

C'est "juste et économiquement tenable, pour peu qu'on se donne les conditions d'un retour à la création de richesse, à la création d'emplois, avec une modification de ce modèle économique qui a démontré son incapacité à protéger, qui est le modèle ultralibéral, dont il faut définitivement se séparer."

Pour le nucléaire et contre les éoliennes
La dirigeante d'extrême droite a plaidé pour "des dépenses d'investissements d'avenir" qui porteraient sur la "réindustrialisation" et "une transition écologique qui est utile", en plaidant à nouveau pour le nucléaire et contre les éoliennes.

Pour financer ces investissements, elle avait proposé, début mars sur BFMTV, de lancer "un grand emprunt national" rémunéré à 2%, susceptible de libérer 450 milliards d'euros.

Propositions "incohérentes" selon la députée Aurore Lalucq (PP)
Des propositions "incohérentes" motivées par "la volonté d'avoir les pseudo-codes du sérieux", a réagi auprès de l'AFP la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".

Elle a défendu la proposition de plusieurs économistes classés à gauche:

"La crédibilité de la France (évoquée par Marine Le Pen) n'est pas en question puisqu'on parle d'annuler la dette (mais) côté BCE. Le faire permettrait de forcer les États à de nouveaux investissements fléchés sur la santé, l'éducation et la transition écologique."


https://www.latribune.fr/economie/franc ... 80671.html

[vivarais]

Une piste pour Macron.

Comment Marine Le Pen veut rembourser la dette sans toucher aux retraites ni aux impôts

La dirigeante du RN se dit contre l'annulation de la dette, mais avec maintien de la retraite à 60 ans et sans faire d'austérité. Elle parle de transition écologique "utile" tout en s'affirmant "pour" le nucléaire et "contre" les éoliennes. Coup d'œil sur le programme économique de la candidate à l'Élysée du parti français d'extrême-droite à environ un an de la prochaine élection présidentielle.

Marine Le Pen a redit mardi vouloir rembourser la dette notamment de la crise sanitaire, mais sans austérité budgétaire et sans toucher aux retraites ni aux impôts, misant sur des "investissements d'avenir" pour doper la croissance.

"Sans mépriser ceux qui souhaitent une annulation de la dette, je les appelle à la raison. Quand vous expliquez à vos créanciers que vous n'allez pas les rembourser, c'est assez difficile d'aller leur redemander éventuellement un prêt par derrière", a fait valoir sur France Inter la candidate à l'Elysée, qui préside un parti lui-même très endetté.

La cheffe du Rassemblement national a mis en garde contre "la perte de confiance dans la parole de la France" si cette dernière ne remboursait pas sa dette, ce qui pourrait conduire à "une augmentation importante des taux d'intérêt".

Le Pen est pour rembourser la dette, mais contre l'austérité
Le gouvernement martèle depuis des mois que la dette devra être remboursée, mais une partie de l'opposition, à gauche surtout, défend l'idée d'une annulation au moins partielle de la dette Covid.

Si elle estime qu'il faut rembourser, Mme Le Pen a assuré pour autant qu'il n'y aurait "pas dans (son) projet d'austérité budgétaire", qui "aggrave la dette", qu'elle n'augmenterait pas les impôts et qu'elle "continuerait à défendre" la retraite à 60 ans et 40 annuités de cotisations. La présidente du RN a justifié ainsi le maintien du départ à la retraite à 60 ans et de 40 annuités de cotisations:

C'est "juste et économiquement tenable, pour peu qu'on se donne les conditions d'un retour à la création de richesse, à la création d'emplois, avec une modification de ce modèle économique qui a démontré son incapacité à protéger, qui est le modèle ultralibéral, dont il faut définitivement se séparer."

Pour le nucléaire et contre les éoliennes
La dirigeante d'extrême droite a plaidé pour "des dépenses d'investissements d'avenir" qui porteraient sur la "réindustrialisation" et "une transition écologique qui est utile", en plaidant à nouveau pour le nucléaire et contre les éoliennes.

Pour financer ces investissements, elle avait proposé, début mars sur BFMTV, de lancer "un grand emprunt national" rémunéré à 2%, susceptible de libérer 450 milliards d'euros.

Propositions "incohérentes" selon la députée Aurore Lalucq (PP)
Des propositions "incohérentes" motivées par "la volonté d'avoir les pseudo-codes du sérieux", a réagi auprès de l'AFP la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".

Elle a défendu la proposition de plusieurs économistes classés à gauche:

"La crédibilité de la France (évoquée par Marine Le Pen) n'est pas en question puisqu'on parle d'annuler la dette (mais) côté BCE. Le faire permettrait de forcer les États à de nouveaux investissements fléchés sur la santé, l'éducation et la transition écologique."


https://www.latribune.fr/economie/franc ... 80671.html

vous pensez que c'est en touchant aux retraites que l'on va rembourser la dette
les retraités sot le poumon économique du tertiaire
l'argent qu'ils touchent il le réinjecte dans l'economie (la consommation)
hors vacances scolaires et vacances estivales c'est eux qui permettre au tertiaire touristique de survivre
et cela ils le font avec le surplus au minimum necessaire pour la vie courante
sans eux ce serait moins d'emplois à plein temps dans le tertiaire donc plus de chomeurs
et les gens au chomage ou au RSA sont un frein à la consommation donc à la relace économique

Pour le nucléaire et contre les éoliennes
La dirigeante d'extrême droite a plaidé pour "des dépenses d'investissements d'avenir" qui porteraient sur la "réindustrialisation" et "une transition écologique qui est utile", en plaidant à nouveau pour le nucléaire et contre les éoliennes.

pas contre les éoliennes mais contre une implantation irraisonnée du renouvelable
les champs arables , producteurs de cultures vivrières sont remplacés par des champs de photovoltaïque d'un meilleur rapport pour le propriétaire
rien qu'en moselle 150 ha de cultures vivriére ont eté remplacés par du photovoltaique
et cela lorsque l'on sait que des fin juillet on a epuisé nos capacités de production alimentaire
ce qui veut dire que nous devons de plus en plus importer des produits alimentaires
une centrale nucléaire de 900 MGW c'est combien de milliers d'hectares de photovoltaique
un panneau photovoltaique c'est 20 ans de production
une centrale nucléaire c'est minimum 60 ans

la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".
[/b]

dejà vous faites réference à une député de LFI dont vous ne cesse de dire qu'ils n'ont aucunes compétences comme le RN
aujourd'hui deja on emprunte non pour rembourser la dette mais pour rembourser les interets et l'augmenter
on n'emprunte pas pour rembourser une dette car on s'endette davantage ce qui est le cas aujourd'hui (on emprunte pour rembourser les interets)
ensuite si vous reprenez le programme 2017 de MLP elle avait proposé un emprunt de 100 milliards
non pour rembourser la dette mais relancer l'economie
est ce utopique ou un remake du NEW DEAL de ce qu'avait fait les USA aprés la crise des années 1930
un grand emprunt national pour relancer l'économie et qui avait été une réussite
ne deformez pas ses propos
que proposent aujourd'hui les autres à part emprunter pour rembourser les interets et donc augmenter a dette
ils proposent que l'on soit comme quelqu'un qui touche touche sa prime de licenciement et qui attend qu'on lui propose un emploi et à la fin se retrouve à la fin au RSA
et il y a quelques uns battants comme le RN qui se servent de cette prime pour lancer une affaire et s'en sortir
personnellement je préfère les seconds plutot que les premiers qui comme les gouvernants qui se sont succédés se sont compter d'emprunter pour simplement rembourser les intérêts de la dette
on ne remboursera la dette et ses interets qu'en faisant une relace economique et le plein emploi
il y a des faits qui ont fait leurs preuves , il faut savoir faire de meme
plutot que de refuser les propositions par idéologie politique , il faut réfléchir à cela
mais vous etes de ceux qui rejettent tout parce que c'est la propositions d'un autre

j'espère que les gens réfléchiront en 2022 sur les programmes proposés plutôt que de les ignorer par idéologie ou consigne politique
on n'est jamais mieux conseillé que par une analyse personnelle sans apriori idéologique

[vivarais]

Une piste pour Macron.





vous pensez que c'est en touchant aux retraites que l'on va rembourser la dette
les retraités sot le poumon économique du tertiaire
l'argent qu'ils touchent il le réinjecte dans l'economie (la consommation)
hors vacances scolaires et vacances estivales c'est eux qui permettre au tertiaire touristique de survivre
et cela ils le font avec le surplus au minimum necessaire pour la vie courante
sans eux ce serait moins d'emplois à plein temps dans le tertiaire donc plus de chomeurs
et les gens au chomage ou au RSA sont un frein à la consommation donc à la relace économique

Pour le nucléaire et contre les éoliennes
La dirigeante d'extrême droite a plaidé pour "des dépenses d'investissements d'avenir" qui porteraient sur la "réindustrialisation" et "une transition écologique qui est utile", en plaidant à nouveau pour le nucléaire et contre les éoliennes.

pas contre les éoliennes mais contre une implantation irraisonnée du renouvelable
les champs arables , producteurs de cultures vivrières sont remplacés par des champs de photovoltaïque d'un meilleur rapport pour le propriétaire
rien qu'en moselle 150 ha de cultures vivriére ont eté remplacés par du photovoltaique
et cela lorsque l'on sait que des fin juillet on a epuisé nos capacités de production alimentaire
ce qui veut dire que nous devons de plus en plus importer des produits alimentaires
une centrale nucléaire de 900 MGW c'est combien de milliers d'hectares de photovoltaique
un panneau photovoltaique c'est 20 ans de production
une centrale nucléaire c'est minimum 60 ans

la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".
[/b]

dejà vous faites réference à une député de LFI dont vous ne cesse de dire qu'ils n'ont aucunes compétences comme le RN
aujourd'hui deja on emprunte non pour rembourser la dette mais pour rembourser les interets et l'augmenter
on n'emprunte pas pour rembourser une dette car on s'endette davantage ce qui est le cas aujourd'hui (on emprunte pour rembourser les interets)
ensuite si vous reprenez le programme 2017 de MLP elle avait proposé un emprunt de 100 milliards
non pour rembourser la dette mais relancer l'economie
est ce utopique ou un remake du NEW DEAL de ce qu'avait fait les USA aprés la crise des années 1930
un grand emprunt national pour relancer l'économie et qui avait été une réussite
ne deformez pas ses propos
que proposent aujourd'hui les autres à part emprunter pour rembourser les interets et donc augmenter a dette
ils proposent que l'on soit comme quelqu'un qui touche touche sa prime de licenciement et qui attend qu'on lui propose un emploi et à la fin se retrouve à la fin au RSA
et il y a quelques uns battants comme le RN qui se servent de cette prime pour lancer une affaire et s'en sortir
personnellement je préfère les seconds plutot que les premiers qui comme les gouvernants qui se sont succédés se sont compter d'emprunter pour simplement rembourser les intérêts de la dette
on ne remboursera la dette et ses interets qu'en faisant une relace economique et le plein emploi
il y a des faits qui ont fait leurs preuves , il faut savoir faire de meme
plutot que de refuser les propositions par idéologie politique , il faut réfléchir à cela
mais vous etes de ceux qui rejettent tout parce que c'est la propositions d'un autre

j'espère que les gens réfléchiront en 2022 sur les programmes proposés plutôt que de les ignorer par idéologie ou consigne politique
on n'est jamais mieux conseillé que par une analyse personnelle sans apriori idéologique

contrairement à vous je ne critique pas
mais je demande aux gens de se faire un avis par eux meme sur les propositions de chaque candidat
on n'est jamais mieux conseillé que par soit meme (ceux qui ont suivi les consignes aveuglément de vote républicain s'en sont rendus compte)

[oldeagle]

Une piste pour Macron.

Comment Marine Le Pen veut rembourser la dette sans toucher aux retraites ni aux impôts

La dirigeante du RN se dit contre l'annulation de la dette, mais avec maintien de la retraite à 60 ans et sans faire d'austérité. Elle parle de transition écologique "utile" tout en s'affirmant "pour" le nucléaire et "contre" les éoliennes. Coup d'œil sur le programme économique de la candidate à l'Élysée du parti français d'extrême-droite à environ un an de la prochaine élection présidentielle.

Marine Le Pen a redit mardi vouloir rembourser la dette notamment de la crise sanitaire, mais sans austérité budgétaire et sans toucher aux retraites ni aux impôts, misant sur des "investissements d'avenir" pour doper la croissance.

"Sans mépriser ceux qui souhaitent une annulation de la dette, je les appelle à la raison. Quand vous expliquez à vos créanciers que vous n'allez pas les rembourser, c'est assez difficile d'aller leur redemander éventuellement un prêt par derrière", a fait valoir sur France Inter la candidate à l'Elysée, qui préside un parti lui-même très endetté.

La cheffe du Rassemblement national a mis en garde contre "la perte de confiance dans la parole de la France" si cette dernière ne remboursait pas sa dette, ce qui pourrait conduire à "une augmentation importante des taux d'intérêt".

Le Pen est pour rembourser la dette, mais contre l'austérité
Le gouvernement martèle depuis des mois que la dette devra être remboursée, mais une partie de l'opposition, à gauche surtout, défend l'idée d'une annulation au moins partielle de la dette Covid.

Si elle estime qu'il faut rembourser, Mme Le Pen a assuré pour autant qu'il n'y aurait "pas dans (son) projet d'austérité budgétaire", qui "aggrave la dette", qu'elle n'augmenterait pas les impôts et qu'elle "continuerait à défendre" la retraite à 60 ans et 40 annuités de cotisations. La présidente du RN a justifié ainsi le maintien du départ à la retraite à 60 ans et de 40 annuités de cotisations:

C'est "juste et économiquement tenable, pour peu qu'on se donne les conditions d'un retour à la création de richesse, à la création d'emplois, avec une modification de ce modèle économique qui a démontré son incapacité à protéger, qui est le modèle ultralibéral, dont il faut définitivement se séparer."

Pour le nucléaire et contre les éoliennes
La dirigeante d'extrême droite a plaidé pour "des dépenses d'investissements d'avenir" qui porteraient sur la "réindustrialisation" et "une transition écologique qui est utile", en plaidant à nouveau pour le nucléaire et contre les éoliennes.

Pour financer ces investissements, elle avait proposé, début mars sur BFMTV, de lancer "un grand emprunt national" rémunéré à 2%, susceptible de libérer 450 milliards d'euros.

Propositions "incohérentes" selon la députée Aurore Lalucq (PP)
Des propositions "incohérentes" motivées par "la volonté d'avoir les pseudo-codes du sérieux", a réagi auprès de l'AFP la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".

Elle a défendu la proposition de plusieurs économistes classés à gauche:

"La crédibilité de la France (évoquée par Marine Le Pen) n'est pas en question puisqu'on parle d'annuler la dette (mais) côté BCE. Le faire permettrait de forcer les États à de nouveaux investissements fléchés sur la santé, l'éducation et la transition écologique."


https://www.latribune.fr/economie/franc ... 80671.html

vous pensez que c'est en touchant aux retraites que l'on va rembourser la dette
les retraités sot le poumon économique du tertiaire
l'argent qu'ils touchent il le réinjecte dans l'economie (la consommation)
hors vacances scolaires et vacances estivales c'est eux qui permettre au tertiaire touristique de survivre
et cela ils le font avec le surplus au minimum necessaire pour la vie courante
sans eux ce serait moins d'emplois à plein temps dans le tertiaire donc plus de chomeurs
et les gens au chomage ou au RSA sont un frein à la consommation donc à la relace économique

Pour le nucléaire et contre les éoliennes
La dirigeante d'extrême droite a plaidé pour "des dépenses d'investissements d'avenir" qui porteraient sur la "réindustrialisation" et "une transition écologique qui est utile", en plaidant à nouveau pour le nucléaire et contre les éoliennes.

pas contre les éoliennes mais contre une implantation irraisonnée du renouvelable
les champs arables , producteurs de cultures vivrières sont remplacés par des champs de photovoltaïque d'un meilleur rapport pour le propriétaire
rien qu'en moselle 150 ha de cultures vivriére ont eté remplacés par du photovoltaique
et cela lorsque l'on sait que des fin juillet on a epuisé nos capacités de production alimentaire
ce qui veut dire que nous devons de plus en plus importer des produits alimentaires
une centrale nucléaire de 900 MGW c'est combien de milliers d'hectares de photovoltaique
un panneau photovoltaique c'est 20 ans de production
une centrale nucléaire c'est minimum 60 ans

la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".
[/b]

dejà vous faites réference à une député de LFI dont vous ne cesse de dire qu'ils n'ont aucunes compétences comme le RN
aujourd'hui deja on emprunte non pour rembourser la dette mais pour rembourser les interets et l'augmenter
on n'emprunte pas pour rembourser une dette car on s'endette davantage ce qui est le cas aujourd'hui (on emprunte pour rembourser les interets)
ensuite si vous reprenez le programme 2017 de MLP elle avait proposé un emprunt de 100 milliards
non pour rembourser la dette mais relancer l'economie
est ce utopique ou un remake du NEW DEAL de ce qu'avait fait les USA aprés la crise des années 1930
un grand emprunt national pour relancer l'économie et qui avait été une réussite
ne deformez pas ses propos
que proposent aujourd'hui les autres à part emprunter pour rembourser les interets et donc augmenter a dette
ils proposent que l'on soit comme quelqu'un qui touche touche sa prime de licenciement et qui attend qu'on lui propose un emploi et à la fin se retrouve à la fin au RSA
et il y a quelques uns battants comme le RN qui se servent de cette prime pour lancer une affaire et s'en sortir
personnellement je préfère les seconds plutot que les premiers qui comme les gouvernants qui se sont succédés se sont compter d'emprunter pour simplement rembourser les intérêts de la dette
on ne remboursera la dette et ses interets qu'en faisant une relace economique et le plein emploi
il y a des faits qui ont fait leurs preuves , il faut savoir faire de meme
plutot que de refuser les propositions par idéologie politique , il faut réfléchir à cela
mais vous etes de ceux qui rejettent tout parce que c'est la propositions d'un autre

j'espère que les gens réfléchiront en 2022 sur les programmes proposés plutôt que de les ignorer par idéologie ou consigne politique
on n'est jamais mieux conseillé que par une analyse personnelle sans apriori idéologique

Agnès Verdier Molinier dit qu'il faut instaurer en France la retraite par fond de pension à l'américaine afin de désendetter notre pays.

[vivarais]

la députée européenne Place publique, et économiste, Aurore Lalucq. "On ne lance pas un grand emprunt quand on veut rembourser la dette, d'autant moins avec un taux de 2%, bien supérieur aux taux actuels".
[/b]

dejà vous faites réference à une député de LFI dont vous ne cesse de dire qu'ils n'ont aucunes compétences comme le RN
aujourd'hui deja on emprunte non pour rembourser la dette mais pour rembourser les interets et l'augmenter
on n'emprunte pas pour rembourser une dette car on s'endette davantage ce qui est le cas aujourd'hui (on emprunte pour rembourser les interets)
ensuite si vous reprenez le programme 2017 de MLP elle avait proposé un emprunt de 100 milliards
non pour rembourser la dette mais relancer l'economie
est ce utopique ou un remake du NEW DEAL de ce qu'avait fait les USA aprés la crise des années 1930
un grand emprunt national pour relancer l'économie et qui avait été une réussite
ne deformez pas ses propos
que proposent aujourd'hui les autres à part emprunter pour rembourser les interets et donc augmenter a dette
ils proposent que l'on soit comme quelqu'un qui touche touche sa prime de licenciement et qui attend qu'on lui propose un emploi et à la fin se retrouve à la fin au RSA
et il y a quelques uns battants comme le RN qui se servent de cette prime pour lancer une affaire et s'en sortir
personnellement je préfère les seconds plutot que les premiers qui comme les gouvernants qui se sont succédés se sont compter d'emprunter pour simplement rembourser les intérêts de la dette
on ne remboursera la dette et ses interets qu'en faisant une relace economique et le plein emploi
il y a des faits qui ont fait leurs preuves , il faut savoir faire de meme
plutot que de refuser les propositions par idéologie politique , il faut réfléchir à cela
mais vous etes de ceux qui rejettent tout parce que c'est la propositions d'un autre

j'espère que les gens réfléchiront en 2022 sur les programmes proposés plutôt que de les ignorer par idéologie ou consigne politique
on n'est jamais mieux conseillé que par une analyse personnelle sans apriori idéologique

Agnès Verdier Molinier dit qu'il faut instaurer en France la retraite par fond de pension à l'américaine afin de désendetter notre pays.

et les gens devront tout de meme taxés pour alimenter un fond social un fond de solidarité
et vous aurez plus de gens qui ne cotiseront pas volontairement (cherchant naturellement et égoïstement le profit immédiat) et qui se retrouveront à toucher l'ASPA
les USA sont le pays où il y a le plus de personnes agées en situation de précarité
en france nous avons un système d'épargne complémentaire volontaire pour améliorer la retraite
ces assurances sont proposées au sein des entreprises
combien y souscrivent
vous meme y avait vous souscrit

Savez vous que le systeme de fond de pension américain pour améliorer sa retraite existe
https://www.swisslife.fr/Professionnels ... itre-prive


tout le monde se plaint du montant de sa retraite mais personne n'a rien fait excepté quelques uns comme moi pour l'améliorer
car durant la vie active la retraite est quelque chose d'abstrait