Tariq Ramadan l'islamologue controversé

[oups]

Evidemment, tant qu'une personne n'est pas condamnée, elle est considérée innocente.

OK j’prends bonne note , sauvegarde et met un mouchoir a mon nœud

[Relax]

Et dire qu'il y a des personnes qui se déplacent pour aller écouter un salaud pareil.
Ou d'autres qui paient pour lire ce qu'écrit ce prédateur ..

En parlant de prédateurs, on a connu dutroux et fourniret et son épouse.
Eux c'étaient de vrais prédateurs, pas de simples violeurs.
Et rien à voir avec la religion musulmane.

Comme quoi, tu vois, les pires sont bien de "chez nous".

En même temps, dutroux et fourniret ne représentent qu'eux-mêmes !

Ils n'organisaient pas des conférences où ils préchaient le port du voile islamique pour ne pas exciter les pulsions sexuelles des mâles qui iraient jusqu'à les violer dans la rue ou dans le cadre d'une sortie scolaire !


Du coup, ta comparaison n'a pas de sens et on se demande bien quelle mouche t'a piqué pour que tu exprimes tant d'empathie pour tariq ramadan, le violeur de fatmas présumé innocent, mais indiscutablement coupable d'une tartufferie inouïe !

[Relax]

Bof les fournirets et les dutroux n'ont rien a envier a celui qui a coupé la tête au professeur .
Je constate une nouvelle fois que tu es VRAIMENT un soutient des islamistes ..
Que de baffes qui se perdent ..

Mic, les mots ont simplement un sens. Parler de prédateur pour un fourniret qui a violé et tué un nombre important (et non encore certain) de jeunes filles, oui cela a un vrai sens.

Mais, ramadan ? Au pire c'est un simple violeur et manipulateur.

C'est quand même un influenceur, un propagandiste professionnel très apprécié de l'oumma.
Ça dépasse le cadre du fait divers, y'a une dimension politique que tu sembles ne pas voir.

[sofasurfer]

En parlant de prédateurs, on a connu dutroux et fourniret et son épouse.
Eux c'étaient de vrais prédateurs, pas de simples violeurs.
Et rien à voir avec la religion musulmane.

Comme quoi, tu vois, les pires sont bien de "chez nous".

En même temps, dutroux et fourniret ne représentent qu'eux-mêmes !

Ils n'organisaient pas des conférences où ils préchaient le port du voile islamique pour ne pas exciter les pulsions sexuelles des mâles qui iraient jusqu'à les violer dans la rue ou dans le cadre d'une sortie scolaire !


Du coup, ta comparaison n'a pas de sens et on se demande bien quelle mouche t'a piqué pour que tu exprimes tant d'empathie pour tariq ramadan, le violeur de fatmas présumé innocent, mais indiscutablement coupable d'une tartufferie inouïe !

En effet c'est différent.

TR est mis en examen et a passé quelque mois en préventive pour viol, violences et séquestration ainsi que abus de faiblesse. Il a aussi moralement trompé son auditoire et reconnaissant avoir eu des relations extra conjugales tout en prêchant publiquement l'abomination de l'adultère et la pudeur.

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

[Victor]

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

[oups]

En même temps, dutroux et fourniret ne représentent qu'eux-mêmes !

Ils n'organisaient pas des conférences où ils préchaient le port du voile islamique pour ne pas exciter les pulsions sexuelles des mâles qui iraient jusqu'à les violer dans la rue ou dans le cadre d'une sortie scolaire !


Du coup, ta comparaison n'a pas de sens et on se demande bien quelle mouche t'a piqué pour que tu exprimes tant d'empathie pour tariq ramadan, le violeur de fatmas présumé innocent, mais indiscutablement coupable d'une tartufferie inouïe !

En effet c'est différent.

TR est mis en examen et a passé quelque mois en préventive pour viol, violences et séquestration ainsi que abus de faiblesse. Il a aussi moralement trompé son auditoire et reconnaissant avoir eu des relations extra conjugales tout en prêchant publiquement l'abomination de l'adultère et la pudeur.

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Enfin manipulateur....... , Quand on dit une connerie ou même ce qui est SA vérité et que l’ot la croit ,je trouve les responsabilités ont ne peut plus partagées nan ? Se dire manipulé ........c’est tellement plus confortable et bon pour l’ego........que d’admettre qu’on est juste un peu con ..

[Georges61]

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

On peut parfaitement parler du peuple, et avoir de très bons revenus. Pour parler du peuple, pour vous, il faut être pauvre ?

[Relax]

En même temps, dutroux et fourniret ne représentent qu'eux-mêmes !

Ils n'organisaient pas des conférences où ils préchaient le port du voile islamique pour ne pas exciter les pulsions sexuelles des mâles qui iraient jusqu'à les violer dans la rue ou dans le cadre d'une sortie scolaire !


Du coup, ta comparaison n'a pas de sens et on se demande bien quelle mouche t'a piqué pour que tu exprimes tant d'empathie pour tariq ramadan, le violeur de fatmas présumé innocent, mais indiscutablement coupable d'une tartufferie inouïe !

En effet c'est différent.

TR est mis en examen et a passé quelque mois en préventive pour viol, violences et séquestration ainsi que abus de faiblesse. Il a aussi moralement trompé son auditoire et reconnaissant avoir eu des relations extra conjugales tout en prêchant publiquement l'abomination de l'adultère et la pudeur.

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Je ne sais pas si ça suffira à te rassurer, mais ramadan manipule surtout les musulmans et les cons !

C'est souvent les mêmes, du coup ça fait pas tant de monde que ça finalement !

[Relax]

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

Certes, mais JLM et MLP ne sont pas des violeurs en série !

Je ne comprends pas pourquoi tu cherches à relativiser la tartufferie du prêcheur islamique !

Tu t'es converti à l'islam ou quoi ?

[Relax]

En effet c'est différent.

TR est mis en examen et a passé quelque mois en préventive pour viol, violences et séquestration ainsi que abus de faiblesse. Il a aussi moralement trompé son auditoire et reconnaissant avoir eu des relations extra conjugales tout en prêchant publiquement l'abomination de l'adultère et la pudeur.

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Enfin manipulateur....... , Quand on dit une connerie ou même ce qui est SA vérité et que l’ot la croit ,je trouve les responsabilités ont ne peut plus partagées nan ? Se dire manipulé ........c’est tellement plus confortable et bon pour l’ego........que d’admettre qu’on est juste un peu con ..

C'est vrai dans l'absolu pour des gens qui disposent d'un minimum d'autonomie intellectuelle.

Mais dans la civilisation arabo-musulmane, tout est soumission, l'autonomie intellectuelle et la liberté de conscience, tu oublies !

C'est la raison pour laquelle des millions de réfugiés fuient l'enfer des pays islamisés pour trouver asile chez les blancs colonialistes et islamophobes !

[Relax]

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

On peut parfaitement parler du peuple, et avoir de très bons revenus. Pour parler du peuple, pour vous, il faut être pauvre ?

Bin disons que pour un prédicateur islamique, être accusé de viols, c'est pas très catholique !
Au départ, il n'est même pas sensé tromper sa femme ....

[mic43121]

Mic, les mots ont simplement un sens. Parler de prédateur pour un fourniret qui a violé et tué un nombre important (et non encore certain) de jeunes filles, oui cela a un vrai sens.

Mais, ramadan ? Au pire c'est un simple violeur et manipulateur.

C'est quand même un influenceur, un propagandiste professionnel très apprécié de l'oumma.
Ça dépasse le cadre du fait divers, y'a une dimension politique que tu sembles ne pas voir.

Pour moi les frères musulmans est un organisation qui favorise le terrorisme ..
Point barre

[oups]

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

Certes, mais JLM et MLP ne sont pas des violeurs en série !

Je ne comprends pas pourquoi tu cherches à relativiser la tartufferie du prêcheur islamique !

Tu t'es converti à l'islam ou quoi ?

,Non non Victor est juste membre de l’autre division de la holding .Memes actionnaires, mêmes objectifs, mêmes moyens
A part ça, Pere Preynat ou Frère Tariq ,pour le récipiendaire hormis l’age .....

[gare au gorille]

Pour moi c'est même plus le deuxième point qui est inquiétant, car un individu capable d'une telle dichotomie est capable de manipuler à peu près n'importe qui, c'est un individu extrêmement dangereux pour les esprits un peu perdus...

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

Marine L.P. ne parle pas du peuple mais du citoyen. Elle ne manipule personne mais fait un constat du pays et propose une volonté politique.
Et quand c'est un politicien populiste comme Macron qui manipule un esprit un peu perdu comme le tien ça te dérange moins ?

[Victor]

Malheureusement des personnes prêtes à utiliser la manipulation, il y en a beaucoup. Par exemple les politiciens populistes comme MLP ou JLM, cela ne les dérange pas du tout de parler du "peuple" dix fois par phrase alors qu'ils vivent très bien, comme de bons bourgeois !

On peut parfaitement parler du peuple, et avoir de très bons revenus. Pour parler du peuple, pour vous, il faut être pauvre ?

Et bien, pourquoi ne parlent-ils pas des français et des françaises ? Mais du peuple dont ils ne font pas du tout partie, si l'on en juge les critères qu'ils utilisent pour différencier le "peuple" des bourgeois ou de l'élite (ou des élites) ?

Nous sommes dans une démocratie, chaque français, chaque française, majeur a le droit de vote et est un citoyen de notre république.
Il n'y a pas des citoyens du "peuple" et d'autres citoyens qui ne feraient pas partie du "peuple".

En utilisant le mot "peuple" à tout moment dans leur discours, cela fait évidemment penser aux discours des dirigeants fascistes du 20ième siècle qui faisaient exactement la même chose.

Dès que l'on a minimum de culture historique, cela saute aux yeux (et aux oreilles) !