Pandémie: préparez vous, après le RU c'est pour nous

[lotus95]

Encore une fois a stratégie antivax c'est de prendre ces cas particuliers pour démontrer une généralité de dysfonctionnement des vaccins.

Encore une fois, l'objectif de la vaccination n'est pas individuelle mais collective, il s'agit d'éviter qu'une épidémie devienne hors de contrôle et sature les services hospitaliers si bien que l'on ne peut pas prendre en charge tous les malades.

le Variant Delta va provoquer une nouvelle vague épidémique en septembre, mais elle sera atténuée par la campagne de vaccination, si bien que nous pourrons envisager des restrictions sanitaires plus souples que celle prises précédemment...

Tu deviens ridicule avec ta stratégie antivax ... tu es capable de dire au moins quel serait son objectif ?

Il y a plus de stratégie mensongère dans l'utilisation du mot "antivax" pour entériner le fait que ces injections de code génétique seraient assimilables à des vaccins que dans les alertes fondées diffusées par des scientifiques spécialistes du sujet

Ces mixtures ne sont pas des vaccins , leur principe d'action est radicalement différent d'injections d'antigènes ; elles agissent comme des logiciels qu'on incorpore à des machines pour leur faire exécuter des programmes en boucle, et au regard des nombreuses inconnues existantes sur les effets des protéines Spike et des anticorps facilitants qu'elles engendrent , on pourrait les qualifier de chevaux de Troie ; d'autant plus que contrairement aux bobards servis, ces substances ne restent pas sur le site d'injection mais migrent en masse dans les organes

L'immunité collective est une légende, une fumisterie dont on se sert pour convaincre : un coup à 60% , un coup à 80% , 90% ........
Ceux qui en parlent font semblant d'oublier que ces mixtures ne protègent ni de l'infection, ni de la transmission, ni des formes graves (voir étude IHU) ; un vacciné peut être infecté et transmettre à un vacciné ou non vacciné , dont pas la peine d'essayer de faire porter le chapeau à ceux qui ne souscrivent pas bêtement à des thèses ridicules

Pour tout esprit sensé, il ne peut pas y avoir immunité collective dès lors que les variants vont infiniment plus vite que le process d'injection, et que c'est précisément la vaccination qui accélère le processus de mutation

[Mickey]

Je trouve ce taux de vaccination bien trop élevé, toutes les personnes que je croise me disent refuser le vaccin. Soit ce sont des menteurs invétérés qui se sont déjà fait piquer, soit ce taux est complètement bidon.

Tu connais combien de millions de personnes ?

On va dire que sur un échantillon de 50 personnes tous âges confondus aucune n'a été vacciné, en même temps j'en connais pas non plus qui ont chopé le Covid.

[sofasurfer]

Encore une fois a stratégie antivax c'est de prendre ces cas particuliers pour démontrer une généralité de dysfonctionnement des vaccins.

Encore une fois, l'objectif de la vaccination n'est pas individuelle mais collective, il s'agit d'éviter qu'une épidémie devienne hors de contrôle et sature les services hospitaliers si bien que l'on ne peut pas prendre en charge tous les malades.

le Variant Delta va provoquer une nouvelle vague épidémique en septembre, mais elle sera atténuée par la campagne de vaccination, si bien que nous pourrons envisager des restrictions sanitaires plus souples que celle prises précédemment...

Tu deviens ridicule avec ta stratégie antivax ... tu es capable de dire au moins quel serait son objectif ?

Il y a plus de stratégie mensongère dans l'utilisation du mot "antivax" pour entériner le fait que ces injections de code génétique seraient assimilables à des vaccins que dans les alertes fondées diffusées par des scientifiques spécialistes du sujet

Ces mixtures ne sont pas des vaccins , leur principe d'action est radicalement différent d'injections d'antigènes ; elles agissent comme des logiciels qu'on incorpore à des machines pour leur faire exécuter des programmes en boucle, et au regard des nombreuses inconnues existantes sur les effets des protéines Spike et des anticorps facilitants qu'elles engendrent , on pourrait les qualifier de chevaux de Troie ; d'autant plus que contrairement aux bobards servis, ces substances ne restent pas sur le site d'injection mais migrent en masse dans les organes

L'immunité collective est une légende, une fumisterie dont on se sert pour convaincre : un coup à 60% , un coup à 80% , 90% ........
Ceux qui en parlent font semblant d'oublier que ces mixtures ne protègent ni de l'infection, ni de la transmission, ni des formes graves (voir étude IHU) ; un vacciné peut être infecté et transmettre à un vacciné ou non vacciné , dont pas la peine d'essayer de faire porter le chapeau à ceux qui ne souscrivent pas bêtement à des thèses ridicules

Pour tout esprit sensé, il ne peut pas y avoir immunité collective dès lors que les variants vont infiniment plus vite que le process d'injection, et que c'est précisément la vaccination qui accélère le processus de mutation

Un esprit censé argumente sur le sujet et ne s'acharne pas a ressasser des arguments d'ordre global, en prenant soin d'utiliser constamment les mêmes termes pour mieux noyer le poisson. Vous pourrissez tous les sujets sur la vaccination et vous vous décrédibilisez a chacun de vos messages. C'est juste pathétique...

[lotus95]

Moi je vois bien plus de stratégie dans les affirmations arbitraires des provax fanatiques que dans les informations scientifiques que je poste ici ou que d'autres relaient ailleurs

Les arguments ne se valent pas entre ceux qui préconisent le principe de précaution et cherchent à éviter une catastrophe sanitaire mondiale, pour une maladie dont le taux de létalité est insignifiant quand on daigne soigner, et les provax acharnés qui n'ont pas d'état d'âme à asséner leurs certitudes et à envoyer les gens au casse pipe malgré le peu de recul que l'on a , et du moment qu'on met sous le tapis ce qui dérange et qu'un faible % leur permet de dormir sur leurs 2 oreilles

Plutôt que parler d'efficacité vaccinale dont personne ne sait rien, parce qu'on se trouve actuellement dans le même effet saisonnier que l'année dernière, c'est bien plus pertinent de relever que le variant delta n'a un taux de létalité que de 0.1% chez les non vaccinés

Dans la presse indienne, on décrit ce variant comme un mauvais rhume ; mais naturellement, comme la vaccination s'essoufle et que les réticents représentent près de la moitié de la population, on active la machine médiatique et les marchands de peur engraissés par Big pharma pour impressionner comme on le fait cycliquement depuis plus d'un an ; seuls les endormis ou ceux qui ne veulent pas admettre leurs erreurs peuvent être dupes, consciemment ou non.

Les élements qui tendent à démontrer que les variants sont précisément engendrés par cette vaccination de masse sont nombreux ; il n'y a rien de naturel là dedans, le virus accélère son process de mutation pour contourner les anticorps trop spécifiques des mixtures injectées.
Préconiser la vaccination revient donc à jouer un rôle de pompier pyromane perpétuel , avec le risque de transformer un virus banal en virus meurtrier pour les vaccinés par les anticorps facilitants qu'elle engendre.

Scientifiquement, tout le monde sait que l'immunité naturelle est largement supérieure à une immunité créée artificiellement, non seulement trop spécifique pour protéger longtemps, aléatoire selon les individus, mais surtout source d'effets secondaires graves que personne ne mesure aujourd'hui.
En vaccinant en masse, on inocule le mode opératoire qui crée des milliards de protéines Spike dont la toxicité est inconnue à ce jour, et on force l'organisme en introduisant des fragments de virus à des personnes qui n'auraient peut être jamais été infectées naturellement parce qu'elles ont une immunité naturelle ou croisée ; en plus d'un an, seulement 6% à 7% des personnes ont été testées positives, on ne peut même pas dire "infectées" compte tenu de tests non adaptés à la détection d'infections ...

Il va de soi que la presse vendue ne relaiera jamais les nombreuses alertes qui sont émises dans le monde contre ces saloperies ; je reposte donc les alertes de scientifiques renommés que bizarrement, les provax de ce forum ignorent totalement, comme si leurs croyances pouvaient dépasser le savoir de scientifiques renommés et autrement plus crédibles que des charlots qui ont définitivement perdu toute dignité ..

C'est maladif de toujours revenir sur les mêmes arguments antivax sur tous les sujets évoquant la vaccination, on a beau recentrer le débat sur le sujet, vous revenez sans cesse sur du HS sur de l'argumentation globale.

Vous êtes un esprit malade, torturé, étriqué. C'est le cas pour les amateurs de théories du complot, qui ne supportent pas que l'on pense différemment car penser différemment ça fait partie de cette théorie. Et qui naturellement tentent par tous les moyens de placer leur argumentaire.

Ça me fait penser à certains nouveaux convertis a l'islam, qui croyant avoir trouvé la lumière vont tout interpréter avec les vecteurs religieux qu'ils ont fraichement intégré dans leur cerveau...

L'hôpital qui se fout de la charité
Ce qui est maladif, c'est la foi aveugle qui embrume ton cerveau ; n'inverses pas les rôles ...
et ne confonds pas opinions de gens dont le cerveau est englué par la peur, et faits scientifiques que des gens plus lucides que toi considèrent ;
tu n'es visiblement pas capable d'argumenter en étayant de façon pertinente, tu te cantonnes donc à des prévisions de marabout en éludant ce qui ne cadre pas avec ... le fait est que les provax n'ont strictement rien d'autre que des mantras dépassés et des chiffres bidons pour faire porter leur voix, on le voit bien à leurs attaques perso dès qu'ils sont poussés dans leurs derniers retranchements

au lieu de ça, tu devrais assumer tes choix sans chercher à dénigrer ceux qui en font d'autres ; après tout, si ces mixtures protègent tant que ça, tu devrais être ravi que ce soient ces "idiots d'antivax" qui y restent , non ? ou est ce que tu ne supportes tout simplement pas l'idée que ceux qui décident de ne pas de se précipiter dans un suicide collectif soient aussi nombreux ?

La "vaccination" est un sujet très vaste qui englobe les risques (pipeautés) , les bénéfices (pipeautés), les effets secondaires à court et long terme (pipeautés, camouflés ou non étudiés) ; il est bien normal de parler de l'ensemble quand les mêmes débilités sont ressassées en permanence par des playmobils juste capables d'ingurgiter et rediffuser une propagande mensongère

et ça, ce sont des réalités que les esprits étriqués comme le tien ne veulent pas voir en face ; tout ce qui leur reste est de faire en sorte de tuer les messagers ...

Les inquiétudes de scientifiques et médecins sur la nature expérimentale de ces vaccins a fait l’objet d’une publication dans un journal scientifique de haut niveau, le BMJ. Les auteurs, dont le rédacteur en chef de la revue scientifique, demandent aux fabricants de fournir des études sur la biodistribution et la toxicité de la SPIKE car cela n’a pas été fait avant mise sur le marché.
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/06/08/wh ... this-year/

L’inventeur des vaccins à ARN messager Robert W Mallone a déclaré :
“La protéine spike du” SARS-CoV-2 est cytotoxique. C’est un fait. Qui le dit ? Plusieurs références évaluées par des pairs. L’Institut Salk.
Il est de la responsabilité des développeurs de vaccins de démontrer que leur version exprimée de la protéine n’est pas toxique. Montrez-le-nous”. (Profil du Dr Malone sut Twitter : Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug, Bench to Bedside vaccines and biologics consulting).
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1 ... 71811?s=20

Des communications ont été faites sur une “éventuelle magnétisation” des zones d’injection. A ce stade, nous n’avons pas assez d’éléments scientifiques et probants pour avoir une opinion éclairée. La question fondamentale qui se pose est celle de la composition exacte de ces vaccins.
Les fabricants n’ayant pas donné cette composition exacte, cela devient un point important afin de pouvoir avoir une vision scientifique complète. Ces thérapies sont toujours en phase 3 d’expérimentation et le consentement éclairé requiert de donner cette information, d’autant plus que l’EMA a déclaré ne pas connaitre non plus la composition exacte de ces vaccins.

[lotus95]

Un esprit censé argumente sur le sujet et ne s'acharne pas a ressasser des arguments d'ordre global, en prenant soin d'utiliser constamment les mêmes termes pour mieux noyer le poisson. Vous pourrissez tous les sujets sur la vaccination et vous vous décrédibilisez a chacun de vos messages. C'est juste pathétique...

Je suis parfaitement dans le sujet ; on parle de variant delta et de vaccinés/non vaccinés en emettant des conclusions arbitraires sur une pseudo efficacité de ces mixtures , et en agitant les chiffons rouges pour empoisonner à nouveau les esprits sur une 4ème vague en France ; alors qu'une simple lecture d'un tableau officiel démontre que ce variant n'est que très peu létal

Je ne vois donc pas pourquoi on sortirait du sujet dès lors que les faits prouvent le contraire ; je prouve par A+B que ces arguments sont de la merde en barre, et si je me répète, ça veut juste dire que les contradictateurs persistent dans leurs mensonges

Et ça continuera, parce que les communications officielles prennent un malin plaisir à confondre effets des mixtures et infections naturelles pour incriminer les non vaccinés

Si ma crédibilité dépendait d'illuminés qui ne sortent pas de leur foi aveugle, et d'une clique de bonimenteurs qui serinent les mêmes bobards, en effet j'aurais du souci à me faire ; mais fort heureusement, ce n'est pas le cas, et je suis très loin d'être seule

[papibilou]

L'immunité collective est une légende, une fumisterie dont on se sert pour convaincre : un coup à 60% , un coup à 80% , 90% ........
Ceux qui en parlent font semblant d'oublier que ces mixtures ne protègent ni de l'infection, ni de la transmission, ni des formes graves (voir étude IHU) ; un vacciné peut être infecté et transmettre à un vacciné ou non vacciné , dont pas la peine d'essayer de faire porter le chapeau à ceux qui ne souscrivent pas bêtement à des thèses ridicules

Pour tout esprit sensé, il ne peut pas y avoir immunité collective dès lors que les variants vont infiniment plus vite que le process d'injection, et que c'est précisément la vaccination qui accélère le processus de mutation

Vous avez raison sur le taux qui doit être atteint pour obtenir l'immunité collective. En fait l'immunité collective est atteinte quand il n'y a pratiquement plus de transmission, point.
Vous avez tort et vous le savez, et là vos propos manquent singulièrement d'honnêteté, lorsque vous affirmez que le vaccin (ou les mixtures) ne protègent ni de l'infection ni de la transmission ni des formes graves. Ils ne protégent pas à 100%, c'est clair, mais les études sont suffisamment nombreuses pour reconnaître l'efficacité. Vous pouvez affirmer avec raison que les vaccins n'ont pas été testés sur le long terme et que des effets secondaires peuvent surgit au bout de quelques années, mais vous ne pouvez pas dire qu'ils ne protègent pas de l'infection (et donc de la transmission puisque, au moins, ce ne sont que les infectés qui sont transmetteurs).
Enfin, aucun étude sérieuse n'a affirmé que les mutations sont accélérées par le vaccin. En revanche une mutation, naturelle, peut amener un variant dont les vaccins ne nous protègeront pas.

[lotus95]

Bah on a pas mal de cas qui démontrent que des personnes sont infectées malgré ces injections ; en Israel, 40% des infectés sont "vaccinés"
certains s'interrogent même sur un potentiel effet de "shedding" des vaccinés sur les non vaccinés (= excrétion de protéines ou autres substances faisant partie de ces mixtures)

3 questions :

1- l'infection ayant des sources multifactorielles, comment fait t-on pour établir l'efficacité de ces mixtures, sans prendre en compte l'effet saisonnier, ni le degré d'exposition des individus, ni leur vulnérabilité selon leur immunité naturelle propre ?

2- Il me semble que les souches vaccinales de la polio en Afrique sont une réalité, pourquoi n'en serait t-il pas de même pour ces mixtures ?

3- comment fait t-on pour distinguer une infection d'origine "vaccinale" d'une infection naturelle en sachant que les effets sur le système vasculaire sont +/- les mêmes, et que les scientifiques commencent à pointer la protéine Spike comme principale source des symptômes les plus graves du covid ?

[Mesoke]

L’inventeur des vaccins à ARN messager Robert W Mallone a déclaré :
“La protéine spike du” SARS-CoV-2 est cytotoxique. C’est un fait. Qui le dit ? Plusieurs références évaluées par des pairs. L’Institut Salk.
Il est de la responsabilité des développeurs de vaccins de démontrer que leur version exprimée de la protéine n’est pas toxique. Montrez-le-nous”.(Profil du Dr Malone sut Twitter : Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug, Bench to Bedside vaccines and biologics consulting).

Ca fait 5 siècles que Paracelse a dit un truc du genre "tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison".

Tous les médicaments sont toxiques. L'HCQ est toxique, l'AZM est toxique, le Doliprane est toxique, les huiles essentielles sont toxiques. L'arsenic est un oligo-élément nécessaire à certaines réactions chimiques dans notre corps, pourtant on le connait plus comme poison. L'eau est toxique. A haute dose (de l'ordre d'un peu moins de 10 l pour un adulte me semble-t-il) on meurt empoisonné par l'eau, pour des histoires de dilution du sodium dans l'organisme, qui empêche une bonne circulation des nutriments dans les cellules ce qui cause des défaillances d'organes.

Qu'un produit soit toxique à une certaine dose ne signifie pas qu'il est dangereux quelle que soit la dose. C'est notamment pour ça qu'il y a des posologies sur les médicaments.

La protéine Spike est produite en très grosse quantité par les cellules infectées par le virus, ce qui zigouille d'autres cellules sans que le système immunitaire, qui est submergé, puisse les contrer efficacement. C'est un phénomène connu depuis bien longtemps, genre depuis le SARS-COV-1.

Ce qui fait que, vu que les chercheurs ne sont pas cons, ils se sont arrangés pour que leurs vaccins produisent du spike, mais en quantité raisonnable, gérable pour le système immunitaire. Le but du vaccin c'est d'entrainer le système immunitaire, pas de causer une infection. Quand tu veux entrainer un enfant à nager tu ne le jettes pas au milieu de la mer du haut d'un hélico ...

[Mickey]

L’inventeur des vaccins à ARN messager Robert W Mallone a déclaré :
“La protéine spike du” SARS-CoV-2 est cytotoxique. C’est un fait. Qui le dit ? Plusieurs références évaluées par des pairs. L’Institut Salk.
Il est de la responsabilité des développeurs de vaccins de démontrer que leur version exprimée de la protéine n’est pas toxique. Montrez-le-nous”.(Profil du Dr Malone sut Twitter : Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug, Bench to Bedside vaccines and biologics consulting).

Ca fait 5 siècles que Paracelse a dit un truc du genre "tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison".

Tous les médicaments sont toxiques. L'HCQ est toxique, l'AZM est toxique, le Doliprane est toxique, les huiles essentielles sont toxiques. L'arsenic est un oligo-élément nécessaire à certaines réactions chimiques dans notre corps, pourtant on le connait plus comme poison. L'eau est toxique. A haute dose (de l'ordre d'un peu moins de 10 l pour un adulte me semble-t-il) on meurt empoisonné par l'eau, pour des histoires de dilution du sodium dans l'organisme, qui empêche une bonne circulation des nutriments dans les cellules ce qui cause des défaillances d'organes.

Qu'un produit soit toxique à une certaine dose ne signifie pas qu'il est dangereux quelle que soit la dose. C'est notamment pour ça qu'il y a des posologies sur les médicaments.

La protéine Spike est produite en très grosse quantité par les cellules infectées par le virus, ce qui zigouille d'autres cellules sans que le système immunitaire, qui est submergé, puisse les contrer efficacement. C'est un phénomène connu depuis bien longtemps, genre depuis le SARS-COV-1.

Ce qui fait que, vu que les chercheurs ne sont pas cons, ils se sont arrangés pour que leurs vaccins produisent du spike, mais en quantité raisonnable, gérable pour le système immunitaire. Le but du vaccin c'est d'entrainer le système immunitaire, pas de causer une infection. Quand tu veux entrainer un enfant à nager tu ne le jettes pas au milieu de la mer du haut d'un hélico ...

Et comment tu fais pour produire un agent pathogène en " quantité raisonnable " ? Sachant que celui ci va se diffuser dans tout l'organisme.

[sofasurfer]

Ca fait 5 siècles que Paracelse a dit un truc du genre "tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison".

Tous les médicaments sont toxiques. L'HCQ est toxique, l'AZM est toxique, le Doliprane est toxique, les huiles essentielles sont toxiques. L'arsenic est un oligo-élément nécessaire à certaines réactions chimiques dans notre corps, pourtant on le connait plus comme poison. L'eau est toxique. A haute dose (de l'ordre d'un peu moins de 10 l pour un adulte me semble-t-il) on meurt empoisonné par l'eau, pour des histoires de dilution du sodium dans l'organisme, qui empêche une bonne circulation des nutriments dans les cellules ce qui cause des défaillances d'organes.

Qu'un produit soit toxique à une certaine dose ne signifie pas qu'il est dangereux quelle que soit la dose. C'est notamment pour ça qu'il y a des posologies sur les médicaments.

La protéine Spike est produite en très grosse quantité par les cellules infectées par le virus, ce qui zigouille d'autres cellules sans que le système immunitaire, qui est submergé, puisse les contrer efficacement. C'est un phénomène connu depuis bien longtemps, genre depuis le SARS-COV-1.

Ce qui fait que, vu que les chercheurs ne sont pas cons, ils se sont arrangés pour que leurs vaccins produisent du spike, mais en quantité raisonnable, gérable pour le système immunitaire. Le but du vaccin c'est d'entrainer le système immunitaire, pas de causer une infection. Quand tu veux entrainer un enfant à nager tu ne le jettes pas au milieu de la mer du haut d'un hélico ...

Et comment tu fais pour produire un agent pathogène en " quantité raisonnable " ? Sachant que celui ci va se diffuser dans tout l'organisme.

Inoculer un agent pathogène en quantité raisonnable ou affaibli c'est le principe de fonctionnement de la vaccination, et c'est par extension le principe de fonctionnement de la médication : administrer une faible dose d'un poison pour en avoir les effets bénéfiques tout en limitant les effets indésirables...

[Mesoke]

Et comment tu fais pour produire un agent pathogène en " quantité raisonnable " ? Sachant que celui ci va se diffuser dans tout l'organisme.

Genre en connaissant le nombre de spike par ml chez les patients infectés, et en divisant ce nombre par très très beaucoup ? Avec les vaccins à ARNm on peut facilement doser combien de protéines on va faire fabriquer à l'organisme.

[jabar]

Ca fait 5 siècles que Paracelse a dit un truc du genre "tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison".

Tous les médicaments sont toxiques. L'HCQ est toxique, l'AZM est toxique, le Doliprane est toxique, les huiles essentielles sont toxiques. L'arsenic est un oligo-élément nécessaire à certaines réactions chimiques dans notre corps, pourtant on le connait plus comme poison. L'eau est toxique. A haute dose (de l'ordre d'un peu moins de 10 l pour un adulte me semble-t-il) on meurt empoisonné par l'eau, pour des histoires de dilution du sodium dans l'organisme, qui empêche une bonne circulation des nutriments dans les cellules ce qui cause des défaillances d'organes.

Qu'un produit soit toxique à une certaine dose ne signifie pas qu'il est dangereux quelle que soit la dose. C'est notamment pour ça qu'il y a des posologies sur les médicaments.

La protéine Spike est produite en très grosse quantité par les cellules infectées par le virus, ce qui zigouille d'autres cellules sans que le système immunitaire, qui est submergé, puisse les contrer efficacement. C'est un phénomène connu depuis bien longtemps, genre depuis le SARS-COV-1.

Ce qui fait que, vu que les chercheurs ne sont pas cons, ils se sont arrangés pour que leurs vaccins produisent du spike, mais en quantité raisonnable, gérable pour le système immunitaire. Le but du vaccin c'est d'entrainer le système immunitaire, pas de causer une infection. Quand tu veux entrainer un enfant à nager tu ne le jettes pas au milieu de la mer du haut d'un hélico ...

Et comment tu fais pour produire un agent pathogène en " quantité raisonnable " ? Sachant que celui ci va se diffuser dans tout l'organisme.

D'abord, dire que la proteine spike est toxique est la dernière stupidité des complotistes qui ne savent plus quoi inventer pour créér de l'angoisse. Absolument rien ne le démontre, sauf les scientifiques de facebook et de twitter. Et tant bien même, il vaudrait mieux en avoir quelques milliers sur quelques heures que plusieurs milliards de virions dans le corps durant plusieurs semaines lorsque l'on est infecté.

Secundo, on sait la quantité de protéines générées par unité de temps par telle quantité d'ARN messager. On connaît leur durée d'action approximative avant leur élimination naturelle. Un peu de maths et on sait la quantité voulue et produite.

[chercheur]

Bah on a pas mal de cas qui démontrent que des personnes sont infectées malgré ces injections ; en Israel, 40% des infectés sont "vaccinés"
certains s'interrogent même sur un potentiel effet de "shedding" des vaccinés sur les non vaccinés (= excrétion de protéines ou autres substances faisant partie de ces mixtures)

3 questions :

1- l'infection ayant des sources multifactorielles, comment fait t-on pour établir l'efficacité de ces mixtures, sans prendre en compte l'effet saisonnier, ni le degré d'exposition des individus, ni leur vulnérabilité selon leur immunité naturelle propre ?

2- Il me semble que les souches vaccinales de la polio en Afrique sont une réalité, pourquoi n'en serait t-il pas de même pour ces mixtures ?

3- comment fait t-on pour distinguer une infection d'origine "vaccinale" d'une infection naturelle en sachant que les effets sur le système vasculaire sont +/- les mêmes, et que les scientifiques commencent à pointer la protéine Spike comme principale source des symptômes les plus graves du covid ?

Ca s'appelle l'analyse des données ... branche des mathématiques ... et oui ... la ramener matin midi et soir quand on en connait rien à rien c'est sur qu'après on passe pour une grosse cruche

[chercheur]

L’inventeur des vaccins à ARN messager Robert W Mallone a déclaré :
“La protéine spike du” SARS-CoV-2 est cytotoxique. C’est un fait. Qui le dit ? Plusieurs références évaluées par des pairs. L’Institut Salk.
Il est de la responsabilité des développeurs de vaccins de démontrer que leur version exprimée de la protéine n’est pas toxique. Montrez-le-nous”.(Profil du Dr Malone sut Twitter : Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug, Bench to Bedside vaccines and biologics consulting).

Ca fait 5 siècles que Paracelse a dit un truc du genre "tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison".

Tous les médicaments sont toxiques. L'HCQ est toxique, l'AZM est toxique, le Doliprane est toxique, les huiles essentielles sont toxiques. L'arsenic est un oligo-élément nécessaire à certaines réactions chimiques dans notre corps, pourtant on le connait plus comme poison. L'eau est toxique. A haute dose (de l'ordre d'un peu moins de 10 l pour un adulte me semble-t-il) on meurt empoisonné par l'eau, pour des histoires de dilution du sodium dans l'organisme, qui empêche une bonne circulation des nutriments dans les cellules ce qui cause des défaillances d'organes.

Qu'un produit soit toxique à une certaine dose ne signifie pas qu'il est dangereux quelle que soit la dose. C'est notamment pour ça qu'il y a des posologies sur les médicaments.

La protéine Spike est produite en très grosse quantité par les cellules infectées par le virus, ce qui zigouille d'autres cellules sans que le système immunitaire, qui est submergé, puisse les contrer efficacement. C'est un phénomène connu depuis bien longtemps, genre depuis le SARS-COV-1.

Ce qui fait que, vu que les chercheurs ne sont pas cons, ils se sont arrangés pour que leurs vaccins produisent du spike, mais en quantité raisonnable, gérable pour le système immunitaire. Le but du vaccin c'est d'entrainer le système immunitaire, pas de causer une infection. Quand tu veux entrainer un enfant à nager tu ne le jettes pas au milieu de la mer du haut d'un hélico ...

Vous avez parfaitement raison Mezoké !

Ca rappelle le gros débat affligeant qui'l y avait eu sur la dangerosité ou non de la chloroquine ... avec les fans de l'autre charlot qui disaient que certains en avaient pris pendant 10 ans chaque jour en Afrique sans effets secondaires ... sauf que là pour le Covid il s'agissait d'avaler en 5 jours la boite d'un mois utilisée en antipaludéen quand même ...

[papibilou]

Bah on a pas mal de cas qui démontrent que des personnes sont infectées malgré ces injections ; en Israel, 40% des infectés sont "vaccinés"
certains s'interrogent même sur un potentiel effet de "shedding" des vaccinés sur les non vaccinés (= excrétion de protéines ou autres substances faisant partie de ces mixtures)

3 questions :

1- l'infection ayant des sources multifactorielles, comment fait t-on pour établir l'efficacité de ces mixtures, sans prendre en compte l'effet saisonnier, ni le degré d'exposition des individus, ni leur vulnérabilité selon leur immunité naturelle propre ?

2- Il me semble que les souches vaccinales de la polio en Afrique sont une réalité, pourquoi n'en serait t-il pas de même pour ces mixtures ?

3- comment fait t-on pour distinguer une infection d'origine "vaccinale" d'une infection naturelle en sachant que les effets sur le système vasculaire sont +/- les mêmes, et que les scientifiques commencent à pointer la protéine Spike comme principale source des symptômes les plus graves du covid ?

40% infectés, c'est exact. Mais
1 le pourcentage des vaccinés est bien supérieur.
2 Si le chiffre est authentique, il ne prouve cependant pas l'inefficacité des vaccins contre le coronavirus. Ce qui est recherché en priorité, c'est à empêcher les formes graves, les hospitalisations et les décès. Or les hospitalisations sont en constante baisse, dans toutes les classes d'âge, depuis la mi-janvier. Idem pour les décès. Depuis plus de deux mois, il n'y a presque aucune victime de la maladie. Le nombre de morts quotidien oscille entre zéro et deux.
L'efficacité se mesure par l'analyse des données ( pourcentage des personnes à risques , comorbidités etc..). NB les experts ne semblent pas sûrs du tout qu'il y ait un effet saisonnier.
Si la vaccination était infectante ça se saurait vite.